Ϸվ

Indeks
Poprzedni
ęԲ
Pełny tekst
Pełne sprawozdanie z obrad
XML94k
Środa, 18 grudnia 2024 r.-Strasburg

18. Potrzeba zapewnienia szybkich działań i przejrzystości w odniesieniu do zarzutów o korupcję w sektorze publicznym w celu ochrony integralności demokratycznej (debata)
zapis wideo wystąpień
ʰdzٴǰół
MPphoto

Predsedajúci . – Ďalším bodom programu je vyhlásenie Komisie: Potreba zabezpečiť rýchle opatrenia a transparentnosť v súvislosti s obvineniami z korupcie vo verejnom sektore s cieľom chrániť demokratickú integritu [].

MPphoto

Michael McGrath, Member of the Commission. – Mr President, colleagues, good evening. First of all, can I thank all of you for the opportunity to have this debate here this evening and for affording me the opportunity to set out the Commission's perspective on this important issue.

Corruption is an existential threat to our common values of upholding democracy, the rule of law, fundamental rights and equality. Corruption undermines the institutions on which we depend, diluting their credibility, and it hampers our ability to deliver on our public policies and to provide quality public services to our citizens.

Crimes of corruption involving public sector officials, whether appointed or democratically elected, serve to undermine citizens trust in democracy. Corruption can also lead to manipulation of democratic elections. This can include bribing voters, tampering with election results, or enabling malign foreign interference.

Furthermore, corruption acts as an enabler for organised crime, with all the consequences for our societies that flow from that. It is estimated that at least 70% of organised crime groups use corruption to enable their crimes, such as trafficking in human beings and drugs.

Corruption also hampers the effective and smooth functioning of the Single Market. While difficult to quantify, even conservative estimates suggest that corruption costs the EU economy at least EUR 120 billion every year.

EU citizens are well aware of the threats posed by corruption. It remains a serious concern for them and for EU businesses. The 2024 Eurobarometer surveys on corruption showed, showed that 68% of Europeans believe that corruption is widespread in their country. We must fight back with the full force of the law every day. Our European Anti-Fraud office, OLAF, investigates fraud and corruption in the EU institutions and against the EU budget on the administrative level.

The European Public Prosecutor's Office,EPPO, investigates and prosecutes crimes affecting the EU budget, including corruption. Since the start of its operations in June of 2021, it has proven to be an important and effective actor in the fight against crime at EU level. Last year, the EPPO investigated more than 100 cases of corruption and the estimated damage to the EU budget related to all its ongoing cases, including those beyond corruption, amounted to more than EUR 19 billion.

The Commission has a strong annual Rule of Law Report to help all Member States fight corruption. We engage in annual monitoring and reporting under a dedicated pillar of the Rule of Law report, which contains specific recommendations to individual Member States to strengthen various parts of their anti-corruption framework.

Over the years, we have also deepened the reporting and included, for instance, an assessment of areas having a high risk of corruption.

In 2024, we extended a rule of law report to four accession countries: Albania, Montenegro, North Macedonia and Serbia, helping them get up to speed even faster. This includes the fight against corruption.

Moreover, the EU set up a budgetary conditionality mechanism. This mechanism pursues the objective to make sure that no money from the EU budget is lost due to breaches of the rule of law, including corruption.

In May of last year, the Commission adopted a set of measures that will strengthen EU anti-corruption laws. In that context, the Commission proposed a directive to combat corruption by criminal law in the EU. The directive will close the gaps and ensure that all kinds of corruption are criminalised, and the proposal aims to ensure that immunity or privileges from prosecution can be lifted by an effective and transparent process in a reasonable period of time.

The Council adopted its general approach on our proposal. We, as the Commission, would have liked to see a more ambitious text, and I am happy to note that also the Ϸվ took a more ambitious stance in its first reading.So let us work together to find a good compromise.

In addition, whistleblower protection is a powerful tool in the fight against corruption. It can play a pivotal role in supporting the transparency and accountability, both of government and of corporate conduct, and bring to light corruption crimes that are otherwise difficult to detect. Making sure that people feel safe to speak up and have easily accessible channels for reporting, that they are protected in case they suffer retaliation, and their reports are properly investigated and acted upon, are essential elements of the regime established by the 2019 Directive on Whistleblower Protection.

The proposal on combating corruption extends the existing protection of whistleblowers that has already afforded in other important policy areas to persons who report corruption offences.

But better than fighting corruption, we need to prevent it happening in the first place. Prevention helps to create a culture of integrity and transparency in public life, in which corruption and impunity are not tolerated. It has wider benefits in promoting public trust and managing the conduct of public officials.

I welcome the strong support of Ϸվ to the proposal of the Directive on Combating Corruption, on this important piece of legislation, and I look forward to participating in the first trilogue negotiations in January, and I do hope that we can quickly adopt a strong legal instrument.

In December last year, the Commission adopted the Defence of Democracy package, including a proposal for a directive on the transparency of interest representation carried out on behalf of third countries.

Broadly speaking, a political and institutional system based on integrity, transparency and accountability in public life is the best guarantee against corruption, and public bodies should seek to higher standards of transparency as an important part of broader efforts to tackle corruption. And we will do more.

In my confirmation hearing, I told you that I will propose the first ever comprehensive EU strategy against corruption to foster integrity and to strengthen coordination among all relevant authorities and stakeholders in this area. We will identify areas or sectors in the EU that are particularly at risk of corruption. Common high risk areas deserve particular attention, usually those involving management of significant public funds or access to permits or to critical services.

We have just published an external study on this topic, and we expect that the results of this exercise will inform the first EU strategy against corruption to be adopted next year.

In addition, with my mission letter, I will launch the necessary reflections on areas in which the EPPO's competence will need to be extended, notably cross-border corruption that cannot be handled alone by Member States.

Together with the Commissioner for Budget, Anti-Fraud and Public Administration, I will also explore ways to ensure that EU funding can be dedicated to national measures to fighting corruption and protecting our Union budget.

We reached an agreement on the ethics body to help us set standards of integrity that are common to our institutions, and two weeks ago, the Commission stepped up its internal transparency rules by broadening the application of rules for interest representatives. From now on, all officials occupying management functions within the EU Commission will have to publish information on their meetings with interest representatives, including minutes. Until now, this obligation only applied to European Commissioners, their cabinets and directors general.

Finally, as part of its anti-fraud strategy to strengthen the culture of ethics and maintain a high level of awareness about fraud, corruption or other serious wrongdoing, the Commission will provide an updated guidance to its staff on whistleblowing procedures and protection, in light of the EU standards of protection in this area.

Thank you for your attention to my opening remarks. I look forward to your contributions over the course of this debate and at the end of the debate.

MPphoto

Dolors Montserrat, en nombre del Grupo PPE. – Señor presidente, señor comisario, Pedro Sánchez lleva seisaños asaltando las instituciones y vulnerando el Estado de Derecho en España para asumir el control absoluto del Estado: ha amnistiado a golpistas, ha reformado el Código Penal para borrar delitos de corrupción, ha puesto a la Fiscalía General a su servicio, ha promovido la censura a la prensa crítica, ha asaltado la televisión pública y ha sometido al poder legislativo para eludir el control parlamentario. Si esto ocurriera en cualquier otro país, este Parlamento estallaría.

Señor comisario, la voz de Europa debe oírse alta y clara. Esta semana Sánchez ha atacado públicamente a los jueces para tapar la corrupción que asfixia a su Gobierno, su partido y su familia coincidiendo con el desfile por los juzgados, primero, de su ex número dos y exministro de Transportes por comisiones de 600000euros y chalets en la playa; segundo, del jefe de gabinete de este exministro por mordidas de 200000euros; tercero, de la esposa del presidente del Gobierno por tráfico de influencias, corrupción, intrusismo y apropiación indebida, y cuarto, del empresario testaferro repartidor de dinero negro y origen de toda la trama. No serán los últimos: dentro de unas semanas serán llamados el jefe de gabinete de la vicepresidenta del Gobierno; algunos ministros, por exigir 50000euros en comisiones, y el hermano del presidente por prevaricación y malversación. También el secretario de organización del Partido Socialista por llevarse 15000euros en sobres y, ¡quién sabe!, quizás la comisaria Teresa Ribera por conceder una licencia al testaferro que ha defraudado 182millones de euros vendiendo petróleo venezolano.

Señor comisario, esto es un escándalo sin precedentes: el Gobierno de Sánchez es un foco de corrupción que amenaza con dinamitar el Estado; no podemos exigir ejemplaridad en Europa mientras ignoramos la corrupción en España. Señor comisario, sea firme: castigue su corrupción, defienda la independencia judicial y exíjale respeto al Estado de Derecho. La deriva autoritaria de Sánchez está poniendo en riesgo la democracia española y el alma de la Unión Europea.

MPphoto

Javier Moreno Sánchez, en nombre del Grupo S&D. – Señor presidente, señor comisario, señora Montserrat, vamos a dejar las cosas claras ante esta Cámara y ante la opinión pública: el único presidente del Gobierno que tuvo que dejar el cargo por corrupción y fue destituido por el Congreso de los Diputados se llama Mariano Rajoy y es miembro del Partido Popular español —por cierto, partido que ha sido condenado por corrupción por la justicia española—. Todo lo demás son bulos, mentiras y ruido. Es lo único que proponen las derechas españolas a la ciudadanía: ruido, ruido y ruido. ¿Por qué? Porque España adelanta por la izquierda.

Frente a la España ficticia que dibuja el Partido Popular, está la España real del Gobierno de Pedro Sánchez, reconocida por las organizaciones internacionales y alabada por la prensa internacional como The Economist, baluarte de la ideología liberal, que ponen a España como un modelo para los demás países, un modelo para mejorar la vida de la gente.

España tiene el mayor crecimiento económico de la Unión Europea, el récord de población activa, la inflación y el déficit controlados, el precio de la energía más barato de Europa y está a la vanguardia en las energías renovables. Además, es un modelo de gestión de la migración basado en la solidaridad y en el respeto de los derechos humanos y la integración de los migrantes. También es una referencia a las políticas de igualdad de género y de lucha contra la violencia machista, cuya ley del Gobierno Zapatero ha cumplido estos días veinte años.

Estos resultados son el fruto de las políticas llevadas a cabo por el Gobierno de Pedro Sánchez, como, por ejemplo, la reforma del mercado laboral y de las pensiones, el salario mínimo interprofesional, la plena ejecución del Fondo Europeo de Recuperación, la excepción ibérica para el mercado de la energía y la atracción para las inversiones extranjeras como las fábricas de baterías para los coches.

Como dice en su titular The Economist, España tiene mucho que enseñar. Y yo añadiría que las derechas españolas, mucho que aprender, porque España tiene un Gobierno activo, limpio y decente, que sustituyó a un Gobierno del Partido Popular sucio, repleto de corruptelas. Seguiremos adelantando por la izquierda.

Felices fiestas y feliz Año Nuevo.

MPphoto

Jorge Buxadé Villalba, en nombre del Grupo PfE. – Señor presidente, la corrupción en España amenaza con la ruina y el colapso de nuestro Estado de Derecho. Mi grupo político ha pedido tres veces este debate para hablar de la corrupción de Pedro Sánchez, de la corrupción de la familia de Sánchez, de la corrupción del partido de Sánchez y de la corrupción del Gobierno de Sánchez. Los populares y socialistas rechazaron dos veces este debate y hoy lo han escondido en un título incomprensible. Sánchez es asediado por la corrupción y aquí se le ha protegido porque es el principal aliado de Ursula. Para ustedes los sillones y la vergüenza.

Llega el momento en que ustedes se tomen en serio a Sánchez, a su partido y a su Gobierno. Su hermano está siendo investigado judicialmente por varios delitos. Su mujer, por tráfico de influencias. La cúpula de la organización socialista está implicada en cobros en efectivo por parte de comisionistas. Varios ministros están implicados en tramas de adjudicaciones con sobreprecio, incluida Teresa Ribera, a la que ustedes han hecho vicepresidente. Hay comisiones ocultas, fraude fiscal, evasión de capitales y cooperación necesaria con el Gobierno criminal de Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez. Ni una explicación, ni una dimisión.

Pero también es corrupción llamar personalmente a los directores generales de sociedades reguladas y cotizadas para que reciban a tu mujer y favorezcan sus negocios. Es corrupción pagar cuatrocientos millones en propaganda institucional y veinte millones a la productora que hace un documental sobre tu vida. Es corrupción gastarse el dinero de todos y de la lucha contra el cáncer en comprar obras de arte. Es corrupción perseguir a los jueces que aplican la ley. Es corrupción abrir las fronteras y gastarse el dinero en ONG, hoteles y paguitas a los inmigrantes ilegales que han violado nuestra ley. Es corrupción poner al frente del Tribunal Constitucional al ex fiscal general del Estado y al exministro de Justicia. Es corrupción que el fiscal general del Estado, investigado judicialmente, amenace a la oposición y a los propios fiscales. Es corrupción mandar a nuestros militares a cualquier país en el extranjero y no a salvar vidas y proteger la propiedad en Valencia. Es corrupción indultar al que ni lo pide y amnistiar a un político para conseguir sus votos. Y, por supuesto, es corrupción dejar a nuestros militares, a nuestros policías y a nuestros funcionarios de prisiones indefensos ante la inseguridad en las calles.

Hoy Sánchez es un problema para España y para toda Europa. Y si ustedes miran a otro lado, serán también parte del problema.

MPphoto

Mariusz Kamiński, w imieniu grupy ECR. – Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Temat tej debaty powinien być jasno sformułowany. Ta debata powinna dotyczyć sprawy podejrzenia prania brudnych pieniędzy przez komisarza Didiera Reyndersa. To powinna być debata na temat korupcji w instytucjach Unii Europejskiej, bo przecież mamy do czynienia z kolejnym skandalem korupcyjnym. Wszyscy pamiętamy haniebną aferę Katargate. Czy ktoś w tej sprawie, mimo upływu czasu został skazany? Nie, ta sprawa nawet nie trafiła do sądu. Czy wyciągnięto z tej afery wnioski systemowe na przyszłość? Nie, zmniejszono o kilkadziesiąt etatów liczbę pracowników w Olaf, a przedstawiony w poprzedniej kadencji projekt dyrektywy antykorupcyjnej jest zbyt mało zdecydowany i nie dotyczy urzędników Unii Europejskiej.

W związku z aferą Reynders kluczowe jest pytanie o odpowiedzialność polityczną przewodniczącej von der Leyen. Jak można było doprowadzić do sytuacji, w której komisarz Unii Europejskiej do spraw praworządności w trakcie pełnienia funkcji mógł zajmować się praniem brudnych pieniędzy? Czy Komisja dysponowała informacjami od władz belgijskich o toczącym się w sprawie Reyndersa śledztwie? Ta debata nie może być końcem dyskusji na temat korupcji w Unii Europejskiej. To jest dopiero początek, Panie Komisarzu.

MPphoto

Raquel García Hermida-Van Der Walle, on behalf of the Renew Group. – MrPresident,having listened to the other speakers, one thing that is clear is that fighting corruption should have the highest priority. Because corruption kills. It kills trust in public institutions. It enables organised crime and allows foreign interference in our democracy. And it literally kills young people in a train accident in Greece or journalists such as Daphne Caruana Galizia in Malta.

But corruption also kills our prosperity, costing the EU economy at least EUR120billion per year. Draghi's 800 billion is hiding in plain sight.

So no effort can be spared in rooting out corruption. The new anti-corruption directive, as the Commissioner well said, will be key to achieve this in our Member States. But recent events have shown that much more is needed within our own European institutions.

So, dear colleagues, Commissioner, are you willing to work together to fight corruption at all levels in the European Union? Citizens expect us to lead by example and we shall not fail them.

MPphoto

Daniel Freund, im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen, zwei Jahre ist Katargate jetzt her. Danach haben wir hier im Haus die Regeln verbessert, auch die Regeln für Nebeneinkünfte. Schauen wir uns also einmal an, was bei den Nebentätigkeiten von Europaabgeordneten genau los ist: Da fällt einem zuerst mal auf, dass unter den deutschen Spitzenverdienern die Abgeordneten von der CSU auf Platz zwei liegen und auf Platz drei und vier und fünf und sechs. Die CSU ist quasi das Bayern-München der Nebeneinkünfte.

Wir haben nach Katargate verboten, dass man nebenher im Lobbying arbeitet. Wie kann es also sein, dass Stefan Köhler von der CSU neben seinem Gehalt hier als Abgeordneter noch 51000Euro als Bezirkspräsident des Bayerischen Bauernverbandes verdient? Der Bauernverband steht im EU-Lobbyregister, Agrarpolitik ist alleinige Zuständigkeit der Europäischen Union, und einer der aktivsten, einflussreichsten Lobbyverbände überhaupt bezahlt also einen Europaabgeordneten jeden Monat. Und das soll kein Verstoß gegen das Lobbyverbot sein?

Ich habe den Fall heute Nachmittag der Parlamentspräsidentin gemeldet. Es darf nicht sein, dass Lobbyregeln in diesem Haus immer noch nicht durchgesetzt werden.

MPphoto

Marc Botenga, au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, chers collègues, je suis belge, mais, je précise que je ne viens pas du MR. Je le précise parce que, d’abord, ils vous ont envoyé Charles Michel, président de l’Europe –à quoi? 30000euros par mois?–, et, pendant cinq ans, sa seule réalisation a été de refuser une chaise à la présidente de la Commission européenne.

Maintenant, on se retrouve avec DidierReynders, ex-commissaire belge MR, qui est soupçonné, lit-on dans la presse, d’avoir blanchi 1milliond’euros, en partie en achetant des tickets de la Loterie nationale dans une pompe à essence.Alors moi, j’essaye de m’imaginer ça. Reynders, chargé de veiller sur l’état de droit partout en Europe, se serait pointé dans une station-service. «Ouais, donc, je paye le plein, un paquet de cigarettes et pour 200000euros de tickets de loterie, s’il vous plaît.»

Alors, pendant qu'il faisait la morale à l’Europe entière, il était lui‑même sous le coup d’une enquête judiciaire ou policière! Quel coup pour l’image de la Commission européenne, quand même! Vous ne saviez rien? Il y a un problème de transparence. Vous m’avez toujours dit que vos salaires de luxe servaient à vous immuniser contre ce genre de scandale, mais, clairement, ce n’est pas le cas. Il est temps d’enlever ces salaires faramineux et de vous sortir de la bulle d’argent dans laquelle vous vivez aujourd’hui, pour vous ramener les pieds sur terre.

MPphoto

Marcin Sypniewski, w imieniu grupy ESN. – Panie Przewodniczący! Korupcja to nie jest twór patologicznego marginesu. To zjawisko istnieje wyłącznie wśród porządnych ludzi. Jak tzw. menel bierze, to nie mówimy o korupcji. Ona przecież dotyka tylko porządnych ludzi. Kradną wyłącznie inni, my co najwyżej korzystamy z okazji – tłumaczą sobie niektórzy. A dlaczego porządni ludzie dają i biorą? Bo potrafią stworzyć wiarygodne usprawiedliwienie dla swojego czynu. Te słowa psychologa biznesu Marka Kosowskiego świetnie opisują korupcję. A czy przepisy w czymś pomogą? Polecam poczytać Rothbarda. Nie jest rzeczą prawa czynić kogokolwiek dobrym, pobożnym, moralnym, czystym lub prawym. Wysokie podatki, nadmiar biurokracji, centralne planowanie i urojone normy – tak chętnie tu tworzone – to dobre warunki dla nadużyć. Żeby walczyć z korupcją, musimy uprościć prawo, obniżyć podatki i ograniczyć ingerencję Unii Europejskiej w gospodarkę. Prawo nie powinno moralizować. Prawo ma być proste, sprawiedliwe i przejrzyste. W takim systemie korupcja traci rację bytu. A po skandalu korupcyjnym oczywiście przewodnicząca von der Leyen do dymisji.

MPphoto

Romana Tomc (PPE). – Gospod predsednik.

V družbi, kjer korupcijo sprejemajo za nekaj samoumevnega in kjer neodvisne institucije, ki bi jo morale preganjati, ne delujejo, je nekaj hudo narobe. Tudi v Sloveniji imamo s korupcijo veliko težav. Na to nas opozarja Evropska komisija, na to kažejo indeksi o zaznavi korupcije.

Imamo predsednika vlade, ki ga zaradi sumljivih poslov preiskuje komisija za preprečevanje pranja denarja. Imamo župana glavnega mesta, za katerega večina prebivalcev meni, da mesto upravlja koruptivno. Imamo direktorja policije, za katerega sodišče ugotovi, da je imenovan nezakonito. Imamo vlado, za katere nadzorne institucije ugotovijo, da je opravila vrsto sumljivih poslov in s tem oškodovala javne finance. Vse to je povsem jasno in dokazano, a vendar se nič ne spremeni. Očitno je nekaterim, ki so politično prave barve, korupcija dovoljena. Ti imajo v rokah tudi organe pregona in uslužne novinarje, ki jih ščitijo. Tako je krog sklenjen. Kaznovani so tisti, ki na nepravilnosti opozarjajo, kriminalcem pa se ne zgodi nič.

Na korupcijo v Sloveniji sem v preteklem mandatu večkrat opozarjala. Tudi na to, da je poročilo komisije o vladavini prava neverodostojen dokument o stanju v državi. Danes, ko vemo, kdo je imel v rokah to poročilo, komisar Reynders, se ne sprašujemo več, zakaj. Povsem jasno je. Spoštovani gospod komisar, upam, da boste to spremenili in da bo poročilo o vladavini prava postalo resnično verodostojen dokument.

MPphoto

Chloé Ridel (S&D). – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la corruption des agents publics et des responsables politiques est une menace directe pour la démocratie. C’est une offense faite au peuple. Elle mine la confiance et affaiblit l’intérêt général en détournant les fonds publics et les décisions publiques au profit d’intérêts privés. Les scandales de corruption sont nombreux, et je veux dire qu’ils ne sont pas des faits isolés. Ils sont le produit d’un système qui permet ces dérives parce qu’il n’y a pas de règles assez strictes pour lutter contre les conflits d’intérêts et la corruption, et cela aussi bien dans les États membres de l’Union européenne que dans les institutions européennes où nous nous trouvons.

Je peux vous parler du «Qatargate». Je pourrais aussi vous citer un cas chez moi, en France, où l’ancien président de la République, NicolasSarkozy, vient d’être condamné aujourd’hui à un an de prison ferme pour corruption et trafic d’influence. Je peux vous parler de DidierReynders –des collègues l’ont mentionné–, ou encore de Henrik Hololei, un ancien directeur général chargé des transports à la Commission, qui s’est fait offrir plusieurs allers-retours en classe affaires par la compagnie aérienne Qatar Airways, au moment même où il négociait l’ouverture de l’espace aérien européen pour cette même compagnie –et ce monsieur travaille toujours à la Commission européenne!

Bientôt, nous devrons voter sur une directive concernant la lutte contre la corruption en Europe et au sein des institutions européennes. Étant l’une des négociatrices de cette directive, j’encourage ce Parlement à adopter les règles les plus strictes et les plus efficaces possibles. Nous devons porter la voix des citoyens européens, qui veulent l’exemplarité face à des États membres qui vont tout faire pour vider ce texte de sa substance. Il faudra renforcer l’arsenal de lutte contre la corruption, car c’est le moyen pour les puissances de l’argent et aussi pour les puissances étrangères hostiles de nous asservir à leur profit. La répression ne suffira pas. Il faut aussi prévenir la corruption en amont, avec des mesures de prévention fortes pour lutter contre les conflits d’intérêts, contre les allers-retours entre le public et le privé, pour faire la transparence sur les rendez-vous, bref, pour décider de mettre un terme à la corruption, parce que, si nous n’agissons pas, nous perdrons notre crédibilité et la confiance de nos concitoyens.

MPphoto

Pascale Piera (PfE). – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, vous voulez parler de corruption? Alors parlons de corruption, et ne nous payons pas de mots. Depuis2023, UrsulavonderLeyen a multiplié les textes anticorruption, avec une proposition de directive, la création d’un organisme éthique interinstitutionnel, ou encore l’harmonisation des règles en matière de transparence de la représentation d’intérêts. Une seule question se pose: ces mesures s’appliqueront-elles à UrsulavonderLeyen? De quelle transparence parle-t-on, s’agissant du milliard de doses de vaccin achetées en dehors de tout dispositif légal, par téléphone, et au mépris de toutes les règles de passation des marchés? De quelle transparence le Parlement européen peut-il se targuer au regard du scandale du «Qatargate», qui a éclaboussé nos collègues socialistes? Quid de la commission d’enquête? Quelles sont les suites procédurales?

Pendant ce temps, au mépris de tout esprit démocratique, les députés Renew assument leur refus de travailler sur la directive anticorruption, précisément tant que la Hongrie préside le Conseil, au motif que «cela reviendrait à discuter des clôtures de l’enclos des poules avec le renard lui-même». Franchement, on rêve!

Alors je vous pose la seule question qui vaille aujourd’hui: ces institutions ont-elles encore une quelconque légitimité àdonner la moindre leçon à qui que ce soit?

MPphoto

Ruggero Razza (ECR). – Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, fondi a gestione diretta, fondi di coesione, recovery plan, NextGenerationEU e probabilmente a breve, come è stato annunciato dalla Commissione, un grande fondo per la competitività.

Una massa enorme di risorse che necessita in modo serio di adeguati controlli, perché, come non ci siamo mai stancati di ripetere come gruppo di Fratelli d'Italia, tutte le evidenze di corruzione rappresentano diritti negati, opportunità che vengono levate ai diretti interessati, a cui ingenti risorse sono destinate.

Questo importa la necessità di un potenziamento dell'OLAF, importa la necessità di un ampliamento delle competenze del procuratore dell'EPPO, ma importa, signor Commissario, soprattutto l'adozione di politiche per la prevenzione.

Prevenzione non significa soltanto regole. Prevenzione significa abbattere anche quelle regole inutili, perché c'è un buon modo per fare prevenzione contro la corruzione: evitare inutili burocrazie.

MPphoto

Joachim Streit (Renew). – Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vertrauen ist die Währung der Demokratie und dieses Vertrauen steht auf dem Spiel. Wenn Korruptionsvorwürfe im öffentlichen Dienst nicht schonungslos aufgeklärt werden, dann ist unsere politische Ordnung in Gefahr. Niemand steht über dem Gesetz– nicht nationale Regierungen, nicht öffentliche Institutionen und auch nicht die Europäische Union.

Die unveröffentlichten Textnachrichten der Kommissionspräsidentin von der Leyen bei der Impfstoffbeschaffung sind ein Paradebeispiel für das, was die Bürger zu Recht kritisieren: Intransparenz, fehlende Rechenschaft und die Angst vor unangenehmen Fragen und ihren Antworten.

Laut den jüngsten Umfragen glauben zwei Drittel der Europäer nicht daran, dass Korruption an der Spitze ernsthaft verfolgt wird. Das ist nicht nur beschämend, es ist gefährlich. Wir müssen endlich aufhören, Missstände zu beschönigen und die Wahrheit zu verschleiern. Führung muss täglich verdient werden. Denn eines ist klar: Wer Vertrauen in die Demokratie will, muss sich ihr auch stellen.

MPphoto

Vicent Marzà Ibáñez (Verts/ALE). – Señor presidente, señor comisario, ¿saben lo primero que ha hecho el Gobierno del Partido Popular de la Generalitat Valenciana después de la dana que dejó 222 muertos? Adjudicar un contrato por 3,9 millones de euros a dedo a una empresa condenada por financiación ilegal del Partido Popular.

¿Saben lo segundo que ha hecho? Adjudicar a dedo un contrato de 4,2 millones de euros a una empresa condenada por financiación irregular del Partido Popular.

¿Y saben lo tercero que ha hecho? Adjudicar por 34 millones de euros —34 millones de euros— a diferentes empresas condenadas por financiación irregular del Partido Popular. Es indecente que haya gobernantes que utilicen el servicio público para defraudar al conjunto de la ciudadanía y para devolver favores a sus partidos.

Por eso, señor comisario, le queremos pedir que seamos contundentes en esas directivas contra la corrupción, que vayamos hasta el final y que no se pueda destinar ni un euro de los conciudadanos europeos a patrocinar, a ayudar, a financiar ilegalmente a partidos y a enriquecer a empresas que han participado en procesos de corrupción.

MPphoto

Manon Aubry (The Left). – Monsieur le Président, chers collègues, nous voilà réunis encore une fois, aujourd’hui, pour parler de corruption dans les institutions européennes. Cela devient malheureusement une habitude, parce que les conflits d’intérêts sont à tous les étages. Le dernier en date concerne l’ancien commissaire à la justice, DidierReynders, soupçonné d’avoir blanchi jusqu’à 800000euros en dix ans. Juste avant, c’était le chef de la direction générale des transports de la Commission qui s’était fait payer des billets d’avion par le Qatar. Encore avant, le scandale global du «Qatargate», avec ses valises de billets. Bref, cette liste, elle est longue, et cette absence d’éthique doit tous nous scandaliser.

Mais ce qui me révolte encore plus, chers collègues, c’est l’inaction totale du Parlement européen. Et vous savez quoi? J’ai trouvé la raison, la semaine dernière, de votre silence complice Un tiers des députés européens touchent des rémunérations annexes en plus de leur indemnité de mandat –qui est, soit dit en passant, assez confortable. Forcément, quand on risque d’être pris soi-même la main dans le sac, on ne dit rien sur les petits camarades qui font pareil. Alors, sachez-le, comptez sur moi, comptez sur nous, pour qu’enfin et pour toujours, l’éthique prime sur le fric.

MPphoto

Thomas Geisel (NI). – Herr Präsident! Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Anlass für diesen Tagesordnungspunkt sind die Vorwürfe, die gegen den ehemaligen Kommissar Reynders erhoben werden. Diese sind in der Tat schwerwiegend, wobei sie, jedenfalls nach meinen Recherchen, bislang noch nicht schlüssig nachgewiesen sind. Insofern gilt auch für Herrn Reynders die Unschuldsvermutung, die auch nicht der Notwendigkeit schnellen Handelns geopfert werden darf.

Freilich hätte sich auch Herr Reynders während seiner Amtszeit dieser Sorgfalt befleißigen sollen. Als Kommissar für Rechtsstaatlichkeit war er oft sehr schnell bei der Hand, wenn es darum ging, unliebsamen Regierungen, etwa denen in Polen, Ungarn oder der Slowakei, vermeintliche Rechtsstaatsverstöße und undemokratisches Gebaren vorzuwerfen. Man könnte also sagen: So was kommt von so was.

Aber vielleicht wäre auch ein bisschen weniger Aufgeregtheit angebracht oder, gerade jetzt zur Weihnachtszeit, ein bisschen mehr Barmherzigkeit und Demut. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, ein frohes Weihnachtsfest.

MPphoto

Javier Zarzalejos (PPE). – Señor presidente, señor comisario, hace cincodías la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial tuvo que salir en defensa de los jueces españoles después de que el presidente del Gobierno, el señor Sánchez —cito textualmente—, hablase de una operación de acoso judicial contra él. Semanas antes, el juez que instruye la causa penal contra la mujer del presidente del Gobierno fue objeto de tresquerellas criminales con propósitos intimidatorios que luego fueron declaradas inadmisibles: verdaderas demandas estratégica contra la participación pública dirigidas contra un juez en el ejercicio legítimo de sus funciones. El fiscal general del Estado ya sabemos que está siendo investigado; la mujer del presidente del Gobierno, el hermano del presidente del Gobierno, el ex número dos del presidente del Gobierno… Bueno, ¿cuál es la respuesta del Gobierno de España?

Primero, la mentira: la acabamos de escuchar referida a empresas supuestamente condenadas. ¿Cuáles y en qué sentencias? Segundo, citar a The Economist, la misma revista que unas semanas antes decía que Sánchez preside un Gobierno de coalición minoritario que gobierna con un coste cada vez mayor para la calidad de la democracia española y sus instituciones. ¿Qué pasa, que este The Economist no sirve, señor Moreno?

España, y lamento decirlo, sufre un problema grave que es el ataque persistente, virulento y agresivo a la independencia judicial, y esta situación tiene que acabar. Por tanto, es muy importante que el Parlamento y el Consejo acuerden pronto la nueva Directiva sobre la lucha contra la corrupción, pero tan importante como la ley es que protejamos la independencia del poder judicial y apoyemos a los jueces cuando investigan y cuando juzgan.

(El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul»)

MPphoto

Daniel Freund (Verts/ALE), blue-card question. – Thanks, colleague. I mean, you're one of many Spanish speakers that has appeared in the debate here today, and particularly from the EPP there has been lots of criticism on corruption in Spain. Anything you have to say about corruption outside your own Member State? I mean, we're not in the Spanish Ϸվ here, but the European Ϸվ. So, I would love to hear what you have to say about the issue beyond Spain.

MPphoto

Javier Zarzalejos (PPE), respuesta de «tarjeta azul». – Bueno, de la corrupción en otros países saben más los nacionales de otros países. Lo cierto es que nosotros, cuando hablamos de corrupción, estamos hablando de un delito que se comete a nivel nacional, pero que puede extenderse a las instituciones europeas.Cuando hablamos de Estado de Derecho, cuando hablamos de corrupción, cuando el propio comisario hace su informe anual sobre el Estado de Derecho, hace análisis y recomendaciones país por país.

En lo que se refiere a la lucha contra la corrupción a nivel europeo, nosotros apoyamos firmemente la labor de la Fiscalía Europea, de la OLAF, y estamos comprometidos con la nueva Directiva anticorrupción, cuya ponente se encuentra aquí.

MPphoto

Juan Fernando López Aguilar (S&D). – Señor presidente, señor comisario McGrath, no falla: en cada Pleno de Estrasburgo, cualquiera que sea el pretexto, no hay orden del día que se libre de la cacofonía de críticas vertidas en español desde todas las derechas contra España y su Gobierno. Y no solo es triste, sino que es indignante. Primero, porque les vale toda falsedad, toda mentira, toda difamación y toda calumnia en lo que se ha descrito en España como el ciclo del bulo. Segundo, porque hace falta cinismo para acusar sin pruebas a personas honorables dando cobertura a delincuentes confesos y organizaciones de ultraderecha. Tercero, porque cuesta no recordar aquí que el último Gobierno del Partido Popular contaba con tres ministros que han cumplido largas penas de cárcel, que hay otros dos que están señalados para enjuiciamiento penal y que el tesorero nacional del Partido Popular acaba de salir de la cárcel. Este último, senador con una pena de veinte años por financiación ilegal del Partido Popular, fue condenado a título lucrativo por haber financiado con dinero negro su propia sede nacional. Y cuarto, porque no veníamos a hablar de esto, pero todo lo que han contado prueba precisamente que en España hay jueces independientes y fiscales que no obedecen órdenes, incluso cuando están sujetos al principio de unidad de actuación y dependencia jerárquica, de acuerdo con la Constitución española.

El Parlamento español es la sede en la que se puede evacuar el rosario de disparates que ustedes largan aquí. Un poco de respeto al Parlamento Europeo nos libraría del esperpento y del ridículo al que ustedes se lanzan en tromba encada Pleno sin faltar, sin fallo, sin tregua, sin pausa y llevados por su obsesión de atacar a su propio país y a la reputación de España, a la imagen europea de España que tanto nos costó levantar.

Señorías, España es una sociedad abierta e inclusiva, un país de libertades plenas, que avanza en las recomendaciones de cada informe del Estado de Derecho protegiendo y reforzando la veracidad informativa y la defensa de las personas inocentes frente a las calumnias en la red. Es un país que crece, que genera empleo como ninguna otra economía europea, que aumenta el salario mínimo y las pensiones, las prestaciones y la protección social, y que reduce deuda y déficit, y aspira a una convivencia basada en el respeto y en valores de pluralismo y de diversidad con los que ustedes se ensañan cada vez que suben a esta tribuna.

MPphoto

Csaba Dömötör (PfE). – Elnök Úr! Érdemes pár szót szólni a mai vita előzményeiről. Az történt, hogy az Európai Bizottság leköszönő biztosát pénzmosással vádolják. Reynders úrról van szó, aki éveken keresztül adott leckéket jogállamiságból. Erre kiderült, hogy a gyanú szerint millió eurós nagyságrendben moshatott tisztára pénzeket. A Patrióta frakció szeretett volna erről egy külön vitát, de a néppárti-baloldali koalíció ezt megakadályozta. Azt is, hogy határozat legyen róla. Lesz határozat ezen a héten Kirgizisztánról, Azerbajdzsánról, de az Európai Bizottságig érő, durva botrányról nem lehet. Ha a képmutatásnak lenne hőmérője, már rég kiakadt volna.

Adódik azért egy-két kérdés. Például az, hogy tudott-e arról az Európai Bizottság, annak vezetője, Reynders úr pénzmosási gyanújáról, és egyáltalán, hogyan dönthetnek jogállamisági ügyekben olyanok, akik a gyanú szerint pénzt mosnak, méghozzá ipari léptékben. Itt bizony egy vizsgálóbizottságra lesz szükség, ezt kezdeményezzük. Olvastuk, hogy a liberális nagykoalíciónak van egy írásos útmutatója arról, hogy hogyan hallgattassák el a Patriótákat. Arra kérem Önöket, hogy ugyanilyen elszántak legyenek akkor, amikor saját vezetőjük, Reynders úr botrányáról van szó. Előre is köszönjük!

MPphoto

Claudiu-Richard Târziu (ECR). – Domnule președinte, stimați colegi, corupția nu este străină în niciun stat al Uniunii Europene și este prezentă, după cum știm, și la vârful Uniunii Europene. Fraudele din sectorul public sunt cele mai atractive tipuri de infracțiuni și cele mai bănoase pentru mafiile transpartinice și transnaționale. Cu cât statul investește mai mult și mai diversificat, cu atât sunt mai numeroase ocaziile de fraudă din bugetele locale sau naționale.

Autoritățile invocă deseori lipsa de resurse pentru a lupta eficient împotriva corupției, dar aceasta este doar o scuză pentru incompetență, atunci când nu este de fapt o manevră prin care să camufleze complicități. Statele sunt păgubite cu zeci de miliarde de euro pe an, deci finanțarea luptei anticorupție ar putea fi făcută prin recuperarea la bugetul statului a câtorva procente din sumele furate. Birocrația excesivă creată de o legislație stufoasă favorizează corupția.

În concluzie, pentru a elimina corupția, ne trebuie o legislație simplă și ușor aplicabilă, o birocrație redusă și o administrație a statului inteligentă.

MPphoto

Rasmus Andresen (Verts/ALE). – Herr Präsident! Nicht einmal drei Tage nachdem der ehemalige Justizkommissar Herr Reynders aus dem Amt geschieden ist, standen die belgischen Ermittlungsbehörden bei ihm vor der Tür. Die Vorwürfe von Geldwäsche durch den Kauf von Lottolosen haben es in sich. Sie sind die Sache von Ermittlungsbehörden, da jetzt aufzuklären und in der konkreten Sache dafür zu sorgen, dass die Vorwürfe aufgeklärt werden und Herr Reynders zur Rechenschaft gezogen wird.

Aber was interessant ist an dem Fall, ist, dass Herr Reynders in den letzten Jahren sehr viel Einfluss auf Rechtsstaatlichkeit, auf europäische Demokratie gehabt hat. Das auch in einer Zeit, wo wir unsere Anti-Geldwäsche-Regeln in den letzten Jahren verschärft haben. Was wir aber nicht getan haben, ist, nationale Lotterien in unsere Anti-Geldwäsche-Regeln mit einzubeziehen. Also genau die nationalen Lotterien, die jetzt unter dem Vorwurf stehen, bei Geldwäsche geholfen zu haben.

Und deshalb glaube ich, dass es ein Problem ist, dass die EU-Kommission hier einen Deckmantel des Schweigens als Reaktion auslöst und sich nicht zu diesen Fragen konkret verhält. Wir brauchen Aufklärung. Wir müssen wissen, was Herr Reynders ganz konkret auch für Einfluss auf diese Gesetzgebung getan hat. Und wir sollten Schlupflöcher wie z.B. für nationale Lotterien im Kampf gegen Geldwäsche schließen.

MPphoto

Giuseppe Antoci (The Left). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, oggi ci troviamo di fronte a una sfida che minaccia le fondamenta stesse della nostra Unione: la corruzione e il riciclaggio nel settore pubblico.

Il presunto caso di riciclaggio di denaro che ha coinvolto un ex commissario getta un'ombra sul nostro impegno nella lotta alla corruzione: è un danno enorme, soprattutto in una legislatura nella quale, mi auguro, si raggiungeranno traguardi legislativi importanti sulla lotta alla corruzione e, di conseguenza, alla criminalità organizzata, perché corruzione e riciclaggio sono due facce della stessa moneta.

Quella stessa moneta utilizzata dalla criminalità organizzata che degrada la nostra integrità democratica e che mina la credibilità delle istituzioni; episodi di corruzione e riciclaggio dimostrano quanto sia urgente e necessario rafforzare i nostri strumenti legislativi di controllo e trasparenza.

Ringrazio il presidente Zarzalejos per aver citato la normativa anticorruzione. Da relatore ombra, anche io e anche noi faremo squadra affinché questi esempi possano rappresentare solamente esempi del passato e non del futuro dell'Unione europea.

MPphoto

Michał Szczerba (PPE). – Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Unia Europejska jest liderem wśród organizacji międzynarodowych, jeśli chodzi o tworzenie i wdrażanie rozwiązań antykorupcyjnych. I choć działania Unii w tym zakresie mogłyby być lepiej skoordynowane i bardziej efektywne, to nie można mówić, że Unia ignoruje ten problem. Dyrektywa Unii Europejskiej to ważny krok w kierunku jednolitej polityki antykorupcyjnej. Celem dyrektywy jest doprowadzenie do ujednolicenia standardów przeciwdziałania i zapobiegania korupcji, także w zakresie rozwiązań prewencyjnych. Pojawia się zobowiązanie do przeprowadzania regularnych ocen w celu identyfikowania sektorów życia publicznego szczególnie narażonych na korupcję, a także planów reagowania na te ryzyka.

We wszystkich tych obszarach Polska ma bardzo dużo do zrobienia. To, co działo się przez ostatnich 8 lat za rządów partii Prawo i Sprawiedliwość, jest zaprzeczeniem wszelkich standardów rzetelności i uczciwości w życiu publicznym. Okresem absolutnie nagannym był czas pandemii, zakupy, których dokonywano z naruszeniem prawa i gospodarności. Chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że prawo polskie jest surowe, ale przez ostatnie lata upartyjniona prokuratura nie stosowała go efektywnie, ponieważ wobec ludzi władzy takie sprawy, gdzie pojawiały się ich nazwiska, były umarzane, przewlekane i nie docierały do etapu sądowego. Szanowni Państwo, polska prokuratura wystąpiła dzisiaj o czerwoną notę Interpolu wobec byłego wiceministra sprawiedliwości, posła PiS Marcina Romanowskiego, który został skazany na trzymiesięczny areszt tymczasowy. Będziemy w każdym miejscu takie osoby ścigać po to, żeby sięgnęła ich sprawiedliwość.

(Mówca zgodził się na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki)

MPphoto

Arkadiusz Mularczyk (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Panie pośle Szczerba, Pana wystąpienia tu, w Parlamencie Europejskim, przynoszą wstyd naszemu krajowi. Dlatego, że Państwo przez 8 lat głosiliście, że bronicie praworządności. Waszym kolegą był właśnie komisarz Reynders, z którym sobie ściskaliście ręce. Natomiast w ciągu ostatniego roku Państwa rząd w sposób bezprawny przejął telewizję publiczną, gdzie w sposób bezprawny zatrudniliście swoich pseudo-dziennikarzy. W sposób bezprawny przejęliście prokuraturę. Nie uznajecie wyroków Sądu Najwyższego. Nie uznajecie wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Nie uznajecie sędziów. To jest dzisiaj rząd Donalda Tuska w Polsce. To jest, drodzy Państwo, dyktatura pod płaszczykiem liberalnej demokracji. I niestety to wszystko dzieje się przy pełnej aprobacie Unii Europejskiej...

(Przewodniczący odebrał mówcy głos)

MPphoto

President. – I'm sorry, you are now not even asking a question. The blue card is for asking questions. So please act according to the Rules of Procedure, MrMularczyk.

MPphoto

Michał Szczerba (PPE), odpowiedź na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. – Panie Komisarzu, chcę Pana zapewnić, że nowy minister sprawiedliwości prokurator generalny Adam Bodnar postanowił, że Prokuratura Krajowa wróci do wszystkich spraw umorzonych ze względów politycznych. To, że dzisiaj musiałem o tym powiedzieć, że były wiceminister sprawiedliwości będzie ścigany czerwoną notą Interpolu, jest hańbą dla tamtego rządu. Zatrzymaliśmy złodziejstwo. Polska nigdy nie będzie takimkrajem jak Węgry, gdzie władza robi z siebie oligarchę, gdzie politycy zarabiają na swojej służbie publicznej. Nigdy więcej!

MPphoto

Evin Incir (S&D). – MrPresident, colleagues, Commissioner, every corruption scandal, every stolen euro, every bribery and abuse of power is an insult to our citizens. It betrays their trust and chips away at democracy. Corruption can also, in its worst form, kill.

While the EU is making progress at large, we must accelerate the fight against corruption as we, unfortunately, see new scandals in our institutions, and even Member States that are moving in the wrong direction. In the 2023 Corruption Perception Index, Hungary is ranked number 76 when it comes to corruption in the public sector. Hungary shares this spot with China and Cuba. Several other Member States take a slightly better – but similarly unflattering – spot in this list. To combat corruption, we must increase transparency and protect those who uncover it.

Access to documents in our public institutions is essential for accountability, and it is an integral part of democracy. It is therefore unacceptable that the Commission President continues to oppose transparency when it comes to her own communication with a pharmaceutical company – and we all know who it is. In her capacity as a public official, especially. Meanwhile, the EU Ombudsman has found significant maladministration in the Commission when it comes to access to documents.

It is therefore high time that Member States resume negotiations on the Regulation on access to documents, as well as increased transparency in our Member States. Equally, the European Media Freedom Act is crucial for empowering journalists to investigate and expose corruption without fear of retaliation.

We must also strengthen the rule of law mechanism and the rule of law report. The rule of law report cannot be for the Commission to approve; it must be fully independent. Our democracies can only function if there is transparency, protection for journalism, and accountability for those who abuse their positions of power. Impunity must end!

IN THE CHAIR: ESTEBAN GONZÁLEZ PONS
Vice-President

MPphoto

Christophe Bay (PfE). – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l’Union européenne aime se draper dans une posture de donneuse de leçons, se posant comme garante de la transparence et de la lutte contre la corruption. Cet objectif en soi est, bien sûr, tout à fait noble, et personne n’oserait le critiquer. Pourtant, lorsqu’on gratte un peu ce vernis, que voit-on? Des institutions profondément gangrénées par des affaires de corruption. Quelques exemples: une enquête du consortium de journalistes d’investigation «Follow the Money», en date de janvier2024, a recensé 45affaires de corruption ayant touché les institutions européennes depuis2019. Parmi elles –cela a déjà été évoqué, mais je reviendrai dessus–, le cas, bien sûr, de ce directeur général des transports, qui aurait livré des informations confidentielles, ô surprise, à quel pays? Au Qatar! Nous avons tous à l’esprit les exploits de l’ancienne députée socialiste MariaArena, impliquée dans l’affaire appelée, ô surprise, «Qatargate»!

Vous osez parler de transparence, mais, dans ces conditions, comment expliquer le rejet de la demande de création d’une commission d’enquête proposée par notre groupe politique de l’époque, Identité et démocratie? Nous sommes donc bien au pays des tartuffes.Enfin, le cas plus récent de l’ancien commissaire DidierReynders a déjà été évoqué, et je ne reviendrai pas dessus.

L’Union ose aujourd’hui nous parler de transparence et d’action rapide contre la corruption. Dont acte. Mais alors, pour reprendre une expression bien française, avant de donner des leçons, il faut balayer devant sa porte. Les institutions européennes doivent d’abord faire le ménage avant de prétendre donner des leçons de transparence et de probité à la Terre entière, et notamment aux États.

MPphoto

Juan Ignacio Zoido Álvarez (PPE). – Señor presidente, señor comisario, el próximo 24 de diciembre, cuando Pedro Sánchez se siente en la mesa en Nochebuena, le va a resultar muy complicado saber si se encuentra en una cena familiar o en el banquillo de los juzgados: su mujer está imputada por delitos de apropiación indebida, intrusismo profesional, tráfico de influencia y corrupción en los negocios; su hermano está imputado por tráfico de influencias, prevaricación y por un delito continuado contra la Hacienda pública, una compleja trama de corrupción que salpica ya no solo a la familia del presidente, sino a varios de sus ministros, a la presidencia del Congreso y a la plana mayor del Partido Socialista. El presidente Sánchez ha permitido que la corrupción infecte las principales instituciones del Estado y ahora se encuentra totalmente acorralado.

Por eso, cuando la Comisión Europea exige a Sánchez que reforme la Ley de Enjuiciamiento Criminal para combatir con mayor eficacia la corrupción, él hace oídos sordos. Por eso, cuando la Comisión Europea le pide que equipare a los estándares de independencia de la Fiscalía Europea la Fiscalía en España, él esconde la cabeza. Porque le da vergüenza, y es normal. Que se sepa en Europa que su fiscal general del Estado ha sido imputado por filtrar datos reservados al Partido Socialista con motivos claramente políticos.

Sánchez está arrastrando a España a unos niveles de corrupción impropios de un país de la Unión Europea. Nuestra responsabilidad como representantes de las instituciones europeas es la de denunciarle y, sobre todo, ponerle freno.

MPphoto

Peter Agius (PPE). – Sur President, Kummissarju, insellimlek. Nawguralek fil-bidu tal-mandat tiegħek il-ħidma t-tajba u nawguralek ukoll li tkun aktar kuraġġuż minn ta' qablek biex niġġieldu l-korruzzjoni fil-pajjiżi.

Jien hawnhekk qed nitkellem fuq kollox għall-Maltin. Il-poplu Malti li qed jara ta' kuljum lill-Gvern jisirqu minn kuntratti pubbliċi: l-isptarijiet, xogħlijiet fantażma għall-girlfriends, proġett ta' power station fid-dell tal-assassinju ta' Daphne Caruana Galizia. Il-poplu Malti qed isaqsi, Sur Kummissarju: fejn hi l-Ewropa? Fejn hi dik it-tarka li tant ħarisna lejha b'ammirazzjoni?

Sur Kummissarju, għandek mandat quddiemek fejn jiena u ħafna hawnhekk qed nistennew li l-Ewropa trabbi snien biex tigdem il-korrotti. Xbajna nħallsu flus biex ħaddieħor jistagħna minn fuq daharna. Qed inħallsu l-VAT, qed inħallsu t-taxxi biex jiffinanzjaw racket ta' min jitħanżer l-aktar f'Malta.

L-Ewropa trid tara, l-ewwel nett li l-liġijiet li għandha diġà ma jinkisrux bla konsegwenza. Ħa nsemmi l-każ tal-Vitals f'Malta - l-isptarijiet. Tawhom tliet sptarijiet u erba' mitt miljun b'concession. B'concession! Dan bi ksur ovvju tal-Public Procurement Directive. Din liġi Ewropea, Sur Kummissarju. Kuntratt ta' erba' mitt miljun li kellu jitwaqqaf minn day 1. Però l-Kummissjoni ma tħarrkitx, minkejja li jiena stess, b'complaint uffiċjali bħala ċittadin, tlabtha biex tintervjeni diġà fit-2021.

Kollegi, let's walk the talk. Hekk biss nistgħu niġġieldu verament il-korruzzjoni fil-pajjiżi.

MPphoto

Rosa Estaràs Ferragut (PPE). – Señor presidente, señor comisario, libertad, democracia, igualdad y Estado de Derecho son los pilares fundamentales de la Unión Europea: todos han sido vulnerados en España con el Gobierno de Pedro Sánchez. El rosario de corrupción que asola el Gobierno ha alcanzado niveles insoportables: ministros; asesores; altos cargos; la esposa del presidente; el hermano; el propio partido; el fiscal general del Estado, investigado cuando es él el que tendría que investigar… La agenda judicial del Gobierno impide en estos momentos servir a los ciudadanos.

Han cambiado el Código Penal rebajando la corrupción a cambio de mantenerse en el poder, y la respuesta a esta corrupción es el ataque indiscriminado a los jueces: el Tribunal Supremo y los órganos de gobierno de los jueces han tenido que salir en defensa y amparo de la independencia judicial recordando —textualmente— que las resoluciones judiciales merecen el máximo respeto de todos y especialmente de los que están al frente de las instituciones sin excepción alguna, sin excepción de Pedro Sánchez. Han hecho también desde el Tribunal Supremo un llamamiento a la contención y han explicado que el ataque a los jueces no se corresponde con los requisitos mínimos de separación de poderes en un Estado de Derecho.

Hay preocupación por el uso partidista de los medios públicos —se ha dicho en el informe de la Comisión—, se encuentra enalto riesgo la independencia de estos medios públicos en España: hay un ataque constante a los medios críticos con el propio Gobierno, se desprecian todos los controles, se gobierna a espaldas del poder legislativo y a golpe de decreto‑ley —también lo ha dicho la Comisión—, se colonizan y asaltan todas las instituciones, y se aplaude a los condenados y se critica a los que juzgan la corrupción.

Hay que sacar a España, comisario, de la normalización de la corrupción y del ataque al Estado de Derecho: tendrá que ser usted vigilante y actuar con firmeza.

(La oradora acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul»)

MPphoto

Petras Gražulis (ESN), pakėlus mėlynąją kortelę pateiktas klausimas. – Gerbiamas komisare, Europos Parlamento valdančioji dauguma paskyrė gerbiamą komisarę, kuri įtariama trisdešimt penkių milijardų eurų sandoriu su „Pfizeriu“, galbūt neteisėtu. Taip pat paskyrėte tris įtariamus – į pačias aukščiausias pareigas – kitus pareigūnus. Tai ar šita valdančioji dauguma, kuri taip neatsakingai skiria pareigūnus, sugebės kovoti su korupcija?

MPphoto

Rosa Estaràs Ferragut (PPE), respuesta de «tarjeta azul». – La Comisión hace un informe anual sobre el Estado de Derecho en todos los Estados miembros. En este informe se refleja de manera clara cuál es la situación de la salud democrática de cada Estado miembro. No le quepa a usted ninguna duda de que seremos vigilantes con la salud de los Estados miembros.

En el caso de España son repetidísimas las llamadas de atención por la conculcación de la democracia y del Estado de Derecho. Se ha hecho también con Eslovaquia, se ha hecho con Malta y se ha hecho con Hungría y otros países. Así que seremos vigilantes, como no puede ser de otra manera. Nuestra función como parlamentarios es asegurar que esto se produzca así y hacer llamamientos a la Comisión.

Catch-the-eye procedure

MPphoto

Nacho Sánchez Amor (S&D). – Señor presidente, colegas, otro español, lo siento. Al principio de la sesión había veintidós colegas en la Cámara y once eran españoles. Hay que reservar una hora para el debate nacional español como un asunto permanente. Y solo faltaba usted, señor González Pons, para unirse al grupo de españoles.

Efectivamente, España ha sido muy mencionada en el debate, pero yo creo que hay un cierto desfase temporal porque era antes de 2018 cuando esta Cámara tendría que haberse preocupado por la corrupción en España, porque fue en 2018 cuando el Parlamento español expulsó del Gobierno al Partido Popular y porque en esos años se ventilaron muchos casos que condujeron a que el Partido Popular español sea el único partido político condenado judicialmente en firme por corrupción. Hay una larga lista de asuntos que voy a evitarme leer porque los españoles que nos escuchan los conocerán.

El Gobierno español no está asediado por la corrupción; el Gobierno español está asediado por las terminales mediáticas y judiciales de la derecha y la extrema derecha española. Con poco éxito, por cierto, como se demuestra en cada votación del Parlamento y cada vez que se convoca a las urnas.

MPphoto

Arkadiusz Mularczyk (ECR). – Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Koleżanki i Koledzy! Reprezentuję partię Prawo i Sprawiedliwość, która w tamtej kadencji przez osiem lat była bardzo brutalnie atakowana przez partie głównego nurtu w Parlamencie Europejskim. Bardzo wielu polityków tej partii podpierało się zdjęciami właśnie z komisarzem Didierem Reyndersem, który, jak wiemy, dzisiaj sam ma problemy z prawem.

Polska w tamtym czasie była bardzo często w sposób niesprawiedliwy atakowana, absolutnie niesprawiedliwy, nieuczciwy. Dzisiaj, gdy od roku już rządzi rząd Donalda Tuska, dochodzi do bezprecedensowego łamania konstytucji, naruszania prawa. W nielegalny sposób przejęto Prokuraturę. Prowadzi się dziesiątki politycznych śledztw wobec polityków opozycji. Wtrąca się ich do więzienia. Narusza się kwestie immunitetu Rady Europy chociażby. I dzisiaj, niestety, nie widzimy tutaj żadnych reakcji ze strony Unii Europejskiej. Panie Komisarzu, bardzo Pana proszę, również jako parlamentarzysta, doświadczony adwokat, proszę nie stosować podwójnych standardów. Proszę się przyjrzeć temu, co dzisiaj robi rząd Tuska w Polsce, po roku od zmiany władzy.

MPphoto

Ana Miranda Paz (Verts/ALE). – Señor presidente, el Consejo de Cuentas de Galicia, mi país, presentó un informe en el que señala que el nuevo Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo superó los 470millonesde euros solo por la obra. ¿Cómo es posible que el Gobierno gallego, que es un Gobierno del Partido Popular, redujera los espacios y servicios no sanitarios, los metros cuadrados… y ampliara el coste de esa obra? Desde el BNG, mi partido, llevamos este tema al Parlamento de Galicia, donde, gracias a nuestros veinticincodiputados y diputadas, forzamos al Partido Popular a dar explicaciones sobre el sobrecoste de este hospital, y ¿cuál ha sido la respuesta del Partido Popular que hoy viene aquí de la mano de VOX a traer un debate? ¿Saben cuál ha sido la respuesta? Ocultar informes y además ocultar al expresidente del Gobierno, al actual líder del PP español, el señor Feijóo.

¿Por qué no comparece el señor Feijóo en la comisión de investigación que existe en el Parlamento de Galicia en estos momentos? ¿O es que quiere seguir la estela de M. Rajoy?Desde el Parlamento Europeo quiero denunciar la ocultación de documentación por parte del PP, que usa todo tipo de artimañas para dificultar la investigación: está vetando el acceso a información relativa a los contratos del Servicio Gallego de Salud con empresas vinculadas a familiares de altos cargos del Partido Popular.

MPphoto

Petras Gražulis (ESN). – Gerbiamas pirmininke, yra liaudies patarlė, kad žuvis pūva nuo galvos. Ką tik uždaviau valdančiosios daugumos atstovei klausimą, ar pajėgi ta institucija kovoti su korupcija, kuri į Komisijos pirmininkus paskiria Komisijos žmogų, kuris įtariamas ryšiais – neteisėtais – su „Pfizeriu“ ir suma siekia 35 milijardus eurų. Taip pat skiria kitus tris aukščiausius Europos Komisijos pareigūnus, kurie taip pat įtariami korupciniais ryšiais. Manau, kad tokia institucija ir šita valdančioji dauguma tikrai neišspręs korupcinių problemų, o šitos korupcijos problemos tik didės. Gerbiamas komisare, man labai gaila, kad jūs patekote į labai nepavydėtiną situaciją ir kad jums tikrai nebus leista ryžtingai spręsti korupcinių problemų.

(End of catch-the-eye procedure)

MPphoto

Michael McGrath, Member of the Commission. – MrPresident, thank you very much, and I'd like to thank all of the colleagues who made a contribution to this important debate here this evening. I think we can all agree that corruption is a threat to democracy and to the rule of law and corruption is not a victimless crime. It undermines the institutions and citizens' trust. Where corruption involves public officials at any level, then trust in public bodies is particularly damaged.

Corruption affects the functioning of the single market and it is also a tool for organised crime. But we have a good basis to meet this challenge, to defend democracy and to defend the rule of law. We are going to have to work together. We agree that whistleblower protection is a powerful tool in the fight against corruption. We also have a long‑term challenge to make sure that corruption and impunity are not tolerated in any context.

As public officials, our example is crucial to promote public trust, and that is why we are also improving our internal rules on transparency. As I said in my opening remarks, we have proposed a directive to combat corruption by criminal law in the EU to provide law enforcement and judicial authorities with the tools that they need, and I count on Ϸվ to support the Commission proposal on this directive and to work towards an ambitious compromise with the Council from the first trilogue, which will take place in January, in order to reach an agreement soon.

This directive is necessary because we have to ensure that all kinds of corruption are criminalised throughout the European Union. The truth is the current EU criminal anti-corruption legislation is fragmented and it is limited in scope, and we need to address this.

Criminal law provisions to fight corruption are only harmonised to a limited extent, covering only bribery at the moment. Other corruption offences – such as misappropriation, trading in influence, abuse of functions, illicit enrichment from corruption – are not yet harmonised. The differences in national law hamper the effective fight against corruption, in particular in cross-border cases, which have been consistently increasing. So we are going to have to work together to fight corruption wherever it is happening within the European Union. And, of course, the rules must apply to all.

I will bring forward the first comprehensive EU strategy against corruption, and I look forward to your support in that regard. I will also work to strengthen the capacity of the EU bodies that are involved in addressing corruption. I also believe it is important that Member States properly resource their own national authorities when it comes to combating corruption in their own jurisdictions because I think that has an important role to play as well.

Colleagues will not expect me to comment on any specific individual case, but I do think it is important to put on the record, in the case of the police investigation into former Commissioner Didier Reynders, the Commission had no prior information on the investigation, and we do not have any further information other than what is in the press at the moment. It is not, as you would expect, for the Commission to comment on an ongoing investigation. We will certainly not prejudge its outcomes, and the Commission stands ready to fully cooperate in respect of this or indeed any other investigation where the public authorities are seeking the cooperation of the Commission. But in that particular instance, I think the most important thing is that we allow those who are doing the investigation to complete their work without fear or favour.

MPphoto

President. – Thank you very much, Commissioner McGrath. The debate is closed.

Written Statements (Rule 178)

MPphoto

Idoia Mendia (S&D), por escrito. – Este debate, que surgía tras las recientes acusaciones al excomisario europeo de Justicia Didier Reynders por presunto blanqueo de capitales, estuvo, como previsto, impregnado de asuntos nacionales. Varios diputados españoles usaron su tiempo de intervención para criticar el Gobierno de España. Ante las referencias a España por parte de los partidos de derechas, nuestros eurodiputados hicieron referencia a los avances reconocidos por el informe de Estado de Derecho y a todo el abanico de medidas que nuestro Gobierno ha adoptado o está intentando adoptar siguiendo las reformas propuestas a nivel europeo. Nuestro Gobierno promueve la cultura y el mejor entendimiento del Estado de Derecho, poniendo en relieve la valía de nuestra democracia y las medidas decisivas tomadas en lucha contra la corrupción. Diversos medios internacionales reconocen también los avances en este aspecto.

Por su parte, el comisario de Justicia McGrath no hizo referencia a ningún caso individual y, con respecto a Reynders, indicó que la Comisión no tiene más información que la proporcionada por la prensa y que no han abierto investigación interna, ya que no se han visto comprometidos fondos europeos.

MPphoto

Piotr Müller (ECR), in writing. – The European Commission must prioritise transparency and accountability within its own structures before dictating anti-corruption measures to Member States. Recent controversies have seriously undermined the credibility of its actions. The Commissioner responsible for the rule of law, Didier Reynders, has faced serious legal concerns reported in the media, raising questions about his impartiality. His Rule of Law reports, riddled with inaccuracies – such as the unjust condemnation of Poland for the lawful arrest of Russian spy Rubtsov. Are these actions free from foreign influence?

In addition, President Ursula von der Leyen must address growing doubts about her activities, in particular the lack of transparency surrounding her negotiations with Pfizer over the COVID‑19 vaccine contracts. On top of that, on 12July 2024, the Commission communicated its preliminary findings on the matter to X. In response, Elon Musk, the owner of X, suggested that the Commission was proposing an illegal agreement to censor content on his platform. The lack of transparency in this matter undermines public confidence and raises legitimate concerns about accountability at the highest levels of the Commission.

To effectively tackle corruption across Europe, the Commission must start by cleaning up its own house. Only then can the EU lead by example and restore citizens' trust in our institutions.

MPphoto

Victor Negrescu (S&D), în scris. – Uniunea Europeană are un rol esențial în promovarea unor standarde clare și eficiente în combaterea corupției, sprijinind atât statele membre, cât și instituțiile europene să răspundă la aceste provocări într-un mod corect și responsabil.

În calitate de vicepreședinte al Parlamentului European, responsabil de transparență și lupta anticorupție, am relansat procesul de transparentizare al legislativului european, propunând și obținând actualizarea mecanismelor de luptă anticorupție.

Uniunea Europeană trebuie să devină un lider în promovarea transparenței și a integrității, atât la nivel instituțional, cât și în sprijinul statelor membre, consolidând principiile statului de drept și protejând valorile fundamentale prevăzute în tratatele europene. Doar printr-o abordare fermă și unitară putem recâștiga încrederea cetățenilor în instituțiile europene și vom putea asigura un viitor mai sigur și mai echitabil pentru aceștia.

Ostatnia aktualizacja: 26 marca 2025Informacja prawna-Polityka ochrony prywatności