合法博彩网站

IN THE CHAIR: ROBERTA METSOLA
President

听听President. 鈥� The sitting is open.

(The sitting opened at 09:01)

听听President. 鈥� The first item is the debate on the Council and Commission statements on the need to enforce the Digital Services Act to protect democracy on social media platforms, including against foreign interference and biased algorithms ().

Let me remind you that a new format will be tested during this debate and that there will be no predetermined speakers' list. So, after the first round of speakers on behalf of all the political groups, Members who received speaking time from their political groups or the Non-Attached Secretariat will be called to speak and will be reminded by the President of their allotted speaking time.

Please keep an eye on the screens. You will see the current speaker and the next two speakers displayed. Then, of course, when your name appears as the next speaker, I would ask you to make your way to the lectern.

The normal rules regarding blue cards and the catch-the-eye procedure will apply to the debate, and we will try to give as many colleagues as possible speaking time.

听听Adam Sz艂apka, President-in-Office of the Council. 鈥� Madam听President, honourable Members, Commissioner, it is a great pleasure to be here as a presidency in the European institution with direct legitimacy of our societies. We are aware of challenges, we are aware of expectations, but we are ready to take this responsibility together. As our top priorities: security and regaining European competitiveness. We are ready as a presidency to work closely with European 合法博彩网站 during trilogues, so I hope this will be a very good time for the European Union. So, now let me present the statement from the Council:

President, honourable Members, Commissioner, thank you for inviting the Council to participate in this very timely and important debate, especially given the geopolitical context in which we operate. Poland took over the presidency of the Council of the European Union at a time of uncertainty and concern. We are witnessing, among other things, rising geopolitical tensions, the erosion of the rule鈥慴ased international order and hybrid attacks on European democracy and security.

More recently, increasing instances of interference in political processes in the EU that took place on social media further contribute to this worrying picture. One of the priorities during our six鈥憁onth presidency is to strengthen Europe's resilience against foreign interference and disinformation. This is a task for both the EU and the individual Member States. Empowerment of the civil society is a key priority within this area, so that it can effectively contribute to an online environment free from information manipulation and interference.听Equally important are long鈥憈erm efforts in the areas of civil education, as well as supporting and protecting the independence of credible media.

We are certainly not starting from scratch and the Digital Services Act (DSA) is one of the key legislative tools adopted during the last legislative cycle that plays a role in this process. Let me recall here that the objective of the DSA is to ensure a safe online environment. It obliges the platforms to tackle illegal content and the social risk that the dissemination of this information or other content may generate. The rules are clear: very large online platforms must take measures to manage the risk related to negative effects on democratic and electoral processes. If needed and where necessary, the platforms must adapt their algorithmic systems and their recommender systems.

The Council is fully supportive of the Commission's supervision action in this area, as demonstrated by the Commission's response to all incidents that have occurred since the DSA came into force. I should also mention the specific obligation of the supervisory authorities of the Member State, where the service provider is to ensure that the activities of these big internet companies are compliant with EU law.

What next? The co鈥憀egislators request the Commission to conduct a true evaluation of the newly established and comprehensive rules in the DSA in the coming years. The first evaluation report should be published as early as in November this year. This evaluation will be very important. A sound analysis of the issues at stake and of the functioning of the available tools is needed before we embark on a revision of very recent legal acts.

President, honourable Members, Commissioner, protecting our citizens online is our duty and requires continuous efforts to be able to guarantee our democracy and fundamental rights in the digital world. These efforts must be made in full synergy and cooperation with the digital platforms, which have a decisive role to play, but also with our partners globally. I can assure you that the Council is fully committed to preserving and defending our values. Thank you very much for your attention.

听听Henna Virkkunen, Executive Vice-President of the Commission. 鈥� Madam听President, honourable Members, democracies today face an increasing challenge from interference. And indeed, we have seen that social media is one of the vehicles used.

We have seen it during the past years in the so-called 'doppelganger campaign', a Russian influence operation on Facebook and Instagram. We opened formal proceedings on that influence operation under the Digital Services Act.

We have also seen it in the last month in Romania, where the Constitutional Court annulled presidential elections after declassified documents allege the existence of coordinated manipulation campaign on TikTok. We opened formal proceedings on that against TikTok.

These are extraordinary events in the history of European democracy. Democracy is a founding value of our Union. Free, fair and inclusive elections are at the core of democracy. Interference in elections requires a powerful response.

The EU has the most advanced and powerful legal framework for online platforms, balancing freedom and responsibility: the Digital Services Act. The DSA defines clear responsibilities for all very large online platform providers that provide services in the EU. The platforms are obliged to conduct a risk assessment and to implement and effectively enforce mitigating measures, including on electoral processes and civic discourse. They are also subject to independent audits. Based on the risk assessment, platform providers may have to adjust algorithms, the design of their online interface and content moderation systems to better mitigate these risks.

It cannot be said often enough that the DSA does not censor content. It creates efficient mechanisms for the removal of illegal content defined by other EU or national law, such as illegal hate speech, because what is illegal offline is also illegal online. But beyond supporting compliance with such limited prohibitions, the DSA ensures that anyone is entitled to express their opinion as protected under the Charter of Fundamental Rights.

The DSA contains strong safeguards to protect freedom of expression on platforms' users. Transparency is a core principle of the DSA, giving greater agency to better inform citizens, civil society organisations and others in the DSA ecosystem.

The DSA obliged platform providers to be transparent about their terms and conditions, and to set out the main parameters that underlie their recommender systems. Transparency is a vital precondition to accountability in democracy, where a fact-based debate is combined with strong third-party scrutiny and cooperation with journalists, civil society organisations, fact checkers and independent researchers. They play a crucial role in providing accountability and scrutiny of platforms' mechanisms.

In this context, the Commission has already opened cases against very large online platforms on publicly available access to data. The Commission is also preparing a delegated act on data access for researchers for the more far-reaching data access, which is consulted on with stakeholders in the last few months.

Given the many elections taking place last year and this year, the Commission issued guidelines in April 2024 for the very large online platforms and search engines on the measures they have to take to mitigate risks for electoral integrity.

Rest assured, the Commission takes the enforcement of the DSA very seriously. We have already taken decisive steps. Since the entry into application of the DSA, 25 very large platforms and search engines were designated and no less than 10 proceedings were opened: one against X, three against TikTok, one against AliExpress, two each against Meta's Facebook and Instagram, and one against Temu. In one case, preliminary findings were adopted and one was already closed.

Let me say this very clearly: the compliance teams are working at full speed. For example, in recent days, the Commission has requested X to provide internal documentation on its recommender systems and any recent changes made to it by 15听February 2025. We have also issued a retention order to X requiring the platform provider to preserve internal documents and information regarding future changes to the design and functioning of its recommender algorithms. And we have issued a request to access certain X commercial application programming interfaces, so-called APIs. These are technical interfaces to its content that allow direct fact-finding on content moderation and virality of accounts.

It is important to note that strong and timely enforcement of the DSA requires careful detective work by expert teams, very solid evidence and also decisions that stand up in the court. During my hearing, I said that I will make sure that we will double the number of colleagues working on the DSA by the end of 2025 to a team to 200 staff.

The Commission does not work on the DSA in isolation, especially in matters related to election integrity, which require efforts both at the EU and national level and across institutions and policies. We work very closely with the digital services coordinators in the European Board for Digital Services, including through the Working Group on Integrity of the Information Space, and also directly with those digital services coordinators of Member States which have upcoming elections in their countries.

More generally, we also work with the framework of the European Cooperation Network on Elections, bringing together national authorities dealing with electoral matters. The network will hold a strategic discussion now on 5听and 6听February, on issues such as the equality of opportunities among political parties and candidates, election integrity and risk management in electoral contexts.

Honourable Members, the DSA is a responsibility-based system. It provides for codes of conduct to help platforms to meet their obligations. This is why this week we assessed and confirmed the suitability of the Code of Conduct on Illegal Hate Speech Online under the DSA. This will strengthen the response against all illegal online hate speech as defined by different EU and Member State laws, so that hate speech flagged is assessed in 24 hours and removed if necessary.

Focusing on the future, I am also committed to move ahead with the assessment of the Code of Practice on Disinformation, with a view of issuing an opinion, integrating also this code into the DSA framework. As part of the Code of Practice on Disinformation, a broad range of signatories agreed on taking on the commitments and targeted measures to fight disinformation. Meta, Google, Microsoft and TikTok are already signatories of this code. In view of the threat that disinformation poses to our societies, I expect strong commitments from platform providers to continue implementing the code with appropriate measures to put this into practice.

When it comes to elections, the rapid response system of under this code has proven to be very effective, showing the important contribution that independent fact checkers and civil society can make. They can quickly alert platforms about time-sensitive content that can pose a threat to the integrity of elections. I count on the signatories and on the platform providers to make sure that this is applied to all upcoming elections.

Madam听President, honourable Members, protecting democracy from the threats it faces today requires a comprehensive response. We are now preparing the new European democracy shield to address the most severe risk to democracy in the EU. The shield will aim to combat foreign information manipulation, interference and disinformation. It aims to strengthen the EU's ability to detect, analyse and proactively counter threats. It will also address domestic threats to democracy.

We do not start this work from scratch. The shield will build on the work already done on the European democracy action plan and the defence of democracy package. Commissioner McGrath is leading the work with my close collaboration and working together also with other members of the College.

Soon we will launch consultations to shape up the upcoming shield. I am eager to hear the valuable contributions that 合法博彩网站 will bring to this very important initiative, especially the new special committee on the democracy shield.

I want to assure you that the Commission is extremely committed to protect European democracy and civic discourse. The Commission is fully dedicated to use all the tools we have at disposal to defend our democracies. I remain fully available to hear your views as we work together to achieve this common goal. Thank you for your attention.

听听Andreas Schwab, im Namen der PPE-Fraktion. 鈥� Frau Pr盲sidentin, Frau Kommissarin, Herr Vertreter des Rates! Zun盲chst einmal vielen Dank daf眉r, dass Sie heute Morgen 鈥� sowohl der Rat als auch die Kommission 鈥� hier deutlich gemacht haben, dass das Gesetz 眉ber digitale Dienste gilt, dass es heute gilt, dass es morgen gilt und dass es auch noch 眉bermorgen gelten wird und dass wir es anwenden werden. Zum Zweiten, Frau Kommissarin, m枚chte ich Ihnen 鈥� auch im Namen der EVP鈥慒raktion 鈥� daf眉r danken, dass Sie der Anwendung des Gesetzes 眉ber digitale Dienste 鈥� vor allem der rechtssicheren Anwendung 鈥� Vorrang einr盲umen vor der Schnelligkeit, die wir m枚glicherweise momentan verlangen m枚gen. Uns kommt es als EVP鈥慒raktion darauf an, dass die Entscheidungen, die auf Basis des Gesetzes 眉ber digitale Dienste getroffen werden, am Ende rechtssicher sind und vor Gericht bestehen k枚nnen.

Da wir heute Morgen, Frau Pr盲sidentin, ja ein neues Rednerformat ausprobieren, erlaube ich mir, einfach nochmal kurz darzustellen听鈥撎齱enn der normale Betrachter, als der Binnenmarktausschuss im Jahr 2022 das Gesetz vorbereitet hat, vielleicht nicht alle Details verfolgt hat听鈥�, nochmals auf ein paar Kernpunkte zur眉ckzukommen, die den Inhalt des Gesetzes 眉ber digitale Dienste gelenkt haben. Das Ziel war n盲mlich gerade, die Meinungsfreiheit auch im digitalen Zeitalter zu sichern und gleichzeitig den Schutz des allgemeinen Pers枚nlichkeitsrechts aller B眉rgerinnen und B眉rger in der Europ盲ischen Union zu erhalten.

Von der Problemlage sind sowohl Social鈥慚edia鈥慞lattformen wie auch Fernsehen und Zeitungen Verst盲rker im 枚ffentlichen Diskurs. Sie erreichen es, Aufmerksamkeit zu schaffen. W盲hrend die Zeitung von gestern aber im Papierkorb landet, bleibt der Beitrag auf der Plattform eben aktuell, auch wenn er eine Beleidigung enth盲lt, auch wenn er terroristische Inhalte enth盲lt. Deswegen ist die Herangehensweise bei Social鈥慚edia鈥慞lattformen eben f眉r den Gesetzgeber ein St眉ck weit komplizierter, wenn wir wollen, dass der demokratische Diskurs auch dort fair bleiben soll. Deswegen m眉ssen die Plattformen nicht erst seit dem DSA, aber mit dem DSA 鈥� eben auch mit der Kontrolle der Europ盲ischen Kommission 鈥� Regeln durchsetzen, die in Europa schon viel l盲nger gelten, als es digitale Plattformen gibt. Sie m眉ssen h枚here Anforderungen erf眉llen, als es die Zeitungen mussten, m枚glicherweise, weil diese am n盲chsten Tag im Papierkorb verschwunden sind. Aber das geschieht, um die Meinungsfreiheit durchzusetzen.

Wir m眉ssen leider feststellen, dass听鈥� anders als die traditionellen Medien听鈥� Social Media in den vergangenen Jahren bewiesen haben, dass sie mit der Durchsetzung der Meinungsfreiheit nicht so streng sind, wie sie es eigentlich nach dem Gesetz sein m眉ssten. Jedes Land hat seine eigenen Gesetze. Ich spreche Deutsch, deswegen komme ich auf einen Fall von Renate K眉nast zu sprechen. Der Europ盲ische Gerichtshof hat 2019 schon entschieden, dass Onlineplattformen im Einzelfall, um das Pers枚nlichkeitsrecht durchzusetzen, eben sehr wohl h盲ndisch sicherstellen m眉ssen, dass dort keine falschen Beitr盲ge verbreitet werden. Die Plattformen haben sich geweigert, diese Ma脽nahmen entsprechend umzusetzen. Sie haben am Ende auch vor Gericht versucht, diese Durchsetzung des Schutzes des allgemeinen Pers枚nlichkeitsrechts wirklich umzusetzen. Deswegen wollen wir, dass die Europ盲ische Kommission all diese eingeleiteten Verfahren, die gerade erw盲hnt wurden, bis zum Ende durchf眉hrt, mit dem Ziel, die Meinungsfreiheit in Europa in 27 unterschiedlichen nationalen 脰ffentlichkeiten mit 27 unterschiedlichen Detailregelungen, die die Regeln dort betreffen, so durchzusetzen, dass wir in Europa auch in Zukunft sagen k枚nnen: Demokratie lebt von Demokraten, und die Meinungsfreiheit lebt von Pluralit盲t.

听听Iratxe Garc铆a P茅rez, en nombre del Grupo S&D. 鈥� Se帽ora presidenta, nos encontramos en un momento crucial para la defensa de nuestras democracias. Lo que hace apenas un tiempo parec铆a una oportunidad de conectar a las personas, de fortalecer nuestras sociedades, lo que deb铆a ser una herramienta de progreso, hoy se ha convertido en un arma peligrosa en manos de quienes buscan dividir y socavar nuestras instituciones.

La interferencia electoral y los algoritmos manipulados en las redes sociales son una amenaza directa a nuestros valores europeos. En los 煤ltimos meses hemos visto c贸mo Elon Musk y su red social X se han convertido en el principal meg谩fono de la extrema derecha con su apoyo a Trump y Weidel a trav茅s de bulos y mensajes de odio. Tambi茅n hemos sido testigos de la decisi贸n de Zuckerberg de eliminar los programas de verificaci贸n de datos en Meta en un acto de complicidad con la mentira y con la manipulaci贸n.

En esta situaci贸n, se帽ora Virkkunen, debemos preguntarnos d贸nde est谩 la respuesta de la Comisi贸n Europea. 驴D贸nde est谩n las medidas contundentes para frenar los abusos de los oligarcas digitales? El silencio inicial de la Comisi贸n frente a la amenaza en los primeros momentos de este ataque no es aceptable. La inacci贸n no es neutralidad, es complicidad. Por eso tambi茅n, por supuesto, damos la bienvenida a las medidas anunciadas por la Comisi贸n la pasada semana de pedir m谩s informaci贸n a X para poder finalizar la investigaci贸n que hay abierta, pero tenemos que continuar.

Desde la Uni贸n Europea debemos ser ejemplo de firmeza y liderazgo. La ciudadan铆a espera acciones claras. No basta con legislar, debemos garantizar la aplicaci贸n efectiva de nuestras normas. Nuestro mensaje a Zuckerberg y a quienes piensan que las redes sociales est谩n por encima de la democracia es claro: no son intocables. El se帽or Musk debe entender que la democracia no es el lujo que pueden comprar, sino que es la esencia de nuestra convivencia.

Es el momento de aplicar el Reglamento de Servicios Digitales, una ley que nos proporciona herramientas claras, incluidas multas significativas. Al mismo tiempo, debemos impulsar las redes sociales europeas y tenemos que adoptar con urgencia la Directiva sobre responsabilidad en materia de inteligencia artificial. Si en 2022 el Consejo prohibi贸 las actividades de Sputnik y Rusia Today en la Uni贸n Europea, no podemos caer en dobles raseros. No tenemos otra alternativa que poner coto a las redes sociales que no cumplen la ley.

Pero, adem谩s de ejecutar y regular, debemos recordar a la oligarqu铆a digital por qu茅 somos la Uni贸n Europea. Somos la Uni贸n Europea porque defendemos la libertad de expresi贸n en su verdadero sentido, como un pilar de nuestras democracias, no como un terreno de juego para la manipulaci贸n y el odio. Somos la Uni贸n Europea porque creemos en el poder transformador de la verdad y la democracia. Somos la Uni贸n Europea porque la libertad de expresi贸n no significa libertad para desinformar, libertad para mentir. La libertad de expresi贸n no puede justificar las mentiras que destruyen sociedades ni los bulos que alimentan divisiones. La historia nos ha mostrado una y otra vez los peligros de la propaganda y la manipulaci贸n. No hace tanto tiempo que ocurri贸 y puede volver a ocurrir ahora.

Se帽or铆as, tenemos los instrumentos. Tenemos la responsabilidad de proteger nuestras democracias. La verdad no es negociable. Hagamos que los magnates digitales entiendan las palabras del gran poeta espa帽ol Antonio Machado: 芦La verdad es lo que es y sigue siendo la verdad, aunque se piense al rev茅s禄.

听听Virginie Joron, au nom du groupe PfE. 鈥� Madame la Pr茅sidente, Madame la Commissaire, Monsieur听Sz艂apka, mes chers coll猫gues, hasard du calendrier: pendant qu鈥橴rsula est avec les mondialistes 脿 Davos, nous parlons encore aujourd鈥檋ui du r猫glement sur les services num茅riques, que beaucoup veulent utiliser 脿 des fins politiques. 脡lections annul茅es en Roumanie, 茅lections contest茅es en G茅orgie, 茅ch茅ances 茅lectorales cette ann茅e en Allemagne, en Pologne, en Hongrie, au Danemark: c鈥檈st la panique dans le 芦camp du bien禄. Et quel aveu 鈥撎�芦Nous l鈥檃vons fait en Roumanie, nous pouvons le refaire si n茅cessaire en Allemagne禄听鈥� sign茅 Thierry听Breton, ancien commissaire europ茅en et nouvel employ茅 de Bank of America!

Renforcer le DSA avec la cr茅ation d鈥檜ne commission sp茅ciale 芦Bouclier d茅mocratique禄, avec la censure, avec l鈥檌nterdiction de TikTok, de X鈥� Mais quand tous les m茅dias subventionn茅s faisaient campagne pour Macron, cela ne g锚nait personne ici. L鈥檕bsession de nombreux leaders, en France et en Europe, contre Musk et sa suppos茅e emprise sur nos d茅mocraties en dit long sur ce que nous sommes devenus. Un pays et un continent frileux, immobiles, gouvern茅s par la peur de perdre le pouvoir. Des ann茅es que vous 锚tes des enfants g芒t茅s pourris par une presse 脿 vos ordres. Incapables d鈥檃ccepter leurs 茅checs, certains ici d茅clarent cr芒nement quitter X. Et la Tesla, vous allez la br没ler?

En fait, cette volont茅 de renforcer le DSA, ce n鈥檈st pas pour prot茅ger les consommateurs europ茅ens, mais pour contr么ler le bulletin de vote des 茅lecteurs. Pourtant, les meilleures r茅ponses, ce sont l鈥檌nnovation, l鈥檃mbition et la concurrence et, ne vous d茅plaise, le camp des Patriotes au pouvoir. Comme le dit Madame le Commissaire, l鈥檕bjectif du DSA est la protection des droits fondamentaux. J鈥檃ppelle donc la Commission 脿 la raison, 脿 ne pas c茅der aux injonctions des mauvais perdants. Oui, la libert茅 d鈥檈xpression, comme la libert茅 de penser, est un droit fondamental.

听听Nicola Procaccini, a nome del gruppo ECR. 鈥� Signora Presidente, signora Vicepresidente Virkkunen, grazie per la Sua presenza, onorevoli colleghi, francamente questo dibattito giunge in un momento sospetto.

Il fatto che l'abbia voluto soprattutto la sinistra e le parole che ho sentito adesso della collega socialista alimentano questo sospetto. Il mio sospetto 猫 che la perdita del dominio politico sulle piattaforme social stia facendo impazzire le sinistre a ogni latitudine.

Quando esercitavate un controllo asfissiante sul dibattito politico attraverso i social network, stabilendo chi poteva parlare e cosa si poteva dire, non sentivate il bisogno di un dibattito come questo.

Al contrario, noi conservatori europei ne sentivamo allora il bisogno, e sentivamo il bisogno di uno strumento come il DSA, per proteggere innanzitutto i minori dai pericoli della rete e per difendere la libert脿 di parola che veniva odiosamente compressa.

La stragrande maggioranza di noi vot貌 a favore per questo, perch茅 ci sembrava incredibile che Twitter potesse chiudere l'account del presidente democraticamente eletto Donald Trump e lasciare indisturbato l'ayatollah Khamenei di minacciare il mondo con i suoi tweet. Volevamo garantire agli utenti il diritto di adire un vero giudice, non un听fact checker, se ingiustamente privati della libert脿 di parola.

A differenza vostra, noi non pensiamo di possedere la verit脿, siamo solo degli appassionati cercatori della verit脿 e sappiamo di poterla trovare solo attraverso un dibattito aperto tra opinioni diverse, che deve essere garantito sempre, su internet come nella realt脿.

Il DSA 猫 uno strumento: deve essere usato nel modo giusto, evitando pregiudizi, abusi e l'imposizione di un "pensiero unico".

La verit脿 猫 che da circa duecento听anni, dai tempi di Alexis de听Tocqueville, 猫 sempre la stessa storia: noi ci poniamo dalla parte della libert脿, voi dall'altra.

听听Sandro Gozi, au nom du groupe Renew. 鈥� Madame la Pr茅sidente, il fut un temps, pas si lointain, o霉 les grandes plateformes se bousculaient pour nous faire savoir combien notre strat茅gie 茅tait pertinente et novatrice. Honor茅s, mais pas na茂fs, nous avions quelques doutes quant aux 茅lans progressistes des plateformes am茅ricaines. Aujourd鈥檋ui, nos doutes se confirment: X bafoue nos r猫gles, Meta abandonne la v茅rification des faits et Google fait mine d鈥檌gnorer nos exigences de transparence pour la publicit茅 politique.

Alors, o霉 en sommes-nous? En plein Far West num茅rique. Que faire? La Commission europ茅enne doit agir. Pas demain, maintenant. Madame la Vice-Pr茅sidente, je vous ai 茅cout茅e: vous devez garantir l鈥檃pplication stricte du DSA sans d茅lai ni compromis. Tout est clair: appliquez les r猫gles, appliquez les sanctions.

Et puis il y a Elon Musk: un g茅nie industriel, c鈥檈st ind茅niable, mais qui est bien plus que cela aujourd鈥檋ui, car il concentre un pouvoir听鈥撎齠inancier, politique, num茅rique听鈥� hors norme. En dirigeant X et en devenant membre de l鈥檃dministration Trump, il franchit des limites. Pas les siennes, les n么tres. Ici, en Europe, nos r猫gles et nos valeurs ne sont pas un libre-service pour les ambitions personnelles ou id茅ologiques.

On dit parfois que la libert茅 d鈥檈xpression est menac茅e, mais ce n鈥檈st pas vrai. Ce qui est vrai, c鈥檈st que la loi s鈥檃pplique 脿 tous. Dura lex, sed lex. La situation est grave: contenus ill茅gaux, manipulations algorithmiques, risques syst茅miques 鈥撎齮out est clair. Ce n鈥檈st donc pas le moment de courber l鈥櫭ヽhine ou de jouer chacun pour soi. Le moment est venu d鈥櫭猼re fermes, d鈥檃voir du courage, en Europ茅ens.

听听Alexandra Geese, on behalf of the Verts/ALE Group. 鈥� Madam President, Executive Vice鈥慞resident Virkkunen, colleagues, the tech oligarchs are assaulting our democracy. Elon Musk is interfering with elections in the US and in Europe, enhancing the visibility of his own account and of far鈥憆ight accounts, flooding everybody's timelines with the content of his choice. And that's a choice of a guy who, yesterday at the inauguration, chose to make a Nazi salute.

Mark Zuckerberg's algorithms push hateful content and foreign propaganda and disinformation. And, as the whistleblower Frances Haugen told us, that is not what people like, what people choose. It's what they engage with because it makes them angry.

Executive Vice鈥慞resident, 10 days ago, you still told German media there was no proof for Elon Musk interfering with the algorithms. That is true. But that's the great thing about Europe, about the DSA and your job. You are the one who can prove it, and you're the only one in the world who has a legal basis to build a sound, court鈥憄roof case. After weeks of silence vis-脿-vis the attacks by Musk, Zuckerberg and Trump, now you need to go strong and fast.

I have three measures that I would propose the European Commission now takes: urgent investigations in all relevant, very large online platforms to identify and stop the mechanisms that lead to disinformation spreading so much faster than information.

Second, we need to protect elections right now. And there's a very easy solution to stop this manipulation: stop the recommender systems. Let people choose the content they want, without Elon Musk or Mark Zuckerberg imposing the content of their choice on people.

And three, we need to send a very clear signal that the EU supports better social media that cannot be controlled by tech oligarchs, for example, Mastodon, for example, the initiative Free Our Feeds, and many others out there.

Colleagues, we have seen the tech oligarchs yesterday standing behind President Trump. They will not stand down with their enormous power, their enormous wealth, control over information and networks, use of artificial intelligence, the willingness to ignore rules. They will never respect us if we don't stand up to them. You have the choice: kneel in front of unelected tech oligarchs or use the DSA to fight for the citizens who actually elected us. I have my choice. I will鈥�

(The President cut off the speaker)

听听Carola Rackete, im Namen der Fraktion The Left. 鈥� Frau Pr盲sidentin! Vor wenigen Tagen haben wir die Dystopie erlebt, in der Wahrheit und L眉ge sich vollkommen in Luft aufl枚sen. Die Chefin der AfD behauptete in einem Gespr盲ch auf X mit Elon Musk, Hitler sei Kommunist gewesen. Dabei wurden Kommunisten vom Naziregime zu Tausenden in Lagern ermordet. Grunds盲tzlich ist aber das Problem, dass X sehr systematisch 眉berhaupt keine Moderation von Beitr盲gen mehr vornimmt und die Algorithmen die Reichweite rechtsextremer Beitr盲ge verst盲rken.

In Deutschland m眉ssen wir dringend das AfD鈥慥erbotsverfahren voranbringen. Aber hier in der EU erwarte ich, dass die Kommission entschlossen gegen Hass und Hetze auf allen Plattformen vorgeht und alle M枚glichkeiten des Digital Services Act ausnutzt. Deutschland steht kurz vor der Wahl. Deswegen muss die EU ein Eilverfahren gegen X durchsetzen und daf眉r sorgen, dass 眉ber diese Plattform keine Desinformationskampagnen oder Wahlbeeinflussung aus dem Ausland, etwa von Musk, aber auch von Russland, umgesetzt werden. Die Kommission kann doch mit Geldstrafen sanktionieren oder auch die Plattformen abschalten, wenn die Probleme mit der Moderation fortbestehen. Brasilien hat uns das vorgemacht.

Elon Musk, der reichste Mann der Welt, hat Twitter zu einer Propagandaplattform umgebaut. Musk ist aktuell Sonderberater f眉r Staatsk眉rzungen f眉r Donald Trump, der vor vier Jahren einen gewaltt盲tigen Angriff auf das Kapitol und die US鈥慏emokratie befohlen hat und im aktuellen Wahlkampf offen gesagt hat, dass es keine weiteren Wahlen geben soll. Er wird die USA zu einer Autokratie umbauen, und X wird ihm dabei helfen. Wenn die EU so agiert wie die beiden Administrationen 鈥� zu langsam, zu vorsichtig, ohne alle juristischen Mittel auszusch枚pfen 鈥�, dann ist das Resultat: mehr antisemitischer, antimuslimischer Frauen- und transfeindlicher Hass, mehr Gewalt nicht nur im Netz, sondern auch auf der Stra脽e. Die Demokratie muss sich verteidigen, und die Kommissarin ist daf眉r verantwortlich.

听听Milan Uhr铆k, za skupinu ESN. 鈥� V谩啪en谩 pani predsedaj煤ca, liber谩lni kolegovia, pros铆m v谩s, nerobte z 木ud铆 na soci谩lnych sie钮ach hlup谩kov a nehrajte sa, 啪e v谩m ide o nejak煤 ochranu demokracie prostredn铆ctvom zav谩dzania cenz煤ry. Kolegovia tu spom铆nali nejak媒ch nez谩visl媒ch fact-checkerov. Ja len pripomeniem, 啪e v Nemecku m谩 na starosti ten tzv. fact-checking nejak媒 Ahmed Heikel Ghaffar, moslim, mimochodom, a na Slovensku to m谩 na starosti mimovl谩dna organiz谩cia, ktor谩 je platen谩 a financovan谩 priamo aj Eur贸pskou komisiou. O akej nez谩vislosti to, pros铆m v谩s, rozpr谩vate? Samotn铆 majitelia soci谩lnych siet铆 prizn谩vaj煤, 啪e s煤 vl谩dami tla膷en铆 k cenz煤re. Mark Zuckerberg jasne povedal, 啪e ho americk谩 vl谩da tla膷ila k cenzurovaniu negat铆vnych inform谩ci铆 o...

(苍谩尘颈别迟办测)

Shut up, please.

(predsedaj煤ca odobrala re膷n铆kovi slovo)

听听President. 鈥� OK, that you cannot say. Mr Uhr铆k, I have to cut off your microphone now. I'm sorry, no matter what, you do not tell your colleagues to shut up, even if you disagree.

听听Pablo Arias Echeverr铆a (PPE). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽ora vicepresidenta de la Comisi贸n, con la llegada del nuevo presidente de los Estados Unidos vemos c贸mo en el 谩mbito digital los gigantes digitales est谩n moviendo sus fichas. Hoy en d铆a, estas plataformas re煤nen una enorme capacidad y cantidad de usuarios y ejercen una influencia innegable, representando para nuestra sociedad una nueva manera de comunicarse, informarse y opinar. Sin embargo, parece que en esta partida no hay l铆mites, solo los intereses de los jugadores, que disfrazan bajo el argumento de libertad de expresi贸n.

En la Uni贸n Europea tenemos l铆mites y normas claras: nuestros valores y principios plasmados en el Reglamento de Servicios Digitales que, como ha dicho la vicepresidenta Virkkunen, se basan en la transparencia y la protecci贸n de la libertad de expresi贸n, pero tambi茅n en la lucha contra la desinformaci贸n.

El Reglamento de Servicios Digitales 鈥攓ue no entra a regular el contenido ni a censurar opiniones鈥� establece l铆mites para proteger nuestros valores, la integridad de nuestras democracias, los derechos de nuestros ciudadanos y la competitividad de nuestras empresas, garantizando seguridad jur铆dica para todas las partes, pero s铆 plantea respuestas claras contra el contenido ilegal y las injerencias extranjeras en los procesos electorales.

Por ello, el Reglamento de Servicios Digitales debe cumplirse con rigor. Exigimos que las plataformas asuman su parte de responsabilidad y cumplan con los objetivos y las obligaciones del Reglamento de Servicios Digitales en materia de moderaci贸n de contenido. Sin embargo, tambi茅n es necesario que desde aqu铆 garanticemos el cumplimiento estricto de nuestras normas, siempre respaldadas por investigaciones y pruebas, y no por opiniones o creencias. Para reforzar nuestra democracia, nuestra confianza y credibilidad, las normas que adoptemos deben cumplirse con rigor.

(El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la 芦tarjeta azul禄)

听听Brigitte van den Berg (Renew), blue-card question. 鈥� Mr Arias, I'm very happy to hear you say that we should be strict on the DSA, but don't you think that this Commissioner should present more concrete, more direct and more immediate and binding measures to safeguard our democracy against foreign interference, and especially now? Can we agree on that?

听听Pablo Arias Echeverr铆a (PPE), respuesta de 芦tarjeta azul禄. 鈥� Muchas gracias por la pregunta. Yo creo que la Comisi贸n ha hecho y ha respondido claramente a lo que se ha planteado como una injerencia por parte de algunas plataformas o algunos usuarios de las plataformas. Por tanto, yo creo que el Reglamento de Servicios Digitales est谩 planteado perfectamente y creo tambi茅n que la Comisi贸n est谩 dando la respuesta que debe dar. Esto se debe basar en pruebas. Los Estados miembros tienen que plantear los contenidos ilegales a la Comisi贸n y esta tiene que simplemente recopilar esas pruebas, abrir el expediente, en caso de que sea necesario, y ejercer el poder y la responsabilidad que le corresponde.

听听Alex Agius Saliba (S&D). 鈥� Madam听President, when we saw Musk walking into the Twitter office with a sink two years ago, did we expect things to escalate so quickly? It is sinking in that tech billionaires going rogue pose an existential threat to democracy in Europe. Meta's Zuckerberg has joined in and urged the newly inaugurated Trump to force the EU to roll back European rules.

We cannot accept these provocations and interferences with democratic processes when Musk uses X to support the far鈥憆ight AfD and algorithms are tweaked to spread disinformation in the process. The silence from the European Commission and the lack of appropriate reaction have been deafening. In this game with bullies from the other side of the Atlantic, we must show strength and determination.

We would be making a fool of ourselves if, after spending the last five years creating a digital acquis, we did not even sovereignly enforce the common European rules when the first difficulties arose. Investigations have been launched into X and other platforms, but none have been concluded. We have penalties, up to 6听% of the global revenue, but to be credible, these should be applied more swiftly. The announced Commission's European Democracy Shield looks ridiculous if they didn't apply existing European rules.

Besides defending fact鈥慶hecking, we should also invest in fact鈥憈elling. We cannot rely on US tech oligarchs to provide us with platforms for trustworthy information. We need to invest in alternative digital infrastructure in Europe, a Eurostack with an EU鈥憁ade and democracy鈥憄roof alternative for social networking platforms. European citizens deserve a safe digital public space where quality journalism can find its place.

听听Tom Vandendriessche (PfE). 鈥� Voorzitter,听de Europese Unie leest de hele wereld graag de les op het vlak van mensenrechten en democratie, maar in werkelijkheid is zij zelf een toonbeeld van censuur en totalitaire controle geworden. Met de Digital Services Act beweren ze de sociale media tegen zogenaamde desinformatie en haatspraak te beschermen, maar in werkelijkheid willen ze de machthebbers beschermen tegen het democratisch protest van hun burgers.

Toen Elon Musk een interview deed met Alice Weidel van de Alternative f眉r Deutschland, schakelde de Europese Unie maar liefst 150 ambtenaren in om te controleren of er mogelijk iets verkeerd zou zijn gezegd. Voormalig Europees Commissaris Thierry Breton deed er nog een schepje bovenop. Mochten de verkiezingen in Duitsland niet het gewenste resultaat opleveren, dan, verklaarde hij, zouden ze deze met de Digital Services Act gewoon kunnen annuleren, zoals eerder ook al in Roemeni毛 gebeurde.

Wat zij haatspraak noemen, is eigenlijk gewoon tegenspraak. Wat zij desinformatie noemen, is eigenlijk gewoon een andere mening hebben. En dat willen de machthebbers duidelijk niet, omdat ze altijd aan de macht willen blijven, ongeacht wat de burger over hun waanzinnig beleid denkt. Vrije meningsuiting is geen gunst van de Europese Unie, maar is een fundamenteel recht, dat we ons niet mogen laten afnemen.

(De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een 鈥渂lauwe kaart鈥�-vraag)

听听M膩rti艈拧 Sta姆is (Verts/ALE), blue-card question. 鈥� My question is, what more can American and Chinese platforms do to continue to undermine democracy in Europe? Should they eliminate fact checking entirely or promote hate speech more aggressively, or maybe interfere more bluntly in our elections or design algorithms that expose our children to harmful content? Perhaps Elon Musk, who allegedly gave a Nazi salute twice yesterday, can convince you that it's time for strong and decisive action to stop these unhinged tech鈥憃ligarchs.

听听Tom Vandendriessche (PfE), 鈥渂lauwe kaart鈥�-antwoord. 鈥� Het zal u misschien verbazen, collega, maar een waarheid die beschermd moet worden door censuur, die heeft een naam. Dat is een leugen. Dat is een waarheid die geen stand kan houden.

Als u spreekt over het be茂nvloeden van verkiezingen door buitenlandse actoren of techplatformen, dan kan ik alleen maar zeggen: laat de markt van vrije idee毛n bloeien. Laat duizend bloemen bloeien, zoals Mao zei 鈥� misschien een van uw inspiratoren om tot deze conclusie te komen. En dan denk ik gewoon dat we vertrouwen moeten hebben in de mening van onze burgers.

Laat het debat gevoerd worden. Laat iedereen zijn mening zeggen en iedereen ook het recht hebben om een andere mening te ontvangen. Want dat is waar nergens over gesproken wordt: shadow bending. Het heimelijk verhinderen van het ontvangen van boodschappen is een dagelijkse praktijk op sociale media. Ik denk dat we het moeten verhinderen.

听听Piotr M眉ller (ECR). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Szanowni Pa艅stwo! Kiedy was s艂ucham, to nie mam w膮tpliwo艣ci. Faktycznie, demokracja i wolno艣膰 s艂owa w Europie jest zagro偶ona. Ale z zupe艂nie innych powod贸w, ni偶 m贸wi tutaj lewa strona sceny politycznej. Przede wszystkim dlatego, 偶e wy chcecie bawi膰 si臋 w wielkiego brata. Chcecie si臋 bawi膰 w cenzora, kt贸ry b臋dzie decydowa艂, co jest prawd膮, a co ni膮 nie jest.

I tak naprawd臋 dzisiaj na tej sali dyskutujemy o tym, w jaki spos贸b chcecie wprowadzi膰 mechanizmy cenzury prewencyjnej, kt贸re od lat by艂y doskonale znane w latach komunizmu w Europie Wschodniej. Dzisiaj m贸wicie o tym, 偶e przeszkadza wam to, 偶eby ludzie sami decydowali na bazie fakt贸w, co jest prawd膮, a co nie jest gotowym rozwi膮zaniem, kt贸re wy chcecie zaserwowa膰 osobom w internecie.

Dzisiaj m贸wimy o tym, 偶e media spo艂eczno艣ciowe powinny by膰 wolne. Powinny by膰 wolne od cenzury i waszych rozwi膮za艅, kt贸re proponujecie. I niekt贸rym z was wydaje si臋, 偶e wiecie lepiej, co jest prawd膮, ale naprawd臋 uwierzcie, obywatele s膮 w stanie j膮 rozr贸偶ni膰. Pod jednym warunkiem: 偶e zapewnicie im wolno艣膰 do oceny.

(M贸wca zgodzi艂 si臋 na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki)

听听Mark茅ta Gregorov谩 (Verts/ALE), blue-card question. 鈥� I feel really strange hearing all of this from especially this side, so you will be the one to take my question about it. I feel like you did not really read the DSA, which we are discussing today, because you talk about censorship. Can you explain how legislation which makes the influence of a few chosen ones on our minds and lives transparent is censoring anyone?

The only ones who need to be a little bit more upfront and open 鈥� so more transparent 鈥� are the big owners of the big tech such as Mr Musk. So can you tell me why Mr Musk's freedom of speech, so-called, on a platform which he owns, is more important to you than what your citizens and what your voters know?

听听Piotr M眉ller (ECR), odpowied藕 na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. 鈥� Dzi臋kuj臋 za to pytanie. Ono jest bardzo trafne. Powiem Pani, czego si臋 obawiam. Obawiam si臋 mi臋dzy innymi tego, 偶e Komisja Europejska do tej pory nie udzieli艂a informacji, jakie dzia艂ania podejmowa艂a wobec Platformy X, je偶eli chodzi o prewencyjn膮 cenzur臋. Dwukrotnie pyta艂em o to Komisj臋 Europejsk膮 i do tej pory nie mam odpowiedzi, czy takie propozycje prewencyjnej cenzury wobec X by艂y kierowane, czy nie. Komisja nie chce mi odpowiedzie膰 i oczekuj臋, 偶e to zrobi. To jest pierwsza rzecz.

Druga rzecz, mam wra偶enie, 偶e听DSA w r臋kach tej Komisji Europejskiej ma by膰 traktowany jako w艂a艣nie rodzaj prewencyjnej cenzury. Dlaczego? Poniewa偶 wy uwa偶acie, 偶e wy decydujecie, co jest tre艣ci膮 z艂膮, a co jest tre艣ci膮 dobr膮. I to jest ta zasadnicza r贸偶nica.

听听Svenja Hahn (Renew). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Ja, dass wir Meinungsfreiheit haben, merkt man 眉brigens auch an einigen v枚llig faktenbefreiten Beitr盲gen hier heute Morgen. Deswegen noch einmal f眉r die Kollegen von rechts zum Mitschreiben: Der DSA ist kein Instrument der Zensur, er ist ein Instrument zur Durchsetzung geltenden Rechts. Und er soll uns vor allem wehrhaft machen gegen illegale Aktivit盲ten und Beeinflussung von autokratischen Regimen und auch von Plattformen, die unsere Demokratie untergraben wollen, wie auch einige hier in diesem Hause das tun.

Deshalb ist es inakzeptabel, wenn der neue US-Vizepr盲sident NATO-Unterst眉tzung an Narrenfreiheit f眉r Musk koppeln m枚chte oder US-Unternehmen sich nicht an unsere Gesetze halten sollen. Trumps Pr盲sidentschaft wird eine massive Herausforderung, weil er uns zeigt, wie schwach wir wirtschaftlich und sicherheitspolitisch sind.

Aber statt Schnappatmung und moralischem Zeigefinger sollten wir auch bereit sein, uns an die eigene Nase zu fassen. Denn Innovation zu regulieren schafft kein Wachstum. Innovation kommt aus den USA und China, und die EU steht f眉r Regulierung. Die USA waren immer unser wichtigster Partner, egal, wer im Wei脽en Haus sa脽. Wir m眉ssen gegen眉ber den Trump-USA unsere Interessen, aber auch unsere Werte mit einem knallharten Kurs von Pragmatismus vertreten. Und das hei脽t vor allen Dingen: Wirtschaft entfesseln und Sicherheit st盲rken bei uns.

(Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� zu antworten.)

听听Alexander Sell (ESN), Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Vielen Dank, Frau Hahn, dass Sie die Frage zulassen. Ich lese Ihnen mal einen Satz vor aus der Charta der Grundrechte der EU: 鈥濲ede Person hat das Recht auf freie Meinungs盲u脽erung. Dieses Recht schlie脽t die Meinungsfreiheit und die Freiheit ein, Informationen und Ideen ohne beh枚rdliche Eingriffe und ohne R眉cksicht auf Staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben鈥�. Das ist die Charta der Grundrechte der EU. Es geht um unsere Meinungsfreiheit, die eine wichtige Voraussetzung f眉r unsere Demokratie ist. Mich wundert es, dass Sie als Angeh枚rige einer liberalen听鈥� selbsternannten liberalen听鈥� Partei hier das Wort ergreifen f眉r Zensur und Einschr盲nkung der Meinungsfreiheit und damit auch gegen die Grundrechte dieser EU versto脽en. Wie erkl盲ren Sie sich das, dass Sie in der liberalen Partei sitzen? W盲ren Sie nicht besser aufgehoben bei den Linken oder bei den Gr眉nen?

听听Svenja Hahn (Renew), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Gerade in Deutschland hat der DSA 眉brigens das Netzwerkdurchsetzungsgesetz abgeschafft und hat damit ganz essenziell die Meinungsfreiheit gest盲rkt. Sie merken das auch selber: Sie k枚nnen sehr viel Quatsch verzapfen, weil das halt von einer Meinungsfreiheit gedeckt ist. Es geht um illegale Inhalte, und die haben weder offline noch online etwas zu suchen in unserer Gesellschaft.

听听Diana Riba i Giner (Verts/ALE). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽ora comisaria, es poco probable que ustedes acaben escuchando mi intervenci贸n de hoy en el Pleno en una plataforma social; y esto es, precisamente, el poder que tienen estas plataformas y sus algoritmos en nuestro d铆a a d铆a: su capacidad de influir o decidir lo que ves, lo que lees y, eventualmente, lo que compras, lo que piensas y lo que votas.

Y este es su modelo de negocio: mantenernos enganchados a las pantallas con una f贸rmula que mezcla desinformaci贸n y discursos racistas, machistas y profundamente reaccionarios; unos algoritmos que nos bombardean con contenidos que parecen sacados de un manifiesto fascista; un modelo que llena los bolsillos de las grandes tecnol贸gicas mientras arrasa con los valores democr谩ticos.

Y, detr谩s de 茅l, un club de tech bros que ayer se sentaban a la derecha de Trump, que usaban saludos nazis sin reparo y que apoyaban abiertamente a fuerzas pol铆ticas antieurope铆stas y antidemocr谩ticas.

Debemos actuar con contundencia y con un mensaje claro, tambi茅n para la extrema derecha que aqu铆 habla de censura: en la Uni贸n Europea tenemos unas reglas del juego que deben ser respetadas, y quienes pongan en peligro nuestra democracia tendr谩n que enfrentar las consecuencias.

Exigir el cumplimiento del Reglamento de Servicios Digitales 鈥攓ue demanda transparencia y responsabilidad a las plataformas鈥� es existencial para hacer frente a esta oleada populista y reaccionaria que pone en peligro todas las salvaguardas democr谩ticas.

(La oradora se niega a que Alexander Jungbluth le formule una pregunta con arreglo al procedimiento de la 芦tarjeta azul禄)

听听Leila Chaibi (The Left). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, il 茅tait une fois un milliardaire de la Silicon Valley, r茅actionnaire et m茅galomane, qui d茅cida de racheter un r茅seau social tr猫s puissant pour en faire son jouet de propagande. Elon听Musk n鈥檃 茅t茅 茅lu par personne, et pourtant il a un poids politique d茅mesur茅. Apr猫s avoir 艙uvr茅 pour influencer les 茅lections am茅ricaines, il d茅cide maintenant de s鈥檃ttaquer aux 茅lections europ茅ennes. Sous couvert de libert茅 d鈥檈xpression, il d茅fend en r茅alit茅 l鈥檕bligation de penser, l鈥檕bligation de penser comme lui. Donc il va, ici et l脿, soutenir la candidate de l鈥檈xtr锚me droite allemande, h茅riti猫re directe des nazis, promouvoir du contenu r茅actionnaire ou attaquer le Premier ministre britannique. Et comment r茅agit la Commission europ茅enne? Avec un petit communiqu茅 de presse pour dire que nos valeurs d茅mocratiques sont fondamentales.听C鈥檈st le loup contre l鈥檃gneau, mais ici, l鈥檃gneau n鈥檈ssaye m锚me pas de se battre.

Madame la Commissaire Virkkunen, Monsieur le Commissaire McGrath, qu鈥檃ttendez-vous? Qu鈥橢lon Musk nous mange tout entiers? Il faut r茅agir. Nous devons d鈥檃bord imposer 脿 X la transparence des algorithmes, comme le permet le DSA. Et si nous n鈥檕btenons pas cela, nous devons interdire X, qui fait de l鈥檌ng茅rence sur notre continent. Il est 茅galement grand temps de cr茅er un r茅seau social public et europ茅en. L鈥橴nion europ茅enne ne doit pas 锚tre un open bar pour Musk et ses copains. S鈥檌ls veulent 锚tre pr茅sents sur notre continent, ils doivent respecter les r猫gles.

听听Christine Anderson (ESN). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Sie wollen also die Demokratie sch眉tzen und halten es f眉r ein probates Mittel, die freie Meinungs盲u脽erung zu regulieren. Das daf眉r geschaffene Instrument听鈥� der DSA听鈥� sch眉tzt aber nicht die Demokratie 鈥� im Gegenteil! Es ist Ihr verzweifelter Versuch, die Kontrolle 眉ber den Meinungskorridor zu sichern und daf眉r zu sorgen, dass Ihre Desinformation unwidersprochen bleibt. Facebook, Google, X und Co. beenden Factchecking, wollen nicht l盲nger nach Regierungsvorgaben ihre Plattformen zensieren, und Sie hyperventilieren. Damit bringen Sie zum Ausdruck, was Sie am allermeisten f眉rchten 鈥� die freie Meinungs盲u脽erung. Sie f眉rchten sie so sehr wie der Teufel das Weihwasser. Sie f眉rchten sie, bedroht sie doch Ihre machterhaltende Deutungshoheit. Aber die Voraussetzung einer Demokratie ist nun mal die freie Meinungs盲u脽erung. Deshalb muss dieser uns盲gliche DSA weg, meine Damen und Herren. Denn diese sch枚nen neuen Kleider des Kaisers existieren nur dort, wo es keine Meinungsfreiheit gibt. Mit Meinungsfreiheit ist n盲mlich der Kaiser nackt, genauso wie Sie es sind 鈥� splitterfasernackt.

(Die Rednerin lehnt eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� von Jo茫o Oliveira ab.)

听听Fidias Panayiotou (NI). 鈥� Madam听President, Mark Zuckerberg, the CEO of Meta, recently accused the European Union of institutionalising censorship.听Similar comments have also been made in the past by the owner of platform X, Elon Musk.

Dear friends, if these accusations are true, then we will have a problem, as millions of posts being censored across Europe under the label of misinformation might be systemically unfair. Many times in the past, posts that were labelled as misinformation finally have turned out to be factually correct.

We cannot have a proper democracy if we censor only one side of the story. According to Mark Zuckerberg, this happened with the US Government during the COVID pandemic, as they forced Meta to censor things that were factually correct.

The accusations of Mark Zuckerberg and Elon Musk are very serious, and I believe we should take them into consideration. That's why I propose to invite them here to come in the European 合法博彩网站 for a deep discussion on how we should moderate content.

(The speaker agreed to take a blue-card question)

听听Sergey Lagodinsky (Verts/ALE), blue-card question. 鈥� Is it correct that you were able to end up as a colleague here because of your activities on social media during the election campaign, on TikTok and many other social media? Isn't it true that you haven't been censored? You are here. You have been awarded with a mandate by this European Union with the freedoms that we have. So, what are other proofs that your activity has been censored?

听听Fidias Panayiotou (NI), blue-card answer. 鈥� I'm not saying that everything is being censored. I'm just saying there are things that have been censored in the past, and it's proven in the U.S. that the government was interfering to censor stuff. So we need to have a proper discussion and understand what is censored in Europe, because this accusation from these people that own these platforms, that we institutionalise censorship, are very important.

听听Axel Voss (PPE). 鈥� Frau Pr盲sidentin, Frau 痴颈锄别辫谤盲蝉颈诲别苍迟颈苍! Es ist unbestreitbar, dass die sozialen Medien Einfluss auf unsere Gesellschaft, auf unsere Meinungen und auf unser Verhalten haben. Wir k枚nnen uns erinnern: Arabischer Fr眉hling 2010, 2011, wo wir alle dachten, soziale Medien bringen Transparenz und Demokratie in die Welt. 14, 15 Jahre sp盲ter stehen wir mit dem R眉cken zur Wand und m眉ssen die Demokratie verteidigen.听Die Einflussnahme auf Wahlen ist ziemlich offensichtlich: US-Wahl, Rum盲nien, vielleicht auch deutsche Wahl. Wir k枚nnen das alles bedauern, aber wir m眉ssen eben auch was tun und hierbei differenziert vorgehen, weil die Plattformen nicht alle immer dieselbe Intention verfolgen.

Zuerst, meine ich, m眉ssen wir aber auch einmal anerkennen, dass das Recht auf Meinungsfreiheit kein Supergrundrecht ist. Es ist ein wichtiges Recht, aber es besteht eben auch nicht grenzenlos, und in Deutschland nennt man das praktische Konkordanz, n盲mlich den Ausgleich zu anderen Grundrechten. Andere Werte und Rechte m眉ssen damit in Einklang gebracht werden. Bewusste politisch orientierte Desinformationen und falsche Informationen geh枚ren nicht dazu, kriminelle Handlungen geh枚ren nicht dazu.

Wir brauchen zweitens: den DSA听鈥� was rechtlich nicht reicht听鈥�, hier m眉ssen wir nachsch盲rfen; drittens: die Durchsetzung des DSA ziemlich robust, was wir machen m眉ssen; viertens: ein Factchecking mit Methoden der Kennzeichnung oder Abgrenzung zu Missbrauch; f眉nftens: die Offenlegung von Algorithmen, vielleicht eine Bewertung. Und sechstens: Warum bauen wir nicht eigentlich ein eigenes Medium auf?

听听Ana Catarina Mendes (S&D). 鈥� Senhora Presidente, Caros Colegas, esta 茅 uma guerra sem sangue, mas que mata as nossas democracias, mata as nossas liberdades, abre caminho ao discurso do 贸dio e permite o ataque 脿s liberdades individuais em nome de uma falsa liberdade de express茫o.

脡 a defesa da democracia que est谩 hoje em causa, neste plen谩rio. E 茅 o pedir e exigir e exortar 脿 Comiss茫o Europeia que quebre o seu sil锚ncio e, por isso, eu sa煤do a investiga莽茫o que abriu, mas听茅 preciso ter consequ锚ncias.

Aquilo de que estamos a falar 茅 de objetivos destes oligarcas, donos destas plataformas, que ainda ontem, no discurso de Elon Musk, ficaram muito claros: semear o discurso do 贸dio, dividir-nos a todos, atacar as nossas institui莽玫es e plantear, semear aquilo que s茫o falsas informa莽玫es.

Meus Caros Colegas, eu julgo que hoje n茫o 茅 um dia para palavras, hoje 茅 um dia para que este plen谩rio saia daqui forte na defesa da democracia, exigente na a莽茫o da Comiss茫o Europeia e certo de que os valores da Uni茫o Europeia, que fazem este ano 75 anos, est茫o vivos em nome da democracia, em nome das democracias, em nome da liberdade.

(A oradora aceita responder a uma pergunta 芦cart茫o azul禄)

听听Jo茫o Oliveira (The Left), Pergunta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhora Deputada, o espa莽o medi谩tico e da comunica莽茫o 茅 um espa莽o demasiado importante para o funcionamento da democracia. E a pergunta que lhe fa莽o 茅 se o caminho deve ser o de impor limites ao funcionamento democr谩tico ou se, pelo contr谩rio, 茅 o do aprofundamento da democracia.

Hoje, uma das propostas que temos em cima da mesa 茅 o refor莽o de medidas de controlo dos conte煤dos. E a pergunta que lhe fa莽o 茅: se a desinforma莽茫o se alimenta da ignor芒ncia, por que n茫o se investe, ent茫o, na educa莽茫o, na forma莽茫o, no acesso 脿 ci锚ncia, 脿 cultura?

Se a desinforma莽茫o se alimenta do obscurantismo, por que n茫o se investe na consci锚ncia cr铆tica dos cidad茫os e na capacidade de garantir a todos os cidad茫os o acesso a n铆veis mais elevados de ensino?

Talvez essa fosse uma resposta mais robusta para defender a democracia.

听听Ana Catarina Mendes (S&D), Resposta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Caro Deputado Jo茫o Oliveira, estou totalmente de acordo consigo.

Hoje, 茅 um dia para defender o aprofundamento das nossas democracias, e n茫o tenho d煤vidas nenhumas de que 鈥� como disse Nelson Mandela em tempos 鈥�, n茫o h谩 melhor instrumento para aprofundar a democracia do que investir na nossa educa莽茫o, investir na cidadania, investir nos nossos valores.

Mas isso n茫o dispensa uma a莽茫o muito forte naquilo que s茫o os instrumentos jur铆dicos, que existem na Uni茫o Europeia 脿 nossa disposi莽茫o, para combater a desinforma莽茫o, a mentira, a manipula莽茫o e a interfer锚ncia nas nossas democracias.

听听Kamila Gasiuk-Pihowicz (PPE). 鈥� Szanowni Pa艅stwo! Wolno艣膰 s艂owa to nie to samo, co bezkarne szerzenie k艂amstwa w internecie. A swoboda wypowiedzi nie oznacza dezinformacji. Wolno艣膰 s艂owa nie daje prawa do manipulowania woln膮 wol膮 obywateli i ingerowania w demokratyczne wybory. W tym roku 30 milion贸w polskich obywateli p贸jdzie do urn, by wybra膰 swojego prezydenta, i decyzja musi pozosta膰 w r臋kach Polak贸w, a nie w r臋kach X, TikToka czy Mety.

W Polsce do艣wiadczyli艣my okrucie艅stwa totalitaryzm贸w i dyktatury, dlatego nie mo偶emy pozwoli膰 na to, aby Elon Musk, kto艣, kto wspiera niemieckich prawicowych ekstremist贸w, kt贸rzy uwa偶aj膮, 偶e to Polska doprowadzi艂a do II wojny 艣wiatowej, swoimi algorytmami wpycha艂 nas w ramiona nowej osi z艂a. Wywalczyli艣my wolne i uczciwe wybory w 1989 roku i teraz b臋dziemy ich broni膰, bo wiemy, czym jest cenzura. Byli艣my jej ofiarami i nigdy jej nie przywr贸cimy.

Nie oznacza to jednak, 偶e powinni艣my tolerowa膰 rozpowszechnianie k艂amstw i dezinformacji w mediach spo艂eczno艣ciowych. A czym innym jest decyzja pana Zuckerberga o zaprzestaniu wsp贸艂pracy z niezale偶nymi weryfikatorami fakt贸w w Stanach Zjednoczonych? Czym innym, jak nie zach臋t膮 do szerzenia mowy nienawi艣ci, zastraszania i cyberprzemocy. Ci, kt贸rzy dopuszczaj膮 si臋 tych czyn贸w, wiedz膮 teraz, 偶e mog膮 dzia艂a膰 bez ogranicze艅, i my nie mo偶emy na to pozwala膰. Wierz臋, 偶e wiceprzewodnicz膮ca Virkkunen b臋dzie w pe艂ni egzekwowa艂a akt o us艂ugach cyfrowych i wy艣le g艂o艣ny i wyra藕ny komunikat: ci, kt贸rzy prowadz膮 interesy w Europie, musz膮 szanowa膰 nasze zasady i warto艣ci. Europejska demokracja nie jest na sprzeda偶.

(M贸wczyni nie zgodzi艂a si臋 na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki przez Tobiasz Boche艅ski)

听听Christel Schaldemose (S&D). 鈥� Madam President, dear colleagues, the DSA is a very good law. I know this because I negotiated it on behalf of the European 合法博彩网站. In that law we have found the right balance. On the one hand we have extremely big freedom of speech but, on the other hand, we also have some responsibilities. The platforms need to take responsibility for their algorithms. If there is a systemic risk against democracy, then they have to risk mitigate. We are in fact not saying how they should risk mitigate. It's up to the platforms. But they have to risk mitigate.

So what we need now is that the EU Commission start looking into what is happening on the platforms. Therefore, I was very happy to hear you, Ms Virkkunen, today telling us that you have started trying to enforce the law, because I think that we really need to see some results.

I am fed up with the side that's saying that we don't have freedom of expression. We have never, ever, in the history of the Western countries, had a chance to speak so freely as we can now. But what we need to avoid is foreign interference into our elections. We need to make sure that we have a balance in place so people are not bullied. And we need to make sure that kids are not seeing murder, suicide, self-injury, etc..

That's why the DSA is a good law, but it's no better than the way it is enforced. So I really, really, really encourage the Commission to come up, speed up the process so that we can show people that we have a good law and it can be safe and good and free to be online.

(The speaker agreed to take a blue-card question)

听听Alexander Jungbluth (ESN), Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Sie haben gerade gesagt, dass die Meinungsfreiheit noch nie so gut war wie im Moment, dass man sich in der westlichen Welt noch niemals so frei artikulieren konnte. Ich m枚chte Ihnen mal sagen, was gerade in Deutschland passiert. In Deutschland ist es so: Wenn Sie einen Minister als Schwachkopf bezeichnen, was im Deutschen wirklich eine sehr harmlose Beleidigung ist, dann m眉ssen Sie damit rechnen, dass Ihnen die Polizei die T眉r eintritt und Ihre Bude auseinandernimmt. Erkl盲ren Sie mir mal, wenn solche Vorf盲lle in Deutschland wegen Kleinigkeiten, wegen kleiner Kritiken an Politikern stattfinden, wie Sie dann behaupten k枚nnen, dass die Meinungsfreiheit noch nie so gut in Europa gewesen ist.

听听Christel Schaldemose (S&D), blue-card answer. 鈥� It is possible for everyone in Europe to speak freely and it has never, ever been easier to express your own points of views online on social media. If somebody is taken down, it's not because of the European laws or German laws, it's because of the way, for instance, Facebook has decided to have their community standards. It has never, ever in the history been easier to say what you want, come out to so many people with such a small effort. That's a fact.

听听Csaba D枚m枚t枚r (PfE). 鈥� Tisztelt Eln枚k Asszony! Javaslom a H谩znak, hogy besz茅lj眉nk a konkr茅tumokr贸l. Az茅rt is, mert Mark Zuckerberg vallom谩st tett. Bizony铆tott t茅ny, hogy a Facebook politikai alapon cenz煤r谩zott a demokrata adminisztr谩ci贸 nyom谩s谩ra. A piszkos munk谩t a t茅nyellen艖r枚k v茅gezt茅k el. A hivatkoz谩si alap akkor is az 谩lh铆rek elleni k眉zdelem volt.

A Patri贸ta frakci贸 vit谩t kezdem茅nyezett err艖l, de ezt a n茅pp谩rti-liber谩lis koal铆ci贸 megakad谩lyozta. Az茅rt akad谩lyozt谩k, mert 艖k nagyon is haszon茅lvez艖i ennek a cenz煤r谩nak.

Milyen abszurd, hogy Amerik谩ban 茅pp elzavarj谩k a t茅nyellen艖r枚ket, de Eur贸p谩ban tov谩bb m疟k枚dnek, s艖t a cenz煤ra tov谩bbi lehet艖s茅g茅t jogszab谩lyokba is 枚nten茅k, term茅szetesen most is az 谩lh铆rek elleni k眉zdelemre hivatkozva.

Mell茅kesen mondom, hogy Eur贸p谩ban sok helyen olyan szervezetek v茅gzik a t茅nyellen艖rz茅seket, amelyeket amerikai baloldali k枚r枚k t谩mogatnak, az Eur贸pai Bizotts谩g pedig besz谩ll a finansz铆roz谩sba. Mi茅rt?

Nem csup谩n politikusokat cenz煤r谩znak, hanem v谩laszt贸kat. T铆zmilli贸kat, akik nem akarnak bev谩ndorl谩st, eleg眉k van az ideol贸giai 艖r眉lts茅gekb艖l, 茅s azt akarj谩k, hogy Eur贸pa v茅gre 谩lljon a saj谩t l谩b谩ra.

De a v谩laszt谩si eredm茅nyek egy茅rtelm疟ek, a v谩ltoz谩s hangjait nem lehet elhallgattatni.

听听Gheorghe Piperea (ECR). 鈥� Doamn膬 Pre葯edint膬, recent, 卯ntr-un interviu, Thierry Breton a sus葲inut c膬 anularea alegerilor din Rom芒nia a fost rezultatul aplic膬rii Regulamentului serviciilor digitale, spun芒nd: 鈥濧m f膬cut-o 卯n Rom芒nia, trebuie s膬 o facem 葯i 卯n Germania, dac膬 va fi necesar鈥�. Adic膬 s膬 anul膬m alegerile dac膬 nu decurg conform planului. A葯adar, DSA nu este dec芒t aparent pentru protec葲ia consumatorilor 葯i pentru practici comerciale oneste. Este pentru cenzur膬 葯i m膬suri totalitare de natura celor luate de autorit膬葲ile rom芒ne.

De ce ar fi necesar膬, deci, 卯nt膬rirea DSA? Pentru a putea fi repetat precedentul antidemocratic creat 卯n Rom芒nia? Dac膬 scopul ascuns al DSA este interferen葲a 卯n alegeri, adic膬 neutralizarea principiului democra葲iei reprezentative, 卯nscris chiar 卯n articolul 1 din Tratatul Uniunii Europene, atunci DSA ar trebui 卯n 卯ntregime anulat de Curtea de la Luxemburg, iar nu 卯nt膬rit.

Pe acest curs al demersurilor totalitare, democra葲ia se poate transforma 卯ntr-un lux al elitelor nealese de nimeni. Poporul Europei refuz膬 ferm acest nou feudalism.

(Vorbitorul a acceptat s膬 r膬spund膬 la o 卯ntrebare adresat膬 卯n conformitate cu procedura 鈥瀋artona葯ului albastru鈥�)

听听Alexandra Geese (Verts/ALE), blue-card question. 鈥� In Romania there was a problem that year with the elections that the Romanian secret service highlighted, and that was that TikTok had labelled all competitors for the election as political content, and therefore was suppressing that content, keeping people from seeing that content in great numbers.

While there was one candidate, the far-right content that TikTok had decided not to label as political content and therefore it could flood everybody's timelines.

You know that TikTok is a Chinese company. Do you think it's correct that a Chinese company that reports to the Chinese Government decides which kind of political content the citizens of Romania can't see? Is that freedom of speech for you? Foreign Chinese influence.

听听Gheorghe Piperea (ECR), r膬spuns la o 卯ntrebare adresat膬 卯n conformitate cu procedura 鈥瀋artona葯ului albastru鈥�. 鈥� Nu sunt absolut deloc un fan al TikTok. Dac膬 ar fi dup膬 mine, ar putea s膬 fie m芒ine interzis 卯n Europa, dar, aten葲ie mare la ceea ce v膬 spun acum: Unu la m芒n膬, nu exist膬 probe ale interferen葲ei unui actor statal prin intermediul TikTok, exist膬 doar note informative de la serviciile secrete. Acestea nu sunt probe, conform procedurii civile, oriunde 卯n lume.

A doua chestiune, finan葲area aceea pe TikTok a campaniei - ve葲i 葯ti de la mine chestiunea asta, c膬 nu 葯ti葲i din presa din Rom芒nia - a fost f膬cut膬 de Partidul Na葲ional Liberal, care este un partid aflat la putere.

听听Nathalie Loiseau (Renew). 鈥� Madame la Pr茅sidente, la libre communication des pens茅es et des opinions est un des droits les plus pr茅cieux de l鈥檋omme. Tout citoyen peut donc parler, 茅crire librement, sauf 脿 r茅pondre de l鈥檃bus de cette libert茅 dans les cas d茅termin茅s par la loi. Chers coll猫gues, ce n鈥檈st pas le r猫glement sur les services num茅riques (DSA) que je suis en train de vous lire, c鈥檈st la D茅claration des droits de l鈥檋omme et du citoyen de听1789. Mais ce dont le DSA a la charge, c鈥檈st que ceux qui abusent de cette libert茅 aient 脿 en r茅pondre.

L鈥橢urope est une terre de libert茅 et une terre de droits. L鈥橢urope n鈥檈st pas le Far West, o霉 chacun peut faire n鈥檌mporte quoi. L鈥橢urope refuse que l鈥檕n s鈥檈ssuie les pieds sur la d茅mocratie et que l鈥檕n manipule les masses comme dans les pires instants du totalitarisme. 脡coutez ce que Hannah Arendt en disait au si猫cle dernier: 芦Ce mensonge constant n鈥檃 pas pour but de faire croire au peuple un mensonge, mais de s鈥檃ssurer que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus distinguer la v茅rit茅 du mensonge ne peut pas distinguer le bien du mal. [鈥�] Avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez.禄

L鈥橢urope a ses r猫gles et exige qu鈥檕n les applique. Que l鈥檕n soit TikTok, Meta ou X, la loi est la m锚me pour tous, m锚me pour l鈥檋omme le plus riche du monde. La libert茅 d鈥檈xpression est sacr茅e, en Europe, et c鈥檈st pour cela que nous ne la confondrons pas avec le droit 脿 la haine, au mensonge et 脿 la manipulation.

(L'oratrice accepte une question carton bleu)

听听Fidias Panayiotou (NI), blue-card question. 鈥� My question is, where do you draw the line between disinformation and truth? And who is about to judge? Thank you. I love you!

听听Nathalie Loiseau (Renew), blue-card answer. 鈥� Dear Fidias, my question goes to you. A lie is when you go on a mission observation of election in Georgia. You say you see massive fraud, you see a rigged election and then you rush to your favourite social media to say that everything was okay and that this election was perfect. This is precisely what you did. And you were even able to do it because there is freedom of expression in Europe. But this is pure manipulation.

听听D贸ra D谩vid (PPE). 鈥� Tisztelt Eln枚k Asszony! A sz贸l谩sszabads谩g alapvet艖 jog, de ne mossuk 枚ssze az esetleges hamis 茅s f茅lrevezet艖 tartalmak felhangos铆t谩s谩val 茅s terjeszt茅s茅vel, ami ak谩r v谩laszt谩si eredm茅nyeket is befoly谩solhat.

Ez茅rt aggaszt贸 az 贸ri谩splatformokn谩l az a trend, legut贸bb a Met谩n谩l, hogy megsz眉ntetik a f眉ggetlen t茅nyellen艖rz茅st, hiszen a t茅nyellen艖rz茅s nem cenz煤ra. Mark Zuckerberg is beismerte, hogy kevesebb rossz dolgot tudnak majd kisz疟rni. Ez egy茅rtelm疟en rendszerszint疟 kock谩zatot jelentene, amelyet a digit谩lis szolg谩ltat谩sokr贸l sz贸l贸 jogszab谩ly 茅rtelm茅ben a platformok hat茅konyan kell m茅rs茅kelnie.

L谩ttunk m谩r a vil谩gban sajnos p茅ld谩kat arra, hogy a dezinform谩ci贸 er艖szakhoz vezetett. A t茅nyellen艖rz茅s besz眉ntet茅se k眉l枚n枚sen aggaszt贸 azokban az orsz谩gokban, ahol a m茅dia nagy r茅sz茅t a korm谩ny ir谩ny铆tja 茅s rendszeresen f茅lrevezet. Ilyen volt Lengyelorsz谩g 茅s ilyen ma Magyarorsz谩g.

A k枚z枚ss茅gi m茅dia teh谩t fontos 茅s sz眉ks茅ges, de a t茅nyellen艖rz艖k elt谩vol铆t谩sa teret ad a dezinform谩ci贸 terjed茅s茅nek, 茅s s煤lyos k谩rokat okozhat a demokr谩ci谩nak.

Ez Eur贸p谩ban nem fog menni. Vannak szab谩lyaink. Most a hat贸s谩gokon a sor, hogy ezeket betartass谩k. K茅rem, tegy茅k meg!

(A felsz贸lal贸 hajland贸 v谩laszolni egy k茅kk谩rty谩s k茅rd茅sre)

听听Andr谩s L谩szl贸 (PfE), k茅kk谩rty谩s k茅rd茅s. 鈥� Mark Zuckerberg 茅pp a napokban vallotta be, hogy politikai nyom谩sra a Facebook cenz煤r谩zott. Az amerikai baloldal nyom谩s谩ra 茅s eur贸pai nyom谩sra is. 脰n pedig ebben a cenz煤ra szempontj谩b贸l leg茅rz茅kenyebb id艖szakban a Facebook vezet艖 jog谩sza volt. Pontosan tudnia kellett arr贸l, hogy mi t枚rt茅nik. Ez茅rt k茅t k茅rd茅st szeretn茅k feltenni 脰nnek.

Egyr茅szt hogyan m疟k枚dtette a Facebook a cenz煤ra g茅pezetet, m谩sr茅szt pedig hogyan lehet megtudni azt, hogy kit 茅s milyen tartalmakat cenz煤r谩ztak?

听听D贸ra D谩vid (PPE), k茅kk谩rty谩s v谩lasz. 鈥� K枚sz枚n枚m a k茅rd茅s茅t! Ezt a Met谩t贸l kell megk茅rdezni, hiszen nem a vezet艖 jog谩sza voltam. Ha m谩r a cenz煤r谩r贸l besz茅l眉nk, akkor besz茅lj眉nk egy kicsit a magyar k枚zm茅di谩r贸l, ami uralja az orsz谩got, hiszen a k枚zm茅dia korm谩nypropaganda-gy谩r nem p谩rtatlan, nem t谩j茅koztat 茅s elnyomja az ellenz茅ki hangokat. Hadd olvassak be egy-k茅t adatot... (az eln枚k megszak铆tja a felsz贸lal贸t) A cenz煤r谩r贸l besz茅l眉nk. A magyar adatok szerint 2022 febru谩rj谩ig k枚zel 400 pert vesztett el a Fidesz-bar谩t m茅dia. 2023-ban a korm谩nysajt贸 az ellene ind铆tott sajt贸helyreigaz铆t谩si perek 62 sz谩zal茅k谩t vesz铆tette el, vagyis ezekben az esetekben hazudott, cenz煤r谩zta az ellenz茅ket.

听听Kim Van Sparrentak (Verts/ALE). 鈥� Madam听President, in this unstable world, we need a strong Europe. We need to stand on our own two feet and that is why, Commissioner听Virkkunen, I ask you to be loud and clear on enforcing the DSA.

Because types like Trump, Putin, Musk thrive if the EU is polarised, divided and therefore weakened. And we all carry their favourite weapon to influence us in our pockets and stare at it for hours a day. In Romania we had to redo elections after foreign interference via TikTok. Musk uses his own platform X to promote one of the most extreme parties of Europe, and Zuckerberg is actively promoting his platforms as a place for hate against queers and women.

A true free internet is one where not a small bunch of tech oligarchs, but our democratic institutions 鈥撎齛nd therefore the people听鈥� make the rules. Commissioner. Make it happen. Stand up for democracy and enforce the DSA.

听听Tomislav Sokol (PPE). 鈥� Po拧tovana predsjednice, povjerenice, kolegice i kolege, Akt o digitalnim uslugama mora se primjenjivati nepristrano. To zna膷i da, ako su pravila prekr拧ena, treba kazniti i mo膰ne tajkune iza kojih stoji vlada Sjedinjenih Ameri膷kih Dr啪ava, bez obzira na pritiske koji bi mogli do膰i iz Washingtona. U suprotnom nismo ni拧ta vi拧e od obi膷nih vazala.

Isto tako, to zna膷i postupati na na膷in koji sve tretira jednako, i ljevicu i desnicu, bez obzira na ideolo拧ki predznak. Borba protiv la啪nih vijesti ne smije se pretvoriti u ograni膷avanje slobode govora i obra膷un s ideolo拧kim neistomi拧ljenicima. U tom je smislu znakovita odluka Mete da u SAD-u ukine program provjere 膷injenica.

S pravom se trebamo upitati jesu li odre膽ene platforme za provjeru 膷injenica oti拧le predaleko i, pod krinkom fact-checkinga, uvele cenzuru mi拧ljenja bez presedana. U Europskoj uniji nam ne trebaju ministarstva istine koja 膰e nam govoriti 拧to da mislimo i za koga da glasamo i to nije cilj DSA-e.

S druge strane, EU ima pravo sam odlu膷iti kakve 膰e zakone donijeti, kako 膰e ih primjenjivati, bez diktata sa strane, uklju膷uju膰i SAD.

(Govornik je pristao odgovoriti na pitanje postavljeno podizanjem plave kartice.)

听听Petras Gra啪ulis (ESN), pak臈lus m臈lyn膮j膮 kortel臋 pateiktas klausimas. 鈥� Valdan膷iosios daugumos atstove, J奴s matote, kad visam pasauly n臈ra demokratijos. Tik Europoje yra demokratija. Bet ar j奴s negalvojate, kad Europa jau i拧sigim臈? Ir 膷ia yra liberalbol拧evikin臈 diktat奴ra, kad netoleruojama kita nuomon臈? Tas 啪mogus teisiamas, kuris pasako, kad yra tik dvi lytys. Ar j奴s 啪inot? J奴s gal atsakysite, kiek yra ly膷i懦? Ar 啪inote? Nors 寞 拧it膮 klausim膮 atsakykite, kiek yra ly膷i懦?

听听Tomislav Sokol (PPE), odgovor na pitanje postavljeno podizanjem plave kartice. 鈥� Postoje dva spola i to je ne拧to 拧to je potpuno jasno. Ako je netko uvijek govorio protiv rodne ideologije, protiv iskrivljavanja znanosti u tom smislu, to sam uvijek bio ja i to nije nikakva tajna i mislim da se tu trebamo vratiti na nekakve normalne stvari, da se trebamo vratiti na nekakve temelje biologije, a da je sve ostalo obi膷no ideologiziranje koje u velikoj mjeri dolazi slijeva. Tako da, ako ste mislili da 膰u re膰i ne拧to drugo, mislim da ste se tu prevarili. Ali jo拧 jednom ponavljam, dakle, provjera 膷injenica da, ali ideolo拧ko nametanje vlastitog mi拧ljenja ne.

听听Laura Ballar铆n Cereza (S&D). 鈥� Se帽ora presidenta, libertad de expresi贸n, s铆, pero libertad para mentir o libertad para odiar a las mujeres y a los inmigrantes, no.

Se帽or铆as, las democracias europeas est谩n siendo atacadas desde m煤ltiples frentes externos y debemos alzar la voz, sin dobles est谩ndares, y mandar un mensaje alto y claro para decir que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta. Porque no estamos ante una batalla entre censura o libertad, estamos ante una batalla entre autoritarismo o democracia. La 芦tecnocasta禄 o 芦broligarqu铆a禄, que ayer aplaud铆a a Trump en primera fila, est谩 manipulando algoritmos, interfiriendo en nuestros procesos electorales e infectando nuestras vidas con discursos neoconservadores.

Ante lo que puede ser la pandemia de este mandato, Europa ya tiene su vacuna 鈥攅l Reglamento de Servicios Digitales鈥�, pero necesitamos acci贸n en tres frentes.

Commissioner听Virkkunen, we ask you to stand up against the big tech that failed to comply with DSA, finishing the formal procedures soon and to impose exemplary sanctions. And to start developing now our technological autonomy, developing digital infrastructure and our own European social media platform.

To our citizens: please be responsible and fact鈥慶heck the information you use and share.听To Musk, Zuckerberg and company: in Europe, we have a market of millions of users that provide money to your companies, yes, but we also love protecting our citizens and democracies by making laws. If you don't like it, you can always leave and take it or leave it. You can always take your Nazi salutes and your masculine energy and go back home.

隆Viva Europa, hoy m谩s que nunca!

听听Sander Smit (PPE), blue-card question. 鈥� I just wanted to ask you: you once again reiterated the false or too-early claims that Mr听Musk made a Nazi salute yesterday. The protection against defamation is also one of the rights we have to protect in this House.

So I would like you to distance yourself from your accusation that Mr听Musk made a Nazi salute. Let's await his explanation first, before these left-wing groups make false accusations against a member of the US Government. Let's lower the tone of the voice.

听听Laura Ballar铆n Cereza (S&D), respuesta de 芦tarjeta azul禄. 鈥� Bueno, una cabra es una cabra, por mucho que lo niegue, se帽or铆a, y lo que ayer vimos se parec铆a mucho a un saludo nazi. No me corresponde a m铆 decir si lo fue o no. Lo que s铆 pido a esta C谩mara es reaccionar lo antes posible para que la historia no se repita y repensemos nuestra democracia con todas nuestras herramientas.

听听Elisabeth Dieringer (PfE). 鈥� Frau Pr盲sidentin, gesch盲tzte Kollegen! Im Besonderen gr眉脽e ich all jene Menschen, die bisher imstande waren, sich selbst eine Meinung zu bilden, und dies auch in Zukunft tun wollen. Denn der听Digital Services Act ist wahrlich ein besonders besorgniserregender Eingriff in unsere digitale Freiheit. Unter dem Deckmantel des Verbraucherschutzes wurde hier ein Zensurapparat geschaffen, der unsere Meinungsfreiheit bedroht.

Dass der DSA nun sogar versch盲rft werden soll, weil sich Technologiekonzerne gegen die auferlegte Zensur wehren, ist alarmierend. Die EU versucht hier, Kontrolle 眉ber den digitalen Raum auszuweiten und kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen. Der DSA greift in die Gesch盲ftsmodelle von Plattformen ein, zwingt sie, Inhalte zu l枚schen oder zu blockieren听鈥� das ist nichts anderes als eine verordnete Zensur.

Wir wollen nicht zulassen, dass die EU bestimmt, was wir im Internet sehen oder lesen d眉rfen. Der freie Informationsfluss ist die Informationsgrundlage in einer Demokratie. Lasst uns also gemeinsam f眉r ein freies Internet k盲mpfen, in dem Meinungsvielfalt und Innovation gedeihen k枚nnen 鈥� ohne bevormundende Regulierung.

(Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� zu antworten.)

听听Jo茫o Oliveira (The Left), Pergunta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhora Deputada, a extrema-direita defende que os magnatas que dominam o espa莽o medi谩tico e o espa莽o da comunica莽茫o devem poder usar o poder que t锚m livremente, sem quaisquer limites. Considera que o espa莽o medi谩tico e da comunica莽茫o deve funcionar como qualquer mercado onde se compra e vende uma mercadoria, mesmo que isso signifique manipular a consci锚ncia das pessoas, e considera que qualquer limite a essa a莽茫o 茅 um ataque 脿 democracia.

Senhora Deputada, os senhores podem continuar a defender isso tudo, n茫o podem dizer 茅 que isso 茅 democracia. E aquela sauda莽茫o nazi, que ontem vimos, mostra bem ao que v锚m.

听听Elisabeth Dieringer (PfE), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Die Frage fehlt mir jetzt, um eine Antwort zu geben, aber h枚ren Sie sich und Ihren Kollegen hier heute zu. Sie sind ein Beispiel daf眉r, wie Sie Angst haben vor Meinungsfreiheit 鈥� und daran 盲ndere ich auch meine Meinung nicht.

听听螖畏渭萎蟿蟻畏蟼 韦蟽喂蠈未蟻伪蟼 (PPE). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 魏蠀蟻委伪 螘蟺委蟿蟻慰蟺蔚, 慰喂 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼 魏伪喂 蟿伪 蟽蠈蟽喂伪位 渭委谓蟿喂伪 苇蠂慰蠀谓 蟺维蠄蔚喂 谓伪 蔚委谓伪喂 苇谓伪 伪蟺位蠈 渭苇蟽慰 蔚蟺喂魏慰喂谓蠅谓委伪蟼, 蠈蟺蠅蟼 蟺喂蟽蟿苇蠄伪渭蔚 蟽蟿喂蟼 伪蟻蠂苇蟼 蟿慰蠀 蔚喂魏慰蟽蟿慰蠉 蟺蟻蠋蟿慰蠀 伪喂蠋谓伪. 螆蠂慰蠀谓 伪蟺慰魏蟿萎蟽蔚喂 蟻蠈位慰 魏伪喂 未蠉谓伪渭畏 蟺慰蠀 蠁蟿维谓蔚喂 渭苇蠂蟻喂 蟿畏谓 蟺蟻慰蟽蟺维胃蔚喂伪 蟺伪蟻苇渭尾伪蟽畏蟼 魏伪喂 蠂蔚喂蟻伪纬蠋纬畏蟽畏蟼 蟿蠅谓 未畏渭慰魏蟻伪蟿喂魏蠋谓 未喂伪未喂魏伪蟽喂蠋谓 魏蟻伪蟿蠋谓. 危蔚 魏维蟺慰喂蔚蟼 蟺蔚蟻喂蟺蟿蠋蟽蔚喂蟼 未蔚, 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂慰喂 慰喂魏慰谓慰渭喂魏慰委 蟺伪蟻维纬慰谓蟿蔚蟼, 蔚魏渭蔚蟿伪位位蔚蠀蠈渭蔚谓慰喂 蟿慰谓 蟻蠈位慰 蟿慰蠀蟼, 未喂蔚魏未喂魏慰蠉谓 蟻蠈位慰 未喂伪渭慰蟻蠁蠅蟿萎 魏慰喂谓萎蟼 纬谓蠋渭畏蟼 蟽蔚 蟺慰位位苇蟼 蠂蠋蟻蔚蟼, 渭蔚 苇谓伪 渭慰谓蟿苇位慰 蟺慰蠀 尾伪蟽委味蔚蟿伪喂 蟽蔚 蟺蟻慰蟽蠅蟺喂魏维 未蔚未慰渭苇谓伪 魏伪喂 伪位纬蠈蟻喂胃渭慰蠀蟼 蟺慰蠀 蟺蟻慰蟽蟺伪胃慰蠉谓 谓伪 魏蟻伪蟿慰蠉谓 蟿慰蠀蟼 蠂蟻萎蟽蟿蔚蟼 魏慰位位畏渭苇谓慰蠀蟼 蟽蟿畏谓 蔚蠁伪蟻渭慰纬萎 蟿慰蠀蟼 魏伪喂 谓伪 魏伪胃慰蟻委味慰蠀谓 蟽蠀渭蟺蔚蟻喂蠁慰蟻苇蟼, 喂未喂伪委蟿蔚蟻伪 蟽蟿伪 蟺伪喂未喂维. 螒蠀蟿萎 畏 未蠉谓伪渭畏 蠈渭蠅蟼 蟽蠀谓蔚蟺维纬蔚蟿伪喂 蔚蠀胃蠉谓蔚蟼 魏伪喂 蠀蟺慰蠂蟻蔚蠋蟽蔚喂蟼. 螘喂未喂魏维 慰喂 渭蔚纬维位蔚蟼 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼 慰蠁蔚委位慰蠀谓 谓伪 未委谓慰蠀谓 蟺蔚蟻喂蟽蟽蠈蟿蔚蟻伪 纬喂伪 蟿慰蠀蟼 伪位纬蠈蟻喂胃渭慰蠀蟼, 谓伪 伪谓蟿喂渭蔚蟿蠅蟺委味慰蠀谓 伪蟺慰蟿蔚位蔚蟽渭伪蟿喂魏维 蟿畏谓 蟺伪蟻伪蟺位畏蟻慰蠁蠈蟻畏蟽畏 魏伪喂 蟿畏谓 蔚蟻纬伪位蔚喂慰蟺慰委畏蟽畏 蟿蠅谓 伪位纬蠈蟻喂胃渭蠅谓 伪蟺蠈 蟿蟻委蟿伪 魏蟻维蟿畏 魏伪喂 蠈蠂喂 谓伪 魏伪蟿伪蟻纬慰蠉谓 蟿慰 fact checking. 螕喂 伪蠀蟿蠈 畏 伪蟺慰蟿蔚位蔚蟽渭伪蟿喂魏萎 蔚蠁伪蟻渭慰纬萎 蟿畏蟼 蟺蟻维尉畏蟼 纬喂伪 蟿喂蟼 蠄畏蠁喂伪魏苇蟼 蠀蟺畏蟻蔚蟽委蔚蟼 蔚委谓伪喂 苇谓伪 渭蔚纬维位慰 蟽蟿慰委蠂畏渭伪 蠋蟽蟿蔚 谓伪 未喂伪蟽蠁伪位委蟽慰蠀渭蔚 蠈蟿喂 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼 魏伪喂 慰 蟿蟻蠈蟺慰蟼 位蔚喂蟿慰蠀蟻纬委伪 蟿慰蠀蟼 胃伪 蔚委谓伪喂 蟽蠀渭尾伪蟿蠈蟼 渭蔚 蟿慰蠀蟼 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏慰蠉蟼 魏伪谓蠈谓蔚蟼 魏伪喂 蟿喂蟼 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏苇蟼 伪尉委蔚蟼.

(螣 伪纬慰蟻畏蟿萎蟼 未苇蠂蔚蟿伪喂 谓伪 伪蟺伪谓蟿萎蟽蔚喂 蟽蔚 蔚蟻蠋蟿畏蟽畏 渭蔚 纬伪位维味喂伪 魏维蟻蟿伪)

听听Alexander Jungbluth (ESN), Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Ich habe eine Frage: Sie betonen ja听鈥� und Ihre Partei auch听鈥�, dass Faktenchecks so wichtig seien, damit eben demokratische Grunds盲tze aufrechterhalten werden und Desinformation nicht stattfindet. In Deutschland haben wir ein CORRECTIV-Netzwerk, das f眉r Faktenchecks zust盲ndig ist. Und dieses CORRECTIV-Netzwerk hat k眉rzlich gegen meine Partei einen Rechtsstreit verloren, weil es selber Desinformation gestreut hat, weil es gelogen hat.

Erkl盲ren Sie mir also mal, wenn Faktenchecker selbst linke L眉gner und linke Protagonisten sind, wie das dann irgendwie zum Schutz gegen Desinformation und zum Schutz f眉r Demokratie beitragen soll.

听听螖畏渭萎蟿蟻畏蟼 韦蟽喂蠈未蟻伪蟼 (PPE), 伪蟺维谓蟿畏蟽畏 蟽蔚 蔚蟻蠋蟿畏蟽畏 渭蔚 纬伪位维味喂伪 魏维蟻蟿伪. 鈥� 螖蔚谓 尉苇蟻蠅 蟿喂 伪魏蟻喂尾蠋蟼 蟺蟻慰蟿蔚委谓蔚蟿蔚. 螡伪 渭蟺慰蟻蔚委 慰 魏伪胃苇谓伪蟼 谓伪 位苇蔚喂 慰蟿喂未萎蟺慰蟿蔚; 螁位位慰 畏 纬谓蠋渭畏 蟿慰蠀. 韦畏 纬谓蠋渭畏 蟿慰蠀 尾蔚尾伪委蠅蟼 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 蟿畏 位苇蔚喂 蔚位蔚蠉胃蔚蟻伪 蠈蟺慰蟿蔚 胃苇位蔚喂. 螒位位维 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 未喂伪未委未蔚喂 慰蟺慰喂慰未萎蟺慰蟿蔚 蟽蟿慰喂蠂蔚委慰 蠂蠅蟻委蟼 谓伪 蠀蟺维蟻蠂蔚喂 魏伪谓苇谓伪蟼 伪蟺慰位蠉蟿蠅蟼 苇位蔚纬蠂慰蟼 伪谓 蔚委谓伪喂 伪魏蟻喂尾苇蟼 萎 蠈蠂喂; 螝伪喂 蟺蠋蟼 渭蟺慰蟻蔚委 伪蠀蟿蠈 谓伪 蟿慰 未喂伪蟺喂蟽蟿蠋蟽蔚喂 魏维蟺慰喂慰蟼 慰 慰蟺慰委慰蟼 蟺伪蟻伪魏慰位慰蠀胃蔚委 渭委伪 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭伪; 螁位位慰 位慰喂蟺蠈谓 畏 纬谓蠋渭畏 魏伪喂 畏 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪 蟿畏蟼 苇魏蠁蟻伪蟽畏蟼 蟺慰蠀 蔚委谓伪喂 蟽蔚尾伪蟽蟿萎 魏伪喂 蔚委谓伪喂 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈 魏蔚魏蟿畏渭苇谓慰 魏伪喂 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈蟼 魏伪谓蠈谓伪蟼 魏伪喂 维位位慰 蟺蟻维纬渭伪 慰 魏伪胃苇谓伪蟼 谓伪 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 蟺伪蟻伪蟺位畏蟻慰蠁慰蟻蔚委 渭蔚 蟿慰谓 蟿蟻蠈蟺慰 蟿慰谓 蠈蟺慰喂慰 胃苇位蔚喂, 蔚蟺畏蟻蔚维味慰谓蟿伪蟼 蟿畏谓 魏慰喂谓萎 纬谓蠋渭畏.

VORSITZ: SABINE VERHEYEN
痴颈锄别辫谤盲蝉颈诲别苍迟颈苍

听听Birgit Sippel (S&D). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Digitale Plattformen, Schutz von Demokratie 鈥� da sehen wir gerade eine gef盲hrliche Allianz: die R眉ckkehr von Imperialisten auf der einen und Tech鈥慜ligarchen auf der anderen Seite, die gemeinsam ihren Profit, ihre Macht r眉cksichtslos vergr枚脽ern wollen. Doch wie frei, offen und vielf盲ltig kann eine Gesellschaft sein, wenn Menschen einseitig mit Meinungen oder Falschmeldungen 眉berh盲uft werden, w盲hrend andere sich zunehmend konfrontiert sehen mit Diskriminierung, Hass oder gar Androhung von Gewalt? Sogenannte Echokammern vermeiden die Vielfalt von Perspektiven, verfestigen bestehende Vorurteile, die oft unreflektiert gestreut werden mit zum Teil fatalen Folgen, gerade f眉r junge Menschen. Die Plattformen nehmen in Kauf, dass diese st盲ndige Jagd nach Likes, nach der Anerkennung durch andere psychische Belastungen verst盲rkt.

Hinzu kommt, dass das permanente Tracking und Profiling die Vertraulichkeit der Kommunikation zerst枚rt 鈥� f眉r den Profit Weniger. Es wird Zeit f眉r ein Verbot personalisierter Werbung. Fazit: Die Kommission muss jetzt unsere digitale Gesetzgebung 鈥� DSA, GDPR, AI, ePrivacy 鈥� konsequent umsetzen und auch das Wettbewerbsrecht gezielt anwenden. Wir stehen f眉r Demokratie und fairen Wettbewerb, gegen Hass und Ausgrenzung, und deshalb gilt in letzter Konsequenz auch: Wer das nicht respektiert, hat bei uns keinen Platz.

(Die Rednerin lehnt eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� von Alexander Sell ab.)

听听Stefano Cavedagna (ECR). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, leggo molto odio quest'oggi in Aula. Capisco che avete avuto un pessimo Blue Monday, perch茅 a molti 猫 venuto un travaso di bile, letteralmente, a vedere l'insediamento di Donald Trump e a vedere Giorgia Meloni come unico leader europeo presente a quell'insediamento.

Per貌 non pu貌 funzionare che se vincete voi 猫 un trionfo della democrazia, se vince la destra le elezioni vanno annullate. Ed 猫 per questo che abbiamo istituito, stiamo istituendo quella che 猫 la commissione che si occupi di combattere le ingerenze di Stati stranieri, talvolta anche pericolosi. E su questo siamo tutti d'accordo.

Ma non pu貌 funzionare che si limita la libert脿 di espressione delle persone. Il Digital Services Act nasce con lo scopo di tutelare la libert脿 dei minori, nasce con lo scopo di tutelare la libert脿 dei singoli individui, non di tappare la bocca a chi a voi sta antipatico.

听听Irena Joveva (Renew). 鈥� Madam听President, I stand here astounded that we've reached a point where we must debate the enforcement of our own laws. The DSA is not an optional guideline, okay? It carries the full weight of democratic legitimacy, crafted with care to balance all interests, and overwhelmingly supported here in this House and by the Council.

Where does our sovereignty lie if the enforcement of our legislation hinges on the decisions of foreign tech giants? They cannot pick and choose compliance based on convenience or leverage their governments to pressure us.

Let me get this straight: the DSA does not oppose free speech. It protects it. Just like other EU laws, it ensures free speech thrives within the bounds of legality. Because there are illegal acts that we 鈥撎齀 hope听鈥� all recognise: child pornography, terrorist content, copyright infringements and hate speech inciting violence. These are lines drawn by society applicable to everyone, regardless of faith or creed.

To those spreading disinformation about alleged EU censorship, I say this: take a big step back and you will still be able to legally lie and spread disinformation, but be aware that today's lie for political gain may be tomorrow's tragedy.

(The speaker agreed to take a blue-card question)

听听Fidias Panayiotou (NI), blue-card question. 鈥� I will keep saying the same thing here. Please answer me not with a personal attack this time, but with an answer. Where do you draw the line on misinformation and truth? And who is judging? Thank you. I love you all!

听听Irena Joveva (Renew), blue-card answer. 鈥� I didn't do a personal attack just for, you know, a report on you, or anyone else. I think that we need informed people for democratic society to function. Disinformation can only be destroyed by those who know how to distinguish it from the truth. When people will be informed properly and not trust manipulators, then we will be on our way to know also how to distinguish those things.

听听Marc Botenga (The Left). 鈥� Madame la Pr茅sidente, la Commission, le Conseil, aujourd鈥檋ui, il faut le dire, le probl猫me fondamental est qu鈥檜ne poign茅e de milliardaires d茅tient l鈥檈ssentiel de nos informations. C鈥櫭﹖ait d茅j脿 le cas en grande partie pour les m茅dias traditionnels, c鈥檈st d茅sormais aussi le cas pour les r茅seaux sociaux. Et les cons茅quences sont l脿, on les voit: pour chaque publication d鈥檜n de mes amis, je re莽ois maintenant trois publicit茅s. Des suggestions pour nous influencer un peu, nous manipuler un peu l鈥檈sprit, comme les informations tronqu茅es qu鈥橢lon Musk m鈥檌mpose, dans les faits, par son r茅seau.

Ne parlons pas de libert茅 d鈥檈xpression, parce que quand je publie un message sur la paix, sur la Palestine, qui ne pla卯t pas aux patrons des r茅seaux, je subis une forme de censure, un听shadow ban. Oui, ces ultra-riches manipulent. Ils ne veulent pas que l鈥檕n voie, entre autres, comment ils se gavent, comment ils 茅vitent l鈥檌mp么t pendant que les travailleurs triment pour des salaires de merd鈥� euh鈥� de mis猫re.

Afin de d茅tourner notre attention pendant qu鈥檌ls nous volent, ils nous abreuvent de vid茅os qui nous poussent 脿 frapper vers le bas, vers celles et ceux qui 茅prouvent encore plus de difficult茅s. Via des algorithmes manipulateurs, ces milliardaires cherchent 脿 influencer les 茅lections, voire 脿 les acheter quand et o霉 ils le peuvent. Mais c鈥檈st la cons茅quence d鈥檜n mod猫le lib茅ral que vous nous avez impos茅, parce que ce ne sont pas quelques amendes ou m锚me la censure qui vont r茅soudre le probl猫me: la question de la d茅mocratie est une question de pouvoir. Il s鈥檃git ici d鈥檜ne question de propri茅t茅. Internet offrait une bouff茅e d鈥檕xyg猫ne, avant, quand ces grands monopoles n鈥檃vaient pas encore la main sur le r茅seau. Pensez 脿 Wikipedia: d茅mocratique, coop茅ratif, collaboratif.

Reprenons aujourd鈥檋ui le contr么le de notre information. Lan莽ons cette initiative publique europ茅enne, transparente, d茅mocratique. Lib茅rons-nous des milliardaires!

听听Mary Khan (ESN). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Die gro脽en Social-Media鈥慞lattformen beenden endlich ihre Zensur, und selbst Mark Zuckerberg gibt nun zu, dass legitime Meinungen w盲hrend der Coronama脽nahmen-Zeit massenhaft unterdr眉ckt wurden. W盲hrend Sie sich hier vor allem dar眉ber emp枚ren, dass ein Gespr盲ch von Alice Weidel mit Elon Musk angeblich die deutschen Wahlen verzerrt haben soll, schweigen Sie bei der echten Manipulation. Ausl盲ndische Milliard盲re wie Bill Gates und George Soros investieren Millionen in Medien wie den Spiegel oder CORRECTIV, um die 枚ffentliche Meinung in Deutschland zu lenken. Wo bleibt hier Ihr Aufschrei? Deutschland hat den teuersten Rundfunk der Welt, aber Alice Weidel wird w盲hrend der Wahlkampfzeit teilweise bewusst ignoriert, weil Robert Habeck sich nicht traut, ihr zu begegnen. Nennen Sie auch das Neutralit盲t?

Der DSA soll angeblich illegale Inhalte bek盲mpfen, tats盲chlich 枚ffnet er politischem Missbrauch T眉r und Tor. Ein Gesetz, das der Regierung letztendlich Macht gibt, ist ein Angriff auf unsere Demokratie. Wenn mehrere EU鈥態eamte Gespr盲che unserer Kanzlerkandidatin 眉berwachen, w盲hrend f眉r den Grenzschutz kaum Personal da ist, dann l盲uft in dieser EU alles falsch. Der DSA geh枚rt abgeschafft 鈥� f眉r eine echte Meinungsfreiheit in Europa.

(Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� zu antworten.)

听听Bruno Gon莽alves (S&D), blue-card question. 鈥� I've seen your posts on the internet and you seem someone that is often speaking about freedom. You are very worried about freedom. You are worried about the content that is being lectured in schools. When it comes to gender, you are worried about sexual and reproductive rights. You are worried about lecturing social rights in school.

But you are not very worried when it comes to the internet or to the algorithm spreading lies to our children. So, my question is very simple: are you worried about science, or are you much more worried about the lies that are being spread by the algorithms that you protect on X and on Meta?

听听Mary Khan (ESN), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Also vielleicht nochmal an den Kollegen: Ich habe keine Angst vor der Wissenschaft. Ich stehe zu Daten und Fakten. Ich habe aber Angst vor einer EU, die unter anderem auch CORRECTIV in den letzten Jahren Unmengen an Geld gezahlt hat, an einen 枚ffentlich- rechtlichen Rundfunk, der ganz gezielt nur eine politische Meinung in meinem Land unterst眉tzt. Ich stehe hier, weil ich mich f眉r die Demokratie und Freiheit meines Landes einsetze.

听听Erik Kali艌谩k (NI). 鈥� V谩啪en谩 pani predsedaj煤ca, v谩啪en铆 kolegovia, je mraziv茅 vidie钮, ko木k铆 z v谩s s煤 demokrati, len k媒m m谩te moc nad inform谩ciami. Doned谩vna v谩m nevadilo, ke膹 boh谩膷i skupovali m茅di谩, lebo to nerobili t铆 na拧i zl铆 konzervat铆vno-n谩rodn铆 oligarchovia, ale va拧i dobr铆 progres铆vno-globalistick铆 filantropovia. Doned谩vna v谩m nevadilo, ke膹 v谩m 煤spe拧n茅 osobnosti, herci 膷i influenceri vyjadrovali podporu v m茅di谩ch. Ale ke膹 to rob铆 Elon Musk, zrazu tak茅to zasahovanie do demokracie odmietate. A Thierry Breton sa verejne vyhr谩啪a, 啪e ak v听Nemecku vyhr谩 AfD, tak zru拧ia vo木by rovnako, ako to spravili v Rumunsku. Pros铆m v谩s, a kde ste boli, ke膹 vy拧lo najavo, 啪e Soros v听2014 pred eur贸pskymi vo木bami v mili贸noch financoval aktivistov a novin谩rov, aby uspeli progres铆vni eurofederalisti? Vtedy nebola ohrozen谩 demokracia? 膶i aj, zabudol som, to bolo v poriadku, lebo vy ste t铆 spr谩vni. V谩啪en铆 kolegovia, m么啪ete tu hodiny predstiera钮, 啪e akt o听digit谩lnych slu啪b谩ch je tu pre bezpe膷nos钮 ob膷anov. V skuto膷nosti je tu pre v谩s ako n谩stroj na uml膷anie n谩zorov媒ch oponentov a听z铆skanie kontroly nad soci谩lnymi sie钮ami. A to nem谩 naozaj ni膷 spolo膷n茅 s demokraciou.

听听Magdalena Adamowicz (PPE). 鈥� Internet mia艂 by膰 oaz膮 wolno艣ci s艂owa i dost臋pu do informacji bez ukrytej agendy, ale w艂a艣ciciele platform zorientowali si臋, jak pot臋偶ne narz臋dzia maj膮 w r臋ku, i zacz臋li ich u偶ywa膰 do zwi臋kszenia swojej w艂adzy i maj膮tku. Dzi艣 o przep艂ywie informacji i emocji prawie ca艂ej ludzko艣ci decyduj膮 trzy osoby: w艂a艣ciciele X, Mety i TikToka. Jednym ruchem mog膮 wprowadzi膰 na swoich platformach cenzur臋 i jednym ruchem mog膮 wypromowa膰 najbardziej patologiczne tre艣ci. Tych trzech oligarch贸w medialnych decyduje za pomoc膮 ukrytych algorytm贸w, co trafia do g艂贸w miliard贸w ludzi.

Timothy Snyder napisa艂, 偶e dla oligarch贸w pa艅stwo prawa to przeszkoda w bezwzgl臋dnym wykorzystywaniu zwyk艂ych ludzi do zarabiania jeszcze wi臋kszych pieni臋dzy. Nie chodzi o promowanie 偶adnych tre艣ci, a o chaos, bo w chaosie oligarchia ma si臋 najlepiej. Dlatego oligarchowie z pa艅stwem prawa spr贸buj膮 walczy膰, a demokracja z ca艂膮 moc膮 musi sprowadzi膰 ich rozbuja艂e ego na ziemi臋. 艢wiatem maj膮 rz膮dzi膰 ludzie demokratycznie wybierani na kadencje, a nie globalni oligarchowie stoj膮cy ponad prawem.

听听Rapha毛l Glucksmann (S&D). 鈥� Madame la Pr茅sidente, Madame la Vice-Pr茅sidente, chers coll猫gues, l鈥橢urope n鈥檈st pas une colonie chinoise, et elle ne sera jamais le 51e听脡tat am茅ricain. Quand vous voulez op茅rer chez nous, eh bien vous devez respecter nos lois. C鈥檈st simple, c鈥檈st basique. Le r猫glement sur les services num茅riques a 茅t茅 adopt茅 ici, dans cette enceinte, par une majorit茅 茅crasante des d茅put茅s et par l鈥檜nanimit茅 du Conseil. Mais 脿 quoi cela sert-il d鈥檃voir des lois, aussi belles soient-elles, si nous n鈥檃vons pas le courage de les appliquer? Depuis des semaines, face aux ing茅rences incessantes de Musk (en Angleterre, en Allemagne, partout en Europe), votre Commission semble t茅tanis茅e.

Alors nous sommes ici une majorit茅 脿 vous dire une chose simple: n鈥檃yez pas peur! Publiez les r茅sultats des enqu锚tes sur X et TikTok! Exigez la transparence algorithmique! Sanctionnez ceux qui violent nos lois, si puissants soient-ils! Ne c茅dez pas aux pressions venues des 脡tats-Unis ou de certains gouvernements europ茅ens, aux attitudes de laquais! N鈥櫭ヽoutez pas les voix de la soumission dans cette enceinte! Montrons ensemble que nous ne sommes pas des paillassons! Soyons inflexibles, et alors nous serons respect茅s!

听听Zala Toma拧i膷 (PPE). 鈥� Gospa predsednica. O aktu o digitalnih storitvah kro啪i veliko dezinformacij. Jasno moramo povedati, da DSA ne dolo膷a, kaj je nezakonita vsebina, in to ostaja primarno v pristojnosti dr啪av 膷lanic. Pri DSA gre v ve膷ini za harmonizacijo na拧ega digitalnega trga. Absolutno moramo izjave o politi膷ni cenzuri vzeti resno. Poleg tega lahko tudi sami opazimo, da se dolo膷ene vsebine na socialnih omre啪jih favorizirajo, in Evropska komisija mora prepre膷iti, da bi prihajalo do tak拧nih zlorab in politi膷nih obra膷unavanj 鈥� posebej na nacionalnih nivojih, saj je ravno cenzura in politi膷no kritiziranje v nasprotju z evropsko zakonodajo in v nasprotju z aktom o digitalnih storitvah.

Digitalna doba 啪e sama po sebi prina拧a ogromno novosti. Vme拧avanje v volitve ni ena izmed njih, saj obstaja 啪e desetletja. Kar je novo, je, kako z lahkoto se to lahko naredi. In vme拧avanje v volitve je nesprejemljivo. V mnogih dr啪avah, vklju膷no s Slovenijo, smo se borili za demokracijo in za po拧tene volitve. In od tega ne odstopamo tudi v digitalni dobi.

听听Sebastian Kruis (PfE). 鈥� Voorzitter,听Ja, links is aan het verliezen. De macht glipt uit hun handen en hetzelfde geldt voor hun spreekbuis, de traditionele media. Daarom zijn ze in paniek en daarom hebben we vandaag voor de derde keer in drie maanden tijd ditzelfde debat.

Jarenlang be茂nvloedden lieden zoals Bill Gates of George Soros de politiek in Europa en ver daarbuiten. Nooit heeft iemand in deze zaal er ook maar iets over gezegd. Maar nu gaat het om iemand met een andere mening, die hij verspreidt op sociale media. En dan staat opeens hier iedereen op zijn achterste benen. Want Elon Musk is fout. Net als Donald Trump. Net als Geert Wilders. Net als mijn partij en net als iedereen met wie links het niet eens is. Maar de mensen thuis, die zijn wel wakker. Dankzij sociale media zijn zij niet meer afhankelijk van het links-liberale orkest van ellende, dat dagelijks op hun televisie verschijnt. Daarom heeft links hier vandaag een heel arsenaal uit de kast getrokken om onwelgevallige meningen aan flarden te schieten en hun eigen mening als enige waarheid op te leggen aan de mensen thuis. Maar elke inperking van de vrijheid van meningsuiting is een inperking van de democratie. Dus daarom mijn oproep aan links: stop met het tornen aan onze vrijheid en het afbreken van onze democratie! Want censuur is niet de oplossing voor jullie ondergang.

(De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een 鈥渂lauwe kaart鈥�-vraag)

听听Reinier Van Lanschot (Verts/ALE), 鈥渂lauwe kaart鈥�-vraag. 鈥� U heeft het over censuur. En ik vraag me echt af of u 眉berhaupt deze wet heeft gelezen? Kunt u 茅茅n artikel noemen waarin daadwerkelijk censuur wordt opgelegd? Want in deze wet wordt alleen bepaald dat wat offline illegaal is ook online illegaal is. Heeft u het 眉berhaupt gelezen?

听听Sebastian Kruis (PfE), 鈥渂lauwe kaart鈥�-antwoord. 鈥� Ja, ik wacht even het karige applaus af.

Het punt is dat alles wat we hier vandaag proberen te regelen in deze Digital Surveillance Act ook kan worden geregeld in de nationale wetgeving. En u weet dat de grootste Nederlandse delegatie, de Partij voor de Vrijheid, ijvert voor het terughalen van macht van Europa naar nationale lidstaten. Ik weet dat de meneer van Volt gruwt van de begrippen "nationale lidstaten" en "soevereiniteit", maar wij willen dus meer soevereiniteit voor Nederland en voor alle andere landen binnen de Europese Unie. En daarom zijn we dus tegen onnodige regelgeving vanuit het Europees Parlement, die er uiteindelijk voor zal zorgen dat er meer censuur wordt opgelegd, terwijl vrijheid van meningsuiting zou moeten glori毛ren.

En dat boegeroep stimuleert me alleen maar.

听听Adam Bielan (ECR). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Niestety s艂yszeli艣my podczas tej debaty pr贸by relatywizowania wolno艣ci s艂owa. Dlatego trzeba powt贸rzy膰: wolno艣膰 s艂owa nale偶y do podstawowych praw cz艂owieka. Bez swobody wyra偶ania swoich pogl膮d贸w nie ma demokracji. Dlatego ustroje totalitarne tworz膮 ministerstwa prawdy, rozbudowane systemy cenzury i knebluj膮 usta obywateli. W przeciwie艅stwie do wi臋kszo艣ci z pa艅stwa ja urodzi艂em si臋 w kraju totalitarnym. Doskonale pami臋tam, 偶e komuni艣ci niczego bardziej si臋 nie obawiali i niczego bardziej nie zwalczali ni偶 w艂a艣nie wolno艣ci s艂owa.

Dlatego z przera偶eniem s艂ysz臋, jak obecnie rz膮dz膮cy w moim kraju 鈥� ale i wielu urz臋dnik贸w europejskich 鈥� wzywaj膮 do odtwarzania systemu cenzury. Chc膮 zakazywa膰 dzia艂alno艣ci niewygodnych stacji telewizyjnych czy portali spo艂eczno艣ciowych. Chc膮 wyrzuca膰 z pracy lub wtr膮ca膰 do wi臋zienia za wpisy w internecie. To nic innego jak realizacja koszmarnych wizji komunist贸w. DSA mia艂o wzmacnia膰 pozycj臋 obywateli w sytuacji konfliktu z w艂a艣cicielami platform, a nie ogranicza膰 swobod臋 wyra偶ania swoich pogl膮d贸w. Wraz z wprowadzaniem cenzury umiera demokracja. Dlatego wierz臋, 偶e Europejczycy si臋 na to nie zgodz膮.

(M贸wca zgodzi艂 si臋 na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki)

听听Pierre Jouvet (S&D), question 芦carton bleu禄. 鈥� Vous parlez de libert茅 d鈥檈xpression et de censure, mais est-ce que relayer des th茅ories du complot, comme l鈥檃 fait M.听Musk au mois d鈥檕ctobre sur son compte X, partager des faux articles de presse de mani猫re permanente, affirmer sans preuves que des m茅dias m猫nent des op茅rations de propagande, vouloir m锚ler des vid茅os d鈥檌ntelligence artificielle pour disqualifier des candidats (comme l鈥檃 fait M. Musk pendant la p茅riode des 茅lections pr茅sidentielles am茅ricaines), accuser le Premier ministre britannique d鈥檃voir couvert des viols d鈥檈nfants alors que c鈥檈st faux, est-ce 莽a, Monsieur, votre libert茅 d鈥檈xpression, ou plut么t votre libert茅 de mentir?

听听Adam Bielan (ECR), odpowied藕 na pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. 鈥� M贸wi o wprowadzaniu cenzury prewencyjnej wtedy, kiedy Ministerstwo Cyfryzacji w moim kraju, w Polsce, wprowadzaj膮c DSA chce, by prezes urz臋du zale偶nego od rz膮du wydawa艂 nakazy blokowania tre艣ci w internecie. M贸wi臋 o cenzurze dlatego, 偶e te decyzje maj膮 by膰 stosowane bez udzia艂u s膮du.

Jednocze艣nie ten przepis dodano do projektu ustawy wprowadzaj膮cej DSA ju偶 po konsultacjach publicznych i obywatele b臋d膮 mogli odwo艂ywa膰 si臋 do s膮d贸w administracyjnych po dokonaniu usuni臋cia tych tre艣ci. Ale ta procedura b臋dzie trwa艂a wiele miesi臋cy. To jest w艂a艣nie cenzura.

听听Die Pr盲sidentin. 鈥� Ich m枚chte vielleicht noch einmal die Regeln f眉r Fragen nach dem Verfahren der blauen Karte听kommunizieren. Jemand, der auf der Rednerliste steht, sollte normalerweise keine Frage nach dem Verfahren der blauen Karte stellen 鈥� denn er hat die M枚glichkeit, seine Meinung zu 盲u脽ern 鈥�, sondern es ist eine M枚glichkeit f眉r jemanden, der nicht sowieso schon Redezeit hat.

Zum Zweiten: eine halbe Minute f眉r die Frage, eine halbe Minute f眉r die Antwort 鈥� und ich bitte Sie wirklich, sich daran zu halten. Wir haben diese Debatte bis jetzt sehr gro脽z眉gig gehandhabt, aber wir haben trotzdem noch sehr viele Redner, die noch 眉ber die Fraktionen angemeldet waren, und nur noch eine Stunde Zeit bis zu den Abstimmungen. Und ich denke, wir sollten uns jetzt angesichts dessen听wirklich auf die strengen Regeln der Fragen nach dem Verfahren der blauen Karte听konzentrieren, damit die Redner, die auch auf der Liste sind, auch die M枚glichkeit haben, dranzukommen.

听听Dan Barna (Renew). 鈥� Doamn膬 pre葯edint膬, dezinformarea 葯i manipularea au ajuns ast膬zi teribil de ieftine 葯i accesibile. 脦n campania electoral膬 din Rom芒nia, 25 de pagini de Facebook au rulat 4听100 de reclame fake la adresa Elenei Lasconi, candidata pro-european膬 la pre葯edin葲ie. Au fost vizualizate de 199 de milioane de ori. Repet: 25 de pagini, 4听000 de reclame au generat aproape 200 de milioane de vizualiz膬ri.

Aceasta este puterea unei singure re葲ele. Dac膬 卯nmul葲im cu 4 sau 5, cifrele devin ame葲itoare, iar acest exemplu e din vremea 卯n care, teoretic, existau mecanisme de control 葯i blocare a fake news. Acum, odat膬 cu Donald Trump, vedem cum to葲i mogulii internetului se aliniaz膬 卯n spatele unui pre葯edinte care promoveaz膬 dezinformarea ca politic膬 public膬. Suntem 卯n pragul unei tehno-oligarhii care controleaz膬 informa葲ia global膬 葯i care elimin膬 cu iresponsabil膬 m芒ndrie mecanismele interne de protec葲ie la minciun膬.

Singura cale s膬 o combatem este statul de drept 葯i legea. Istoria ne arat膬 c膬 nu poate exista viitor f膬r膬 adev膬r. Asta trebuie s膬 apere DSA-ul.

听听Peter Agius (PPE). 鈥� Nie魔u gost nara Kummissjoni Ewropea attiva fuq l-operat tal-摹ganti tal-internet. Per貌 rrid nara aktar Kummissjoni proattiva. Innutajt li 魔afna minna tkellmu fuq ir-riskji, i偶da hemm b偶onn nitkellmu aktar fuq l-opportunitajiet.

F'Malta ng魔idu fil-politika trid tisma' 偶-偶ew摹t iqniepen. Per貌 dawn l-algorithms ituk dejjem aktar minn dak li taf di摹脿, jikkonsolidaw dak li inti di摹脿 ta魔seb. Minjaf kieku dawn ikunu obbligati bl-algorithms ituk opinjonijiet differenti, varjet脿 ta' opinjonijiet? Nixtieq nissottolinja wkoll il-valur straordinarju tas-socials b魔ala pjattaforma alternattiva g魔an-negozji. Eluf ta' negozji Ewropej twieldu u kibru bis-sa魔魔a tas-social media. Persuni b'di偶abilit脿, attivisti ta' kull xorta bnew komunit脿 bis-sa魔魔a tas-social media. G魔alhekk jista' jkollna 魔afna red lines, is-sigurt脿, id-demokrazija. Per貌 l-akbar red line tag魔na hija l-libert脿 ta膵-膵ittadini.

听听Nicolae 艦tef膬nu葲膬 (Verts/ALE). 鈥� I listen to some colleagues and, quite frankly, quoting Zuckerberg, quoting Musk, in this debate is like quoting the owner of Haribo on the benefits of gummy bears!

Platformele sociale au promis s膬 ne conecteze, dar, 卯n realitate, ele ne separ膬. P膬rin葲ii stau 卯ntr-o camer膬, copiii 卯n alta, fiecare tr膬ind 卯ntr-o realitate dat膬 de ecranul lor. Algoritmii decid ce vedem. Algoritmii decid ce g芒ndim. Algoritmii decid ce vot膬m, iar bo葲ii amplific膬 toate aceste mesaje p芒n膬 le fac virale. 葮i atunci ne 卯ntreb膬m de ce c芒葯tig膬 extremismul? Pentru c膬 informa葲iile false devin vizibile, iar adev膬rul este ascuns sub pre葯.

Am v膬zut asta 葯i 卯n Rom芒nia 葯i atunci c芒nd a ie葯it adev膬rul la iveal膬, abia s-a mai auzit, pentru c膬 a fost o camer膬 plin膬 de minciuni. Democra葲ia nu poate fi cump膬rat膬 de cei care controleaz膬 algoritmii. Democra葲ia nu are niciun pre葲 葯i ea este 卯n pericol, iar noi suntem aici s膬 o ap膬r膬m. A葯a c膬 vreau s膬-i spun domnului Musk c膬 V谩clav Havel a spus: 鈥瀉dev膬rul 葯i iubirea bat ura 葯i minciuna鈥�.

听听Jorge Buxad茅 Villalba (PfE). 鈥� Se帽ora presidente, con mucho dinero y amenazas, son ustedes quienes llevan d茅cadas imponiendo en los medios, universidades y colegios sus dogmas fan谩ticos, caza de brujas, cancelaci贸n profesional o censura directa.

Jam谩s en la historia de Europa se hab铆a producido una cancelaci贸n del pensamiento. Utilizar el Reglamento de Servicios Digitales como instrumento de censura masiva, utilizando a verificadores que act煤an como agentes de la Cheka, y sancionar a Elon Musk porque abre paso a la libertad es la prueba de su derrota.

Una ola enorme de libertad corre por las calles de Europa y se desborda con entusiasmo en las redes sociales: 芦el Estado no puede privar de la vida a sus ciudadanos ni cooperar con ello禄, 芦el clima cambia siempre, pero influye m谩s el sol que mi coche di茅sel禄, 芦el islam pol铆tico es incompatible con Occidente禄 o 芦debe iniciarse un amplio programa de deportaciones masivas de inmigrantes ilegales禄 son cosas que, hace unos pocos d铆as, daban lugar a la cancelaci贸n en las redes sociales.

Ustedes han perdido ya, y el poder les ser谩 arrebatado, tarde o temprano. Ustedes ofrecen pasteles envenenados a la gente, pero la gente quiere pan y quiere libertad; quiere justicia y patria.

(El orador acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la 芦tarjeta azul禄)

听听Benedetta Scuderi (Verts/ALE), domanda "cartellino blu". 鈥� On. Buxad茅, Lei dice che il DSA sta minando la libert脿 delle nostre persone, sta praticando la censura, quando quello che chiede 猫 che, invece, se ci sono delle censure che devono essere fatte, devono essere trasparenti. Non sono censure, ma sono fact听checking, cio猫 la verificazione della veridicit脿 dei fatti.

Invece, queste cose avvengono comunque, perch茅 sono gi脿 le piattaforme che decidono con gli algoritmi cosa vediamo e che decidono cosa pu貌 essere visto, cosa deve essere cancellato e cosa deve essere eliminato.

Allora, va bene per Lei che questo potere sia nelle mani delle piattaforme 鈥� e quindi di pochi miliardari 鈥� e non nelle mani di questo Parlamento, dove Lei siede? E cos矛 che si ritiene patriota?

听听Jorge Buxad茅 Villalba (PfE), respuesta de 芦tarjeta azul禄. 鈥� Cuando los multimillonarios trabajaban para ustedes no les importaban: ni Elon Musk, ni ninguno; ni Bezos, ni Mark Zuckerberg... Cuando estaban con ustedes no les importaban y, ahora que dicen 芦libertad禄, empiezan a preocuparles.

Yo lo que digo es que no utilicen el Reglamento de Servicios Digitales para imponer esa censura que ya han impuesto en las universidades, en los colegios y en los propios Parlamentos. Porque aqu铆 hay una parte de este hemiciclo que no tiene representaci贸n porque todos ustedes tienen cero respeto por la democracia.

La verdad: est谩n perdiendo. S茅 que muchos de ustedes han pasado una mala noche. No se preocupen, les quedan muchas peores.

听听Regina Doherty (PPE). 鈥� Madam听President, Commissioner, as Timothy Snyder said, 'to abandon facts is to abandon freedom'.

In recent months, we have seen an election in the European Union suspended due to illegal content and manipulation of algorithms. We have US tech billionaires promoting far-right politicians in Europe and talking about taking down democratically elected governments in Europe.听Now we see social media platforms reducing their oversight.

Next month marks one year since we passed the Digital Services Act, and it will be all for nothing if national regulators, including Ireland's 鈥� my own, Comisi煤n na Me谩n 鈥� don't have the resources that are needed to make sure that we bring it into full effect.

So let us be very clear: this is not about controlling free speech. Instead, it's about ensuring that no voices can be silenced or drowned out by incitement to hatred, deliberate misinformation or manipulation of algorithms. It's about protecting democracy online. It's about making the online space open to everybody, not just the highest bidder.

EU regulators need to agree soon 鈥� now, not in 2026 鈥� on a common approach for age verification to protect our young people. And furthermore, platforms should be banned from making money profits from criminals by taking ads for people who are purporting crimes.

Europe faces vital elections next year and we need to make sure that we control freedom of speech on all of our platforms.

听听Katarina Barley (S&D). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Die Frage, welche Regeln wir uns im Internet geben, die ist entscheidend f眉r unsere Demokratie, denn die Informationen sind die Basis f眉r unser Verhalten. Jetzt h枚re ich hier von der rechten Seite 枚fter mal: Wir haben ja das freie Internet 鈥� und wenn wir da regulieren, dann ist das Zensur. Ich darf Sie erinnern: Es gibt Regeln in diesem Internet. Nur von wem werden die gemacht? Die werden gemacht von amerikanischen Oligarchen, von der chinesischen Regierung und vom Kreml. Das sind im Moment diejenigen, die die Regeln machen.

Wer was sieht, das entscheiden die Algorithmen. Das entscheiden nicht demokratische Parlamente, das entscheiden auch nicht Sie. Das entscheiden diejenigen, die ich gerade genannt habe. Und Sie nennen sich Patrioten oder Nationalisten. Und Sie liefern die europ盲ischen B眉rger diesen drei Gruppen aus 鈥� amerikanischen Oligarchen, der chinesischen Regierung und dem Kreml. Denn die machen im Moment die Regeln. Wenn wir als demokratische Akteure hier Regeln setzen und sagen: Unsere Regeln gelten, Ihr d眉rft nicht 鈥� Ihr drei Gruppen 鈥� massiv Desinformation, wie zum Beispiel der Kreml, hier in unser europ盲isches Internet gie脽en, dann ist es etwas zum Schutz unserer B眉rgerinnen und B眉rger und etwas, was von der Kommission dringend besser umgesetzt werden muss.

听听Anna Bry艂ka (NI). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Szanowni Pa艅stwo! Digital Service Act wprowadza niebezpieczne zmiany w zarz膮dzaniu tre艣ci膮 online. To po prostu sankcjonowanie cenzury w internecie. Teoretycznie ma chroni膰 prawa u偶ytkownik贸w. W praktyce przewiduje mi臋dzy innymi usuwanie wiadomo艣ci prawdziwych, kt贸re unijne lub lokalne w艂adze uznaj膮 za szkodliwe dla spo艂ecze艅stwa. Digital Service Act to ograniczenie wolno艣ci s艂owa poprzez wprowadzenie cenzury i nadzoru nad algorytmami poprzez arbitralnie ustalane mechanizmy moderacji.

Ochrona przed dezinformacj膮 staje si臋 pretekstem do kontrolowania tre艣ci przez Uni臋. To jest bardzo wa偶ne w kontek艣cie tego, co wydarzy艂o si臋 niedawno w Rumunii i co kilka dni temu zakomunikowa艂 by艂y komisarz Thierry Bretton. Po uniewa偶nieniu wybor贸w prezydenckich w Rumunii mo偶na zrobi膰 to samo w Niemczech, a potem pewnie w Polsce. Nie jeste艣cie demokratami. Zacz臋li艣cie walczy膰 z demokracj膮 od razu, kiedy przestaje wam ona sprzyja膰. Budujecie nowy zwi膮zek sowiecki w Europie. Naprawd臋 to s膮 te wasze unijne warto艣ci? Jak zwyci臋zc膮 wybor贸w jest kto艣 nie od was, to mo偶na go po prostu usun膮膰, bo to jest dezinformacja?

听听Maravillas Abad铆a Jover (PPE). 鈥� Se帽ora presidenta, en un mundo donde lo digital es inseparable de lo cotidiano, debemos asegurar que nuestras democracias no sean vulneradas. Como diputados electos, tenemos la responsabilidad de defender sus pilares tambi茅n en el mundo digital.

El Reglamento de Servicios Digitales fue un hito esencial, que garantiza la libertad de expresi贸n de sus ciudadanos y su independencia y evita la manipulaci贸n algor铆tmica. Las redes sociales deben proteger la libre opini贸n de sus usuarios sin que esta sea eclipsada por intereses comerciales, pol铆ticos o injerencias extranjeras. Hemos visto c贸mo la sombra de la duda se extiende sobre ciertas plataformas que no proporcionan la transparencia requerida. Por eso, debemos exigir la aplicaci贸n eficaz del Reglamento de Servicios Digitales.

Defender la soberan铆a digital de la Uni贸n es proteger nuestra democracia, nuestra libertad y nuestro Estado de Derecho frente a potencias extranjeras que pretenden debilitar nuestros valores con sus granjas de bots. Las libertades de informaci贸n y de expresi贸n no solo son compatibles con este Reglamento, sino que se ven fortalecidas por 茅l.

听听Sandro Ruotolo (S&D). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, proprio perch茅 amiamo la libert脿 di espressione, pensiamo che il signor Musk sia un pericolo per la democrazia, perch茅 rappresenta qualcosa di nuovo: il tecnopopulismo. L'uomo pi霉 ricco del mondo, politico, monopolista, che mette in discussione le democrazie liberali e lo Stato di diritto.

E noi sappiamo quanto sia importante battersi contro i monopoli privati per rafforzare le nostre democrazie. Non 猫 accettabile che, attraverso la piattaforma X, il signor Musk interferisca negli affari interni degli Stati membri dell'Europa, sparga odio e disinformi.

I giganti dei social media si sono schierati con le loro piattaforme per la destra americana, mentre Meta ha recentemente sdoganato le fake news: perci貌, dobbiamo sapere quanto prima se la piattaforma X ha violato il Digital Services Act.

Dobbiamo batterci per una sovranit脿 digitale europea. Solo cos矛 potremo difendere le nostre democrazie.

Presidente von der Leyen, l'Europa non pu貌 pi霉 balbettare.

听听Fernand Kartheiser (ECR). 鈥� Madame la Pr茅sidente, nous devons d茅fendre la d茅mocratie et les droits fondamentaux. D鈥檜n c么t茅, la Commission europ茅enne censure et s鈥檌mmisce dans des 茅lections d茅mocratiques, de l鈥檃utre c么t茅, il y a ceux qui d茅fendent la libert茅 d鈥檈xpression et l鈥檌nt茅grit茅 des 茅lections. Le r猫glement sur les services num茅riques doit 锚tre r茅form茅 de fa莽on fondamentale. La meilleure r茅ponse 脿 la d茅sinformation n鈥檈st pas la censure, mais la libert茅 d鈥檈xpression. Le professeur am茅ricain Michael听Shellenberger, p猫re des Twitter Files, nous l鈥檃 rappel茅 lors de sa r茅cente visite dans ce Parlement. Le pr茅sident Trump, Elon听Musk et Mark听Zuckerberg nous montrent le chemin.

En Europe, le pire est malheureusement encore 脿 venir. Le 芦bouclier de la d茅mocratie禄, un nouveau projet de la Commission von der Leyen, viendra restreindre encore davantage nos libert茅s. Le meilleur bouclier de la d茅mocratie sera celui que nous l猫verons pour prot茅ger les citoyens des tendances totalitaires de la Commission europ茅enne.

听听Bart Groothuis (Renew). 鈥� Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, promoting one political party during an election while suppressing others, or even rolling out the red carpet for Russian disinformation campaigns on a Chinese platform, it reminds Europe of its darkest hours.听Yet it has happened in Romania. And it's happening in Germany. So no doubt what needs to be done: uphold and enforce the law.

But if that means that over TikTok, China would limit our access to critical raw materials, or the US would limit its support for to NATO, the nature of the game is changing. So then there can be only one response: to create European alternatives for social media platforms. But all of that will be unnecessary 鈥� unnecessary 鈥� if you, Commissioner, uphold the law and enforce it in the rules-based order we have. The proof of the pudding is in the eating. Please act.

听听Gaetano Pedulla' (The Left). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, regolare le piattaforme internet con il Digital Services Act non basta.

Ho ascoltato la Vicepresidente Virkkunen e capisco la sua strategia, ma se vogliamo davvero riappropriarci della nostra sovranit脿 digitale, contrastare la disinformazione e guidare lo sviluppo della tecnologia, non c'猫 alternativa a promuovere nuove infrastrutture digitali europee.听Solo cos矛 potremo contrastare ingerenze e manipolazioni algoritmiche, proteggendo le nostre democrazie e la libert脿 di espressione.

Bene dunque implementare il DSA e sanzionare e denunciare le fake news, ma per garantire con efficacia una corretta informazione e la democrazia 猫 urgente favorire il pluralismo delle piattaforme, prima ancora che il pluralismo sulle piattaforme.

L'Europa ha i mezzi economici e tecnologici, ma se non creiamo un'altra identit脿 digitale resteremo ancora qui anni a parlare di Musk, di Zuckerberg e delle manipolazioni di questi pericolosi tecno鈥憃ligarchi.

听听St茅phanie Yon-Courtin (Renew). 鈥� Madame la Pr茅sidente, le r猫glement sur les services num茅riques (DSA) est un outil essentiel pour garantir que notre espace num茅rique reste un lieu s没r. Mais son efficacit茅 repose sur son application stricte: celle de nos r猫gles, que nous, repr茅sentants de 450听millions de citoyens europ茅ens, avons fix茅es, et qui s鈥檃ppliquent 脿 toutes les plateformes qui op猫rent sur notre march茅, ind茅pendamment de leur nationalit茅.

N鈥檈n d茅plaise 脿 MM.听Musk et听Zuckerberg, qui soufflent 脿 l鈥檕reille de Donald Trump de d茅r茅guler et qui menacent l鈥橢urope de repr茅sailles si elle osait sanctionner. Oui, chacun est libre de penser et de s鈥檈xprimer librement, quoi qu鈥檈n disent les pseudo-souverainistes europ茅ens, qui confondent censure et lutte contre la manipulation de l鈥檌nformation. Mais quand une plateforme devient un outil d鈥檌ng茅rence et de haine, elle cesse d鈥櫭猼re un r茅seau social pour devenir une arme politique. Si certaines plateformes ne veulent pas l鈥檈ntendre, alors c鈥檈st leur responsabilit茅. Leurs algorithmes ne peuvent plus 锚tre des bo卯tes noires pour amplifier la d茅sinformation ou la polarisation.

Faire respecter le DSA, c鈥檈st听prot茅ger nos valeurs europ茅ennes, la diversit茅 de nos opinions et, justement, notre souverainet茅 europ茅enne. C鈥檈st un signal clair: en Europe, les droits des citoyens priment sur les int茅r锚ts d鈥檜ne poign茅e d鈥檕ligarques du num茅rique. Alors, Madame la Vice-Pr茅sidente de la Commission europ茅enne, n鈥檃yez pas la main qui tremble: appliquez la loi, toute la loi, rien que la loi.

听听螘位蔚慰谓蠋蟻伪 螠蔚位苇蟿畏 (PPE). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 魏蠀蟻委伪 螘蟺委蟿蟻慰蟺蔚, 蟿伪 蟺蟻维纬渭伪蟿伪 蔚委谓伪喂 伪蟺位维. 危蟿畏谓 蟺蟻伪纬渭伪蟿喂魏萎 味蠅萎 蔚魏蔚委 苇尉蠅, 畏 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪 蟿慰蠀 蔚谓蠈蟼 蟽蟿伪渭伪蟿维蔚喂 蔚魏蔚委 蟺慰蠀 尉蔚魏喂谓维蔚喂 畏 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪 蟿慰蠀 维位位慰蠀. 螝伪喂 伪蠀蟿蠈 纬喂伪蟿委 蟿伪 未喂魏伪喂蠋渭伪蟿伪 魏伪喂 畏 伪尉喂慰蟺蟻苇蟺蔚喂伪, 畏 未畏渭慰魏蟻伪蟿委伪, 蟺蟻慰蟽蟿伪蟿蔚蠉慰谓蟿伪喂 伪蟺蠈 蟿慰蠀蟼 谓蠈渭慰蠀蟼. 危蟿慰 蟺伪蟻维位位畏位慰 蠄畏蠁喂伪魏蠈 蟽蠉渭蟺伪谓, 蠅蟽蟿蠈蟽慰, 畏 未畏渭慰魏蟻伪蟿委伪 未苇蠂蔚蟿伪喂 蔚蟺委胃蔚蟽畏 蟽蟿慰 委未喂慰 蟿畏蟼 蟿慰 蠈谓慰渭伪 伪蟺蠈 未喂伪蟽蟿蟻蔚尾位蠅渭苇谓慰蠀蟼 伪位纬蠈蟻喂胃渭慰蠀蟼 蟺慰蠀 蔚谓蠋 未委谓慰蠀谓 蟿畏谓 伪委蟽胃畏蟽畏 蟿畏蟼 未喂伪魏委谓畏蟽畏蟼 喂未蔚蠋谓 魏伪喂 蟺位畏蟻慰蠁慰蟻喂蠋谓 蟽蟿慰 蟺位伪委蟽喂慰 蟿畏蟼 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪蟼 蟿慰蠀 位蠈纬慰蠀, 蟽蟿畏谓 蟺蟻伪纬渭伪蟿喂魏蠈蟿畏蟿伪 鈥斚�伪蟻伪蟽魏畏谓喂伪魏维鈥� 苇蠂慰蠀谓 蟺蟻蠈胃蔚蟽畏 谓伪 魏伪蟿蔚蠀胃蠉谓慰蠀谓 蟿畏谓 魏慰喂谓萎 纬谓蠋渭畏, 谓伪 蟿畏谓 蠂蔚喂蟻伪纬蠅纬萎蟽慰蠀谓 苇蠂慰谓蟿伪蟼 蟽蟿蠈蠂慰 蠈位慰蠀蟼 蔚渭维蟼. 螖喂伪蟽蟿蟻蔚尾位蠅渭苇谓慰喂 伪位纬蠈蟻喂胃渭慰喂 渭维蟼 魏伪胃慰未畏纬慰蠉谓 蟽蟿慰 蟺慰喂慰谓 胃伪 蠄畏蠁委蟽慰蠀渭蔚, 蟽蟿慰 蟿喂 胃伪 蟺喂蟽蟿苇蠄慰蠀渭蔚, 蟽蟿慰 蟺蠋蟼 胃伪 蠄蠅谓委蟽慰蠀渭蔚, 蟽蟿慰 蟺蠋蟼 胃伪 味萎蟽慰蠀渭蔚. 螚 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪 蟿慰蠀 位蠈纬慰蠀 魏维蟺慰喂慰蠀 魏伪蟿伪蟺伪蟿维 蟿慰 未喂魏伪委蠅渭伪 蟽蟿畏谓 伪尉喂慰蟺蟻苇蟺蔚喂伪 魏维蟺慰喂慰蠀 维位位慰蠀. 螚 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎 螆谓蠅蟽畏, 苇蠂慰谓蟿伪蟼 伪谓蟿喂位畏蠁胃蔚委 伪蟺蠈 谓蠅蟻委蟼 蟿慰蠀蟼 魏喂谓未蠉谓慰蠀蟼 蟺慰蠀 蔚位位慰蠂蔚蠉慰蠀谓, 蔚渭蟺谓蔚蠉蟽蟿畏魏蔚 蟿畏谓 螤蟻维尉畏 纬喂伪 蟿喂蟼 唯畏蠁喂伪魏苇蟼 违蟺畏蟻蔚蟽委蔚蟼, 苇谓伪 蟺蟻伪纬渭伪蟿喂魏维 蟺慰位位维 蠀蟺慰蟽蠂蠈渭蔚谓慰 蟺位维谓慰 蟺蟻慰蟽蟿伪蟽委伪蟼 纬喂伪 蠈位慰蠀蟼 渭伪蟼. 韦蠋蟻伪 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蟺蔚委蟽慰蠀渭蔚 蟿喂蟼 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼 谓伪 蟺蟻慰蟽伪蟻渭慰蟽蟿慰蠉谓, 谓伪 蟽蠀渭渭慰蟻蠁蠅胃慰蠉谓. 螖蔚谓 蔚委渭伪蟽蟿蔚 慰蠉蟿蔚 伪蟺蔚喂位萎 纬喂' 伪蠀蟿苇蟼. 螖蔚谓 魏慰蠀谓维渭蔚 蟿慰 未维蠂蟿蠀位慰. 螖蔚谓 胃苇位慰蠀渭蔚 谓伪 蟿喂蟼 魏位蔚委蟽慰蠀渭蔚. 螒蟽蠁维位蔚喂伪 魏伪喂 未畏渭慰魏蟻伪蟿委伪 胃苇位慰蠀渭蔚 魏伪喂 尉蔚魏维胃伪蟻伪 蠄畏蠁喂伪魏维 未喂魏伪喂蠋渭伪蟿伪. 螕喂伪蟿委, 伪纬伪蟺畏蟿慰委 蟽蠀谓维未蔚位蠁慰喂, 位蠀蟺维渭伪喂 蟺慰蠀 胃伪 蟽伪蟼 蟿慰 蟺蠅, 伪位位维 伪谓 蟽蟿畏谓 蟺蟻慰蟽蟺维胃蔚喂伪 蟺慰蠀 魏维谓慰蠀渭蔚 未蔚谓 蟽蠀渭渭慰蟻蠁蠅胃慰蠉谓 魏伪喂 慰喂 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼, 蟿蠈蟿蔚 胃伪 魏伪蟿伪位萎尉蔚喂 蠈位畏 伪蠀蟿萎 畏 蟺蟻慰蟽蟺维胃蔚喂伪 蟽伪谓 蟿喂蟼 慰未畏纬委蔚蟼 蟿慰蠀 伪蔚蟻慰蟺位维谓慰蠀. 螝伪谓蔚委蟼 未蔚谓 胃伪 蟿喂蟼 伪魏慰蠉蔚喂 蠈蟿伪谓 未委谓慰谓蟿伪喂, 魏伪喂 蠈蟿伪谓 蟿慰 伪蔚蟻慰蟺位维谓慰 蟺苇蠁蟿蔚喂 魏伪谓蔚委蟼 未蔚谓 胃伪 蟿喂蟼 蟿畏蟻蔚委.

听听Juan Fernando L贸pez Aguilar (S&D). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽ores representantes del Consejo y de la Comisi贸n, calumniar, difamar, propalar esas mentiras que llaman desinformaci贸n, el odio y la confrontaci贸n no es libertad de expresi贸n ni est谩n protegidos por la Carta ni por las constituciones de los Estados miembros. Y, sin embargo, ese es exactamente el designio de los algoritmos adictivos, en manos de una oligarqu铆a de magnates de ultraderecha, erigidos en se帽ores de la guerra contra los valores y contra el Derecho europeo.

La Uni贸n Europea no puede ni arrodillarse, ni rendirse, ni abdicar de su legislaci贸n y, por tanto, la primera obligaci贸n de la Comisi贸n es hacer valer el Reglamento de Inteligencia Artificial, el Reglamento de Servicios Digitales, el Reglamento de Mercados Digitales y el Reglamento General de Protecci贸n de Datos, que ofrecen el est谩ndar de protecci贸n m谩s alto del mundo.

Y, mientras llegan esas multas que tienen que ser impuestas a quien viole el Derecho europeo y esas exigencias de que los jueces impongan restricciones a los designios de esos magnates detr谩s de las redes sociales, hay algo m谩s que la Uni贸n Europea puede hacer: poner en pie redes sociales europeas con algoritmos transparentes, que garanticen un debate p煤blico merecedor del nombre de democr谩tico y participativo de la ciudadan铆a.

听听Susanna Ceccardi (PfE). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, il diritto di esprimere i propri pensieri senza paura 猫 uno dei grandi doni della democrazia, e lo diceva Roosevelt, un democratico.

Nello scorso mandato, io e la Lega abbiamo votato contro il Digital Services Act.

Altro che proteggere la democrazia: il Digital Services Act, cos矛 come 猫 stato concepito, 猫 una clava nelle mani degli oligarchi dell'Unione europea. Questo regolamento non nasce per tutelare i cittadini, ma per controllare e censurare. 脠 l'ennesimo strumento di chi, con il pretesto di combattere fake news e interferenze straniere, imbavaglia il dissenso e rafforza il pensiero unico.

Questo 猫 un dibattito costruito soltanto su misura contro Elon Musk, colpevole di aver reso X una piattaforma aperta e libera da ogni censura ideologica. E cosa dite ora di Zuckerberg, che si allinea a queste nuove spinte di libert脿? 脠 la dimostrazione che il vento sta cambiando.

La dittatura del politicamente corretto sta finalmente crollando nel resto del mondo, tranne che in Europa. E l'Europa rischia di subire una deriva antidemocratica e censoria grazie all'Unione Sovietica europea.

听听Sun膷ana Glavak (PPE). 鈥� Po拧tovana predsjedavaju膰a, po拧tovana potpredsjednice, kolegice i kolege, danas je ovdje u goebbelsovskom stilu izgovorena nekoliko puta la啪, a to je da DSA dopu拧ta cenzuru.

Prema tome, jo拧 jednom 膰u ponoviti i kao biv拧a novinarka, Akt o digitalnim uslugama nije akt cenzure, ali sloboda izra啪avanja ne zna膷i istodobno slobodu govora mr啪nje. Nadam se da 膰emo se svi slo啪iti s time. I kolege zdesna i kolege slijeva.

Me膽utim, na ne拧to bih drugo htjela upozoriti, jednako tako i potpredsjednicu. Mislim da u izri膷aju moramo biti puno pa啪ljiviji. Ne mo啪emo govoriti o nezakonitom govoru mr啪nje ili o ilegalnom govoru mr啪nje. Dakle, ili je govor mr啪nje ili nije, tako da vas molim da budemo vrlo precizni. Dakle, bez ovih pogre拧aka koje nam se doga膽aju mo啪da negdje u prijevodu.

艩to se ti膷e regulative, i dalje smatram da mi, kao visoki stupanj demokracije koji smo dosegli, moramo 拧tititi na拧e demokratske vrijednosti. Stoga vas pozivam, nemojmo se slu啪iti la啪ima, slu啪imo se istinom, jer istina ipak na kraju uvijek pobje膽uje.

听听President. 鈥� As we have many people on the speakers' list already who asked for the floor or are on the list of the political groups, I would really ask you to respect the speaking time.

And, again, I want to remind you that those who have already had several blue鈥慶ards or speaking time should not ask for another blue鈥慶ard, just to give the chance to all the speakers to be heard.

听听Paolo Inselvini (ECR). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, perch茅 avete cos矛 paura della libert脿 di espressione? Perch茅 avete cos矛 paura delle opinioni e del confronto?

Per anni le piattaforme digitali, con il pretesto di combattere la disinformazione, hanno censurato. Da tempo, noi denunciamo il potere sproporzionato di multinazionali che condizionano le menti e le opinioni delle persone. La coraggiosa risposta della sinistra? Il silenzio. O peggio il sostegno colpevole ai censori. In nome del politicamente corretto, dell'ideologia gender e del Green Deal vi siete passivamente allineati e ora chiedete la censura di chi garantisce la libert脿 di espressione, cos矛 come esultate per l'annullamento ingiusto delle elezioni rumene.

Si tratta di stare con la libert脿 o con coloro che sono pronti a piegarla per la propaganda della propria ideologia. Noi non abbiamo paura del confronto: sappiamo chi siamo, ma soprattutto sappiamo che la verit脿 vince sempre. E se, come dice Sant'Agostino, la verit脿 猫 come un leone che si difende da solo, a noi il compito di liberarla.

听听Moritz K枚rner (Renew). 鈥� Frau Pr盲sidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die freie Meinungs盲u脽erung ist die Grundlage unserer Demokratie, und deswegen: Der DSA etabliert auch kein Wahrheitsministerium, sondern setzt klare Regeln und Transparenz. Wenn Musk und Weidel auf X miteinander sprechen, dann ist das nicht verboten, hat der DSA auch nicht verboten, ist auch passiert. Aus meiner Sicht hat es ja auch eher die Unf盲higkeit von Alice Weidel gezeigt, dieses Gespr盲ch.听Aber wenn Musks Inhalte automatisch durch die Algorithmen immer bevorzugt werden, dann ist das ein Problem, und genau das ermittelt die EU-Kommission gerade, dass die Algorithmen dort ver盲ndert werden.

Wenn Zuckerberg sagt, dass er mit der US-Administration gemeinsam gegen die EU-Regulierungen vorgehen will, dann k枚nnen wir das nicht akzeptieren und m眉ssen als EU klar sein. Aber ist es v枚llig falsch, dass Zuckerberg jetzt mit Community Notes Faktenchecks macht? Ich finde, wir sollten dort zumindest in die Richtung schauen听鈥� es ist im DSA auch nicht klar vorgegeben, wie Faktenchecks stattzufinden haben.

Jetzt soll TikTok von den USA und China betrieben werden. Wo bleiben wir Europ盲er? Setzen wir uns st盲rker daf眉r ein, dass Innovation auch aus Europa kommt und nicht nur viel Regulierung, meine Damen und Herren.

听听L铆dia Pereira (PPE). 鈥� Senhora Presidente, 芦n茫o crer a verdade 茅 mentir com o pensamento; impugnar a verdade 茅 mentir com a obra; afirmar a mentira 茅 mentir com a palavra禄. Estas palavras do padre Ant贸nio Vieira devem fazer-nos refletir.

As redes sociais e as suas din芒micas podem ser virtuais, mas as suas consequ锚ncias s茫o bem reais.

O Digital Services Act (DSA) traz seguran莽a, transpar锚ncia e credibilidade para o setor digital, e n茫o podemos adiar a sua a莽茫o. O DSA respeita as liberdades individuais e a liberdade de opini茫o. Responsabiliza as plataformas digitais pela partilha de conte煤do falso, mal-intencionado e manipulador de emo莽玫es ao servi莽o dos inimigos da democracia, que 茅 como quem diz, os inimigos do povo.

As redes sociais n茫o podem desresponsabilizar-se pelos conte煤dos partilhados que, em tantos casos, amea莽am as democracias europeias enquanto lucram de forma colossal, mas imoral, com a mentira.

Se 芦impugnar a verdade 茅 mentir com a obra禄, ent茫o, temos uma responsabilidade: n茫o falhar aos europeus, impugnar a mentira e fazer obra com a verdade.

听听Ang茅line Furet (PfE). 鈥� Madame la Pr茅sidente, chers coll猫gues, je suis ici pour d茅noncer le r猫glement sur les services num茅riques, le DSA, qui, sous couvert de lutter contre la d茅sinformation, institutionnalise une censure d鈥櫭塼at 脿 l鈥櫭ヽhelle europ茅enne. En effet, ce texte bafoue l鈥檜n des principes fondamentaux de nos d茅mocraties: la libert茅 d鈥檈xpression, ce principe autrefois sacr茅 que le DSA semble vouloir aujourd鈥檋ui enterrer, sacrifier sur l鈥檃utel d鈥檜ne v茅rit茅 officielle, pas toujours authentique, impos茅e par des technocrates. En muselant les voix dissidentes, ce r猫glement ne prot猫ge pas les citoyens, il les infantilise, il les prive de leur capacit茅 de discernement.

Toute censure est un aveu. On ne b芒illonne que la bouche qui dit vrai. Avec le DSA, l鈥橴nion europ茅enne ne fait qu鈥檃vouer sa crainte de la v茅rit茅 en imposant sans cesse des outils de contr么le toujours plus oppressants. Aussi, je vous exhorte 脿 rejeter cette d茅rive autoritaire. Plut么t que de censurer, d茅fendons les droits des citoyens europ茅ens 脿 s鈥檈xprimer librement, sans crainte ni museli猫re institutionnelle.

听听Mark茅ta Gregorov谩 (Verts/ALE). 鈥� Madam听President, dear colleagues, imagine a platform where fake accounts and AI-generated content influence public discourse with precision. A platform owned by a foreign actor in close relation to their state leadership. A platform with algorithms engineered not to inform but to provoke, amplifying the most divisive and negative reactions. A platform that dominates our digital landscape. Now consider a platform benefiting specific individuals during an election in Europe.

What platform did each of you imagine? Was it TikTok or X? These parallels should be striking to us Europeans. Long gone is the time when social media giants just wanted to increase their profits. Now there are political motivations behind our feeds, endangering our democracies.

Extremists will accuse us of taking their free speech rights while they are owning the main means of public communication. Don't act neutral. Standing in the middle between autocracy and democracy just means standing on the side of autocracy.

(The speaker agreed to take a blue-card question)

听听Ond艡ej Dost谩l (NI), ot谩zka polo啪en谩 zvednut铆m modr茅 karty. 鈥� Pan铆 p艡edsedaj铆c铆, pan铆 kolegyn臎, budu mluvit 膷esky, jsme 膶e拧i. Pokud v谩m vad铆 zahrani膷n铆 vm臎拧ov谩n铆, nen铆 t铆m spr谩vn媒m n谩strojem zav茅st obdobu americk茅ho Foreign Agents Registration Act tak, aby ka啪d媒, kdo mluv铆 za ciz铆 z谩jmy, musel deklarovat, 啪e je placen ze zahrani膷铆? N谩m to nevad铆. My ani p艡i sebelep拧铆m auditu nem谩me za sebou ciz铆 pen铆ze, ale uk谩zalo by to p艡esn臎, kdo mluv铆 za Trumpa, za Muska, za 膶铆艌any, za Rusy 膷i t艡eba za George Sorose. Nen铆 to lep拧铆 n谩pad?

听听Mark茅ta Gregorov谩 (Verts/ALE), odpov臎膹 na ot谩zku polo啪enou zvednut铆m modr茅 karty. 鈥� D臎kuji za ot谩zku. Ve skute膷nosti tento legislativn铆 n谩vrh u啪 le啪铆 v Evrop臎 na stole. P艡ipravila ho na拧e b媒val谩 膷esk谩 kolegyn臎 V臎ra Jourov谩. V podstat臎 je to n臎co na zp暖sob toho americk茅ho z谩kona, akor谩t mnohem citliv臎j拧铆, proto啪e v z谩konech, jako je tento, se mus铆te velmi citliv臎 zab媒vat t铆m, jestli nepotla膷ujete svobodu slova, ale skute膷n臎 jenom usilujete o v臎t拧铆 transparentnost. J谩 si mysl铆m, 啪e ten navr啪en媒 z谩kon t铆m sm臎rem jde, a budu na n臎m rozhodn臎 ve V媒boru pro 煤stavn铆 z谩le啪itosti 煤zce pracovat.

听听Sophia Kircher (PPE). 鈥� Frau Pr盲sidentin, gesch盲tzte 痴颈锄别辫谤盲蝉颈诲别苍迟颈苍 der Europ盲ischen Kommission, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Digitalisierung ver盲ndert die Art, wie wir leben, wie wir kommunizieren, wie wir arbeiten und wie wir uns informieren. Sie bietet uns zahlreiche Chancen, aber definitiv auch Risiken. Fake News und Hass im Netz gef盲hrden unsere Demokratien und vermindern auch das Vertrauen in Medien und Institutionen. Der DSA ist nun das Werkzeug, um die Chancen zu nutzen und vor Risiken zu sch眉tzen. Damit machen wir die Europ盲ische Union weltweit zum Vorreiter und verpflichten soziale Medien, gegen Fake News und Desinformation vorzugehen. In j眉ngster Vergangenheit gab es besorgniserregende Anlassf盲lle, die nun durch die EU鈥慘ommission 眉berpr眉ft werden. Mit diesen Ergebnissen werden wir das Schutzschild DSA noch st盲rker machen 鈥� f眉r eine freie und sichere Demokratie in Europa.

听听Matja啪 Nemec (S&D). 鈥� Gospa predsednica! V膷eraj smo bili ob Trumpovi prisegi pri膷a ne膷emu povsem novemu. V prvo vrsto je postavil lastnike najve膷jih tehnolo拧kih velikanov, s tem pa jasno pokazal, kdo bo imel vpliv na njegovo agendo ter komu bo v prvi vrsti slu啪il. To ni 膷lovek, to ni narava, to je kapital, to so oligarhi.

Danes 啪e vemo, da je pojav dru啪benih omre啪ij pred nekaj desetletji pomenil prelomnico za demokracijo, za kapitalizem, za celotno 膷love拧tvo. Skupaj z razvojem pametne tehnologije so se v tem 膷asu tehnolo拧ka podjetja popolnoma razbohotila. V svojih rokah so omogo膷ila koncentracijo neverjetnega kapitala, s tem tudi neverjetnega vpliva.

Razveljavitev volitev v Romuniji, vpletanje v volitve v Nem膷iji, vme拧avanje v Veliki Britaniji in v Italiji ni ve膷 drugega kot hibridna vojna, enaka tisti iz Rusije.

V Evropi smo v zadnjih letih vzpostavili visoke standarde za za拧膷ito digitalnega okolja. Poteza Muska in podobnih testirajo vse pravne meje, hkrati tudi na拧e temeljne vrednote 鈥� vrednote Evropske unije. Torej moramo zahtevati odlo膷no ukrepanje Evropske komisije proti vsem mogo膷im samodr啪cem in neomejenemu vplivu.

膶as je, da resno razmislimo tudi o vzpostavitvi pravil in koncentraciji mo膷i tudi v digitalnem svetu. V kolikor tega ne bomo storili, je 膷as, da resno razmislimo o kolektivnem umiku s platform. Hvala in sre膷no, Evropska unija.

听听Ern艖 Schaller-Baross (PfE). 鈥� Tisztelt Eln枚k Asszony!听Nevezz眉k nev茅n a dolgokat!听A DSA a jelenlegi form谩j谩ban a politikai cenz煤ra eszk枚zek茅nt is szolg谩lhat. Mark Zuckerberg is elmondta, hogy politikai k茅r茅sre, politikai nyom谩sra cenz煤r谩ztak egyoldal煤an tartalmakat.

Az Egyes眉lt 脕llamokban sokan engedtek a nyom谩snak, de ott a t枚rv茅ny a cenz煤r谩t nem 铆rja el艖, 茅s 煤gy t疟nik, az Egyes眉lt 脕llamokban tanultak a hib谩ikb贸l.

Nem 煤gy Eur贸p谩ban. F茅lek, hogy Eur贸p谩ban a baloldal nem tanul, ism茅t nem tanul. De ezt a DSA-t ebben a form谩ban meg kell sz眉ntetni. Nem t枚bb hivatalnokra van sz眉ks茅g眉nk Eur贸p谩ban, aki cenz煤r谩z. K枚lts眉nk ink谩bb, teszem azt, a hat谩rv茅delemre, de arra ugye nem akarnak ennyi p茅nzt k枚lteni.

A szabad v茅lem茅nynyilv谩n铆t谩st 茅s az egyenl艖 felt茅teleket biztos铆tani kell. Ez a demokr谩ci谩nk alapja. Mondjunk nemet a politikai cenz煤r谩ra!

听听Tobiasz Boche艅ski (ECR). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Szanowni Pa艅stwo! To wy, pos艂owie lewicy, i wy, biurokraci, niszczycie wolno艣膰 s艂owa, kt贸ra jest fundamentem europejskiej cywilizacji. Dzisiaj macie czelno艣膰 stawa膰 tutaj i opowiada膰, 偶e Elon Musk jest faszyst膮. Cz艂owiek, kt贸ry ustanowi艂 nielimitowan膮, nieograniczon膮 wolno艣膰 s艂owa na swojej platformie, za艣 wy nie dostrzegacie nielogiczno艣ci swojej wypowiedzi.

Wprowadzacie cenzur臋, poniewa偶 wolno艣膰 s艂owa, kt贸ra jest nieograniczona, nie potrzebuje 偶adnej kontroli. Kontrolowana wolno艣膰 to nie jest wolno艣膰. Weryfikacja, standardy spo艂eczno艣ci to s膮 kryteria propagandy. To s膮 kryteria cenzury i pa艅stwo tego nie dostrzegacie. Boicie si臋 prawdy, boicie si臋 wolno艣ci, ale przede wszystkim boicie si臋 tego, 偶e narody Europy b臋d膮 pisa艂y i m贸wi艂y to, co my艣l膮. Bo wtedy podwa偶y to fundament waszej fa艂szywej biurokracji i waszej w艂adzy, kt贸rej tutaj bronicie. Bo nie bronicie wolno艣ci w 偶adnym sensie.

听听Bart艂omiej Sienkiewicz (PPE). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Do prawej strony sali: przesta艅cie udawa膰, 偶e chodzi wam o wolno艣膰 s艂owa. Wy jeste艣cie parti膮 Trumpa i Muska w Unii Europejskiej. Wczoraj owacyjnie klaskali艣cie Trumpowi i nie przeszkadza wam, 偶e ten prezydent Stan贸w Zjednoczonych zapowiedzia艂 wojn臋 handlow膮 niszcz膮c膮 gospodark臋 Unii Europejskiej. Dzi艣 bronicie ameryka艅skich platform internetowych i nie przeszkadza wam, 偶e ich algorytmy b臋d膮 cz臋艣ci膮 ameryka艅skiej technologicznej agresji wobec Europy. Dla mnie jako Polaka wsparcie platformy X dla AfD ju偶 jest aktem agresji wobec mojego kraju. I dziwi臋 si臋 pos艂om z mojego kraju, z Prawa i Sprawiedliwo艣ci, 偶e si臋 na to godz膮. Je艣li Komisja Europejska nie b臋dzie w stanie powstrzyma膰 platformy X przed ingerencj膮 w europejsk膮 polityk臋, je艣li DSA zostanie martwym prawem, to Unia Europejska straci suwerenno艣膰. A wy z prawej strony sali jeste艣cie forpoczt膮 tej agresji. Jeste艣cie zdrajcami Europy.

听听Fabienne Keller (Renew). 鈥� Madame la Pr茅sidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre, nous sommes au lendemain de l鈥檌nvestiture de Donald Trump, une investiture qui s鈥檃ccompagne, nous le savons, d鈥檜n grand danger pour nos d茅mocraties, pour les citoyens europ茅ens, pour la libert茅 d鈥檈xpression. Car c鈥檈st justement la d茅mocratie et la libert茅 d鈥檈xpression que nous avons voulu prot茅ger quand nous avons vot茅 le r猫glement sur les services num茅riques (DSA).

Contrairement 脿 ce qu鈥檃vancent les dirigeants des grandes plateformes X et Meta, la libert茅 d鈥檈xpression r茅side l脿 o霉 toutes les opinions peuvent s鈥檈xprimer dans le respect des uns et des autres. Or, la d茅r茅gulation laisse place aux discours de haine, aux contenus p茅dopornographiques, terroristes, misogynes et racistes. Ne nous trompons pas: Elon听Musk et Mark听Zuckerberg ne d茅fendent pas la libert茅 d鈥檈xpression. Ils veulent seulement v茅hiculer leur propre id茅ologie.

Non, l鈥橢urope n鈥檈st pas faible. Nous avons, Madame la Commissaire, le DSA pour faire face 脿 ces menaces. Appliquons ce r猫glement, Madame la Commissaire, avec rigueur et d茅termination, pour conduire toutes les plateformes 脿 respecter nos r猫gles et, surtout, 脿 respecter nos valeurs pour prot茅ger nos concitoyens.

听听Konstantinos Arvanitis (The Left). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 魏蠀蟻委伪 螘蟺委蟿蟻慰蟺蔚, 伪谓 蟿伪 蟺蟻维纬渭伪蟿伪 蟺萎纬伪喂谓伪谓 蟿蠈蟽慰 魏伪位维 鈥斘澄刮毕勎� 蠀蟺维蟻蠂蔚喂 蟺慰位蠉蟼 伪蠀蟿慰苇蟺伪喂谓慰蟼鈥� 未蔚谓 胃伪 蔚委蠂伪渭蔚 蟿伪 蟺蟻慰尾位萎渭伪蟿伪 蟽蟿畏 巍慰蠀渭伪谓委伪. 围胃蔚蟼 蟺维谓蟿蠅蟼 魏伪蟿伪位维尾伪渭蔚 魏伪喂 蔚蟺委蟽畏渭伪 蠈蟿喂 蟿慰 蟻慰位蠈喂 纬蠉蟻喂蟽蔚 蟽蟿慰 1935, 伪蟺蠈 蟿畏谓 慰渭喂位委伪 蟿慰蠀 魏蠀蟻委慰蠀 Trump. 螆蠂慰蠀渭蔚 蟿慰谓 胃蔚蠈蟽蟿伪位蟿慰 伪谓伪胃蔚蠅蟻畏蟿萎 蟿畏蟼 喂蟽蟿慰蟻委伪蟼 魏伪喂 蟿慰谓 蟺蟻慰蟺伪纬伪谓未喂蟽蟿萎 蟿慰蠀 渭蔚 蟿慰 蠂蟻萎渭伪, 蟿慰谓 魏蠉蟻喂慰 Musk. 韦蔚位喂魏维 慰 魏蠉蟻喂慰蟼 Musk 伪蟺蠈 蠈,蟿喂 蠁伪委谓蔚蟿伪喂 苇蠂蔚喂 魏伪喂 魏慰喂谓慰尾慰蠀位蔚蠀蟿喂魏萎 蔚魏蟺蟻慰蟽蠋蟺畏蟽畏 蔚未蠋. 韦蠈蟽慰 蟺维胃慰蟼 纬喂伪 蟿慰谓 魏蠉蟻喂慰 Musk 伪蟺蠈 蟽蠀谓伪未苇位蠁慰蠀蟼 蔚蠀蟻蠅尾慰蠀位蔚蠀蟿苇蟼, 慰蠉蟿蔚 纬喂伪 伪谓胃蟻蠋蟺慰蠀蟼 纬喂伪 蟿伪 伪谓胃蟻蠋蟺喂谓伪 未喂魏伪喂蠋渭伪蟿伪. 螛苇位蠅 谓伪 蟽伪蟼 蟺蠅 蠈蟿喂 蟺蟻慰蟽蠅蟺喂魏维 未蔚未慰渭苇谓伪, 蔚蠀伪委蟽胃畏蟿伪 魏蟻伪蟿喂魏维 渭蠀蟽蟿喂魏维, 蔚渭蟺喂蟽蟿蔚蠀蟿喂魏苇蟼 蟺位畏蟻慰蠁慰蟻委蔚蟼, 未喂伪尾伪胃渭喂蟽渭苇谓伪 苇纬纬蟻伪蠁伪 蠀蠄委蟽蟿畏蟼 蟽畏渭伪蟽委伪蟼, 蟺慰位喂蟿喂魏慰委 伪位纬蠈蟻喂胃渭慰喂, 伪谓维 蟺维蟽伪 蟽蟿喂纬渭萎 渭蟺慰蟻慰蠉谓 谓伪 尾蟻蔚胃慰蠉谓 蟽蔚 蠂苇蟻喂伪 伪蟿蠈渭蠅谓 蟺慰蠀 伪蟺蔚蟻纬维味慰谓蟿伪喂 蟿畏谓 蟺慰位喂蟿喂魏萎, 蟿畏谓 魏慰喂谓蠅谓喂魏萎, 蟿畏谓 慰喂魏慰谓慰渭喂魏萎 伪蟺慰蟽蟿伪胃蔚蟻慰蟺慰委畏蟽畏. 螣 Musk, 慰喂 螝喂谓苇味慰喂, 畏 Cambridge Analytica 鈥斘嘉肺� 尉蔚蠂谓喂蠈渭伪蟽蟿蔚鈥� 萎 魏维蟺慰喂慰蟼 维位位慰蟼. 螘委谓伪喂 魏蟻委蟽喂渭慰 位慰喂蟺蠈谓 谓伪 未慰蠉渭蔚 蟿喂 胃伪 魏维谓慰蠀渭蔚 蔚渭蔚委蟼. 螤蔚蟻喂渭苇谓慰蠀渭蔚 伪蟺蠈 蟿畏谓 螘蟺喂蟿蟻慰蟺萎 魏伪喂 蟿喂蟼 魏蠀尾蔚蟻谓萎蟽蔚喂蟼 谓伪 蟺蟻慰蠅胃萎蟽慰蠀谓 渭蔚 喂蟽蠂蠀蟻蠈蟿蔚蟻畏 蟺蠀纬渭萎 蟿畏谓 蔚蠁伪蟻渭慰纬萎 蟿畏蟼 螤蟻维尉畏蟼 纬喂伪 蟿喂蟼 唯畏蠁喂伪魏苇蟼 违蟺畏蟻蔚蟽委蔚蟼, 魏伪喂 魏伪位慰蠉渭蔚 蟿伪 蠈蟻纬伪谓伪 蟿畏蟼 螆谓蠅蟽畏蟼 谓伪 蔚蟺喂魏伪喂蟻慰蟺慰喂慰蠉谓 未喂伪蟻魏蠋蟼 蟿畏 蟽蠂蔚蟿喂魏萎 谓慰渭慰胃蔚蟽委伪 渭蔚 谓苇蔚蟼 蟺蟻慰尾位苇蠄蔚喂蟼 魏伪喂 谓伪 蟺蟻慰位伪渭尾维谓慰蠀渭蔚 谓伪 伪谓蟿喂渭蔚蟿蠅蟺委蟽慰蠀渭蔚 伪谓伪未蠀蠈渭蔚谓蔚蟼 蟺蟻慰魏位萎蟽蔚喂蟼. 螚 喂蟽蟿慰蟻委伪, 蠈蟿伪谓 蔚蟺伪谓伪位伪渭尾维谓蔚蟿伪喂, 纬委谓蔚蟿伪喂 蠁维蟻蟽伪 魏伪喂 蟿喂蟼 渭苇蟻蔚蟼 蟿慰蠀 1935 未蔚谓 胃伪 蟿喂蟼 尉伪谓伪味萎蟽慰蠀渭蔚 蟽萎渭蔚蟻伪. 螇 蟿蠈蟿蔚 渭蔚 蟿慰蠀蟼 蠂喂蟿位蔚蟻喂魏慰蠉蟼 魏伪喂 蟿慰谓 Goebbels 萎 蟽萎渭蔚蟻伪 渭蔚 维位位慰蠀蟼 蟺慰蠀 蟿慰谓 胃伪蠀渭维味慰蠀谓.

听听Ewa Zaj膮czkowska-Hernik (ESN). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Podczas gdy Donald Trump wydaje dekret o zakazie ograniczania wolno艣ci s艂owa, Unia Europejska kolejny raz cofa si臋 w rozwoju. Formalnie chcecie chroni膰 demokracj臋, wprowadzaj膮c r贸偶ne mechanizmy kontrolne, faktycznie chcecie skupi膰 w swoich r臋kach narz臋dzia, kt贸rymi zniszczycie polityczn膮 konkurencj臋. A jak wam jaki艣 rz膮d si臋 nie spodoba, to po prostu go obalicie.

Odbierzecie ludziom jedn膮 z najbardziej podstawowych wolno艣ci 鈥� wolno艣膰 s艂owa. Dlaczego? Bo si臋 boicie wolno艣ci s艂owa. Ludzie widz膮 wasze przekr臋ty, manipulacje, zak艂amanie, wasze z艂odziejstwo, i boli was to, 偶e w internecie ludzie pisz膮 wprost to, co o was my艣l膮. Dlatego chcecie zamkn膮膰 nam usta.

Dla was demokracja jest wtedy, kiedy ludzie my艣l膮, pisz膮 i m贸wi膮 wprost i m贸wi膮 to, co wy nakazujecie swoim lewackim sposobem my艣lenia. Prawicowe i konserwatywne pogl膮dy s膮 鈥瀖y艣lozbrodni膮鈥�, a dzisiejsza debata powinna nosi膰 nazw臋 鈥濸otrzeba wzmocnienia cenzury, aby chroni膰 koryto tych, co rz膮dz膮 Uni膮 Europejsk膮鈥�.

Je偶eli tak bardzo wam si臋 nie podoba platforma X czy inna platforma, na kt贸rej jest wolno艣膰 s艂owa, to co wam szkodzi po prostu si臋 z niej wylogowa膰? Przecie偶 nikt was nie zmusza do korzystania z tych platform w mediach spo艂eczno艣ciowych, kt贸re propaguj膮 prawdziw膮 wolno艣膰 s艂owa. Macie wyb贸r, skorzystajcie z niego i wszyscy b臋d膮 szcz臋艣liwsi.

听听Nina Carberry (PPE). 鈥� Madam听President, Commissioner, we are at a critical moment when it comes to both protecting our democracies and citizens in the digital age. Many social media platforms, which once served as tools for connection, are increasingly becoming hubs for disinformation, exploitation and harm. This isn't just about protecting democracy. Anonymity is being weaponised in other ways. Catfishing, where predators create false identities online, devastates lives, exploiting vulnerable individuals, including children.

The Digital Services Act is a bold start, but we must go further as this is not about eroding the right of having anonymity. It is about ensuring platforms can verify real users to deter fake accounts used for harm, protect children and vulnerable individuals, and build a digital environment of trust and accountability. The time for decisive action is now.

(The speaker agreed to take a blue-card question)

听听Yvan Verougstraete (Renew), question 芦carton bleu禄. 鈥� Madame, je vous rejoins largement sur vos constats. Mais, comme vous et comme l鈥檈nsemble du Parlement europ茅en ici, nous avons re莽u la semaine pass茅e鈥�

Last week you received an email, like everybody here in this hemicycle, asking for Elon Musk to be a Nobel Prize candidate, coming from the EPP. My question is, how is it feasible or what is your opinion in regard to this demand? Is it normal for the EPP, or for the group? Do you support that initiative? Do you think it's normal to have someone making some injurance, disinformation and supporting having abnormal words against the Prime Minister of Great Britain and making all this disinformation, who would be a candidate for a Nobel Prize?

听听Nina Carberry (PPE), blue-card answer. 鈥� Thank you for your question, but what I'm trying to say is I think we should really, really put pressure on the platforms to make sure there's verification identity, and I think this would solve a lot of problems.

听听Hannes Heide (S&D). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Jede Person hat das Recht auf freie Meinungs盲u脽erung. Das ist in der EU鈥慓rundrechtecharta und verfassungsrechtlich in allen Mitgliedstaaten garantiert. Meinungsfreiheit ist Herzst眉ck jeder liberalen Demokratie, und das unterscheidet uns von autorit盲ren Regimen wie in Russland oder China. Sie endet allerdings dort, wo das Strafrecht beginnt. Die gro脽en Plattformen k枚nnen sich nicht aus der Verantwortung ziehen, wenn wie auf X der Holocaust geleugnet wird, antisemitische Parolen in Gewalt m眉nden und Terrororganisationen bejubelt werden. Wozu Unt盲tigkeit f眉hren kann, zeigte sich in Myanmar, wo Facebook鈥慉lgorithmen zum Z眉ndstoff f眉r Gewalt wurden. Der DSA nimmt Onlineplattformen in die Verantwortung, Algorithmen offenzulegen und Falschinformationen zu l枚schen, und er sorgt f眉r rasche Reaktionen auf Gewaltaufrufe, Terrorpropaganda oder Verbreitung von Kinderpornografie. Wer darin Zensur, ideologische Motivation oder Unterdr眉ckung unliebsamer Inhalte sieht, hat die Verordnung offensichtlich nicht gelesen. Was offline illegal ist, muss auch online illegal sein. Und was offline rechtm盲脽ig ist, ist auch online rechtm盲脽ig. Es ist so, und es bleibt so!

听听Juan Carlos Girauta Vidal (PfE). 鈥� Se帽ora presidenta, a ver si lo he entendido: si el magnate, el multimillonario, resulta que favorece la ideolog铆a woke metiendo dinero en medios de comunicaci贸n, en programas educativos, en ONG, entonces es un fil谩ntropo, como George Soros y como Bill Gates. Pero si resulta que lo que hace es comprar y abrir a la libertad una red 鈥攓ue quiere decir que en vez de tener verificadores se autoorganiza, que es la manera en que se acaba sabiendo la verdad sobre los asuntos鈥�, entonces ser谩 llamado nazi.

Ustedes quieren dar lecciones sobre lo que es la desinformaci贸n y varios han dicho aqu铆 que el se帽or Musk hizo un saludo nazi ayer. Las verificadoras lamentablemente est谩n sesgadas. Las empresas que se han dedicado a verificar lo que era verdad o mentira 鈥攓ue hay que ser arrogante y hay que considerar a los ciudadanos como menores de edad鈥� est谩n todas sesgadas hacia la izquierda.

Con esto estamos ganando en libertad. Efectivamente, lo que ustedes est谩n proponiendo aqu铆 es el regreso a la censura.

听听Lara Magoni (ECR). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, il DSA 猫 nato con l'ambizione di salvaguardare la democrazia dai pericoli del mondo digitale: disinformazione, incitamento all'odio e campagne manipolative online.

Tuttavia, le promesse di questa legge si stanno scontrando con le difficolt脿 della sua applicazione sul campo. La libert脿 di espressione rischia di essere sacrificata in nome di una regolamentazione sempre pi霉 invasiva, mentre negli Stati Uniti si profila un approccio diametralmente opposto.

Non possiamo affrontare il problema della disinformazione come una questione puramente tecnica: 猫 un tema politico e culturale. Dobbiamo investire in alfabetizzazione digitale, rendendo i cittadini consapevoli delle dinamiche online, senza ricorrere a un eccesso di regole che finirebbero per minare i valori democratici che vorremmo proteggere. Il rischio concreto 猫 che la Commissione agisca troppo lentamente, consentendo alla disinformazione di modellare il dibattito pubblico prima che le autorit脿 riescano a intervenire.

Il DSA deve rimanere uno strumento per responsabilizzare, non per controllare, come invece vorrebbe fare la sinistra, annebbiata dall'inesistente pericolo fascista in tutta Europa. La vera risposta sta nel bilanciare la tecnologia con i nostri valori democratici.

听听Dariusz Jo艅ski (PPE). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Po tym, jak mieli艣my pr贸by wp艂ywania przez Rosj臋 za pomoc膮 medi贸w spo艂eczno艣ciowych na wybory w Mo艂dawii, Gruzji czy Rumunii, ta debata dzisiaj jest priorytetem. Ot贸偶 dzi艣 ju偶 wiemy, 偶e nie tylko Rosja chce wp艂ywa膰 na wyniki wybor贸w w Europie, nie tylko Rosja chce rozbi膰 Europ臋 poprzez telefony, poprzez media spo艂eczno艣ciowe. S膮 te偶 inni. A sie膰 sta艂a si臋 dzi艣 takim kolejnym frontem. I to od nas, od naszych metod zale偶y, czy t臋 wojn臋 wygramy.

I z jednej strony, musimy ochroni膰 nasz膮 demokracj臋. Musimy ochroni膰 Europ臋. Tak, r贸wnie偶 w Polsce, dlatego, 偶e 18 maja s膮 wybory prezydenckie i nie chc臋, 偶eby Putin na Kremlu czy najbogatszy cz艂owiek 艣wiata decydowa艂 o losach naszego kraju, o wynikach wybor贸w. A z drugiej strony, chodzi o bezpiecze艅stwo naszych dzieci. I m贸wi臋 to jako ojciec dw贸jki dzieci. A wiem, 偶e oko艂o 50% dzieci w wieku od 4 do 9 lat ma smartfona. I zamiast kontrolowa膰 musimy oczywi艣cie uczula膰, edukowa膰, a 艣ciga膰 tych, kt贸rzy pr贸buj膮 wp艂ywa膰 przez internet na naszych obywateli i na nasze kraje. To jest nasz priorytet.

听听Sophie Wilm猫s (Renew). 鈥� Madame la Pr茅sidente, tout le monde a le droit d鈥檈xprimer ses opinions, M.听Musk 茅galement. Mais la libert茅 d鈥檈xpression, pour s鈥檈xercer pleinement, doit respecter une s茅rie de principes. Elle ne peut pas 锚tre un outil pour tromper volontairement ou pour diffamer, par exemple. Surtout, elle doit pouvoir s鈥檈xercer pour tous, 茅quitablement. Cela veut dire sans trucage 鈥撎齫ui viserait听脿 avantager le r茅cit qui convient davantage 脿 une id茅ologie ou les int茅r锚ts d鈥檜n individu.

Si nous avons un r猫glement sur les services num茅riques, c鈥檈st d鈥檃bord pour prot茅ger les utilisateurs et nos droits fondamentaux. Mais, pour que ce dernier soit vraiment efficace, il faut des enqu锚tes qui aboutissent et des sanctions en cas d鈥檌nfraction. Car, 茅videmment, personne n鈥檈st au-dessus des lois. Comment expliquer qu鈥檜ne enqu锚te d茅marr茅e en d茅cembre听2023 n鈥檃it pas encore abouti? Les plateformes, elles, n鈥檃ttendent pas. La preuve, Madame la Commissaire: vous avez d没 ajouter trois mesures d鈥檈nqu锚te depuis. Combien d鈥櫭﹍ections en Europe se trouveront encore potentiellement sous pression avant que la Commission n鈥檃pporte une r茅ponse claire?

Madame la Commissaire, on doit faire mieux, on doit faire beaucoup mieux, avec trois ma卯tres-mots en t锚te: agilit茅 par rapport 脿 une r茅alit茅 en perp茅tuelle 茅volution, rapidit茅 dans l鈥檃nalyse et efficacit茅 dans l鈥檃pplication de nos r猫gles.

听听Dick Erixon (ECR). 鈥� Fru talman! Alla diktaturer i historien har inskr盲nkt yttrandefriheten med motiv att hindra desinformation, att hindra l枚gner. D盲rf枚r 盲r DSA en tragisk r盲ttsakt som leker med elden.

Jag vill i st盲llet v盲rna om v氓r europeiska upplysningstradition och skulle d氓 kunna citera Voltaire: "Jag ogillar vad du s盲ger, men 盲r beredd att g氓 i d枚den f枚r din r盲tt att s盲ga vad du tycker." Det 盲r en grundl盲ggande princip som 盲r mycket djupare 盲n en enskild lagstiftning, en grundl盲ggande v盲rdering.

De som utmanar v氓ra v盲sterl盲ndska v盲rderingar, dem ska vi m枚ta i 枚ppen debatt. Jag tycker det 盲r m盲rkligt att s氓 m氓nga i den h盲r kammaren inte verkar tro p氓 v氓ra v盲rderingar, utan vi m氓ste censurera, stoppa och hindra. Jag 盲r 枚vertygad om att vi kommer att vinna varenda debatt med Ryssland, Kina och alla andra diktaturer som f枚rs枚ker undergr盲va v氓ra v盲rderingar.

Vi ska ta dem i 枚ppen debatt, inte genom att f枚rs枚ka anv盲nda deras metoder. Det 盲r helt grundl盲ggande att vi v盲rnar v氓r yttrandefrihet ist盲llet f枚r att jaga kontroll.

听听Reinier Van Lanschot (Verts/ALE). 鈥� Madam听President, imagine that everything we do online is like an ocean. In that ocean, social media are islands and some of those islands enable people to connect and participate in the public debate.听But in this vast digital ocean, some social media are not islands, but icebergs. Icebergs where you only see the content the owner of that platform wants you to see. Other opinions are kept underwater.

Elon Musk has transformed X into such an iceberg. He orders his own algorithms to spread his destructive vision and influence elections in Europe. These icebergs also allow hostile secret services to damage our democracy. Armies of trolls push extremist pro鈥慠ussian political parties like the AfD, and this is happening as we speak.

We ask, therefore, the European Commission to rescue our democracy from the armies of trolls and trigger the crisis response mechanisms immediately.

听听Alice Teodorescu M氓we (PPE). 鈥� Fru talman! Alla bek盲nner sig till yttrandefriheten i teorin, men flertalet med brasklappen att de sj盲lva som goda f枚rst氓s har en skyldighet att skydda samh盲llet mot farliga yttranden fr氓n de d氓liga.听S氓 l盲nge vi sitter fast i detta korrupta, men effektiva, tankes盲tt kommer v氓rt fria samh盲lle inte kunna dra nytta av yttrandefrihetens f枚rtj盲nster, samtidigt som vi underv盲rderar att det 盲r verkligheten som p氓verkar m盲nniskors politiska val.

Ty den som inskr盲nker yttrandefriheten f枚r att st盲rka demokratin undergr盲ver densamma, medan den som v氓gar st盲rka yttrandefriheten, som alltid syftar till att skydda det avvikande, st盲rker 盲ven demokratin. D盲rf枚r f氓r ingen EU-lagstiftning stiftas eller anv盲ndas f枚r att kv盲sa politiskt olikt盲nkande.

Yttrandefriheten som princip ger oss ingen exakt mall f枚r hur vi b盲st hanterar vare sig bittra skrivbordskrigares trollningar eller fientliga staters desinformation. D盲remot ger den oss v氓rt viktigaste verktyg, och det 盲r det fria 氓siktsutbytet.

Europas yttrandefrihet m氓ste vara grundbult och r盲ttesn枚re f枚r tolkning och till盲mpning av modern lagstiftning som Digital Services Act. S盲rskilt n盲r det finns gott om kortsiktiga opportunistiska argument f枚r motsatsen.

听听Brando Benifei (S&D). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, il dibattito di questa mattina ha chiarito che per molti colleghi della destra la libert脿 di espressione significa che in Europa dovrebbe essere possibile discriminare le donne o dichiarare gli omosessuali dei malati mentali, amplificando questi contenuti tramite gli algoritmi, in modo non trasparente e pagando per dare a questi contenuti pi霉 visibilit脿.

Noi non siamo d'accordo. La maggioranza di questo Parlamento ha deciso di difendere davvero la libert脿 di espressione, con regole che devono essere implementate senza timidezze.

Commissaria Vicepresidente Virkkunen, non perdiamo altro tempo. A chi ci ha definito una tirannia dobbiamo chiedere rispetto, e dobbiamo chiarire che non accettiamo 鈥� e non accetteremo 鈥� interferenze nei processi democratici con manipolazioni e abusi di conflitti di interesse, magari sfruttando ricchezza e potere.

La nostra stessa democrazia oggi 猫 in gioco. Dobbiamo fare tutti le scelte giuste.

听听Petra Steger (PfE). 鈥� Frau Pr盲sidentin, sehr geehrte Damen und Herren! Die gesamte Debatte ist einfach nur unfassbar. Wenn man sich einige Wortmeldungen hier herinnen angeh枚rt hat, dann ist es wirklich an der Zeit zu sagen: bis hierher und nicht weiter. Was Sie unter dem Deckmantel von Demokratie und Freiheit durchziehen und noch weiter planen, ist nichts anderes als ein Frontalangriff auf die Grundrechte der B眉rger Europas. Der Digital Services Act, Ihr angebliches Instrument gegen Desinformation, das Prestigeprojekt vom ehemaligen EU-Kommissar Thierry Breton听鈥� Sie wissen schon, der Paradedemokrat, der gleich ganze Wahlen annullieren will, wenn nicht das gew眉nschte Ergebnis herauskommt听鈥�, ist in Wahrheit nichts anderes als ein Zensurwerkzeug der 眉belsten Sorte.

Sie drohen sozialen Plattformen und zwingen sie, Inhalte zu entfernen听鈥� Sie sagen, es geht Ihnen um Desinformation und Fake News. Doch ich frage Sie: Wer bestimmt, was richtig und was wahr ist? In Wirklichkeit geht es Ihnen nur darum, dass Meinungen, die Ihnen nicht in den Kram passen, gel枚scht werden sollen.

Ist das wirklich Ihre Vorstellung von Freiheit? Wenn ja, dann sind Sie leider vollkommen falsch abgebogen. Demokratie sch眉tzt man nicht mit Verboten. Freie Meinungs盲u脽erung sch眉tzt man nicht mit Zensur und Faktencheckern. Freie Wahlen sch眉tzt man nicht durch Annullierung. Eine Demokratie, in der Meinungsfreiheit beschnitten wird, ist keine Demokratie mehr听鈥� es ist eine Fassade, hinter der Gleichstellung und Unterdr眉ckung lauert.

听听Marco Squarta (ECR). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, il Digital Services Act poteva essere un passo cruciale per equilibrare il mercato digitale, tutelare i cittadini e garantire opportunit脿 alle piccole e medie imprese in un contesto dominato dalle Big Tech.

Tuttavia, le recenti interpretazioni delle sue disposizioni dimostrano come il confine tra regolamentazione e imposizioni di narrazioni univoche possa diventare sempre pi霉 labile.

Mi chiedo dunque: garantire un ambiente online equo e sicuro significa necessariamente favorire dinamiche di controllo eccessivo, troppo simili alla censura? La libert脿 di espressione 猫 un principio non negoziabile e combatteremo contro ogni tentativo di trasformare la regolamentazione digitale in uno strumento per imporre un pensiero unico o soffocare opinioni scomode.

脠 essenziale presentarsi come un faro di equilibrio tra innovazione e libert脿, guidando la trasformazione digitale senza cedere a derive centralizzatrici. Solo cos矛 potremo costruire un futuro digitale che tuteli i nostri valori fondamentali e affermi allo stesso tempo la leadership globale dell'Europa.

听听Se谩n Kelly (PPE). 鈥� Madam President, after three hours in the Chamber, I finally get the podium.

A Uachtar谩in, Commissioner, the Digital Services Act is a powerful tool to protect democracy and ensure that social media platforms operate responsibly. However, its potential will only be realised if it is properly enforced.

Right now we are falling short and the consequences are evident, not only for our democracies but for our most vulnerable citizens: our children. Minors are not just passive users of social media. They are active participants, often engaging with technology designed without their safety in mind.

Algorithms prioritise sensationalism and addictive content, exposing children to harmful practices. inappropriate material, and exploitative advertising. Loot boxes that mimic gambling, influencers pushing vaping and targeted ads for unhealthy products are just the tip of the iceberg.

Recent studies show that nearly 60听% of children aged 8 to 12 have encountered harmful content online. Behind these numbers are real children whose well-being and development are being undermined by the greed of platforms that prioritise profit over protection.

Platforms must be held accountable for their algorithms, their recommendation systems and their content moderation, or lack thereof. Protecting democracy and protecting minors must go hand-in-hand.

听听Veronika Cifrov谩 Ostriho艌ov谩 (Renew). 鈥� Madam President, as a former journalist, I value the freedom of speech very dearly. And let me be very clear: the DSA and fact鈥慶hecking protect this freedom. Fact鈥慶hecking flags disinformation and keeps social media open for honest and transparent debate.

Are we suppressing opinions? Look around this Chamber. I think every opinion here is well represented on social media and elsewhere.

We must act and enforce the DSA to ensure that platforms used by European citizens are transparent, accountable and respectful of our rules.

But let me say this: can you see what we are doing? We are merely reacting. And we will surely continue to do so. But reacting is not enough. We must move beyond the reaction mode and stop only responding to what happens in the US or elsewhere.

Innovation, research, business and education have never been more important than they are today. Let this be the main lesson of this long, long debate to take from here. I want a future where Europe dares to lead the way. So let's start working on this here together.

听听Krzysztof 艢miszek (S&D). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Kilka miesi臋cy temu, w pa藕dzierniku, dok艂adnie w tym miejscu sprzeciwiali艣my si臋 ingerencji Rosji w wybory prezydenckie w Mo艂dawii. Miesi膮c p贸藕niej, w listopadzie, pot臋piali艣my wp艂ywy wschodnie na wybory parlamentarne w Gruzji. W grudniu, w czasie wybor贸w prezydenckich, wspierali艣my pa艅stwo cz艂onkowskie naszej Unii Rumuni臋 w walce z dezinformacj膮 na TikToku.

A co zrobili艣my, gdy par臋 tygodni temu g艂贸wny doradca prezydenta Stan贸w Zjednoczonych Donalda Trumpa wszed艂 z butami na nasze w艂asne podw贸rko? Co robimy z ekscentrycznym miliarderem, kt贸ry manipuluje algorytmami na jednej z najwi臋kszych platform internetowych? No niewiele.

Mamy doskona艂e narz臋dzie do tego, 偶eby z tym walczy膰 - akt o us艂ugach cyfrowych. Pracowali艣my tak ci臋偶ko nad t膮 legislacj膮, kt贸rej nie potrafimy efektywnie dzisiaj u偶y膰. Czas na dzia艂anie. Czas na dzia艂anie europejskiego prawa. Skrajna prawica zach臋ca do ingerencji z zewn膮trz, m贸wi膮c o wolno艣ci s艂owa. Kiedy w ko艅cu nauczycie si臋 odr贸偶nia膰 manipulacje i propagand臋 od dost臋pu do informacji i demokracji. Ten oligarcha mo偶e dzisiaj jest po waszej stronie, ale nast臋pny mo偶e nie by膰. I co wtedy zrobicie?

听听David Cormand (Verts/ALE). 鈥� Madame la Pr茅sidente, mes chers coll猫gues, le d茅bat de ce matin est 茅clairant. Contrairement 脿 ce qu鈥檕n a voulu nous faire croire, le sujet, ce n鈥櫭﹖ait pas parler de censure ou d鈥檃bsence de censure, de libert茅 de parole ou d鈥檃bsence de libert茅 de parole. Le d茅bat de ce matin, il se r茅sume en un mot: la souverainet茅.

La souverainet茅 europ茅enne, c鈥檈st-脿-dire la souverainet茅 de l鈥橴nion europ茅enne, suppose la souverainet茅 des nations europ茅ennes. Cette souverainet茅 est aujourd鈥檋ui attaqu茅e. Elle est attaqu茅e par les milliardaires de la Silicon Valley, qui veulent r茅duire les peuples europ茅ens en esclaves. Le plus surprenant, c鈥檈st que les premiers lobbyistes de cette attaque, ici m锚me en Europe, ce sont les membres de l鈥檈xtr锚me droite, qui pr茅tendent d茅fendre notre souverainet茅.

La v茅rit茅 aujourd鈥檋ui, c鈥檈st que ceux qui veulent livrer nos travailleurs, nos entreprises et notre 茅conomie aux oligarques de la Silicon Valley, c鈥檈st l鈥檈xtr锚me droite europ茅enne. Alors, Madame la Commissaire, nous vous invitons 脿 vous battre, 脿 vous battre 脿 nos c么t茅s pour d茅fendre la souverainet茅 des citoyennes et des citoyens europ茅ens contre ceux qui veulent l鈥檃battre.

听听Pernando Barrena Arza (The Left). 鈥� Se帽ora presidenta, voy directo al grano. En este tema estamos tambi茅n hablando de soberan铆a estrat茅gica europea y esto ha quedado de manifiesto en muchas de las intervenciones anteriores. Hay un mantra en este Parlamento que denuncia la interferencia en procesos electorales, pero solo se dirige hacia Rusia, obviando que tambi茅n los Estados Unidos y algunos Estados miembros de la Uni贸n lo hacen cuando lo consideran oportuno, y los Estados del Sahel, Venezuela y Georgia son un claro ejemplo de ello.

Las grandes redes sociales est谩n siendo utilizadas al servicio de una agenda pol铆tica determinada. El problema no es la orientaci贸n interesada de un medio de comunicaci贸n con fines pol铆ticos 鈥攓ue podr铆a ser totalmente leg铆tima鈥�, sino c贸mo se manipulan los algoritmos o se organizan granjas de bots para amplificar a grupos e ideas que, de manera ventajista y democr谩tica, pretenden tomar esas posiciones.

Necesitamos que la Comisi贸n no se limite a investigar y act煤e. Tiene las herramientas necesarias para ello y no actuar no es evitar la confrontaci贸n, supone dejar hacer y que las agendas pol铆ticas totalitarias sigan campando a sus anchas. Urge una aplicaci贸n ya del r茅gimen sancionador del Reglamento de Servicios Digitales, porque no podemos permitir que el discurso de odio y los contenidos totalitarios sean los ejes de un modelo de negocio en formato de red social.

听听Marc Jongen (ESN). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Pr盲sident Trump unterschreibt ein Dekret zum Schutz der Meinungsfreiheit in den USA. Und die Antwort der EU: noch mehr Zensur. Ist das noch Angst oder ist es schon Panik vor dem m眉ndigen B眉rger? So agieren nicht Demokratien, so agieren Regime. Wir erleben die Einf眉hrung einer EUdSSR, meine Damen und Herren. Mehrere Redner hier sagten es ja ganz offen, worum es geht, n盲mlich nicht um den Kampf gegen echte Straftaten听鈥� dazu braucht es keinen DSA听鈥�, sondern darum, dass Elon Musk mit Alice Weidel spricht. Das darf nicht sein, der B眉rger k枚nnte sich ja sein eigenes Bild machen und sich der Dauerpropaganda der Staatsmedien entziehen.

Wie wir h枚ren, soll es jetzt ein Demokratiesiegel geben f眉r Wahlen oder L盲nder, die besonders flei脽ig zensieren und 眉berwachen. Ohne das Siegel werden Wahlen annulliert, wie in Rum盲nien oder demn盲chst vielleicht in Deutschland. Das ist Orwell pur. Nehmen Sie bitte das Wort Demokratie nicht mehr in den Mund! Sie besudeln diesen Begriff und merken es nicht einmal. Von den linken Extremisten hier erwarten wir nichts anderes. Dass die CDU, die EVP hier mitmacht听鈥� das ist Ihr Verrat an der Demokratie und an Europa.

(Der Redner ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� zu antworten.)

听听Brigitte van den Berg (Renew), blue-card question. 鈥� During this debate, all the time we are talking about censorship. But it's not about censorship. It's about openness of debate. Let us see what happens right now on Instagram: if you use the hashtag #Democrat, you get no results, but if you use the hashtag听#Republican, you get a lot of results. This is what happens if we don't regulate in a fair way and make sure that free speech is actually organised by rules. This is what we need.

听听Marc Jongen (ESN), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� Liebe Kollegin! Die Botschaft h枚re ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Wir haben in Deutschland Staatsmedien, die systematisch die Opposition, die einzige Opposition im Land听鈥撎齨盲mlich die AfD听鈥� diskriminieren. Wir werden nicht eingeladen in die Talkshows, wir sind dramatisch unterrepr盲sentiert, und jetzt, wenn eine Diskussion mit unserer Spitzenkandidatin stattfindet in den sozialen Medien auf X mit Elon Musk, dann gibt es einen gro脽en Aufschrei.

Das ist eine Heuchelei und das sind Doppelstandards, und dagegen wehren wir uns. Und das ist Demokratie 鈥�

(Die Pr盲sidentin entzieht dem Redner das Wort.)

听听螞蔚蠀蟿苇蟻畏蟼 螡喂魏慰位维慰蠀-螒位伪尾维谓慰蟼 (NI). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 畏 蟽畏渭蔚蟻喂谓萎 蟽蠀味萎蟿畏蟽畏 纬委谓蔚蟿伪喂 渭蔚 蟽魏慰蟺喂渭蠈蟿畏蟿伪. 螘委谓伪喂 蟽畏渭伪未蔚渭苇谓畏 伪蟺蠈 渭蔚纬维位伪 蟽蠀渭蠁苇蟻慰谓蟿伪. 危蟿慰 蔚蟺委魏蔚谓蟿蟻慰 蔚委谓伪喂 慰喂 蟽蠁慰未蟻慰委 伪谓蟿伪纬蠅谓喂蟽渭慰委 螚谓蠅渭苇谓蠅谓 螤慰位喂蟿蔚喂蠋谓 魏伪喂 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼, 畏 蟺蟻慰蟽蟺维胃蔚喂伪 蟿蠅谓 蔚蠀蟻蠅蔚谓蠅蟽喂伪魏蠋谓 渭慰谓慰蟺蠅位委蠅谓 谓伪 尾蔚位蟿喂蠋蟽慰蠀谓 蟿畏 胃苇蟽畏 蟿慰蠀蟼 苇谓伪谓蟿喂 蔚魏蔚委谓蠅谓 蟿畏蟼 维位位畏蟼 蟺位蔚蠀蟻维蟼 蟿慰蠀 螒蟿位伪谓蟿喂魏慰蠉. 韦伪 蟺蟻慰蟽蠂萎渭伪蟿伪, 未蔚, 纬喂伪 蟺蟻慰蟽蟿伪蟽委伪 蟿畏蟼 未畏渭慰魏蟻伪蟿委伪蟼, 尉苇谓蔚蟼 蟺伪蟻蔚渭尾维蟽蔚喂蟼 魏伪喂 蟽蟿蟻蔚尾位慰蠉蟼 伪位纬慰蟻委胃渭慰蠀蟼 蔚蟺喂未喂蠋魏慰蠀谓 谓伪 尉蔚蟺位蠉谓慰蠀谓 魏蟻维蟿畏 渭苇位畏 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼 魏伪喂 慰喂魏慰谓慰渭喂魏慰蠉蟼 慰渭委位慰蠀蟼 蟿慰蠀蟼, 蠋蟽蟿蔚 谓伪 未伪喂渭慰谓慰蟺慰喂萎蟽慰蠀谓 渭蠈谓慰 蟿慰蠀蟼 伪谓蟿伪纬蠅谓喂蟽蟿苇蟼. 危蟿畏谓 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎 螆谓蠅蟽畏 苇蠂蔚喂 蔚尉伪蟺慰位蠀胃蔚委 魏蠀谓萎纬喂 渭伪纬喂蟽蟽蠋谓 蠈蟽蠅谓 伪蟺慰蟻蟻委蟺蟿慰蠀谓 蟿伪 蔚蠀蟻蠅伪蟿位伪谓蟿喂魏维 魏畏蟻蠉纬渭伪蟿伪. 螠蟺位慰魏维蟻慰蠀谓 位慰纬伪蟻喂伪蟽渭慰蠉蟼 蟺慰蠀 伪蟺慰魏伪位蠉蟺蟿慰蠀谓 蟿畏谓 魏位喂渭伪魏慰蠉渭蔚谓畏 蔚渭蟺位慰魏萎 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼 蟽蟿慰谓 喂渭蟺蔚蟻喂伪位喂蟽蟿喂魏蠈 蟺蠈位蔚渭慰 螡螒韦螣-巍蠅蟽委伪蟼 蟽蟿畏谓 螣蠀魏蟻伪谓委伪 萎 蟿畏 纬蔚谓慰魏蟿慰谓委伪 蟿慰蠀 蟺伪位伪喂蟽蟿喂谓喂伪魏慰蠉 位伪慰蠉 伪蟺蠈 蟿慰 魏蟻维蟿慰蟼-魏伪蟿伪魏蟿畏蟿萎 蟿慰蠀 螜蟽蟻伪萎位. 螒尉喂慰蟺慰喂慰蠉谓蟿伪喂 萎未畏 伪位纬蠈蟻喂胃渭慰喂 纬喂伪 蟿畏谓 蔚谓蟿伪蟿喂魏慰蟺慰委畏蟽畏 蟿畏蟼 蔚蟻纬伪蟽委伪蟼, 魏伪喂 蠅蟼 魏蠈蠁蟿畏蟼 蟿慰蠀 魏伪蟿蠋蟿伪蟿慰蠀 渭喂蟽胃慰蠉 蠈蟺蠅蟼 蟽蟿畏谓 螘位位维未伪. 韦伪 蟽蠀渭蠁苇蟻慰谓蟿伪, 位慰喂蟺蠈谓, 蟿蠅谓 蔚蟻纬伪味慰渭苇谓蠅谓 伪蟺伪喂蟿慰蠉谓 慰喂 蟺伪蟻伪纬蠅纬喂魏苇蟼 未蠀谓维渭蔚喂蟼, 蟿伪 蔚蟺喂蟽蟿畏渭慰谓喂魏维 蔚蟺喂蟿蔚蠉纬渭伪蟿伪 谓伪 伪谓蟿喂蟽蟿慰喂蠂畏胃慰蠉谓 渭蔚 谓苇蔚蟼 蟽蠂苇蟽蔚喂蟼 蟺伪蟻伪纬蠅纬萎蟼, 蟿畏谓 魏慰喂谓蠅谓喂魏慰蟺慰委畏蟽畏 蟿蠅谓 渭苇蟽蠅谓 蟺伪蟻伪纬蠅纬萎蟼, 蟿慰谓 蔚蟺喂蟽蟿畏渭慰谓喂魏蠈 魏蔚谓蟿蟻喂魏蠈 蟽蠂蔚未喂伪蟽渭蠈, 魏伪喂 谓伪 蠀蟺伪蠂胃慰蠉谓 蟽蟿畏谓 喂魏伪谓慰蟺慰委畏蟽畏 蟿蠅谓 位伪蠆魏蠋谓 伪谓伪纬魏蠋谓 魏伪喂 蠈蠂喂 蟿蠅谓 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽蟿蠋谓 蟿畏蟼 渭喂伪蟼 萎 蟿畏蟼 维位位畏蟼 蟺位蔚蠀蟻维蟼 蟿慰蠀 伪谓蟿伪纬蠅谓喂蟽渭慰蠉.

Spontane Wortmeldungen

听听沤eljana Zovko (PPE). 鈥� Madam听President, it has never been easier to access information, and yet it has never been easier to sell a lie. Is it true that the more smart the phone, the dumber the person using it?

We can hear in this debate many concerns about cybercrime and about the DSA. I think that nowadays, when all the authoritarian regimes are using information as the communists, fascists and national socialists once did, we have ourselves a tool that all the democracies in the world can only envy.

So, dear Commissioner, I expect you to implement this tool and to help our children and the youth and all of those who don't have such a privilege like us in this House, to prevent manipulation of information and to bring us back in the dark times of democracy.

听听Maria Grapini (S&D). 鈥� Doamn膬 pre葯edint膬, stima葲i colegi, doamn膬 comisar膬, dezbaterea de ast膬zi arat膬 c膬 DSA nu func葲ioneaz膬. 葮i mai 卯nseamn膬 ceva: c膬 nu a fost bine 卯n葲eleas膬, pentru c膬 am v膬zut foarte multe lu膬ri de cuv芒nt din partea extremei drepte, care presupune c膬 aceast膬 reglementare 卯nseamn膬 s膬 nu aib膬 dreptul la comunicare.

Dar, stima葲i colegi, democra葲ia nu 卯nseamn膬 haos. Democra葲ia 卯nseamn膬 reglementare, 葯i democra葲ia 卯nseamn膬 s膬 avem dreptul to葲i egali, 葯i dreptul dumneavoastr膬 este p芒n膬 acolo p芒n膬 nu 卯ncalc膬 dreptul celuilalt. De aceea este nevoie s膬 avem o reglementare, o transparen葲膬 葯i s膬 nu avem ... ce-a葲i spune, dragi colegi, dac膬 copilul dumneavoastr膬 s-ar sinucide pentru ni葯te manipul膬ri de pe aceste platforme? Dac膬 a葲i fi atacat 卯n fa葲a casei pentru virulen葲a 葯i atacurile nedrepte pe re葲elele de socializare?

Cred, doamn膬 comisar膬, c膬 trebuie s膬 explic膬m de ce avem nevoie de reglementare 卯n toate statele membre 葯i s膬 mai explic膬m c膬 tot ce func葲ioneaz膬 卯n spa葲iul Uniunii Europene trebuie s膬 fie respectat 葯i de 葲膬rile ter葲e, de cei care nu sunt 卯n spa葲iul Uniunii Europene. Avem nevoie de aceast膬 reglementare!

听听Diego Solier (NI). 鈥� Se帽ora presidenta, hoy hablamos de aplicar el Reglamento de Servicios Digitales para salvaguardar la democracia y evitar la manipulaci贸n. Pero les pregunto: 驴salvaguardarla de qui茅n? 驴Evitar qu茅 manipulaci贸n? El verdadero problema es que la clase dominante europea no tolera que se cuestionen los cimientos de este sistema dise帽ado a su medida durante d茅cadas.

En Espa帽a, el Gobierno de S谩nchez ya controla los medios tradicionales a trav茅s de las subvenciones p煤blicas o controla los sillones directamente desde la televisi贸n p煤blica o las empresas de comunicaciones. El 煤ltimo episodio, el pasado fin de semana, ha sido el despido del presidente de Telef贸nica a su antojo. 驴El objetivo?: colocar marionetas al servicio del poder manipulando los medios para mantener su control absoluto.

Ojal谩 pronto este Parlamento pueda entregar la libertad pol铆tica a quien le corresponde: a los ciudadanos europeos.

(Ende der spontanen Wortmeldungen)

听听Henna Virkkunen, Executive Vice-President of the Commission. 鈥� Madam President, honourable Members, thank you for this very lively debate and your very valuable contributions.

This Commission and me personally are fully committed to promoting and protecting democracy across the EU. The DSA has given the Commission now the tool needed for a high level of responsibility by providers of online platforms, combined with very robust oversight. I will continue applying this critical tool, together with the national Digital Services Coordinators, in an effective and accountable way. In this context I vow to advance with and accelerate the cases under the DSA and, while respecting due process, come to conclusions as early as legally possible, with solid evidence in the open proceedings. It's very clear that everybody doing business in Europe or providing services in the EU has to respect our rules, which are very balanced and fair: the same rules for European companies and for those who are coming from the third countries.

This DSA is also balancing freedom and responsibility. For example, when it's coming to content moderation 鈥� that was mentioned many times here 鈥� in the European Union, the reasons for the content moderation by developers are registered in a public database in Europe, and annual reports must also be published on their content moderation practices. So we have a great level of transparency here also when it comes to content moderation, and for these reasons, so the reasons are published. The users must also have the possibility to opt out of being profiled for their recommender system, giving users the option of alternative social media feeds.

So transparency is a vital precondition for accountability in democracy, as we know. The Commission will present an ambitious approach in the Democracy Shield, with a comprehensive, all鈥憃f鈥憇ociety approach to face the multiple threats to our democracy. So I look forward to continuing this exchange with you.

听听Adam Sz艂apka, President-in-Office of the Council. 鈥� Madam听President, honourable Members, Madam Commissioner, after this very emotional debate, a few remarks from the Council.

The rules and values in the Digital Services Act (DSA) are being tested in practice. We are confident that the actions taken by the Commission and the national supervisors are timely and proportionate. The co-legislators introduced careful checks and balances into the DSA to ensure that fundamental rights, including the freedom of expression, are granted. Any action taken under the DSA should be taken in a way that respects the fundamental rights of users, including the freedom of expression and of information, including media freedom and pluralism.

We should also not forget that, in addition to the DSA, we have other legal instruments that have been adopted recently to fight disinformation and foreign interference, in particular the rules on political advertising and the Media Freedom Act. In cases where disinformation or interference are linked to a hybrid campaign by hostile third states or non-state actors, the EU has also taken action under the EU Hybrid Toolbox. This enables us to monitor threats, build social resilience, prevent incidents and react to them, including through diplomatic measures and, where appropriate, sanctions.

We are, finally, also looking forward to the Commission's upcoming initiatives on a new European Democracy Shield. Thank you very much for your attention.

听听Die Pr盲sidentin. 鈥� Die Aussprache ist geschlossen.

Schriftliche Erkl盲rungen (Artikel 178)

听听Marc Angel (S&D), in writing. 鈥� Rampant disinformation, vitriolic hate speech and blatant foreign interference: that is the gloomy reality we encounter when scrolling through certain social media these days.

And some in this house seem to relish this toxic stew.

Do you really think that our societies will prosper if we sacrifice the civility of our public discourse and compromise our elections at the altar of a twisted interpretation of free speech?

For us as S&D, it is clear that this is the time to stand up for our values and protect European consumers.

That is why we are concerned with the Commission鈥檚 silence in recent weeks.

When one of our flagship laws is attacked and our democracies suffer, the Commission, as the guardian of our treaties, cannot remain silent.

If we give in on the DSA, the GDPR or the DMA may be next.

If American Big Tech wants to access the European market and its 450 million consumers, it has to play by our rules.

We have the tools to protect European democracy and Europeans.

The Commission should deploy the full force of the DSA, swiftly wrap up its investigations and apply appropriate penalties where necessary.

Let鈥檚 step up and face this challenge together as a Union!

听听Jos茅 Cepeda (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representan una amenaza directa y existencial a las democracias europeas. La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales, es por ello que exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica. El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook, y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para para defender y proteger nuestras democracias, y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea. Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos, y es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听螞慰蠀魏维蟼 桅慰蠀蟻位维蟼 (PPE), 纬蚁伪蟺蟿蠋蟼. 鈥� 螚 蟺蟻慰蟽蟿伪蟽委伪 蟿畏蟼 未畏渭慰魏蟻伪蟿委伪蟼 伪蟺慰蟿蔚位蔚委 伪未喂伪蟺蟻伪纬渭维蟿蔚蠀蟿畏 蟺蟻慰蟿蔚蟻伪喂蠈蟿畏蟿伪 渭伪蟼. 螚 螤蟻维尉畏 纬喂伪 蟿喂蟼 唯畏蠁喂伪魏苇蟼 违蟺畏蟻蔚蟽委蔚蟼 (Digital Services Act) 蔚委谓伪喂 蟿慰 魏位蔚喂未委 纬喂伪 蟿畏谓 蔚谓委蟽蠂蠀蟽畏 蟿畏蟼 未喂伪蠁维谓蔚喂伪蟼 蟽蟿喂蟼 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼 魏慰喂谓蠅谓喂魏萎蟼 未喂魏蟿蠉蠅蟽畏蟼, 蟿畏谓 伪谓蟿喂渭蔚蟿蠋蟺喂蟽畏 蟿畏蟼 蟺伪蟻伪蟺位畏蟻慰蠁蠈蟻畏蟽畏蟼 魏伪喂 蟿畏谓 伪蟺慰蟿蟻慰蟺萎 尉苇谓蠅谓 蟺伪蟻蔚渭尾维蟽蔚蠅谓.

螚 蔚蟺喂尾慰位萎 蟿蠅谓 魏伪谓蠈谓蠅谓 蟿畏蟼 螘螘 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蔚委谓伪喂 伪蠀蟽蟿畏蟻萎, 渭蔚 魏蠀蟻蠋蟽蔚喂蟼 蟽蟿喂蟼 蟺蔚蟻喂蟺蟿蠋蟽蔚喂蟼 蟺伪蟻伪尾喂维蟽蔚蠅谓. 螖蔚谓 渭蟺慰蟻慰蠉渭蔚 谓伪 蔚蟺喂蟿蟻苇蠄慰蠀渭蔚 蟽蟿喂蟼 渭蔚纬维位蔚蟼 蟺位伪蟿蠁蠈蟻渭蔚蟼, 蠈蟺蠅蟼 蟿慰 X, 蟿慰 Meta 魏伪喂 蟿慰 TikTok, 谓伪 伪纬谓慰慰蠉谓 蟿慰蠀蟼 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏慰蠉蟼 谓蠈渭慰蠀蟼 纬喂伪 蟿畏 未喂伪蠁维谓蔚喂伪 蟽蟿畏 未喂伪蠁萎渭喂蟽畏, 蟿畏 未喂伪蠂蔚委蟻喂蟽畏 未蔚未慰渭苇谓蠅谓 魏伪喂 蟿畏谓 伪蟺慰蟿蟻慰蟺萎 蟿畏蟼 蠂蔚喂蟻伪纬蠋纬畏蟽畏蟼 蟿畏蟼 蟺位畏蟻慰蠁慰蟻委伪蟼. 螚 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪 蟿畏蟼 苇魏蠁蟻伪蟽畏蟼 蔚委谓伪喂 胃蔚渭蔚位喂蠋未畏蟼 伪蟻蠂萎 蟿畏蟼 螘螘, 伪位位维 伪蠀蟿蠈 未蔚谓 蟽蠀谓蔚蟺维纬蔚蟿伪喂 蟿畏谓 伪谓蔚尉苇位蔚纬魏蟿畏 未蟻维蟽畏 蟿蠅谓 喂未喂慰魏蟿畏蟿蠋谓 蟿蠅谓 蟺位伪蟿蠁慰蟻渭蠋谓.

螚 螘蠀蟻蠋蟺畏 未蔚谓 蔚委谓伪喂 苇谓伪蟼 蠂蠋蟻慰蟼 伪蟺蠈位蠀蟿畏蟼 伪谓慰渭委伪蟼, 蠈蟺慰蠀 蠈位伪 蔚蟺喂蟿蟻苇蟺慰谓蟿伪喂, 慰蠉蟿蔚 蠈渭蠅蟼 魏伪喂 苇谓伪 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟼 伪蟺蠈位蠀蟿慰蠀 蔚位苇纬蠂慰蠀. 螚 蔚位蔚蠀胃蔚蟻委伪 蟿慰蠀 位蠈纬慰蠀 伪蟺伪喂蟿蔚委 魏伪谓蠈谓蔚蟼, 未喂伪蠁维谓蔚喂伪 魏伪喂 蠀蟺蔚蠀胃蠀谓蠈蟿畏蟿伪. 螘委谓伪喂 蠋蟻伪 谓伪 未蟻维蟽慰蠀渭蔚.

听听Kinga G谩l (PfE), 铆谤谩蝉产补苍. 鈥� A v茅lem茅nynyilv谩n铆t谩s szabads谩ga az egyik legalapvet艖bb uni贸s 茅rt茅k 茅s demokr谩ci谩ink sarokk枚ve. A k枚z枚ss茅gi m茅dia szab谩lyoz谩sa nem korl谩tozhatja a sz贸l谩sszabads谩got 茅s nem szolg谩lhat a politikai v茅lem茅nyek cenz煤r谩z谩s谩nak eszk枚zek茅nt.

K眉l枚n枚sen aktu谩lis ez annak f茅ny茅ben, hogy Mark Zuckerberg, a Facebook alap铆t贸ja maga ismerte be, hogy a k枚z枚ss茅gi m茅dia platformok 鈥� gyakran korm谩nyzati nyom谩sra 鈥� politikai alapon cenz煤r谩ztak tartalmakat, a 鈥渢茅nyellen艖r枚k鈥� pedig politikailag t煤l elfogultak voltak 茅s sok hib谩t k枚vettek el. M铆g az Egyes眉lt 脕llamokban 茅ppen elt枚rlik a t茅nyellen艖r枚k rendszer茅t, Br眉sszel tov谩bbra is t谩mogatja azt.

Elfogadhatatlan, hogy a baloldal 茅s a br眉sszeli b眉rokrat谩k tov谩bbra is arra akarj谩k haszn谩lni a digit谩lis szolg谩ltat谩sokr贸l sz贸l贸 jogszab谩lyt (DSA), hogy elhallgattassanak bizonyos v茅lem茅nyeket. A jogszab谩ly c茅lja 茅ppen az kellene legyen, hogy megv茅dje a v茅lem茅nynyilv谩n铆t谩s szabads谩g谩t ezeken a platformokon.

A Patri贸ta-frakci贸 tov谩bbra is ki谩ll a sz贸l谩sszabads谩g v茅delm茅茅rt 茅s helyre谩ll铆t谩s谩茅rt az EU-ban. Egyre er艖sebbek vagyunk, 茅s rengeteg eur贸pai ember t谩mogat benn眉nket, akik nem hagyj谩k elhallgattatni magukat. Mindent megtesz眉nk a cenz煤ra felsz谩mol谩s谩茅rt, a sz贸l谩sszabads谩g v茅delm茅茅rt 茅s az emberek hangj谩nak 茅rv茅nyre juttat谩s谩茅rt. Mi k茅pviselj眉k a szabads谩got az Eur贸pai Parlamentben.

听听Lina G谩lvez (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representan una amenaza directa y existencial a las democracias europeas.

La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales, es por ello que exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica.

El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook, y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para para defender y proteger nuestras democracias, y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea.

Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos, y es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听Nicol谩s Gonz谩lez Casares (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representa una amenaza directa y existencial a las democracias europeas.

La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales. Por ello, exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica.

El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para defender y proteger nuestras democracias y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea.

Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos. Es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro de que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听Alicia Homs Ginel (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representan una amenaza directa y existencial a las democracias europeas.

La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales, es por ello que exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica.

El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook, y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para para defender y proteger nuestras democracias, y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea.

Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos, y es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听Idoia Mendia (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representan una amenaza directa y existencial a las democracias europeas.

La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales, es por ello que exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica.

El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook, y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para para defender y proteger nuestras democracias, y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea.

Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos, y es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听Marcos Ros Sempere (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representan una amenaza directa y existencial a las democracias europeas.

La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales, es por ello que exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica.

El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook, y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para para defender y proteger nuestras democracias, y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea.

Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos, y es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听Rosa Serrano Sierra (S&D), por escrito. 鈥� El uso de las redes sociales y sus algoritmos por parte de la tecnocasta representan una amenaza directa y existencial a las democracias europeas. La Uni贸n Europea ya dispone del instrumento para hacerles frente, la Ley de Servicios Digitales, es por ello que exigimos a la Comisi贸n que se mantenga inquebrantable en la aplicaci贸n de ley y que no tenga miedo de aplicar las sanciones m谩s severas si la magnitud de las infracciones lo justifica. El silencio reciente de la Comisi贸n ha sido inaceptable. Pedimos a la Comisi贸n que acelere los procesos de investigaci贸n sobre X, Facebook, y tambi茅n TikTok, presente r谩pidamente sus conclusiones y rechace cualquier intento de paralizaci贸n por miedo a represalias. La Comisi贸n dispone de las herramientas adecuadas para para defender y proteger nuestras democracias, y ha llegado el momento de utilizar todos los recursos de los que disponemos para desarrollar nuestra soberan铆a tecnol贸gica y nuestra infraestructura digital con una red social europea. Las democracias europeas est谩n siendo abiertamente atacadas desde m煤ltiples frentes externos, y es el momento de actuar, sin dobles est谩ndares, y mandar el mensaje alto y claro que nuestras leyes no se tocan y que nuestra democracia no est谩 en venta.

听听袠胁邪泄谢芯 袙褗谢褔械胁 (ECR), 胁 锌懈褋屑械薪邪 褎芯褉屑邪. 鈥� 校胁邪卸邪械屑懈 泻芯谢械谐懈, 褋 袗泻褌邪 蟹邪 褑懈褎褉芯胁懈褌械 褍褋谢褍谐懈 褌胁褗褉写褟褏褌械, 褔械 褑械谢懈褌械 锌芯-斜械蟹芯锌邪褋薪邪 芯薪谢邪泄薪 褋褉械写邪. 袙褋褗褖薪芯褋褌, 芯斜邪褔械, 褋械 褑械谢械褕械 写懈泻褌邪褌褍褉邪 懈 写芯薪褟泻褗写械 褍褋锌褟褏褌械. 小褗蟹写邪写械 褋械 褉芯谢褟褌邪 薪邪 鈥炑勑靶貉傃囆敌貉娧�懈褌械鈥�, 泻芯懈褌芯 锌芯谢褍褔懈褏邪 锌褉懈胁懈谢械谐懈褟褌邪 写邪 芯锌褉械写械谢褟褌 泻芯械 械 懈褋褌懈薪邪 懈 泻芯械 - 薪械. 袣芯薪褌褉芯谢 薪邪 锌械褔邪褌邪, 泻芯薪褌褉芯谢 薪邪 屑懈褋褗谢褌邪 - 褋褗褖芯 泻邪褌芯 锌芯 胁褉械屑械褌芯 薪邪 泻芯屑褍薪懈蟹屑邪.

小械谐邪, 泻芯谐邪褌芯 懈屑邪屑械 锌褉懈蟹薪邪薪懈褟褌邪 薪邪 袦邪褉泻 笑褍泻褗褉斜褗褉谐 蟹邪 锌褉懈褋褌褉邪褋褌薪懈褌械 邪谢谐芯褉懈褌屑懈, 蟹邪 屑芯写械褉懈褉邪薪械褌芯 薪邪 褋褗写褗褉卸邪薪懈械褌芯, 蟹邪 褌芯胁邪, 褔械 械 斜懈谢 锌褉懈薪褍写械薪 芯褌 锌褉械写褋褌邪胁懈褌械谢懈 薪邪 褎械写械褉邪谢薪芯褌芯 锌褉邪胁懈褌械谢褋褌胁芯 写邪 褑械薪蟹褍褉懈褉邪 褋褗写褗褉卸邪薪懈械, 褌褉褟斜胁邪 写邪 斜褗写械屑 薪邪褟褋薪芯, 褔械 褋褗褖懈褌械 邪谢谐芯褉懈褌屑懈 懈 屑芯写械褉懈褉邪薪械 薪邪 褋褗写褗褉卸邪薪懈械 褋邪 锌褉懈谢邪谐邪薪懈 懈 褌褍泻, 胁 袝胁褉芯锌邪. 袟邪褌芯胁邪 褋褗屑 懈蟹薪械薪邪写邪薪, 褔械 褌芯褔薪芯 褋谢械写 胁褋褌褗锌胁邪薪械褌芯 胁 写谢褗卸薪芯褋褌 薪邪 袛芯薪邪谢写 孝褉褗屑锌 胁芯写懈屑 褌芯蟹懈 写械斜邪褌.

袠薪褌械褉薪械褌 薪懈 薪邪褍褔懈 薪邪 褋胁芯斜芯写械薪 写芯褋褌褗锌 写芯 胁褋懈褔泻芯. 袙褉械屑械 械 写邪 褋械 薪邪褍褔懈屑 写邪 褍锌褉邪胁谢褟胁邪屑械 褌芯蟹懈 写芯褋褌褗锌 - 蟹邪锌邪蟹胁邪泄泻懈 褋胁芯斜芯写邪褌邪, 薪芯 谐邪褉邪薪褌懈褉邪泄泻懈 褋懈谐褍褉薪芯褋褌褌邪. 小懈谐褍褉薪芯褋褌褌邪 薪邪 锌芯褌褉械斜懈褌械谢褟, 邪 薪械 薪邪 褋邪屑芯薪邪蟹薪邪褔懈谢懈褌械 褋械 械谢懈褌懈, 泻芯懈褌芯 写芯褋泻芯褉芯 械泻褋锌谢芯邪褌懈褉邪褏邪 锌谢邪褌褎芯褉屑懈褌械 懈 褑械薪蟹褍褉懈褉邪褏邪 褔褍卸写懈褌械 懈写械懈.

袗泻褌褗褌 蟹邪 褑懈褎褉芯胁懈褌械 褍褋谢褍谐懈 懈屑邪 薪褍卸写邪 芯褌 写褉褍谐 褎芯泻褍褋, 泻芯泄褌芯 写邪 谐邪褉邪薪褌懈褉邪 薪邪 谐褉邪卸写邪薪懈褌械 褋胁芯斜芯写械薪 写芯褋褌褗锌 写芯 懈薪褎芯褉屑邪褑懈褟. 袗 薪懈械 褌褉褟斜胁邪 写邪 薪邪锌褉邪胁懈屑 褌邪泻邪, 褔械 薪邪褕懈褌械 谐褉邪卸写邪薪懈 写邪 懈屑邪褌 褋锌芯褋芯斜薪芯褋褌褌邪 褋邪屑懈 写邪 芯褋屑懈褋谢褟褌 泻褉懈褌懈褔薪芯 写芯褋褌懈谐邪褖邪褌邪 写芯 褌褟褏 懈薪褎芯褉屑邪褑懈褟.

听听Jadwiga Wi艣niewska (ECR), na pi艣mie. 鈥� Akt o Us艂ugach Cyfrowych(DSA) powsta艂, by ograniczy膰 rozprzestrzenianie nielegalnych tre艣ci w sieci, by wzmacnia膰 prawa u偶ytkownik贸w w Internecie, a nie ogranicza膰 ich wypowiedzi. DSA nie ma by膰 narz臋dziem cenzury, ale ma chroni膰 prawa podstawowe, w tym mo偶liwo艣膰 swobodnej debaty.

Niestety, obserwujemy pr贸by instrumentalnego wykorzystywania DSA do t艂umienia niewygodnych pogl膮d贸w. Potrzebujemy ochrony wolno艣ci s艂owa, kt贸ra nie ko艅czy si臋 tam, gdzie przestaj膮 dominowa膰 pogl膮dy mainstreamowe. Demokracja nie jest wtedy, kiedy wszyscy my艣l膮 i m贸wi膮, to co szerzy mainstream, ale wtedy kiedy wszyscy maj膮 prawo do swoich, r贸偶nych pogl膮d贸w i wypowiadania ich w Internecie.

W Polsce szczeg贸lnie niepokoi ustawa wdra偶aj膮ca DSA, kt贸ra otwiera drog臋 do cenzury prewencyjnej. Cz臋艣膰 przepis贸w ustawy jest wprost sprzeczna z wymogiem poszanowania Karty Praw Podstawowych, na kt贸r膮 jasno powo艂uje si臋 DSA. Zak艂ada blokowanie tre艣ci bez udzia艂u s膮du i na podstawie niejasnych kryteri贸w- to gro藕ne narz臋dzie, kt贸re mo偶e by膰 wykorzystywane do eliminowania krytycznych g艂os贸w, opozycji politycznej i t艂umienia debaty publicznej.

鈥濶IE鈥� dla cenzury i 鈥濼AK鈥� dla wolno艣ci s艂owa!

(Die Sitzung wird f眉r kurze Zeit unterbrochen)

PRESIDENZA: ANTONELLA SBERNA
Vicepresidente

(La seduta 猫 ripresa alle 12::22)

听听Presidente. 鈥� A nome della Presidente, desidero porgere un caloroso benvenuto alla tribuna diplomatica, dove 猫 presente oggi una delegazione di presidenti e rappresentanti delle regioni ultraperiferiche dell'Unione europea.

听听Thierry Mariani (PfE). 鈥� Madame la Pr茅sidente, l鈥檃rticle听10 de notre r猫glement int茅rieur stipule que les d茅put茅s pr茅servent la dignit茅 du Parlement et ne portent pas atteinte 脿 sa r茅putation. Aussi, je tiens 脿 d茅noncer l鈥檌nvitation des repr茅sentants du Front Polisario dans le cadre du groupe de surveillance sur le Maghreb de la commission du commerce international.

D鈥檃bord, cette milice est soutenue par l鈥橝lg茅rie pour d茅stabiliser le Maroc, un partenaire important pour l鈥橴nion europ茅enne. Ensuite, ses liens avec les islamistes, les attaques barbares contre les populations de la ville de Smara en听2023 et les affaires de d茅tournement d鈥檃ide humanitaire du camp de Tindouf devraient nous alarmer. Enfin, en听2018, notre Parlement avait averti par une r茅solution des effets n茅gatifs pour les populations locales de la non-application des pr茅f茅rences tarifaires au Sahara occidental.

Aussi cette invitation nuit-elle 脿 la r茅putation de notre Parlement et aux populations du Sahara marocain, autant qu鈥檈lle compromet notre coop茅ration avec le Maroc.

Voil脿 pourquoi, Madame la Pr茅sidente, en vertu de notre r猫glement, je vous demande de faire annuler cette intervention.

听听Presidente. 鈥� Vorrei informare l'Aula che ho ricevuto tre richieste di richiamo al regolamento. Quindi, procediamo con la prima. Onorevole Mariani, per un minuto.

Non si apre il dibattito su questo punto, quindi passiamo alla seconda richiesta di richiamo al regolamento. Prego, onorevole Nikolaou鈥慉lavanos, per un minuto.

听听螞蔚蠀蟿苇蟻畏蟼 螡喂魏慰位维慰蠀-螒位伪尾维谓慰蟼 (NI). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 尾维蟽蔚喂 蟿慰蠀 维蟻胃蟻慰蠀 25 蟺伪蟻维纬蟻伪蠁慰蟼 8 魏伪喂 蟿慰蠀 维蟻胃蟻慰蠀 28 蟿慰蠀 螝伪谓慰谓喂蟽渭慰蠉 螞蔚喂蟿慰蠀蟻纬委伪蟼, 魏伪胃蠋蟼 魏伪喂 蟿畏谓 蟺伪蟻维纬蟻伪蠁慰 4.3 蟿慰蠀 Compendium of Rules, 胃苇位蠅 谓伪 伪谓伪蠁蔚蟻胃蠋 蟽蟿畏谓 伪蟺伪蟻维未蔚魏蟿畏 伪蟺蠈蠁伪蟽畏 蟿蠅谓 螝慰蟽渭畏蟿蠈蟻蠅谓 谓伪 渭畏谓 蔚尉慰蠀蟽喂慰未慰蟿萎蟽慰蠀谓 蟿畏 未喂蔚尉伪纬蠅纬萎 蟿畏蟼 蔚魏未萎位蠅蟽畏蟼 芦螚 螝慰蠉尾伪 魏伪喂 慰喂 螖喂蔚胃谓蔚委蟼 螜伪蟿蟻喂魏苇蟼 螠蟺蟻喂纬维未蔚蟼 围苇谓蟻喂 巍畏尾: 蟺伪蟻维未蔚喂纬渭伪 未喂蔚胃谓慰蠉蟼 伪位位畏位蔚纬纬蠉畏蟼禄. 螚 蟺蟻慰魏位畏蟿喂魏萎 伪蠀蟿萎 伪蟺蠈蠁伪蟽畏 喂蟽蠂蠀蟻委味蔚蟿伪喂 蠈蟿喂 蟿慰 蟺蔚蟻喂蔚蠂蠈渭蔚谓慰 蟿畏蟼 苇魏胃蔚蟽畏蟼 萎蟿伪谓 蟺蟻慰蟽尾位畏蟿喂魏蠈, 蔚渭蟺蟻畏蟽蟿喂魏蠈, 伪谓蟿委魏蔚喂蟿伪喂 蟽蟿喂蟼 喂未蟻蠀蟿喂魏苇蟼 伪尉委蔚蟼 蟿畏蟼 螆谓蠅蟽畏蟼 萎 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 蟺蟻慰魏伪位苇蟽蔚喂 伪谓蟿喂未蟻维蟽蔚喂蟼. 螠喂伪 苇魏胃蔚蟽畏 纬喂伪 蟿畏 未喂蔚胃谓萎 伪位位畏位蔚纬纬蠉畏, 蟿畏谓 伪位位畏位慰尾慰萎胃蔚喂伪 蟿蠅谓 位伪蠋谓 蟽蔚 蟺伪谓未畏渭委蔚蟼 魏伪喂 蠁蠀蟽喂魏苇蟼 魏伪蟿伪蟽蟿蟻慰蠁苇蟼. 螕喂伪 蟿畏 蟽蠀渭尾慰位萎 蟿蠅谓 魏慰蠀尾伪谓蠋谓 纬喂伪蟿蟻蠋谓 魏伪喂 谓慰蟽畏位蔚蠀蟿蠋谓 纬喂伪 20 蠂蟻蠈谓喂伪, 蟺慰蠀 苇蠂蔚喂 尾蟻伪尾蔚蠀蟿蔚委 伪蟺蠈 未喂蔚胃谓蔚委蟼 慰蟻纬伪谓喂蟽渭慰蠉蟼 魏伪喂 魏蟻维蟿畏 渭苇位畏 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼. 螘委谓伪喂 蟺伪蟻维位慰纬畏 魏伪喂 蟺蟻慰魏伪位蔚委 蟿畏 谓慰畏渭慰蟽蠉谓畏 渭伪蟼. 螌蟽蔚蟼 伪蟺慰蠁维蟽蔚喂蟼 蟽魏慰蟺喂渭蠈蟿畏蟿伪蟼 魏伪喂 伪谓 蠁蟿喂维尉蔚喂 蟿慰 螘蠀蟻蠅魏慰喂谓慰尾慰蠉位喂慰, 慰喂 位伪慰委 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠋蟺畏蟼 蟺伪委蟻谓慰蠀谓 胃苇蟽畏. 螝伪蟿伪未喂魏维味慰蠀谓 蟿慰谓 蔚纬魏位畏渭伪蟿喂魏蠈 伪蟺慰魏位蔚喂蟽渭蠈, 蟿喂蟼 魏蠀蟻蠋蟽蔚喂蟼 蟺慰蠀 蔚谓蟿蔚委谓慰蠀谓 蟿喂蟼 未蠀蟽魏慰位委蔚蟼 蟽蔚 尾维蟻慰蟼 蟿慰蠀 位伪慰蠉 蟿畏蟼 螝慰蠉尾伪蟼, 魏伪蟿伪未喂魏维味慰蠀谓 蟿喂蟼 蟺蟻慰蟽蟺维胃蔚喂蔚蟼 伪谓维渭蔚喂尉畏蟼 蟽蟿伪 蔚蟽蠅蟿蔚蟻喂魏维 伪蟺蠈 蟿畏谓 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎 螆谓蠅蟽畏, 蟽蟿畏蟻委味慰蠀谓 渭伪蠂畏蟿喂魏维 蟿畏谓 螝慰蠉尾伪.

听听Bruno Gon莽alves (S&D). 鈥� Madam听President, I want to evoke today Rule听40 of the Rules of Procedure that relates to the respect of fundamental rights. I want to evoke it on the Article听11 that states the right for everyone to receive information without interference, regardless of frontiers.

Today, censorship has started on Meta. I invite all Members here in the House to search for the hashtag #Democrat on Instagram or Facebook and to see the 0 results that are displayed due 鈥� imagine 鈥� to alleged sensitive content. Yet, if you search for the hashtag #Republican or the hashtag听#WhiteSupremacy, there are millions of results.

For the far right, democracy is sensitive. For us, proud Europeans, democracy is fundamental.

听听Ana Miranda Paz (Verts/ALE). 鈥� Se帽ora presidenta, tengo un punto sobre el Reglamento, que es la aceptaci贸n de los 贸rdenes del d铆a de estas comisiones y de los grupos de seguimiento, en este caso el Grupo INTA, en el que por fin se le da entrada al Frente Polisario como leg铆timo representante del S谩hara Occidental. Bienvenido. Ese es el respeto a las reglas de este Parlamento y tambi茅n a la decisi贸n del Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea, as铆 que no vengan a enmendar lo que es de Derecho y de Derecho internacional.

听听Tom谩拧 Zdechovsk媒 (PPE). 鈥� If you have followed the order, at the beginning of every intervention you need to say your paragraph why you are speaking.

If you want one-minute speech, you have Monday evening and you can present it everything what you want.

Colleague, please follow this.

听听Presidente. 鈥� L'ordine del giorno reca il turno di votazioni.

听听Presidente. 鈥� La prossima votazione concerne l'accordo tra l'UE e la Repubblica di Serbia relativo alle attivit脿 operative svolte dall'Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera nella Repubblica di Serbia (cfr. punto [x] del processo verbale).

(Con questo si conclude il turno di votazioni)

(La seduta 猫 sospesa alle 12:28)

(The vote closed)

(La seduta 猫 sospesa alle 12:28)

(La seduta 猫 ripresa alle 12:33)

听听Presidente. 鈥� Il processo verbale della seduta di ieri e i testi approvati sono stati distribuiti. Se non vi sono osservazioni, il processo verbale 猫 approvato.

听听Presidente. 鈥� L'ordine del giorno reca la discussione sulle dichiarazioni del Consiglio e della Commissione sulle implicazioni geopolitiche ed economiche per le relazioni transatlantiche nell'ambito della nuova amministrazione Trump ().

听听Adam Sz艂apka, President-in-Office of the Council. 鈥� Madam听President, honourable Members, Mr听Commissioner, the United States is one of our closest partners, and we look forward to engaging positively with the new US administration, as we have traditionally done. Transatlantic relations are based on common values and shared interests, and their strengthening should be in our mutual interest.

Yesterday, Donald Trump was inaugurated as the 47th President of the United States. I will address a few critical policies for the EU.

There was much talk during the US election campaign of Russia's war of aggression against Ukraine. This is an existential issue for the EU, but not only for us: Russia's war of aggression against Ukraine is a challenge for the international rules鈥慴ased order and a global concern. The EU, the US and other like鈥憁inded partners have been supporting Ukraine politically, militarily and financially since Russia started its war of aggression. We have imposed massive and unprecedented sanctions against Russia. The EU and the US are currently providing the largest share of support to Ukraine and the Ukrainian people. As President Trump takes office, our focus is on remaining steadfast and united in this support. It is essential that we continue to support Ukraine as it exercises its inherent right to self-defence against Russia's aggression, in line with the principles of the UN Charter. The EU is committed to supporting Ukraine for as long as it takes and as intensively as needed.

The US President has said he aims to end this war quickly. We agree: no one wants peace more than Ukraine and the EU. But our objective is a comprehensive, just and lasting peace. To achieve this, Ukraine must be involved. There can be no discussion about Ukraine without Ukraine. We therefore look forward to working closely with the new administration on Ukraine so that Russia will not prevail.

The transatlantic partnership is also of crucial importance for trade. The European Union and the US are both each other's largest trading partner. Our partnership is a long鈥憇tanding source of prosperity and jobs on both sides of the Atlantic. We have a shared interest in strengthening our trade and investment relations. The EU is ready to work with the new US administration. We will do this through open dialogue, seeking to prevent trade tensions while protecting our legitimate interests.

Like other US Presidents, President Trump has asked Europe to take more responsibility for its defence and security. The EU and the United States are indeed key partners in this field. It is essential for us to invest more in our security. EU Member States have already considerably increased their defence spending, in particular since 2022, when Russia started its war of aggression against Ukraine. There has been a 30听% increase between 2021 and 2024, and defence expenditures will continue growing in the future. The EU's efforts on security and defence are complementary with NATO and will reinforce transatlantic cooperation. We look forward to working with the new administration to strengthen Europe's security.

But security is not only about defence. Europe's energy security has come into the spotlight since Russia started its war of aggression against Ukraine. Since then, the EU has cut down on Russian oil and gas supplies to Europe. In fact, we have increasingly substituted Russian gas imports with LNG, US and other partners. This has helped us to curtail Russia's revenues and at the same time boost transatlantic energy trade. The US remains the EU's largest supplier of LNG, and the EU remains the largest client for the United States. At the same time, diversification is crucial to ensure energy security. The EU and the US are strategic partners on global energy security, and we are ready to discuss energy issues with the new administration.

The EU is committed to safeguarding the democratic values and freedoms of its citizens, including freedom of speech. The EU will continue to use its tools and mechanisms to protect and promote human rights, rule of law and democratic principles, both at home and globally.

Madam听President, honourable Members, Commissioner, changes are unfolding in Washington. We hope to launch a constructive exchange with the new administration to fully clarify the intention of our American partners on all topics that concern us. We have learned from history that Europe and the US are stronger together. We should now reflect collectively on how we can effectively uphold these partnerships in new circumstances, and that requires EU unity. EU Foreign Affairs Ministers will discuss transatlantic relations at the next meeting on 27听January, and shortly after, on 3听February, EU leaders will continue the exchange at the retreat, which focuses on defence and security. Thank you very much for your attention.

听听Maro拧 艩ef膷ovi膷, Member of the Commission. 鈥� Madam听President, honourable Members of the European 合法博彩网站, dear Minister, the European Union and the United States share a deep friendship and alliance. The transatlantic relationship is founded on a shared history and strong bonds. For decades, this partnership has been a cornerstone of peace, security and economic growth. What was true yesterday remains true today and will hold true tomorrow. With President Trump's inauguration yesterday, the European Union therefore听stands ready to deepen and strengthen this vital relationship. We will engage in meaningful dialogue, discuss shared interests, and continue to advance our work to address geopolitical challenges together.

In our engagement with the new administration, the European Commission will remain unwavering in upholding the EU's priorities and interests. We will continue to support an inclusive, rules鈥慴ased multilateral system, according to the principles of the UN Charter. This includes upholding the sovereignty, territorial integrity and inviolability of borders. We will maintain our unwavering commitment to Ukraine, providing sustained political, financial, economic, humanitarian, military and diplomatic support for as long as it takes. We will support achieving a comprehensive, just and lasting peace.

The EU also remains fully committed to safeguarding the democratic values and freedoms of its citizens, especially the freedom of speech and the integrity of electoral processes. We will remain focused on our pressing challenges: strengthening our economy, fostering innovation and promoting competitiveness will remain key priorities. This includes being consistent and supportive when it comes to clean and digital technologies, like batteries and related newly grown industries.

Honourable Members, we take note of the memorandum on an 'America First' trade policy, adopted yesterday by the US President, Donald Trump. The transatlantic trade and investment relationship is a key artery of the global economy. No other economies in the world are as integrated as we are. Entire supply chains stretch on both sides of the Atlantic. The EU and the US have the largest bilateral trade and investment relationship in the world, supporting more than 16 million jobs and accounting for 42听% of global GDP. In 2023 alone, bilateral trade flows reached EUR听1.6 trillion: EUR听807听billion听in terms of trade in goods, and EUR听680 billion of trade in services. More than 4 billion of goods and services cross the Atlantic every day. European companies in the US employ 3.5 million Americans, and another million American jobs depend directly on trade with Europe. Equally, our bilateral investment flows are unrivalled. The EU and US have more than EUR听5 trillion invested in their respective economies, and of all American assets abroad, two thirds are in Europe. The EU wants to leverage this robust relationship to enhance growth, maintain technological leadership and boost resilient supply chains. It would no doubt be advantageous for the EU and the US to work together across the board.

So we will continue to be a strong partner, ready to engage and cooperate as a matter of priority and pursue a positive agenda with the US discussing common interests, and stand ready to negotiate. We will be pragmatic. But the EU will also stand by its principles and will be prepared to defend its legitimate interests, if this is necessary.

We take note of today's decision by the new US administration regarding energy production and exports. The EU is already the largest importer of US liquefied natural gas, providing over 50听% of our LNG, and the Commission is ready to work with the new administration to further strengthen the strategic cooperation as we work to strengthen our own energy security. The EU regrets the decision by the United States to withdraw from the Paris Agreement, which we believe continues to be the best hope for us all. For more than a decade, we have worked side by side with our American friends to design and implement the Paris Agreement. Companies in both Europe and America are investing in climate action, in clean technologies, and in bringing their benefits to the citizens. So Europe will stay the course and work to ensure that this continues both at home 鈥� for example, through the upcoming Clean Industrial Deal 鈥� and abroad, with all nations that want to protect nature and stop global warming. The EU looks forward to working closely with the new US administration to tackle pressing global challenges. A lot is at stake for both sides, more so as the rules of engagement between global powers are changing. We will address shared priorities for prosperity and international security, reaffirming the enduring strength of the transatlantic partnership.

听听Micha艂 Szczerba, w imieniu grupy PPE. 鈥� Panie Komisarzu! Panie Ministrze! Ameryka wybra艂a, a my musimy zrobi膰 swoje. Chc臋 bardzo wyra藕nie powiedzie膰, 偶e Europa wchodzi w now膮 er臋 relacji z USA, i s艂yszeli艣my wiele plan贸w podczas inauguracji prezydenta Trumpa. Wiadomo, 偶e ta wsp贸艂praca b臋dzie trudna, ale rodzi szans臋, je艣li my jako Europa zachowamy jedno艣膰. Najwa偶niejsza dla Europy jest kwestia bezpiecze艅stwa, a dla bezpiecze艅stwa Europy najwa偶niejsza jest obrona Ukrainy. Pok贸j w Ukrainie jest priorytetem wszystkich, tak samo Europy, jak i USA. To Rosja go nie chce. To Rosja kontynuuje swoj膮 zbrodnicz膮, brutaln膮 agresj臋. Pok贸j w Ukrainie b臋dzie rzeczywisty tylko, je艣li Ukraina b臋dzie niepodleg艂a i suwerenna, z rzeczywistymi gwarancjami bezpiecze艅stwa. Ale pok贸j b臋dzie r贸wnie偶听wtedy, kiedy te decyzje b臋d膮 podejmowane przez sam膮 Ukrain臋.

Chc臋 bardzo wyra藕nie powiedzie膰, 偶e my musimy wykonywa膰 tak偶e nasz膮 prac臋 w Europie. Przede wszystkim Europejska Unia Obrony musi sta膰 si臋 rzeczywisto艣ci膮. Nale偶y przesta膰 u偶ywa膰 s艂贸w, u偶ywa膰 tak zwanego "soft talku" i przej艣膰 do realnej si艂y, jak膮 mo偶e stworzy膰 Unia Europejska. Bezpiecze艅stwo Europy nigdy wcze艣niej nie zale偶a艂o tak bardzo od nas samych. I to jest r贸wnie偶 szansa polskiej prezydencji. Celem polskiej prezydencji, to pytanie jest r贸wnie偶 do pana ministra Sz艂apki, jest utrzymanie jedno艣ci Europy, utrzymanie jedno艣ci dla bezpiecze艅stwa, a bezpiecze艅stwo traktujemy przede wszystkim jako inwestycj臋. Jakie musz膮 by膰 relacje nasze z now膮 administracj膮 w Ameryce? Pragmatyczne i partnerskie. Ale kwestia bezpiecze艅stwa musi by膰 w centrum naszej wsp贸lnej uwagi.

听听Kathleen Van Brempt, namens de S&D-Fractie. 鈥� Voorzitter, commissaris, collega's,听Het spreekt voor zich dat de tweede termijn van Donald Trump de trans鈥慉tlantische relaties stevig onder druk zal zetten. De impact op onze economie, op de internationale handel en de geopolitiek zal enorm zijn.听Maar het heeft geen zin om ons blind te staren op Trump of op Elon Musk. We mogen niet de fout maken ons handelen louter te laten afhangen van hun acties.听We moeten meer dan ooit op eigen benen staan, investeren in onze eigen veiligheid, achter Oekra茂ne blijven staan en investeren in onze economie, onze industrie en onze welvaart. Maar niet door ons af te sluiten van de rest van de wereld.

Integendeel. Waar Trump en Poetin kiezen voor confrontatie, moeten wij meer dan ooit durven kiezen voor samenwerking. Bijvoorbeeld met Zuid-Amerika en de landen van de Indo鈥慞acific, via diplomatie, dialoog en internationale handel. Want meer dan ooit moeten we uitgaan van onze eigen waarden, onze eigen sterkte. En dat betekent samenwerken waar het kan, maar ook duidelijke grenzen trekken waar het moet.

Denk maar aan de verschrikkelijke claim die nu gelegd wordt op Groenland 鈥� 隆No听pasar谩n!, moeten wij zeggen 鈥�, de strijd tegen fake news of importtarieven. Dat is voor ons een rode lijn, want,听en waarschijnlijk tot grote spijt van extreem rechts in dit halfrond, de toekomst van Europa is niet Amerikaans, niet Russisch en ook niet Chinees. De toekomst van Europa is Europees en het is het beste dat we dat lot in eigen handen nemen.

听听Jordan Bardella, au nom du groupe PfE. 鈥� Madame la Pr茅sidente, mes chers coll猫gues, le retour de Donald听Trump au sommet et les premi猫res heures de son mandat ont envoy茅 un message clair et sans concession au reste du monde: l鈥橝m茅rique d鈥檃bord.

Son 茅lection triomphale, c鈥檈st l鈥檃lliance des classes moyennes et de l鈥櫭﹍ite entrepreneuriale. C鈥檈st la r茅action saine d鈥檜n peuple dont les attentes ont 茅t茅 oubli茅es, dont le drapeau a 茅t茅 m茅pris茅 et dont les valeurs ont 茅t茅 moqu茅es. Un peuple livr茅 depuis trop longtemps 脿 la mondialisation sauvage et 脿 l鈥檌mmigration de masse. Un peuple qui, comme les peuples d鈥橢urope, chaque jour un peu plus, aspirait 脿 retrouver sa fiert茅, sa culture et son identit茅. Ne soyons pas na茂fs: le pr茅sident Trump d茅fendra les int茅r锚ts de l鈥橝m茅rique avant tout, y compris 脿 notre d茅triment, et du point de vue am茅ricain, il a raison de le faire.

Face 脿 la perspective de tensions commerciales, face 脿 la nouvelle donne g茅opolitique, face aux inqui茅tudes de nos entreprises, de nos industriels, de nos agriculteurs, les Europ茅ens ne peuvent rester passifs, au risque, demain, de dispara卯tre. 脌 l鈥檋eure du retour en force des nations sur la sc猫ne mondiale, de la saine r茅appropriation de la politique par les peuples, l鈥橝m茅rique de Trump lance en r茅alit茅 脿 la France et 脿 toutes les nations d鈥橢urope le d茅fi de la puissance.

L鈥橢urope est aujourd鈥檋ui 脿 la crois茅e des chemins. Nous n鈥檃vons eu de cesse de le d茅noncer ici, dans cet h茅micycle, ces derni猫res ann茅es: les politiques mises en 艙uvre par Bruxelles n鈥檕nt 茅t茅 qu鈥檜ne succession d鈥櫭ヽhecs, de d茅monstrations de na茂vet茅, de d茅cisions id茅ologiques 鈥撎齯ne politique de d茅croissance industrielle et agricole nous conduisant tout droit vers la ruine, de m锚me que le saccage de notre parc nucl茅aire et de notre politique 茅nerg茅tique, et qu鈥檜ne na茂vet茅 commerciale confondante 脿 l鈥櫭ゞard des grandes puissances de ce monde.

Le seul secteur dans lequel l鈥橴nion europ茅enne de Bruxelles a innov茅 est certainement la surproduction de normes, faisant de notre institution une machine 脿 茅touffer les entreprises, 脿 ob茅rer la croissance et 脿 d茅courager l鈥檌nnovation. Vous aviez promis aux peuples que, en c茅dant une partie de leur souverainet茅, ils auraient l鈥橢urope puissance. Elle est pourtant celle, aujourd鈥檋ui, de toutes les d茅faillances. Si nous voulons esp茅rer compter et 锚tre l鈥檜n des interlocuteurs privil茅gi茅s de ce nouveau monde, nous ne pourrons compter que sur ce qui a toujours fond茅 les nations d鈥橢urope: la libert茅, l鈥檌dentit茅 et la souverainet茅.

R茅agissons, ou bien nous sortirons de l鈥檋istoire!

听听Carlo Fidanza, a nome del gruppo ECR. 鈥� Signora Presidente, Signor Commissario, onorevoli colleghi, dal 5听novembre scorso sentiamo da sinistra litanie noiose sul destino triste che attenderebbe l'Europa e sguaiati inviti alla resistenza globale. 脠 stato uno schiaffone fortissimo e non si sono ancora ripresi.

Ovviamente, da conservatori, non possiamo che apprezzare Trump che vuole contrastare il crimine, i cartelli del narcotraffico e l'immigrazione irregolare, quello che pone fine all'egemonia听woke, demolisce le teorie gender e ripristina la libert脿 di espressione sui social media.

Ci attendiamo molto sul Medio Oriente, dove 猫 necessario ripartire dallo spirito degli accordi di Abramo, e sull'Ucraina, dove dobbiamo costruire una pace giusta, in primo luogo per gli aggrediti.

Sulla NATO, Trump ci richiama alle nostre responsabilit脿, dopo decenni in cui abbiamo appaltato, a basso costo, la difesa della nostra sicurezza. Su Groenlandia e Panama pone temi che riguardano anche la nostra sicurezza: l'attivismo russo-cinese nell'Artico e il controllo di Pechino sulle infrastrutture strategiche.

Ecco quindi che la presidenza Trump ci offre soprattutto la grande occasione di riallineare le nostre scelte industriali verso l'Atlantico, anzich茅 consegnarci mani e piedi alla Cina con le follie ideologiche che hanno inquinato il Green Deal, con buona pace della tanto declamata autonomia strategica. Ci offre la grande occasione di rilanciare una forte partnership transatlantica, anzich茅 tremare in attesa di nuovi dazi.

Una cosa 猫 certa, colleghi: ieri 猫 nata una nuova America, ora 猫 tempo che nasca una nuova Europa.

听听Val茅rie Hayer, au nom du groupe Renew. 鈥� Madame la Pr茅sidente, Monsieur le Commissaire, chers coll猫gues, depuis quelques heures, les 脡tats-Unis ont un nouveau pr茅sident. Nous connaissons tous son passif et son style. Alors, disons-nous les choses: oui, les 脡tats-Unis sont et resteront un partenaire.

Mais un partenariat, 莽a va dans les deux sens. Et le syndrome du petit fr猫re, c鈥檈n est assez. 脡coutons le discours du pr茅sident Trump hier: retrait de l鈥檃ccord de Paris, retrait de l鈥橭MS鈥� Pas un mot sur l鈥橢urope, pas un mot sur l鈥橭TAN, pas un mot sur l鈥橴kraine. Pour Trump, c鈥檈st repli national, 芦America first禄 pur et dur. Alors que nous, Europ茅ens, savons que la seule m茅thode qui vaille, c鈥檈st le multilat茅ralisme, que nous allons 茅videmment continuer 脿 d茅fendre.

Mais ne nous y trompons pas, Donald Trump ne cache pas son agressivit茅 commerciale. La guerre commerciale, nous n鈥檡 avons 茅videmment aucun int茅r锚t, mais les Am茅ricains non plus. Les entreprises am茅ricaines, elles, ont besoin de notre march茅. Alors, est-ce que Donald Trump va aller expliquer aux entreprises am茅ricaines qu鈥檈lles ne pourront plus acc茅der 脿 notre march茅 aux m锚mes conditions parce qu鈥檌l aura mis des droits de douane sur les produits europ茅ens? Bien s没r que non! Bien s没r que non. Nous devons jouer le rapport de force. Nous non plus, ne soyons pas faibles.

Le deuxi猫me d茅fi, c鈥檈st le d茅fi g茅opolitique, celui de l鈥橢urope souveraine, puissante, influente. C鈥檈st le soutien 脿 l鈥橴kraine, imp茅ratif, et dans notre int茅r锚t 脿 tous, y compris dans l鈥檌nt茅r锚t des 脡tats-Unis. C鈥檈st aussi notre s茅curit茅 et notre unit茅. Au Groenland comme ailleurs, le territoire de nos 脡tats membres n鈥檈st pas 脿 vendre. L脿 encore, assumons notre souverainet茅.

Enfin, le dernier d茅fi, chers coll猫gues, c鈥檈st le d茅fi d茅mocratique. On l鈥檃 vu, Elon Musk d茅tient avec X un algorithme surpuissant, un algorithme qui influence nos d茅bats publics. Je veux dire un mot de la libert茅 d鈥檈xpression. Je vais 锚tre tr猫s claire: le sujet, ce n鈥檈st pas l鈥檕pinion politique d鈥橢lon Musk. Le sujet, c鈥檈st que la libert茅 d鈥檈xpression, ce n鈥檈st pas permettre aux uns de d茅verser tranquillement leur haine des autres. Parce que dans ce cas, c鈥檈st la loi de la jungle. C鈥檈st r茅duire tous les autres au silence: les mod茅r茅s, les minorit茅s, la tr猫s grande majorit茅 des gens qui, eux, a respectent les autres. Que devient a elle alors, leur libert茅 脿 eux? Avec Renew Europe, nous exigeons de la Commission qu鈥檈lle applique les sanctions qui s鈥檌mposeront 脿 X.

脌 quoi 莽a sert, Monsieur le Commissaire 鈥撎齤e vous le demande听鈥�, de voter des lois ici, dans ce Parlement, si la Commission ne veille pas 脿 leur application? Nous devons aussi d茅fendre notre 茅tat de droit et nos valeurs. Musk, Trump et tous leurs partisans, y compris en Europe, ont un programme id茅ologique. Ils veulent saper nos d茅mocraties. C鈥檈st donc aussi un combat politique et id茅ologique que nous devons mener.

Voil脿, chers coll猫gues, le triple d茅fi auxquel nous faisons face. La bonne nouvelle, c鈥檈st que nous sommes une majorit茅 脿 vouloir agir. Alors il faut y aller d猫s maintenant.

听听Sergey Lagodinsky, on behalf of the Verts/ALE Group. 鈥� Congratulations, President Trump. You are our reality. Yesterday, we saw it. We heard it. We listened carefully. We understand clearly that now is Europe's moment to shine. With Trump as president, we don't have a choice but to mature into a united global power that is self鈥慶onscious, value鈥慸riven and cooperative. A union of democracies that take responsibility. Many Europeans understand it, but they question, can we make it? Yes, we can. We can stand for Ukraine forcefully and build our own defence with our American friends and, if necessary, also without. Yes, we can! We can serve as an example that trade is the answer to wars and cooperation is the only answer to nationalism. Yes we can! We can be a safe home for all 鈥� a white male pensioner and a queer IT specialist and her wife and their children. In fact, we welcome those from Meta and X from the US to European tech firms. Yes, we can. We can learn to disrupt and innovate, to build industry and AI applications that serve people, not oligarchs. And yes, we can become a driver for green technologies, because our answer is not, 'Drill, baby, drill'. Our answer is, 'Shine, baby, shine, over generations'.

It's not going to be an easy path towards Europe that is confident and capable, but we shall walk it together, and together we trust. Because yes, we can. And now we must.

听听Per Clausen, for The Left-Gruppen. 鈥� Fru formand! Hvad g酶r vi, n氓r verdens mest magtfulde mand, truer et EU land med 酶konomisk pression, fordi han vil annektere et land og dets befolkning? Hvad g酶r vi, n氓r samme mand siger, at han ikke vil afvise at bruge milit忙re midler? Og hvad g酶r vi, n氓r lederen af verdens m忙gtigste land mener, at man i ramme alvor kan k酶be eller s忙lge et helt land og dets befolkning? N氓r man ser p氓 EU's officielle reaktion, n氓r man ser p氓, hvad Kommissionen og Ministerr氓det siger i dag, s氓 ingenting. Der er lande som Frankrig og Tyskland, som har bakket op. Men EU er tilsyneladende tavs, og det er jo ogs氓 det, vi ligesom ser her i EU-Parlamentet. Der er ingen 酶nsker om at n忙vne Trumps trusler mod Danmark og Gr酶nland i opl忙gget til debatten i dag. Ikke nogen vilje til at vedtage noget, som sender et klart signal. S氓 jeg vil godt stille jer allesammen det sp酶rgsm氓l. Mener I, at tavshed og udenomstale er vejen frem? Ville det ikke v忙re bedre med st忙rk enighed om at forsvare gr酶nl忙ndernes ret til selv at bestemme deres fremtid? Og ville det ikke v忙re bedre, hvis vi b氓de sagde klart fra i forhold til USA, men ogs氓 sagde, at vi var indstillet p氓 at lave de n酶dvendige aftaler med Gr酶nland, som g酶r, at gr酶nl忙nderne selv f氓r langt bedre muligheder for at bestemme deres egen fremtid.

听听小褌邪薪懈褋谢邪胁 小褌芯褟薪芯胁, 芯褌 懈屑械褌芯 薪邪 谐褉褍锌邪褌邪 ESN. 鈥� 袚-卸芯 袩褉械写褋械写邪褌械谢, 谐-薪 袣芯屑懈褋邪褉, 褋胁械褌褗褌 褋械 锌褉芯屑械薪褟 懈 褌芯胁邪 械 写芯斜褗褉 屑芯屑械薪褌 袝胁褉芯锌邪 写邪 蟹邪械屑械 械写薪芯 锌芯-写芯褋褌芯泄薪芯 屑褟褋褌芯 薪邪 褋胁械褌芯胁薪邪褌邪 褋褑械薪邪, 褌邪泻芯胁邪, 泻邪泻胁芯褌芯 懈褋褌芯褉懈褔械褋泻懈 褲 褋械 锌芯谢邪谐邪. 袠蟹斜懈褉邪薪械褌芯 薪邪 袛芯薪邪谢写 孝褉褗屑锌 械 褕邪薪褋 蟹邪 袝胁褉芯锌械泄褋泻懈褟 褋褗褞蟹 写邪 锌芯写芯斜褉懈 锌邪褉褌薪褜芯褉褋褌胁芯褌芯 褋懈 褋褗褋 小袗些, 薪芯 薪械 泻邪褌芯 锌芯写褔懈薪械薪, 邪 泻邪褌芯 褉邪胁薪芯褋褌芯械薪 锌邪褉褌薪褜芯褉, 泻芯泄褌芯 蟹邪褖懈褌邪胁邪 懈薪褌械褉械褋懈褌械 薪邪 褋胁芯懈褌械 褋褍胁械褉械薪薪懈 写褗褉卸邪胁懈 褔谢械薪泻懈. 孝邪泻芯胁邪 锌邪褉褌薪褜芯褉褋褌胁芯 屑芯卸械 写邪 锌褉芯褑褗褎褌褟胁邪 褋邪屑芯 邪泻芯 褋械 芯褋薪芯胁邪胁邪 薪邪 褉邪胁械薪褋褌胁芯 胁 芯褌薪芯褕械薪懈褟褌邪.

袟邪 褋褗卸邪谢械薪懈械 芯斜邪褔械, 褋 褉褗泻芯胁芯写褋褌胁芯 泻邪褌芯 薪邪褋褌芯褟褖械褌芯, 袝胁褉芯锌械泄褋泻懈褟褌 褋褗褞蟹 锌芯泻邪蟹胁邪, 褔械 褋邪屑 薪械 褍胁邪卸邪胁邪 褋械斜械 褋懈. 袣邪泻 胁 褌邪泻褗胁 褋谢褍褔邪泄 褖械 薪邪泻邪褉邪屑械 写褉褍谐懈褌械 写邪 薪懈 褍胁邪卸邪胁邪褌? 小袗些 谐谢械写邪褌 薪邪 谐谢芯斜邪谢薪懈褌械 锌褉械写懈蟹胁懈泻邪褌械谢褋褌胁邪 芯褌 褋芯斜褋褌胁械薪邪褌邪 褋懈 锌械褉褋锌械泻褌懈胁邪. 孝械 褋邪 芯褌胁褗写 芯泻械邪薪邪. 袧懈械, 胁 袝胁褉芯锌邪, 褋屑械 懈蟹锌褉邪胁械薪懈 锌褉械写 斜褉褍褌邪谢薪邪 胁芯泄薪邪. 袧邪褕懈褌械 懈薪褌械褉械褋懈 胁 芯斜谢邪褋褌褌邪 薪邪 褋懈谐褍褉薪芯褋褌褌邪 屑芯谐邪褌 写邪 褋邪 褉邪蟹谢懈褔薪懈. 袧邪褕邪 芯褌谐芯胁芯褉薪芯褋褌 械 写邪 谐懈 褎芯褉屑褍谢懈褉邪屑械 懈 蟹邪褖懈褌邪胁邪屑械.

袧芯 泻邪卸械褌械 屑懈 褋谢械写薪芯褌芯: 锌褉械蟹懈写械薪褌褗褌 孝褉褗屑锌 械 褋懈谢械薪 谢懈写械褉. 袗泻芯 褌芯泄 懈褋泻邪 写邪 谐芯胁芯褉懈 褋 械写懈薪 褋懈谢械薪 谢懈写械褉 薪邪 袝胁褉芯锌械泄褋泻懈褟 褋褗褞蟹, 泻芯泄 斜懈 斜懈谢 褌芯泄? 袙械褔械 锌芯褔褌懈 褌褉懈 谐芯写懈薪懈 袝胁褉芯锌械泄褋泻懈褟褌 褋褗褞蟹 薪械 屑芯卸械 写邪 锌褉械写谢芯卸懈 泻邪泻胁芯褌芯 懈 写邪 械 写懈锌谢芯屑邪褌懈褔械褋泻芯 褉械褕械薪懈械 蟹邪 泻褉邪泄 薪邪 胁芯泄薪邪褌邪 薪邪 褋芯斜褋褌胁械薪懈褟 褋懈 泻芯薪褌懈薪械薪褌. 袨褋褌邪胁邪 薪懈 褋邪屑芯 写邪 褋械 薪邪写褟胁邪屑械, 褔械 薪褟泻芯泄 芯褌胁褗写 芯泻械邪薪邪 褖械 谐芯 薪邪锌褉邪胁懈 胁屑械褋褌芯 薪邪褋, 邪 屑械卸写褍胁褉械屑械薪薪芯 写芯胁械褉懈械褌芯 薪邪 谐褉邪卸写邪薪懈褌械 胁 袝胁褉芯锌械泄褋泻懈褟 褋褗褞蟹 械褉芯蟹懈褉邪 褋 胁褋械泻懈 懈蟹屑懈薪邪谢 写械薪.

袩褉械蟹 褋谢械写胁邪褖懈褌械 谐芯写懈薪懈 褌褉褟斜胁邪 写邪 胁褗蟹褋褌邪薪芯胁懈屑 写芯褋褌芯泄薪褋褌胁芯褌芯 褋懈 懈 写邪 锌芯褋褌懈谐薪械屑 斜邪谢邪薪褋 胁 芯褌薪芯褕械薪懈褟褌邪 褋懈 褋褗褋 小袗些. 袧械泻邪 写邪 写邪写械屑 锌褉懈芯褉懈褌械褌 薪邪 褉邪蟹褍屑邪, 写邪 锌芯褋褌懈谐薪械屑 褋褌邪斜懈谢械薪 屑懈褉 懈 写邪 褉邪斜芯褌懈屑 蟹邪 斜谢邪谐芯褋褗褋褌芯褟薪懈械褌芯 懈 薪邪 谐褉邪卸写邪薪懈褌械, 懈 薪邪 懈薪写褍褋褌褉懈懈褌械.

袝胁褉芯锌邪 薪邪 褋褍胁械褉械薪薪懈褌械 薪邪褑懈懈 蟹邪褋褌邪胁邪 蟹邪写 褌械蟹懈 锌褉懈薪褑懈锌懈 懈 褖械 谐懈 芯褌褋褌芯褟胁邪 写芯泻褉邪泄.

听听沤eljana Zovko (PPE). 鈥� Madam听President, yesterday we heard the newly elected president declare his intention to put America first and to end its decline. Very good. That is why people vote for the president. They vote to end the crime and unsafety in the cities. I spent Christmas and New Year travelling through American states. I visited 13 states and 7听000 kilometres. All the people have moved out of cities riddled with crime and drugs that are being imported from Mexico and through unstable borders. These are the facts that American citizens voted on, not on Trump personalities.

Europe faces tectonic shifts ahead, and we must act decisively. As we anticipate President Trump's next moves in trade, we must simultaneously strengthen our trade partnerships worldwide and enhance our competitiveness. It is possible to make both Europe and America great, but only if we work together. We need to strengthen our diplomatic channels with the new administration, while advocating for European producers and understanding the American business model.

In the past, we failed to fully grasp the reality of the United States of America beyond Washington. Let us ensure we do not repeat that mistake in our engagement with the new administration.

听听螕喂维谓谓畏蟼 螠伪谓喂维蟿畏蟼 (S&D). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 魏蠉蟻喂蔚 螘蟺委蟿蟻慰蟺蔚, 伪蟺蠈 蠂胃蔚蟼 慰 魏蠈蟽渭慰蟼 渭伪蟼 尾蟻委蟽魏蔚蟿伪喂 蟽蔚 渭喂伪 谓苇伪 蔚蟺慰蠂萎, 蟽蔚 伪蠂伪蟻蟿慰纬蟻维蠁畏蟿伪 谓蔚蟻维. 螔蟻喂蟽魏蠈渭伪蟽蟿蔚 蟽蟿畏谓 蔚蟺慰蠂萎 蟿慰蠀 伪蠀蟿伪蟻蠂喂魏慰蠉 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽渭慰蠉 魏伪喂 蟿蠅谓 social media. 螣喂 蟺蟻蠋蟿蔚蟼 魏喂谓萎蟽蔚喂蟼 蟿慰蠀 谓苇慰蠀 伪渭蔚蟻喂魏伪谓慰蠉 蟺蟻慰苇未蟻慰蠀 蔚委谓伪喂 蔚谓未蔚喂魏蟿喂魏苇蟼: 伪蟺慰蠂蠋蟻畏蟽畏 伪蟺蠈 蟿畏 蟽蠀渭蠁蠅谓委伪 蟿慰蠀 螤伪蟻喂蟽喂慰蠉 纬喂伪 蟿慰 螝位委渭伪 魏伪喂 伪蟺蠈 蟿慰谓 螤伪纬魏蠈蟽渭喂慰 螣蟻纬伪谓喂蟽渭蠈 违纬蔚委伪蟼路 伪蟺蠈未慰蟽畏 蠂维蟻畏蟼 蟽蔚 蠈蟽慰蠀蟼 蟺蟻慰蟽蟺维胃畏蟽伪谓 谓伪 伪谓伪蟿蟻苇蠄慰蠀谓 蟿慰 伪蟺慰蟿苇位蔚蟽渭伪 蟿蠅谓 蟺蟻慰畏纬慰蠉渭蔚谓蠅谓 蔚魏位慰纬蠋谓路 蟺蔚蟻喂慰蟻喂蟽渭蠈蟼 未喂魏伪喂蠅渭维蟿蠅谓 渭蔚喂慰谓慰蟿萎蟿蠅谓路 渭蔚蟿慰谓慰渭伪蟽委伪 蟿慰蠀 螝蠈位蟺慰蠀 蟿慰蠀 螠蔚尉喂魏慰蠉路 伪未喂伪谓蠈畏蟿蔚蟼 未畏位蠋蟽蔚喂蟼 纬喂伪 蟿畏 螕蟻慰喂位伪谓未委伪 魏伪喂 蟿慰谓 螝伪谓伪未维. 螠苇蟽伪 蟽蔚 伪蠀蟿萎谓 蟿畏 谓苇伪 蟺蟻伪纬渭伪蟿喂魏蠈蟿畏蟿伪, 畏 螘蠀蟻蠋蟺畏 慰蠁蔚委位蔚喂 谓伪 蟺蟻慰蟽伪蟻渭慰蟽蟿蔚委 魏伪喂 谓伪 蔚蟿慰喂渭伪蟽蟿蔚委 纬喂伪 渭喂伪 蟺蔚蟻委慰未慰 蟺慰蠀 畏 蟺伪蟻伪未慰蟽喂伪魏萎 蟽蠀渭渭伪蠂委伪 渭蔚 蟿喂蟼 螚谓蠅渭苇谓蔚蟼 螤慰位喂蟿蔚委蔚蟼 未蔚谓 胃伪 蔚委谓伪喂 蟺位苇慰谓 蟿蠈蟽慰 蟽蟿伪胃蔚蟻萎 蠈蟽慰 蟺伪位伪喂蠈蟿蔚蟻伪. 螖蔚谓 蔚委谓伪喂 渭蠈谓慰 慰 苇谓蟿慰谓慰蟼 伪蟺慰渭慰谓蠅蟿喂蟽渭蠈蟼 蟿畏蟼 谓苇伪蟼 魏蠀尾苇蟻谓畏蟽畏蟼 Trump, 伪位位维 蟽蔚 蟺慰位位维 胃苇渭伪蟿伪 魏伪喂 畏 未喂伪蠁慰蟻蔚蟿喂魏萎 蟺蟻慰蟽苇纬纬喂蟽畏 蟺慰蠀 苇蠂慰蠀渭蔚 纬喂伪 蟿慰谓 魏蠈蟽渭慰. 螤蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蟽蠀谓蔚喂未畏蟿慰蟺慰喂萎蟽慰蠀渭蔚 蠈蟿喂 畏 螘蠀蟻蠋蟺畏 蔚委谓伪喂 蟺位苇慰谓 渭蠈谓畏 蟿畏蟼 蟽蟿畏谓 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂伪 蟽魏伪魏喂苇蟻伪, 魏伪喂 魏蠀蟻委蠅蟼 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蟿慰 蟽蠀谓蔚喂未畏蟿慰蟺慰喂萎蟽蔚喂 伪蠀蟿蠈 蟿慰 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈 危蠀渭尾慰蠉位喂慰 蟺慰蠀 渭苇蠂蟻喂 蟿蠋蟻伪 蟽喂蠅蟺维. 螒谓蟿委 谓伪 渭伪蟼 蟿蟻慰渭慰魏蟻伪蟿萎蟽蔚喂 渭喂伪 蟿苇蟿慰喂伪 蔚尉苇位喂尉畏, 胃伪 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 渭伪蟼 慰未畏纬萎蟽蔚喂 蟽蟿慰 谓伪 苇蠂慰蠀渭蔚 苇谓伪谓 蟺喂慰 蔚谓蔚蟻纬蠈 蟻蠈位慰 蟽蔚 蟺伪纬魏蠈蟽渭喂伪 味畏蟿萎渭伪蟿伪 蠈蟺蠅蟼 畏 魏位喂渭伪蟿喂魏萎 伪位位伪纬萎, 畏 蟺慰位蠀渭蔚蟻萎蟼 蟽蠀谓蔚蟻纬伪蟽委伪 魏伪喂 畏 未喂蔚胃谓萎蟼 伪蟽蠁维位蔚喂伪. 螜未喂伪委蟿蔚蟻伪 蟽蟿慰 胃苇渭伪 蟿畏蟼 伪蟽蠁维位蔚喂伪蟼 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蔚委渭伪蟽蟿蔚 蟺喂慰 伪蠀蟿蠈谓慰渭慰喂 魏伪喂 谓伪 渭蟺慰蟻慰蠉渭蔚 谓伪 魏维谓慰蠀渭蔚 蟺蔚蟻喂蟽蟽蠈蟿蔚蟻伪. 螇蟻胃蔚 畏 蠋蟻伪 畏 螘蠀蟻蠋蟺畏 谓伪 位蔚喂蟿慰蠀蟻纬萎蟽蔚喂 伪蠀蟿蠈谓慰渭伪 蟽蔚 苇谓伪谓 魏蠈蟽渭慰 蟺慰蠀 伪位位维味蔚喂. 螡伪 伪谓伪位维尾蔚喂 畏纬蔚蟿喂魏蠈 蟻蠈位慰 蟽蟿畏谓 蟺蟻慰维蟽蟺喂蟽畏 蟿蠅谓 伪尉喂蠋谓 魏伪喂 蟿蠅谓 纬蔚蠅蟺慰位喂蟿喂魏蠋谓 蟽蠀渭蠁蔚蟻蠈谓蟿蠅谓 渭伪蟼.

听听Ant贸nio T芒nger Corr锚a (PfE). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio, ontem virou-se uma p谩gina hist贸rica neste s茅culo XXI, porque nada ficar谩 igual ap贸s a elei莽茫o de Donald Trump. E nada ficar谩 igual n茫o quer dizer que seja melhor ou pior, ser谩 diferente, seguramente.

Num mundo 鈥� e este 茅 um ponto fundamental 鈥�, em que cada vez caminhamos mais para uma multipolaridade, em vez de uma bilateralidade, n贸s somos, como Europa, important铆ssimos para essa multipolaridade. Porque n贸s temos de ser parceiros dos Estados Unidos, complementares, e trabalhar com os Estados Unidos, porque a cultura 茅 a mesma, a civiliza莽茫o 茅 a mesma, os princ铆pios s茫o os mesmos, e temos os mesmos valores que os Estados Unidos.

N茫o 茅 indo contra os Estados Unidos que nos vamos afirmar. 脡 colaborando com os Estados Unidos, colaborando com a nova administra莽茫o, e revigorando a Europa, revigorando os nossos pa铆ses, que n贸s vamos avan莽ar.

E, esque莽amos essa hist贸ria do ex茅rcito comum. N茫o! Mantenhamos a nossa seguran莽a na NATO, que tem sido o pilar defensivo da Europa e do Atl芒ntico Norte. Mantenhamos o nosso com茅rcio aberto 鈥� como dizia o senhor comiss谩rio 鈥�, mantenhamos as nossas rela莽玫es sociais e culturais abertas, como tem sido no passado e que devem ser incrementadas no futuro.

脡 um futuro que pode ser brilhante, se assim o quisermos. 脡 um futuro que pode ser nosso, que deve ser nosso e s贸 nosso, mas tamb茅m com os nossos parceiros.

听听Adam Bielan (ECR). 鈥� Madam President, a change in the US administration always marks a new chapter in transatlantic relations. This is a moment when Europe must act with clarity, pragmatism and determination to strengthen our transatlantic partnership and shape the next four years. EU鈥慤S relations have been the cornerstone of Western security and stability for decades. NATO has guaranteed us peace and commercial ties with the US have driven prosperity. Both of these elements are the bedrock of our shared strength.

This is why I must express my deep disappointment with Prime Minister Donald Tusk's decision not to organise the transatlantic summit that President Andrzej Duda had strongly advocated for. In the current situation, this is a grave mistake with potentially significant consequences at a time when some EU governments still question how they should react to President Trump's electoral victory I cannot stress enough that Europe cannot afford to remain passive.

In parallel, the EU must also prepare to invest more in our own interests. We should pursue more robust defence coordination within the EU, without duplicating NATO structures, and work proactively with Washington to bolster deterrence on our eastern flank. This House must seize this change in the White House as an opportunity to deepen our dialogue with the Trump administration.

听听Sophie Wilm猫s (Renew). 鈥� Madame la Pr茅sidente, Monsieur le Commissaire, les relations entre les 脡tats-Unis et nous, Europ茅ens, ce sont plus de deux si猫cles de partenariat et de solidarit茅. Deux si猫cles: c鈥檈st dire comme ces liens privil茅gi茅s ont travers茅 les 茅poques, les configurations politiques aussi, avec des hauts et avec des bas 鈥撎齨鈥檈st-ce pas l脿 le propre de toute relation?

Oui, le second mandat du pr茅sident Trump sera fait d鈥檌ncertitudes, de surprises, de volte-face, d鈥檕utrances, parfois aussi de brutalit茅. Car M.听Trump, on le sait, tire profit de la confusion et du rapport de force.

Je ne veux ni d鈥檜ne Europe qui tourne le dos 脿 son alli茅 historique ni d鈥檜ne Europe vassale. Nos relations doivent rester 茅quilibr茅es, et, pour ce faire, montrons notre capacit茅 脿 rester unis, autonomes. Montrons notre capacit茅 脿 d茅fendre nos int茅r锚ts strat茅giques. Nous avons des 茅conomies fortes, un march茅 int茅gr茅 de pr猫s de 450听millions de consommateurs, alors allons plus loin en concr茅tisant sans d茅lai le rapport Draghi! Travaillons 脿 notre d茅fense commune 芦Made in Europe禄! Assurons notre ind茅pendance 茅nerg茅tique avec un mix 茅quilibr茅 et bas carbone, notamment gr芒ce au nucl茅aire!

En d鈥檃utres mots: travaillons 脿 une Europe ouverte sur le monde, qui, enfin 鈥撎齟nfin!听鈥�, prend son destin en main!

听听Majdouline Sbai (Verts/ALE). 鈥� Madame la Pr茅sidente, chers coll猫gues, en France, nous avons une expression pour qualifier la mont茅e du fascisme. Nous parlons de 芦peste brune禄. Cette 茅pid茅mie frappe malheureusement 脿 nouveau nos d茅mocraties. Hannah听Arendt disait que, lorsque l鈥檕n attaque la justice, la science, la presse libre, on cr茅e les conditions pour voir 茅merger le totalitarisme. C鈥檈st 脿 cela que nous avons assist茅 hier lors de l鈥檌nvestiture de Trump.

Lorsque l鈥檕n est malade, la premi猫re 茅tape pour gu茅rir, c鈥檈st sortir du d茅ni. L鈥櫭﹖ape suivante consiste 脿 nous prot茅ger et 脿 prot茅ger notre 茅conomie: en r茅gulant les plateformes qui manipulent l鈥檌nformation, en renfor莽ant notre autonomie strat茅gique et les partenariats durables et 茅quitables avec des pays tiers, et en privil茅giant la relocalisation de l鈥櫭ヽonomie, seule voie qui permette que notre industrie soit prosp猫re et que les citoyennes et citoyens europ茅ens aient confiance en leurs institutions.

(L'oratrice accepte une question carton bleu)

听听Nicolas Bay (ECR), question 芦carton bleu禄. 鈥� Ch猫re coll猫gue, vous avez annonc茅 hier que vous quittiez le r茅seau social X 鈥撎齩n a les actes de r茅sistance qu鈥檕n peut听鈥�, et j鈥檈ntends le d茅luge de pleurnicheries face 脿 l鈥櫭﹍ection de Donald听Trump.

Trump l鈥檃 annonc茅: il va d茅fendre les int茅r锚ts am茅ricains, il va faire 芦America first禄. 脌 nous de faire 芦Europe first禄! 脌 nous d鈥檃rr锚ter de nous tirer une balle dans le pied! 脌 nous d鈥檃rr锚ter avec le pacte vert, que vous avez soutenu 鈥撎齟t听de nous infliger des normes, des taxes, des contraintes qui tuent notre innovation, notre industrie et notre agriculture!

On doit 锚tre capables de d茅fendre nos int茅r锚ts. Les Am茅ricains sont des partenaires, des amis, des alli茅s, mais ce sont aussi nos comp茅titeurs, nos concurrents sur la sc猫ne mondiale.

Il faut arr锚ter avec les jugements moraux. Il faut prendre en compte la r茅alit茅 telle qu鈥檈lle est et arr锚ter avec l鈥檌d茅ologie. Les Am茅ricains, ce sont nos comp茅titeurs. Ils d茅fendent leurs int茅r锚ts; 脿 nous de d茅fendre enfin les n么tres!

听听Majdouline Sbai (Verts/ALE), r茅ponse carton bleu. 鈥� J鈥檃i deux choses 脿 dire. La premi猫re, c鈥檈st que ceux qui aujourd鈥檋ui s鈥檃ttaquent au pacte vert, 脿 la r茅gulation 茅conomique des march茅s et des accords de commerce, sont les m锚mes qui veulent aujourd鈥檋ui p茅n茅trer notre march茅 pour faire plus d鈥檃rgent, et vous 锚tes un agent qui d茅fend, au nom de la libert茅 publique, cette 茅conomie-l脿. La deuxi猫me chose que je veux dire, c鈥檈st que nous, les 茅cologistes, nous d茅fendons le 芦Buy European Act禄 鈥撎齯n听acte l茅gislatif favorisant l鈥檃chat de produits europ茅ens听鈥�, c鈥檈st-脿-dire la possibilit茅 de produire local et durable pour nos march茅s locaux. J鈥檈n ai parl茅, de m锚me que j鈥檃i parl茅 de relocalisation et de r茅industrialisation, auxquelles nous sommes tr猫s attach茅s.

听听Irene Montero (The Left). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽or comisario, hay un peligroso delincuente que es ya el presidente de los Estados Unidos: Donald Trump es, en este momento, la mayor amenaza para la democracia y los derechos humanos.

Y la cuesti贸n es que Donald Trump y esa banda de superricos que lideran la ofensiva reaccionaria internacional no son locos, son hijos sanos de un sistema neoliberal que est谩 destruyendo la vida y el planeta; un mundo en el que un pu帽ado de grandes corporaciones y de multimillonarios puede vivir por encima de la ley y decidir el destino de la humanidad. Y tambi茅n alimentan a esa extrema derecha que pone a luchar al pen煤ltimo contra el 煤ltimo, para que quien no puede pagar el alquiler culpe de sus problemas al vecino migrante en lugar de al fondo de inversi贸n que le quita las casas.

Usted no se puede sorprender de la pol铆tica exterior autoritaria y violenta de Trump, porque la 茅lite europea lleva a帽os someti茅ndonos a esa pol铆tica exterior que, ya antes de Trump, era agresiva y unilateral. Si los Estados Unidos invaden territorio europeo, 驴a qu茅 Derecho internacional van a apelar ustedes, se帽or comisario? 驴Al mismo que han pisoteado en Gaza?

La alfombra roja por la que Trump se pasea se la ha colocado, entre otras, la se帽ora Ursula von der Leyen, y la representante de Trump en Europa es Giorgia Meloni, a quien ustedes 鈥攕ocialdem贸cratas y conservadores鈥� han metido, muy orgullosos, en el centro de mando de Europa.

Se帽or comisario, ustedes nos han metido en un callej贸n sin salida, sometiendo a Europa a los intereses militares y econ贸micos de los Estados Unidos y, tarde o temprano, ser谩n los pueblos de Europa los que les obliguen, en defensa de la humanidad, a proteger la democracia y tambi茅n los derechos humanos.

听听Christine Anderson (ESN). 鈥� Madam听President, Donald Trump's inauguration speech 鈥� what a breath of fresh air 鈥� marked the beginning of a golden age. Donald Trump will restore inner security by closing the border and deporting all illegal immigrants. He called out climate change as the hoax that it is, and he will end this gigantic taxpayer鈥憁ilking machine called the 'Green Deal'. He will stop the overreach of the farmer lobby posing as the WHO by withdrawing from it. In short, Donald Trump will undo all of the freedom鈥�, democracy鈥� and rule鈥憃f鈥憀aw鈥憉ndermining measures that you have been working so hard on imposing on the people.

The EU has robbed the Member States of their sovereignty, destroyed their economic power, devalued their currency, disenfranchised their citizens. All of this needs to stop. We need to go back to the foundation of democracy: rule of the people, for the people, by the people. And the beautiful sound of freedom ringing throughout the entire world yesterday should inspire us.

Let us make Europe great again. And if the EU refuses, then guess what? We will just do it without you. But it will happen. Let's make Europe great again.

(The speaker agreed to take several blue-card questions)

听听脰zlem Demirel (The Left), Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� (Beginn des Redebeitrags bei ausgeschaltetem Mikrofon) 鈥� dass Sie die Frage zulassen. Ich wei脽, dass Sie nicht so viel Wert auf Fakten legen, deshalb m枚chte ich Sie kurz nach Ihrem Gef眉hl fragen. Wie f眉hlt es sich eigentlich f眉r Nationalisten und Faschisten wie die AfD gerade an, sich im Schlepptau von US鈥慐liten den Wahlkampf zu finanzieren und von Elon Musk Unterst眉tzung zu bekommen? Das Zweite ist: Sie haben sich so dargestellt in den letzten Jahren, als ob Sie f眉r Frieden w盲ren, haben aber aktuell an der Seite von Donald Trump 5听Prozent Aufr眉stung in der Bundesrepublik Deutschland gefordert. Wieso tun Sie das eigentlich, an der Seite der USA zu agieren und nicht f眉r Souver盲nit盲t und Frieden einzustehen? Wie wollen Sie es den B眉rgern verkaufen?