合法博彩网站

听听Predsedaj煤ci . 鈥� 膸al拧铆m bodom programu je vyhl谩senie Rady Komisie o kompase konkurencieschopnosti. Znova popros铆m na otvorenie diskusie p谩na ministra Szlapku za Radu ().

听听Adam Sz艂apka, President-in-Office of the Council. 鈥� Mr President, honourable Members, Mr Commissioner, this for sure will be a little bit longer intervention. I am delighted to address the European 合法博彩网站 today on the important initiatives of the Competitiveness Compass for the EU, which the Commission published a fortnight ago.

Competitiveness is the cornerstone of economic growth, social progress and sustainable long-term prosperity. The Competitiveness Compass, presented by President von der Leyen defines a roadmap for decarbonisation and competitiveness and increased economic security by reducing dependencies. These pillars will reflect the challenges identified in the Letta and Draghi reports, as well as the direction set up by the European Council in April听2024.听Mario Draghi urged the EU to catch up with rivals or risk slow agony. The time has come to act decisively, working hand-in-hand to restore EU competitiveness in the face of global challenges.

Last year, with the Budapest Declaration, our leaders set out the direction to follow to boost EU competitiveness by identifying 12 competitiveness drivers, which we are pleased to see now reflected in the Compass. The Council, therefore, welcomes the Competitiveness Compass and the various initiatives announced by the Commission, which respond to the calls made by Member States.

It is also clear that rather than just taking emergency measures to deal with the current situation, we need to look at the structural reforms needed to secure the EU's competitiveness. Last week, only a few days after the Commission's presentation of the Competitiveness Compass, Ministers for Internal Market and Industry and Ministers for Trade met in Warsaw to jointly discuss the EU's competitiveness. The ministers agreed that innovation and the decarbonisation of our economy may bolster economic growth if they were well integrated with social, industrial, competition, economic and trade policies. They must go hand-in-hand with the strengthening and diversification of supply chains.

Therefore, during our presidency, we are going to have in-depth discussions on the key horizontal enablers of competitiveness and simplification across all sectors. We need to focus not only on the deepening of the single market to ensure that EU industries remain globally relevant, but also on ambitious simplification as one of the enablers already mentioned by Prime Minister Tusk just three weeks ago in the European 合法博彩网站.听A horizontal discussion on the Compass is scheduled at the ECOFIN Council meeting next week. It will focus on the need for simplification, decluttering and regulatory burden reduction.

Furthermore, the difficulties of EU enterprises in having access to finance is another very worrying issue that needs to be addressed quickly. Finance ministers will also consider how private investment can be mobilised, and how public funding can be used in a more focused and targeted way to meet massive financing needs in order to deliver on the agreed objectives.

The elements of the Competitiveness Compass agenda relating to industry and its clean transition will be addressed extensively at the meeting of the Competitiveness Council in March. Further sectoral debates are planned in other council formations in the coming months, including on concrete initiatives such as the upcoming Clean Industrial Deal, the action plan on affordable energy prices, and measures addressing the specific situation of the automotive sector and energy intensive industries in Europe.

President, honourable Members, Commissioner, the Competitiveness Compass is a very useful and needed framework to close the gap with other global players in the speed of our technological development. We need to phase out our imports of Russian sources of energy and reduce our dependence on Chinese manufacturing. And it is also important not to undermine our economic competitiveness with the way we implement our environmental goals. Simplification and reduction of administrative burdens alone, without significant investment in research and infrastructure cannot drive growth.

听听St茅phane S茅journ茅, Vice-pr茅sident ex茅cutif de la Commission. 鈥� Monsieur le Pr茅sident, Mesdames et Messieurs les d茅put茅s, Monsieur le Ministre, au nom de la Commission europ茅enne, je suis heureux de prendre part 脿 ce d茅bat sur la boussole pour la comp茅titivit茅. Comme son nom l'indique, elle a pour ambition de donner un cap 脿 l'Union europ茅enne en ces temps d'incertitudes 茅conomique et g茅opolitique. Plus que jamais, nous avons besoin d'un objectif et d'objectifs partag茅s, et notamment d'avoir les 茅l茅ments du chemin 脿 suivre pour atteindre ces ambitions que nous nous sommes fix茅es.

Cette initiative confirme l'engagement de la nouvelle Commission, 脿 savoir: placer la comp茅titivit茅 au c艙ur de l'agenda europ茅en. Elle confirme 茅galement combien il est urgent d'agir. Apr猫s les crises in茅dites que nous avons travers茅es ces derni猫res ann茅es, l'Europe a fait un travail d'introspection. Il est mat茅rialis茅 notamment par les r茅cents rapports de MM.听Draghi et Letta. Le diagnostic est sans 茅quivoque: l'Europe risque de ralentir encore plus et doit aller plus vite aujourd'hui dans ses transformations et dans ses r茅formes, notamment par rapport 脿 nos grands concurrents que sont les 脡tats-Unis et la Chine. Le risque de d茅crochage 茅conomique est donc d茅sormais bien r茅el. Il ressort aussi de ce constat, en filigrane, que l'Union europ茅enne est tr猫s loin d'exploiter son potentiel, je pense notamment au march茅 int茅rieur. Autrement dit, elle est tr猫s loin d'avoir maximis茅 son potentiel de comp茅titivit茅 pour mener 脿 bien ses ambitions et faire valoir ses int茅r锚ts.

Alors, Mesdames et Messieurs les d茅put茅s, pour rem茅dier 脿 ce constat, la boussole pour la comp茅titivit茅 porte trois grandes priorit茅s. La premi猫re: conjuguer d茅carbonation et comp茅titivit茅. Cette priorit茅 va entra卯ner, d'ici quinze jours, la pr茅sentation du pacte pour une industrie propre. L'objectif est de permettre 脿 l'Union europ茅enne de cr茅er les conditions d'investissement idoines. En r茅sum茅, il s'agit ici de faire le pacte vert avec de la comp茅titivit茅 et de permettre 脿 nos entreprises de d茅carboner et de trouver un espace pour pouvoir commercer dans le monde entier avec des produits comp茅titifs. C'est un des principaux objectifs que nous nous sommes fix茅s.

Une partie de ce texte sera consacr茅e 脿 l'acc猫s 脿 une 茅nergie abordable. S'il y a un sujet et un facteur de comp茅titivit茅 sur lequel on peut agir, ce serait la question de l'茅nergie, mais 茅galement l'acc猫s aux mati猫res premi猫res et donc la s茅curisation de toute notre cha卯ne d'approvisionnement. Cela voudra dire aussi avoir des d茅bats, en toute humilit茅, qui doivent nous permettre de reproduire et de reconcentrer et 茅ventuellement de rouvrir des mines en Europe pour produire des mati猫res premi猫res dans le cadre de nos cha卯nes d'approvisionnement. Je pense notamment 脿 la question de la batterie. Puis il faut d茅velopper des march茅s porteurs ou encore l'acc猫s aux financements. Dans un second temps, cette initiative-cadre va ouvrir la voie 脿 une s茅rie de plans d'action. Ces plans seront con莽us au plus pr猫s des r茅alit茅s sectorielles, notamment pour l'automobile, pour l'acier ou encore pour la chimie.

Une deuxi猫me priorit茅 sera de combler notre retard en mati猫re d'innovation. C'est aussi l'esprit du sommet pour l'intelligence artificielle qui vient de se terminer 脿 Paris. Il s'agit notamment de b芒tir un v茅ritable leadership industriel europ茅en pour ces champions europ茅ens dans les听deep tech et tous les secteurs 脿 fort potentiel de croissance, comme les biotech. Nous avons vu ce d茅bat lors des auditions des commissaires et nous continuons 脿 penser que ces industries formeront et seront les industries de demain qui cr茅eront des emplois et de la croissance au niveau europ茅en.

Forts de ces enseignements, nous devrons 锚tre capables notamment d'accompagner et de cibler les jeunes pousses innovantes qui n'ont pas toujours eu les leviers financiers pour pouvoir grandir, car elles rencontrent des difficult茅s pour se hisser jusqu'aux听scale-up, avec des r茅ussites commerciales qui sont al茅atoires, des entreprises qui vont 茅galement se financer de l'autre c么t茅 de l'Atlantique, et nous devrons aussi, plus g茅n茅ralement, 锚tre capables d'infuser la culture de l'innovation aupr猫s des PME europ茅ennes.

La troisi猫me priorit茅 est la r茅duction de nos d茅pendances et l'茅galit茅 des conditions de concurrence. 脡videmment, nous r茅duirons nos d茅pendances en consolidant nos cha卯nes de valeur d'approvisionnement, je l'茅voquais au sujet des mati猫res premi猫res, en renfor莽ant 茅galement tous les 茅l茅ments de s茅curit茅 茅conomique dont la Commission dispose aujourd'hui. Nous avons ainsi pu mettre en 艙uvre de nouveaux partenariats pour des 茅changes et des investissements propres. Nous veillerons 茅galement, pour les technologies et les secteurs les plus critiques, 脿 faire valoir l'int茅r锚t sup茅rieur de l'Union europ茅enne, notamment en promouvant davantage le made in Europe dans la commande publique.

Voil脿 pour les priorit茅s. Je finis, Monsieur le Pr茅sident, en disant quelques mots sur la m茅thode. Trois grands mots d'ordre, si je veux r茅sumer les choses rapidement: simplifier, investir et acc茅l茅rer.

Simplifier: nous aurons ce d茅bat, car nos entreprises doivent consacrer leur 茅nergie 脿 ce qu'elles savent faire de mieux, c'est-脿-dire produire, cr茅er de la valeur et des emplois de qualit茅.

Investir, ensuite, car il faudra trouver des leviers d'investissement possibles pour porter nos ambitions industrielles, en particulier sur les nouvelles technologies qui sont strat茅giques. Trouver des investissements, cela veut dire mobiliser les capitaux, cela veut dire 茅galement trouver des 茅l茅ments qui nous permettront de trouver des produits financiers pour lever l'茅pargne europ茅enne.

Acc茅l茅rer, enfin, car le monde ne nous attend pas et nous devons en tout cas donner 脿 notre 茅cosyst猫me industriel les moyens de se hisser dans le peloton de t锚te, mais surtout d'y rester dans la dur茅e.

听听Christian Ehler, im Namen der PPE-Fraktion. 鈥� Herr Pr盲sident! Meine Damen und Herren! Mit dem Kompass f眉r eine wettbewerbsf盲hige EU haben wir, glaube ich, zum ersten Mal ein Instrument, was uns eine Richtung gibt, durch den Sturm zu navigieren, in dem wir sind.

Der Posterboy der Rechten st眉rzt die Welt in einen neuen Protektionismus. China f眉hrt mit massiven Subventionen zu Wettbewerbsverzerrungen auf den globalen M盲rkten, die unsere Wirtschaft gef盲hrden. Wir selber haben das Dilemma, dass wir einen Green Deal begonnen haben, dessen Klimaschutzziele und Nachhaltigkeitsziele richtig sind, f眉r die uns aber im Moment der听business case fehlt.

Ich glaube, dass die Ank眉ndigungen Kompass zur Vereinfachung, B眉rokratieabbau alles Versprechen sind, die wir gegen眉ber der europ盲ischen Wirtschaft einl枚sen m眉ssen. Sie haben auch einen psychologischen Aspekt, weil unsere Gesellschaften das Gef眉hl haben, dass sie 眉berdeskriptiv reguliert werden und dass das f眉r Unternehmer eine Belastung jenseits der nur pekuni盲ren Belastung ist. Ich glaube, wir m眉ssen auch sicherstellen, dass dieser Kurs bei der Umsetzung der bestehenden Rechtsvorschriften verfolgt wird. Wenn wir mal vertikal schauen, was ist in einem Battery Delegated Act? Was steht im Low Carbon Delegated Act? Dann sehen wir, das sind wirtschaftsfremde, ideologische Durchf眉hrungsbestimmungen. Wir m眉ssen genau hinschauen, dass es uns wirklich in Richtung unserer gemeinsamen Ziele f眉hrt.

Wir m眉ssen uns bei der Wettbewerbsf盲higkeit dringend die Frage beantworten: Reden wir 眉ber Wettbewerbsf盲higkeit oder reden wir 眉ber Souver盲nit盲tsfragen? Wir m眉ssen uns fragen: M眉ssen wir听capacities vorhalten? Das haben wir mit dem Chips Act gemacht, das haben wir mit dem Raw Materials Act gemacht. Aber wir m眉ssen uns auch fragen: Was ist wirklich Wettbewerbsf盲higkeit? Wettbewerbsf盲higkeit ist buchst盲blich die Wettbewerbsf盲higkeit von Industrien, das ist Produktivit盲t. Auch da haben wir erste Schritte getan in diese Richtung. Wir haben n盲mlich begonnen jetzt endlich Rahmenbedingungen zu schaffen auf dem Binnenmarkt, die Transaktionskosten zu senken, die Hindernisse f眉r den Marktzugang zu beseitigen听鈥� das, was wir gut k枚nnen: Markt.

Aber ich will eine Warnung aussprechen. Dieser Traum eines Superinstruments, eines super compact fund, dieses zentral gemanagte Superinstrument, um die europ盲ische Industrie zu strukturieren, das ist etwas, was wir als EVP nicht unterst眉tzen werden.

S膾DI VADA: ROBERTS Z莫LE
Priek拧s膿d膿t膩ja vietnieks

听听Mohammed Chahim, namens de S&D-Fractie. 鈥� Voorzitter, misschien is dit wel het probleem met de christendemocraten in dit parlement. Ze denken dat we ineens veel winstgevender kunnen worden door hier en daar wat regeltjes te schrappen. Ze denken dat als we alle lidstaten afzonderlijk laten opereren, we op die manier een vuist kunnen maken tegen geopolitieke krachten zoals China en de Verenigde Staten. Ik begrijp werkelijk niet dat we niet inzien dat we waardeketens moeten versterken over de grenzen heen.

Je kunt proberen de auto-industrie in Duitsland te redden, maar als je de metaalindustrie in Nederland niet versterkt, dan bereik je niet het gewenste resultaat. Wat betreft de vergroening en onze industri毛le concurrentiekracht 鈥� ons kompas voor het concurrentievermogen 鈥� is de richting duidelijk. Maar beschikken we wel over de juiste middelen om die koers te volgen? Zullen we voldoende Europees geld mobiliseren om bedrijven te ondersteunen bij investeringen in groene technologie毛n? Zullen we besluiten nemen die markten cre毛ren voor producten die nu misschien te duur zijn?

Zullen we bedrijven die belastingvoordelen genieten voor bijvoorbeeld leaseauto's, vragen om voor Europese producten te kiezen, zoals elektrische auto's van Europese makelij? En als ze daarnaast ook groen staal kopen, dat in Europa wordt geproduceerd, dan cre毛ren we een situatie die voor iedereen voordelig is.

Alleen regeltjes veranderen, volstaat niet. We moeten een gedurfd fonds oprichten waarmee we onze industrie daadwerkelijk kunnen helpen vergroenen. Als we dat beseffen, heb ik veel vertrouwen in de toekomst van onze Europese industrie.

听听Tom Vandendriessche, namens de PfE-Fractie. 鈥� Voorzitter, met de Green Deal introduceerde de Europese Unie klimaatreguleringen, klimaatverplichtingen en klimaattaksen. Daarmee zou Europa de economie van de toekomst worden en tegelijkertijd de wereld redden. Dit dogmatische klimaatbeleid zorgt er echter voor dat Europa wereldwijd wordt ingehaald door de Verenigde Staten en China, die zich niets van deze maatregelen aantrekken. Terwijl Europa plastic rietjes verbiedt en doppen aan flessen vastmaakt, verbluft China de wereld met artifici毛le intelligentie en zijn de energieprijzen in de Verenigde Staten twee tot drie keer goedkoper.

Omdat zelfs de Commissie de werkelijkheid niet langer kan negeren, wordt nu het kompas voor het concurrentievermogen voorgesteld. Tenminste erkent men het probleem nu. Maar wat is de oplossing van de Commissie? Nog meer Green Deal, waarbij men miljardensubsidies gebruikt om een falend en ronduit desastreus beleid overeind te houden. Hoezeer de bureaucraten in de Sovjet-Unie destijds ook regelgeving bedachten, plannen opstelden en rapporten schreven, de planeconomie werkte niet. Zo ook zal het klimaatcommunisme van de Green Deal simpelweg niet werken.

Niet door regulering en subsidies, maar met ondernemerschap en innovatie bouwen wij de economie van de toekomst. Wij pleiten daarom voor de volledige afschaffing van de Green Deal en een terugkeer naar de politiek van het gezond verstand. Dit is een eerste en noodzakelijke stap naar het herstel van ons concurrentievermogen.

听听Johan Van Overtveldt, namens de ECR-Fractie. 鈥� Voorzitter, Europa staat op een kruispunt. De filosofie achter de Green Deal was verdedigbaar, maar de uitvoering ervan heeft ons in de problemen gebracht. Onze productiviteit stagneert en onze concurrentiekracht erodeert. De Commissie erkent dit nu eindelijk. Maar goede bedoelingen zullen niet volstaan.

Er wordt in Europa inderdaad ge茂nvesteerd in onderzoek en ontwikkeling, maar dit gebeurt te versnipperd en te ineffici毛nt. Onze bedrijven lopen achter wat betreft investeringen in hightechinnovatie, en start-ups krijgen onvoldoende ondersteuning, terwijl bureaucratie en rigide arbeidsmarkten vernieuwing belemmeren.

Zonder ruimte voor zogenaamde "creatieve destructie" zullen we achterblijven. Een Fonds voor concurrentievermogen klinkt mooi, maar geld alleen is niet de oplossing. Laten we voorkomen dat enkel de gevestigde belangen en lobbygroepen hiervan profiteren. Laten we de focus houden op innovatief ondernemerschap in een dynamische, concurrerende markt.

听听Morten L酶kkegaard, for Renew-Gruppen. 鈥� Hr. formand! N氓r man f酶lger dagens debat, bliver man desv忙rre bekr忙ftet i, at skyttegravene allerede nu er ved at blive gravet i denne debat. Et m氓l, som vi alle sammen burde kunne skrive under p氓; nemlig at g酶re livet for europ忙iske virksomheder og borgere nemmere 鈥懱齣 et stadigt mere kompliceret EU-system听鈥� ender med at blive en krig p氓 ord allerede p氓 f酶rstedagen. I stedet for, at vi g酶r noget konkret, g酶r noget v忙sentligt i forhold til den helt igennem rigtige dagsorden, som Kommissionen er kommet med, i forhold til konkurrenceevne-kompasset og nu i dag ogs氓 sit program. Europas virksomheder k忙mper for livet i forhold til det enorme bureaukrati, vi har f氓et skabt - det er et faktum, at det h忙mmer v忙ksten -听og det burde vi alle sammen kunne blive enige om at g酶re noget ved.

Det kr忙ver selvf酶lgelig politisk vilje. Og til den kritik, der er af, at regler og regelforenkling i sig selv ikke betyder noget: Bliver man en mere gr酶n virksomhed af at blive begravet i afrapporteringer? Bliver man en bedre digital virksomhed af, at man har en lovgivning i sit eget land, som ikke stemmer overens med de 酶vrige 26 lande? Det mener jeg ikke听鈥� det er en helt igennem f忙lles opgave, og jeg kan sige til jer, at Renew-gruppen har t忙nkt sig tage det alvorligt, og I kommer til at se en masse p氓 det her omr氓de i den kommende tid.

听听Marie Toussaint, au nom du groupe Verts/ALE. 鈥� Monsieur le Pr茅sident, notre objectif est de r茅concilier l'茅conomie avec la plan猫te: ces mots, qui parlent entre autres de comp茅titivit茅, ne sont pas de moi ou des 茅cologistes, mais d'Ursula听von听der听Leyen.

Aujourd'hui, Monsieur le Vice-Pr茅sident, je dois dire que je suis un peu prise 脿 l'estomac. Pourquoi? Parce que les non-dits ont souvent un sens qu'il nous faut absolument d茅voiler. Or, l'absence totale听鈥� totale!听鈥� des enjeux climatiques et 茅cologiques dans votre discours est extr锚mement parlante.

Monsieur le Vice-Pr茅sident, votre discours d茅voile une chose: la Commission europ茅enne serait sur le point de retourner sa veste et semble en r茅alit茅 avoir enclench茅 la marche arri猫re sur le pacte vert. Votre premi猫re proposition concr猫te, dont vous nous avez d'ailleurs parl茅 aujourd'hui, sera donc un omnibus visant 脿 d茅faire un outil pr茅cieux, celui qui impose la transparence sur la fa莽on dont les entreprises traitent la nature et les 锚tres humains 脿 travers le monde.

Selon vous, si l'on vous 茅coute, la comp茅titivit茅 europ茅enne n茅cessite toujours plus de libre-茅change, en soumettant les Europ茅ennes et les Europ茅ens 脿 toutes les concurrences, d'o霉 qu'elles viennent, n茅cessitant que l'Europe d茅truise ses protections sociales et environnementales, de sorte 脿 pouvoir attirer toujours plus de capitaux. Avec un prix, celui de notre souverainet茅. Or, nous ne devons pas plier l'茅chine devant les oligarques am茅ricains ou la Chine qui souhaitent venir faire leurs affaires chez nous, avec les r猫gles qu'ils ont eux-m锚mes fix茅es et repartir avec notre argent. Il faut r茅sister 脿 Donald听Trump, pas lui c茅der.

Monsieur听S茅journ茅, vous d茅fendiez hier la start up nation, aujourd'hui vous vous vantez d'avoir un business plan pour l'Europe; je ne suis pas s没re que ce soit ce mod猫le-l脿 qu'il nous faille. Nous avons au contraire besoin de courage, de lucidit茅 et de volont茅 pour prot茅ger l'Europe, pr茅server nos emplois et sauver le climat.

听听Hanna Gedin, f枚r The Left gruppen. 鈥� Herr talman! Det h盲r 盲r ju skrattretande, men ocks氓 v盲ldigt, v盲ldigt allvarligt. Med en d氓res envishet och som en papegoja upprepar kommissionen och h枚gern i denna kammare: regelf枚renklingar, regelf枚renklingar, regelf枚renklingar. Och det 盲r detta som kommissionen och h枚gern menar med konkurrens.

Men vilka 盲r det som drabbas n盲r regler som ska skydda oss tas bort? Vi ser nu attacker p氓 arbetares r盲ttigheter och hur man med precision f枚rs枚ker s盲nka regler om att f枚retag inte ska utnyttja slavarbete.

I Sverige, mitt land, dog 44 arbetare f枚rra 氓ret. Pappor och mammor som p氓 morgonen l盲mnade sina barn i f枚rskolan, men som aldrig fick m枚jlighet att h盲mta upp dem och se dem igen. I m氓nga av de h盲r fallen var det inte f枚r m氓nga regler som var problemet. Det var f枚r f氓 regler.

Regelf枚renklingar. Det handlar om att avreglera samh盲llet, om att politiken och folket ska f氓 allt mindre att s盲ga till om. Det 枚ppnar f枚r en konkurrens om d氓liga villkor. Ett race to the bottom. Och det 盲r en konkurrens, mina v盲nner, med bara n氓gra f氓 vinnare medan alla vi andra 盲r f枚rlorare.

听听Sarah Knafo, au nom du groupe ESN. 鈥� Monsieur le Pr茅sident, Monsieur le Commissaire S茅journ茅, chers coll猫gues, nous sommes ici pour d茅battre de l'initiative lanc茅e par la Commission europ茅enne au sujet de la comp茅titivit茅. Compter sur la Commission pour rendre nos entreprises comp茅titives, c'est esp茅rer qu'un pyromane devienne soudain pompier volontaire.

La Commission ambitionne, je cite, de 芦rendre les processus d'茅laboration des normes plus rapides禄. Les entreprises n'ont pas besoin que vous produisiez des normes plus rapidement, elles ont besoin que vous arr锚tiez d'en produire. Quand l'un des premiers entrepreneurs d'Europe, Bernard听Arnault, supplie d'arr锚ter d'茅touffer l'industrie, c'est peut-锚tre un signe.

Mais pour lutter contre les complexit茅s administratives, la Commission sugg猫re plut么t de cr茅er une nouvelle cat茅gorie d'entreprises, les entreprises moyennes comptant entre 250 et 1听500 employ茅s. Une cat茅gorie de plus, voil脿 ce qui nous manquait!

C'est ainsi que les bureaucrates simplifient. Vous savez ajouter, mais vous ne savez pas jeter. Vous 锚tes des accumulateurs compulsifs. Alors si vous voulez 锚tre cr茅dibles en parlant de comp茅titivit茅, commencez par supprimer le pacte vert. Ensuite, supprimez 80听% des normes que vous avez cr茅茅es depuis 30听ans. 脌 cette 茅poque, l'Europe n'茅tait pas anarchique, la croissance 茅tait plus forte, les finances publiques 茅taient plus saines, les soci茅t茅s connaissaient plus d'ordre. Vous voulez am茅liorer la comp茅titivit茅? Prenez de longues vacances.

听听Markus Ferber (PPE). 鈥� Herr Pr盲sident! Herr Exekutiv-Vizepr盲sident! Herr Ratsvorsitz! Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Mit dem Kompass f眉r eine wettbewerbsf盲hige EU hat die Europ盲ische Kommission ein Signal f眉r eine Kehrtwende und eine neue Priorit盲tensetzung gegeben. Dieser neue Fokus ist nat眉rlich sehr willkommen, aber er ist auch bitter notwendig. Die Kommission hat also die Zeichen der Zeit erkannt. Aber wir m眉ssen uns schon die Frage stellen, ob der Kompass auch den richtigen Weg weist. Ein Kompass soll ja Orientierung geben.

Es liegt auch daran, dass es dem Kompass f眉r eine wettbewerbsf盲hige EU jenseits der 脺berschrift an einer klaren Linie fehlt. Die Mitteilung listet Dutzende von Einzelma脽nahmen auf. Es bleibt aber unklar: Wo will die Kommission eigentlich hin? Hier besteht wirklich die Gefahr, dass wir uns wie so oft im Klein-Klein verlieren und die gro脽en Pfade aus den Augen verlieren. Und ob es die richtige Strategie ist, ein paar Industriebereiche herauszusuchen und alle anderen Bereiche, wo wir Wirtschaftswachstum generieren k枚nnen, insbesondere im Bereich der Dienstleistungen, au脽en vor zu lassen 鈥� ich wei脽 nicht, ob das der richtige Weg ist. Es geht nicht nur darum, viel Industrie- und wenig Ordnungspolitik zu machen, sondern, ich glaube, wir m眉ssen ein paar grunds盲tzliche Fragen angehen.听Das hohe Energiepreisniveau, darauf m眉ssen wir eine Antwort geben als Europ盲er. Die Schwierigkeiten bei der Vollendung der Kapitalmarktunion, die St盲rkung des Dienstleistungssektors, um nur mal ein paar wenige Beispiele zu nennen, neben der Vollendung des Binnenmarkts, lieber Herr Exekutiv-Vizepr盲sident, wo du ja zust盲ndig bist. Das sind die Themen, die ganz oben auf die Priorit盲tenliste geh枚ren. Dann sind wir auf dem richtigen Weg.

Um es nochmal auf den Punkt zu bringen: Wettbewerbsf盲higkeit ist richtig, ist notwendig, ist der Grund, um 眉berhaupt erfolgreich wirtschaften zu k枚nnen. Wir m眉ssen die Homebase, den Binnenmarkt so stark machen, dass wir dann auch die Wettbewerbsf盲higkeit auf anderen M盲rkten dieser Erde selbstverst盲ndlich erreichen k枚nnen. Das sollten wir uns gemeinsam vornehmen. Das ist der richtige Kompass, an dem sollten wir uns orientieren.

听听Gabriele Bischoff (S&D). 鈥� Herr Pr盲sident! Herr Exekutiv-Vizepr盲sident S茅journ茅! In der Tat wird hier viel 眉ber die Richtung von dem Kompass gesprochen. Nordpol, S眉dpol 鈥� wo wollen wir eigentlich hingehen? Was soll der anzeigen? Ich glaube, 眉ber die Ziele gibt es hier weitgehend in der Mitte des Hauses ein Einverst盲ndnis: Dekarbonisierung und Wettbewerbsf盲higkeit zu verbinden听鈥� das wird die rechte Seite hier nie verstehen听鈥�, Innovation und geringere Abh盲ngigkeiten. Aber die Frage ist, wie man da hinkommt.

Und ich habe mich gefreut, Herr S茅journ茅, dass Sie die hochwertigen Arbeitspl盲tze genannt haben, die einfach zentral sind, die entstehen sollen. Aber wie stellen wir sicher, dass sie auch hochwertig sind? Und wenn ich mir dann angucke, dass Sie mit dem 28.听Regime das Arbeitsrecht miteinbeziehen wollen 鈥� damit w眉rden Sie da, wo es existierende Mitbestimmung gibt, die Systeme weiter zerst枚ren. Und wir wissen dabei, dass mitbestimmte Unternehmen wettbewerbsf盲higer als andere sind. Deshalb kann ich Ihnen nur ganz, ganz dringend raten, das Arbeitsrecht rauszunehmen.

Wenn wir in die USA gucken 鈥� mit dem听IRA haben die USA eine Antwort gegeben. Die haben keinen Kompass ver枚ffentlicht, und die haben nicht gro脽e Debatten, sondern die haben wirklich Geld in die Hand genommen, um zu investieren. Denn der Bereich der Investitionen, der bleibt hier auch eine Leerstelle. Wo sollen die Investitionen und auch Innovationen herkommen? Ich glaube, hier muss man nachlegen. Die Losung Weniger ist mehr hilft uns Null weiter. Das wird ein Rohrkrepierer. Wir m眉ssen es besser machen, und dazu m眉ssen wir an dieser Richtung noch zusammenarbeiten.

(Die Rednerin ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥� zu antworten.)

听听Bogdan Rzo艅ca (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. 鈥� Powiedzia艂a Pani przed chwil膮, 偶e my z prawej strony nie wszystko rozumiemy. Wobec tego chcia艂em Pani zada膰 pytanie. Kilka godzin temu Komisja Europejska powiedzia艂a, 偶e od 1 stycznia 2028 roku b臋dzie brakowa艂o w rocznym bud偶ecie Unii Europejskiej 30 miliard贸w euro na sp艂at臋 d艂ugu. To jest moje pytanie: czy Pani jest za tym, 偶eby utrzyma膰 ETS2 i utrzyma膰 podatek w臋glowy, kt贸re maj膮 by膰 dochodami Unii Europejskiej, czyli ci膮gn膮膰 b艂膮d, kt贸ry ju偶 jest genetycznym b艂臋dem tej kadencji?

听听Gabriele Bischoff (S&D), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der 鈥瀊lauen Karte鈥�. 鈥� First of all, oder ich kann ja auch Deutsch sprechen. Als ich darauf hingewiesen habe, dass die Rechte nicht versteht, dass Dekarbonisierung und Wettbewerbsf盲higkeit zusammengeh枚ren听鈥� das bedeutet, dass Sie, wenn Sie wirklich auch eine Automobilindustrie in Zukunft haben wollen, jetzt nicht das Rad zur眉ckdrehen k枚nnen, sondern wirklich investieren m眉ssen und hier auf Dekarbonisierung setzen m眉ssen. Das Gleiche gilt f眉r die Wirtschaft.

Und in der Tat, eine Frage bleibt hier offen, n盲mlich: Wie sollen die Investitionen finanziert werden? Wie stellen wir sicher, wenn zum Beispiel eben 2026 die Aufbau- und Resilienzfazilit盲t ausl盲uft, dass wir auch in Zukunft weiter Ressourcen zur Verf眉gung haben? Das m眉ssen wir eben schaffen.

听听Anders Vistisen (PfE). 鈥� Hr. formand! 13.000 nye love, regler og bekendtg酶relser, det er hvad vi har form氓et at spr酶jte ud over det europ忙iske erhvervsliv siden 2019. Hvis man ser bare p氓 tre skadelige direktiver, s氓 har arbejdstidsregistreringsdirektivet kostet danske virksomheder to en halv milliard kroner om 氓ret i administration. ESG-direktivet syv en halv milliard og det infam酶se GDPR-direktiv 8 milliarder. S氓 er det jo ikke en stor forundring, at europ忙isk erhvervsliv lider. Og hvad er l酶sningen? Det er at s忙tte r忙ven til at vogte g忙s. At den samme EU-Kommission, der har lavet denne myriade af regler, nu siger, at de vil regelforenkle. Sandheden er jo, at der er den ene molbo-historie efter den anden. Emballage-direktivet har f氓et en lille dansk virksomhed til at skulle bede om data fra 150 forskellige leverand酶rer for at kunne forts忙tte sit virke. Lad os nu v忙re 忙rlige; Problemet i Europa er alt for meget regulering, alt for meget bureaukrati, og det kommer vi kun af med, n氓r EU-Kommissionen f氓r en fundamentalt anderledes retning.

听听Piotr M眉ller (ECR). 鈥� Mr听President, the biggest threat to Europe's growth is not China or the USA, it's a weak leadership.

This became clear in Paris. Vice-President JD Vance spoke with confidence, warning that strict rules could kill AI before it even starts. Ursula von der Leyen couldn't connect with the message. While Vance spoke of opportunity and leadership, von der Leyen focused on ideas that have been holding Europe back for years.

The new strategy from the Commission should have been a roadmap for growth and a clear rejection of failed policies like the Green Deal. Does the left side of this 合法博彩网站 have the courage to accept new technologies and use them to help Europeans? The US is ready to work together to build a better future. Europe must have the courage to do the same.

听听Jo茫o Cotrim De Figueiredo (Renew). 鈥� Mr President, Mr Commissioner, Minister, the Competitive Compass has finally set Europe in the right direction: the direction of growth by creating the conditions to make the most of the creativity of our citizens and the strength of our companies; and the direction of simplification. Yet another attempt to cut the red tape that is strangling our families and our businesses. But let us make sure this time we make it work.

But, if the Competitive Compass is not to be just another pretty strategy document gathering dust on some Brussels shelf 鈥� and to avoid what Draghi calls Europe's slow agony towards economic and political irrelevance 鈥� we need decisive and urgent action, and we need to need to change.

And we're all aware that change always faces resistance. Resistance from those who benefit most from the current state of affairs: vested interests, bureaucrats, rent seekers. And resistance also from those who always say, 'Yes, but鈥�' They agree in theory, but they always drag their feet in practice and thus ensure that nothing gets done.

As liberals, Mr Commissioner, we are glad to confront them all and we urge the Commission to do the same. We will be supportive and constructive but will also be watchful and hold the Commission to account if we fail, because Europe's future depends on us winning the race and at the moment we are struggling to even reach the starting line.

听听Ville Niinist枚 (Verts/ALE). 鈥� Mr听President, where does industrial competitiveness come from? It comes from productivity. And where does productivity come from? Well, it comes from increasing the added value of our production chains and from technological leaderships.

I think it is important that the Commission stops this kind of paradoxical view that at the same time the Commission says that the 90听% climate target is important, we are decarbonising our economy, we are going forward in combining the green and competitive angles of our future.

They need to be seen together, but there is still also this other underlying discussion whether we actually should have less focus on greening our economies. We should really be clear that that means that we have less competitive future. Investing in green technologies, in lead markets, in R&I is what Europe needs to do more. When we do more investments in renewable and energy efficiency, we get industrial production that's more competitive in the global market that has an increasing demand.

So we have to make sure that we support the taxonomy, for example, to get more investment into Europe and not create confusion by the omnibus discussion.

听听Anthony Smith (The Left). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, Monsieur le Commissaire, chers coll猫gues, disons-le tout de suite, la boussole pour la comp茅titivit茅 de la Commission europ茅enne est une arnaque. Ce qui s'annonce, le choc de simplification, comme vous l'appelez, est une d茅r茅gulation massive qui va s'attaquer aux standards environnementaux et sociaux au d茅triment des travailleurs et au profit des lobbies et des patrons.

Rien sur la r茅forme du march茅 europ茅en de l'茅lectricit茅 pour faire baisser les factures des m茅nages et des entreprises. Rien sur les n茅cessaires mesures de protection de l'industrie europ茅enne. Rien, ou si peu, sur l'augmentation des investissements publics pour renforcer l'innovation et la d茅carbonation de l'industrie europ茅enne. Rien sur la n茅gociation collective avec les syndicats pour augmenter les salaires et am茅liorer les conditions de travail.

Preuve d'ailleurs que votre boussole est inefficace: c'est ArcelorMittal, deuxi猫me groupe mondial d'acier, qui menace de d茅localiser certaines activit茅s d'Europe vers l'Inde quelques jours apr猫s l'annonce de votre boussole.

Votre politique, Monsieur听S茅journ茅, est irresponsable, elle va amplifier la crise sociale et 茅conomique. Il est urgent d'en sortir.

听听螞蔚蠀蟿苇蟻畏蟼 螡喂魏慰位维慰蠀-螒位伪尾维谓慰蟼 (NI). 鈥� 螝蠉蟻喂蔚 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 畏 螤蠀尉委未伪 螒谓蟿伪纬蠅谓喂蟽蟿喂魏蠈蟿畏蟿伪蟼 蔚蟺喂未喂蠋魏蔚喂 谓伪 魏喂谓畏蟿慰蟺慰喂畏胃慰蠉谓 魏蔚蠁维位伪喂伪 蟺慰蠀 位喂渭谓维味慰蠀谓, 纬喂伪蟿委 未蔚谓 蔚尉伪蟽蠁伪位委味蔚蟿伪喂 畏 渭苇纬喂蟽蟿畏 魏蔚蟻未慰蠁慰蟻委伪. 螡伪 伪谓伪魏蠈蠄蔚喂 蟿畏谓 蠀蟺慰蠂蠋蟻畏蟽畏 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠋谓 慰渭委位蠅谓 蟽蟿慰谓 伪谓蟿伪纬蠅谓喂蟽渭蠈 渭蔚 螚螤螒 魏伪喂 螝委谓伪 蟽蟿伪 蠄畏蠁喂伪魏维, 蟿伪 魏蟻委蟽喂渭伪 蠀位喂魏维, 蟿畏谓 蟺慰位蔚渭喂魏萎 尾喂慰渭畏蠂伪谓委伪 魏伪喂 伪位位慰蠉.

螒蠀蟿维 未蔚谓 慰蠁蔚委位慰谓蟿伪喂 蟽蔚 未喂伪蟻胃蟻蠅蟿喂魏苇蟼 伪未蠀谓伪渭委蔚蟼, 蠈蟺蠅蟼 喂蟽蠂蠀蟻委味蔚蟿伪喂 畏 螘蟺喂蟿蟻慰蟺萎, 伪位位维 蟽蟿慰谓 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽蟿喂魏蠈 蟿蟻蠈蟺慰 蟺伪蟻伪纬蠅纬萎蟼, 蟽蟿喂蟼 伪谓蟿喂蠁维蟽蔚喂蟼 蟿慰蠀 蟺慰蠀 未畏渭喂慰蠀蟻纬慰蠉谓 蟿畏谓 魏蟻委蟽畏, 蟿畏蟼 慰蟺慰委伪蟼 蟽畏渭维未喂伪 尾位苇蟺慰蠀渭蔚 蟽蔚 螕蔚蟻渭伪谓委伪, 螕伪位位委伪 魏伪喂 蔚蠀蟻蠅味蠋谓畏.

螤委蟽蠅 伪蟺蠈 蟿喂蟼 未喂伪魏畏蟻蠉尉蔚喂蟼 纬喂伪 伪尉喂慰蟺慰委畏蟽畏 蟿慰蠀 蟿伪位伪谓蟿慰蠉蠂慰蠀 魏伪喂 渭慰蟻蠁蠅渭苇谓慰蠀 蔚蟻纬伪蟿喂魏慰蠉 未蠀谓伪渭喂魏慰蠉, 纬喂伪 魏蔚蠁维位伪喂慰, 蔚谓喂伪委伪 伪纬慰蟻维, 渭慰谓伪未喂魏苇蟼 魏慰喂谓蠅谓喂魏苇蟼 蠀蟺慰未慰渭苇蟼, 魏蟻蠉尾蔚蟿伪喂 蟿慰 尉蔚味慰蠉渭喂蟽渭伪 蟿蠅谓 蔚蟻纬伪味慰渭苇谓蠅谓, 畏 伪蠉尉畏蟽畏 蟿畏蟼 蠁慰蟻慰位慰纬委伪蟼 蟿慰蠀 位伪慰蠉, 蟿伪 魏维胃蔚 渭慰蟻蠁萎蟼 魏委谓畏蟿蟻伪 蟽蟿慰蠀蟼 慰渭委位慰蠀蟼, 畏 魏位喂渭维魏蠅蟽畏 喂渭蟺蔚蟻喂伪位喂蟽蟿喂魏蠋谓 伪谓蟿伪纬蠅谓喂蟽渭蠋谓 魏伪喂 蟺慰位苇渭蠅谓, 蠈蟺蠅蟼 蟽蟿畏谓 螣蠀魏蟻伪谓委伪, 蟺慰蠀 蟺位畏蟻蠋谓蔚喂 渭蔚 蠁蠈蟻慰 伪委渭伪蟿慰蟼 慰 慰蠀魏蟻伪谓喂魏蠈蟼 魏喂 慰 蟻蠅蟽喂魏蠈蟼 位伪蠈蟼.

螘位蟺委未伪 纬喂伪 蟿慰蠀蟼 位伪慰蠉蟼 慰 伪纬蠋谓伪蟼 蟿慰蠀蟼 蔚谓维谓蟿喂伪 蟽蟿喂蟼 蔚蟺喂魏委谓未蠀谓蔚蟼 魏伪蟿蔚蠀胃蠉谓蟽蔚喂蟼 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼, 魏蠀尾蔚蟻谓萎蟽蔚蠅谓 魏伪喂 魏慰渭渭维蟿蠅谓 蟺慰蠀 蟿畏 蟽蟿畏蟻委味慰蠀谓. 螚 渭伪蠂畏蟿喂魏萎 未喂蔚魏未委魏畏蟽畏 蟿蠅谓 蔚蟻纬伪蟿喂魏蠋谓 位伪蠆魏蠋谓 伪谓伪纬魏蠋谓, 蠈蟺蠅蟼 蟽蟿畏谓 螘位位维未伪 渭蔚 蟺伪谓蔚蟻纬伪蟿喂魏萎 伪蟺蔚蟻纬委伪 蟽蟿喂蟼 28 桅位蔚尾维蟻畏. 螕喂伪 伪谓伪蟿蟻慰蟺萎 蟿慰蠀 尾维蟻尾伪蟻慰蠀 魏伪蟺喂蟿伪位喂蟽蟿喂魏慰蠉 蟽蠀蟽蟿萎渭伪蟿慰蟼, 纬喂伪 谓伪 伪谓慰委尉蔚喂 慰 未蟻蠈渭慰蟼 纬喂伪 慰喂魏慰谓慰渭委伪 魏伪喂 魏慰喂谓蠅谓委伪, 渭蔚 魏慰喂谓蠅谓喂魏慰蟺慰委畏蟽畏 渭苇蟽蠅谓 蟺伪蟻伪纬蠅纬萎蟼 渭蔚 魏蟻喂蟿萎蟻喂慰 蟿畏谓 喂魏伪谓慰蟺慰委畏蟽畏 蟿蠅谓 位伪蠆魏蠋谓 伪谓伪纬魏蠋谓.

听听Peter Liese (PPE). 鈥� Herr Pr盲sident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist richtig, dass die Kommission ihre Politik st盲rker an Wettbewerbsf盲higkeit ausrichtet und dass wir konkret B眉rokratie abbauen. Das hei脽t nicht, dass wir in der letzten Periode alles falsch gemacht haben. Vieles war richtig, und ich k盲mpfe daf眉r, dass wir den Kern des Green Deal erhalten, insbesondere die Klimaziele.

Aber wir m眉ssen Ballast abwerfen. Wenn etwas sehr wichtig ist, dann kann man auch doppelte Sicherungen einbauen, also zum Beispiel G眉rtel und Hosentr盲ger. Aber was wir gemacht haben, ist nicht nur G眉rtel und Hosentr盲ger, verschiedene Systeme, um die Klimaziele zu erreichen. Als das Wichtigste sehe ich nach wie vor das EHS an, aber man kann auch zus盲tzliche Ma脽nahmen beschlie脽en. Nur: Wir haben so viele G眉rtel mittlerweile und so viele G眉rtel, die so eng geschnallt sind, dass die Wirtschaft und die Menschen keine Luft mehr zum Atmen haben. Deswegen m眉ssen wir lockern.

Wir m眉ssen lockern und uns auf das konzentrieren, was wirklich n枚tig ist. Deswegen unterst眉tze ich das Festhalten an den Klimazielen, das Festhalten am Kern des Green Deal听鈥�听aber massiven B眉rokratieabbau und einen st盲rkeren Fokus auf die Wettbewerbsf盲higkeit.

听听Alex Agius Saliba (S&D). 鈥� Grazzi Sur President,听X'inhuma l-vera fatturi li jag魔mlu l-ekonomija Ewropea aktar kompetittiva? Huwa l-fatt li a魔na l-ir魔as kontinent? Le, l-Ewropa hija mibnija fuq prodotti ta' kwalit脿, ma魔duma minn 魔addiema kwalifikati li ja魔dmu fl-aqwa kundizzjonijiet. Nistg魔u n魔arsu lejn it-tnaqqis tal-burokrazija, it-tnaqqis tar-red tape sabiex innaqqsu numru ta' pi偶ijiet minn fuq il-kumpaniji. Mhijiex xi 魔a摹a 魔a偶ina, imma li mmorru f'direzzjoni fejn innaqqsu u nre摹摹g魔u lura l-istandards tag魔na sabiex nissalvagwardjaw il-kompetittivit脿, hemmhekk inkunu qeg魔din nid魔ku bina nfusna.

L-ewwel nett, g魔aliex mhux veru li r-regolamenti jag魔mlu lill-Ewropa anqas kompetittiva. L-industrija tag魔na te魔tie摹 li jkollna governanza affidabbli u anki regolamenti 膵ari. U dil-摹img魔a skantajt nisma' lill-Vi膵i President tal-Kummissjoni, Henna Virkkunen, titkellem dwar it-tre摹摹ig魔 lura tal-istandards di摹itali li tant 魔dimna g魔alihom matul dawn l-a魔魔ar snin. Hija xi 魔a摹a, u konna qed nitkellmu f'din l-istess plenarja xahar ilu, fejn bdejna ng魔idu li g魔andna attakki 摹ejjin minn kontinenti o魔ra. Hija xi 魔a摹a li qieg魔da turi l-attakki mhux biss 摹ejjin mill-Istati Uniti u mill-presidenza ta' Trump, imma huma attakki li sfortunatament 摹ejjin anki b'mod intern u allura hija xi 魔a摹a essenzjali li nkomplu na魔dmu fuq l-aqwa kundizzjonijiet g魔all-魔addiema tag魔na, g魔aliex il-boxxla so膵jali tibqa' dik il-boxxla li tag魔milna verament differenti minn 魔addie魔or u aktar kompetittivi. Hemm b偶onn li na魔dmu sabiex ikollna direttiva dwar l-AI fuq il-postijiet tax-xog魔ol u direttiva dwar ir-right to disconnect implimentata mill-aktar fis possibbli.

Ejja ninvestu fl-ekonomiji tag魔na u mhux innaqqsu l-kundizzjonijiet....

(il-President interrompa lill-kelliem)

听听Julie Rechagneux (PfE). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, Monsieur听S茅journ茅, la Commission adore les grandes programmations macro茅conomiques d茅cennales qui reviennent avec la m锚me r茅gularit茅 que les plans sovi茅tiques d'un autre temps.

Dans les ann茅es 2000, la strat茅gie de Lisbonne nous promettait la soci茅t茅 de la connaissance et le tout tertiaire. Aujourd'hui, son dernier plan, la boussole pour la comp茅titivit茅, pr茅tend nous montrer la voie 脿 suivre. Mais qui peut encore croire que la Commission sait o霉 elle va?

Depuis 20听ans, elle s'est syst茅matiquement tromp茅e. Elle n'a pas vu que nous n'entrions pas dans une soci茅t茅 post-industrielle, mais dans un monde hyper-industriel. Elle n'a pas compris que la mondialisation ne pacifiait pas les relations entre 脡tats, mais ouvrait la voie aux guerres 茅conomiques et commerciales. Elle n'a pas anticip茅 que l'exposition 脿 la concurrence mondiale ne nous rendait pas plus comp茅titifs, mais plus vuln茅rables.

Le langage de la souverainet茅, de la protection et de la puissance, nous n'avons jamais cess茅 de le tenir, conscients du monde dans lequel nous entrions. Mais la Commission, elle, n'a jamais pr锚t茅 attention 脿 nos mises en garde. 脌 pr茅sent, au lieu d'assumer ses erreurs, la Commission rejette la faute sur les 脡tats membres, accus茅s d'avoir mal appliqu茅 ses pr茅conisations. Il est enfin grand temps de changer v茅ritablement de cap.

(L'oratrice accepte une question carton bleu)

听听Anthony Smith (The Left), question 芦carton bleu禄. 鈥� Oui, je ne peux pas ne pas r茅agir en vous entendant, Madame听Rechagneux, comme j'ai entendu vos coll猫gues de l'extr锚me droite europ茅enne: vous osez ici, dans cet h茅micycle, parler de souverainet茅. Vous 锚tes la premi猫re, avec votre organisation, 脿 vendre la souverainet茅 fran莽aise et europ茅enne 脿 Trump, 脿 Musk et aux GAFAM.

Vous parlez, vous d茅fendez la simplification de M.听S茅journ茅, mais cette simplification, c'est celle qui attaque concr猫tement le code du travail, les conventions collectives, les droits des travailleurs que vous pr茅tendez d茅fendre.

Quand allez-vous, Madame听Rechagneux, vous et vos coll猫gues, sortir de la duplicit茅 du discours?

听听Julie Rechagneux (PfE), r茅ponse carton bleu. 鈥� Mais vous n'avez pas honte? Vous n'avez pas honte? Parce qu'en r茅alit茅 la politique qu'a men茅e la Commission europ茅enne ces derni猫res ann茅es, c'est la politique de la d茅croissance. Si elle a men茅 cette politique, c'est notamment parce que l'extr锚me gauche et les Verts, ceux que vous repr茅sentez aujourd'hui, ont insuffl茅 cette id茅ologie dans toutes les politiques publiques et surtout dans la politique de l'entreprise. Aujourd'hui, c'est un 茅chec total听鈥撎齢eureusement听鈥�,听et il est temps d'en sortir.

听听Elena Donazzan (ECR). 鈥� Signor Presidente, onorevoli colleghi, grazie Commissario per la sua presenza.

Teoria e ideologia sono nemiche della competitivit脿, e i numeri parlano. I numeri ci dicono che la realt脿 猫 un'altra. In Europa l'acciaio ha avuto un -30听% dal 2008, l'alluminio ha avuto un -22听% negli ultimi due anni. L'energia: ci siamo illusi di poter guardare il sole, avere il vento e tutto questo sarebbe stato sufficiente. Peccato che sole e vento non sono sempre costanti e abbiamo limitato le fonti con delle direttive.

Noi ci siamo autolimitati e oggi predichiamo competitivit脿. La competitivit脿 ce la insegna il mercato e ce la insegnano le aziende. Oggi abbiamo bisogno di una bussola, ed apprezzo il passaggio dove Lei dice che c'猫 necessit脿 di trovare un orientamento, 猫 gi脿 un'ammissione che abbiamo perso l'orientamento. Questa ammissione ci deve far vedere che le derive ideologiche di una teoria tutta verde che impone all'industria e alla vita economica di andare in un'unica direzione 猫 fallimentare.

听听Pascal Canfin (Renew). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, Monsieur le Vice-Pr茅sident de la Commission, nous accueillons positivement la boussole pour la comp茅titivit茅 de la Commission europ茅enne parce qu'elle n'oppose pas, d'un c么t茅, la comp茅titivit茅 et, de l'autre, le pacte vert et la d茅carbonation, mais au contraire, elle traite les deux en m锚me temps.

Au-del脿 de toutes les batailles id茅ologiques qui parfois nous animent, s'il y a un chiffre que l'on devrait tous avoir en t锚te, c'est que l'ann茅e derni猫re, nous, Europ茅ens, avons d茅pens茅 450听milliards de dollars pour acheter du gaz et du p茅trole et que, dans le m锚me temps, les Am茅ricains ont gagn茅, en vendant du p茅trole et du gaz, 150听milliards de dollars, ce qui fait une diff茅rence, sur une seule ann茅e, de 600听milliards de dollars, ce qui fait une diff茅rence, sur les cinq derni猫res ann茅es, de 2听500听milliards de dollars. Elle est l脿, la diff茅rence entre la croissance des 脡tats-Unis et la n么tre, 2听500听milliards de dollars de diff茅rence.

La seule fa莽on de r茅duire cet 茅cart, c'est de d茅carboner, d'茅lectrifier, d'aller vers l'efficacit茅 茅nerg茅tique, d'aller vers les industries vertes. C'est de faire exactement ce que vous vous appr锚tez 脿 mettre sur la table avec le pacte pour une industrie propre, que nous attendons avec impatience.

听听Sara Matthieu (Verts/ALE). 鈥� Mr听President, dear colleagues, an ambitious climate policy. That is really the very best competitiveness strategy we have in the world.

To those colleagues on the right that are the die-hard deregulators, I want to say that that is really the key message that I take away from the presentation of the Competitiveness Compass. Because we cannot allow Europe to miss this great opportunity like we have done in the past 鈥� when we built up our solar panel industry, for instance, only to just hand it over to the Chinese. Are we really going to make that same mistake when it comes to wind energy and when it comes to electrical vehicles? No. Because that, my dear colleagues, would be economic suicide and it would put even more European jobs at risk.

What we really need are clear goals on sustainable and secure investments in our renewables industry, in our circular economy, in our workers that are the backbone of our industry. And that requires real funding. That really requires large-scale joint European investments, otherwise we won't be able to compete.

So let's not fall in that trap of deregulation. Let's seize the opportunity for a fair and just ...

(The President cut off the speaker)

听听Per Clausen (The Left). 鈥� Hr. formand! For det f酶rste s氓 har EU ikke nogen d氓rlig konkurrenceevne i forhold til USA. Tv忙rtimod. Det er USA, som vil indf酶re told, og derfor er der ingen som helst grund til at efterligne USA. Og for det andet s氓 vil EU-Kommissionens konkurrenceevnekompas med sikkerhed f酶re os i en helt forkert retning. Man l忙gger op til en omfattende afregulering, som forringer beskyttelsen af mennesker, natur, milj酶 og klima. Og det er vel ogs氓 derfor, at den europ忙iske fagbev忙gelse og de europ忙iske klima-, milj酶- og naturorganisationer protesterer. Men vi kan ogs氓 lytte til 酶konomer og virksomheder, som siger, at den m氓de at forbedre konkurrenceevnen p氓 ikke f酶rer til bedre konkurrenceevne, afregulering f酶rer ikke til bedre konkurrenceevne. N氓r man ruller vedtagne fremskridt tilbage, s氓 betyder det usikkerhed, som er skadelig for virksomhedens mulighed for at planl忙gge, og det betyder, at investeringer i innovation og udvikling bremses til skade for virksomhedernes konkurrenceevne. Og i stedet s氓 vil vi f氓 et kapl酶b mod bunden, som i virkeligheden er til skade for os alle.

(Taleren accepterede at besvare et bl氓t kort-sp酶rgsm氓l)

听听Jadwiga Wi艣niewska (ECR), pytanie zadane przez podniesienie niebieskiej kartki. 鈥� Chcia艂abym Pana zapyta膰, bo odni贸s艂 si臋 Pan do gospodarki ameryka艅skiej, z pewno艣ci膮 Pan wie, 偶e koszty energii w Unii Europejskiej s膮 trzy razy wy偶sze ni偶 w Stanach, a ceny gazu pi臋ciokrotnie wy偶sze. Nie wiem, czy dotar艂a do Pana informacja r贸wnie偶, 偶e w tym tygodniu najwi臋kszy producent stali w Europie zapowiedzia艂 wyprowadzenie produkcji poza Uni臋 Europejsk膮, bowiem koszty zielonej polityki s膮 nie do ud藕wigni臋cia. Czy zatem uwa偶a Pan, 偶e kompas konkurencyjno艣ci nie rozwi膮偶e w 偶aden spos贸b problemu, jakim jest spadek konkurencyjno艣ci produkcji w Unii Europejskiej?听(przewodnicz膮cy odebra艂 m贸wczyni g艂os)

(Przewodnicz膮cy odebra艂 m贸wczyni g艂os)

听听Per Clausen (The Left), 产濒氓迟-办辞谤迟-蝉惫补谤. 鈥� Det er jo korrekt, at energipriserne i EU landene er alt for h酶je, og det skal vi g酶re noget ved. Det g酶r vi imidlertid ikke ved at fastholde afh忙ngigheden af kul og olie og gas. Det g酶r vi ved at 酶ge vores indsats for at sikre den gr酶nne omstilling og sikre mere billig vedvarende energi. Det er det f酶rste, jeg vil sige. Det andet, jeg vil sige, er den kendsgerning, at energipriserne er h酶jere i EU, 忙ndrer jo ikke noget ved, at realiteten er, at det er USA, som har problemer med konkurrenceevnen i forhold til EU. Det er derfor, at nogle af jeres venner, Trump, har t忙nkt sig at indf酶re en r忙kke toldafgifter p氓 europ忙iske varer.

听听Andreas Schwab (PPE). 鈥� Herr Pr盲sident, Herr Kommissar, 搁补迟蝉辫谤盲蝉颈诲别苍迟蝉肠丑补蹿迟蝉惫别谤迟谤别迟别谤, chers coll猫gues, Monsieur le Commissaire, tout d'abord, je pense que le point le plus important pour la boussole pour la comp茅titivit茅 c'est que la France et l'Allemagne, leurs gouvernements, se sont plus ou moins align茅s pour travailler ensemble, pour all茅ger le fardeau de la bureaucratie. Sans cette coop茅ration entre la France et l'Allemagne, rien ne pourra 锚tre all茅g茅. Pour cette raison, je voudrais vous remercier personnellement pour cela.

The second point that I want to make, colleagues, is that a compass is a general exercise, so I won't go into the details, but there can be no doubt that this proposal that the European Commission has made gives a clear direction that the European Union wants to have an economy that can compete at worldwide level. And we know that we have to change a lot to achieve this. This does not call into question green policies, but it makes it necessary for us to look, first and foremost, again, at our own competitiveness.

This can be done in different ways. First of all by focusing on the laws that we are making and on useful and less useful measures. I'm really grateful to the European Commission for having worked hard on tearing down measures that were definitely not useful. I won't go into the details. I would just like to comment that I think the focus on getting rid of 25听% of bureaucracy is a bit small because we don't know what the overall assessment should be. We should fight to get rid of all measures that we don't need in Europe.

听听Irene Tinagli (S&D). 鈥� Mr President, now, there are two issues that concern me in the debate on competitiveness. The first one is nostalgia, this idea that back then everything was working, while at the same time the entire world goes forward accelerating. The US, China, they are investing for the future and we are here thinking maybe how great we were and how we can protect our past.

The second issue is the belief that this challenge is feasible at zero cost. Just with some simplification, we can regain competitiveness. I've heard a lot of colleagues 鈥� this is just an illusion. So, yes, simplification is important 鈥� I'm for it 鈥� but it will not be enough, come on.

Let's look at what is making great the great competitiveness of our competitors. Three things: a large market for goods and services, common rules that govern the functioning of this market, and third, billions and billions of both public and private investments to sustain this competitiveness.

Now, on these three things, we are stuck. We have been stuck for decades. We are prisoners of our own ideologies, nationalism, things like that, that we've also heard today in this Chamber. So now I think it's about time to move forward, and just talking about simplification is a way to avoid talking about the real issues and the real solutions and the real problems of the Union. And it is also a way to show the lack of ambition of this Commission and of the Union.

So, dear Commissioner, the challenges in front of us are really enormous, and we do expect much more from the Commission.

(The speaker agreed to take a blue-card question)

听听Diana Iovanovici 艦o艧oac膬 (NI), 卯ntrebare adresat膬 conform procedurii 鈥瀋artona葯ului albastru鈥�. 鈥� Ierta葲i-m膬, dar sunte葲i de la sociali葯ti, de zeci de ani conduce葲i toat膬 Europa. Este culmea s膬 v膬 pl芒nge葲i taman dumneavoastr膬 de exact problemele pe care dumneavoastr膬 le-a葲i creat. V膬 ascult 葯i 卯mi dau seama c膬 habar nu ave葲i ceea ce tr膬iesc oamenii. Oamenii nu mai au bani, salariile sunt mici, firmele pleac膬 din Europa 葯i dumneavoastr膬 da葲i vina pe na葲ionalism? Tocmai lipsa na葲ionalismului dumneavoastr膬, dragostea fa葲膬 de na葲iuni 葯i de oameni v-au adus aici. Cum ve葲i face dumneavoastr膬 s膬 face葲i (...)

(Pre葯edintele a retras cuv芒ntul vorbitoarei)

听听Irene Tinagli (S&D), blue-card answer. 鈥� It's very simple: I don't have a lack of knowledge of what people go through, but maybe you have a lack of knowledge of how the Union functions and what competences the Union has and the powers and the resources.

If we don't give the Union 鈥� our Union 鈥� the powers, the resources, the budget to support investments, our citizens will continue to suffer from lack of competitiveness. Single Member States alone will not be able. That's the reason why we are struggling.

听听Andr谩s Gy眉rk (PfE). 鈥� Tisztelt Eln枚k 脷r! Az eur贸pai gazdas谩g s煤lyos helyzetben van. A Budapesti Nyilatkozat ezzel sz谩mot vetve egy茅rtelm疟 cselekv茅si tervet jel枚lt ki Br眉sszelnek. A versenyk茅pess茅gi ir谩nyt疟 azonban sajnos nem ebbe az ir谩nyba mutat.

El艖sz枚r is, egyszer疟s铆t茅si forradalom helyett er艖ltetett k枚zpontos铆t谩st l谩tunk, ami t枚bb tucat 煤j jogszab谩lyhoz vezethet. Ez helytelen. Nem br眉sszeli tervgazdas谩gra, hanem er艖s tag谩llamokra van sz眉ks茅g a versenyk茅pess茅ghez.

M谩sodszor, az energia谩rak let枚r茅se helyett Br眉sszel 煤jabb kl铆mac茅lokat javasol. December 贸ta a g谩z谩rak t枚bb mint 30%-kal emelkedtek. Az ipar szenved emiatt, a Bizotts谩g m茅gsem tesz semmit.

Harmadszor, a kisv谩llalkoz谩soknak b眉rokr谩ciacs枚kkent茅sre van sz眉ks茅g眉k, azonban a javaslatok a terhek t枚red茅k茅t 茅p铆ten茅k csak le.

Tisztelt H谩z! Ez 铆gy el茅gtelen. A Bizotts谩gnak vissza kell t茅rnie a Budapesti Nyilatkozathoz, 茅s a polg谩rok 茅rdek茅ben kell dolgoznia. Mi, patri贸t谩k ezt k茅rj眉k sz谩mon.

听听Gheorghe Piperea (ECR). 鈥� Domnule pre葯edinte, noul plan cincinal sovietic se nume葯te Busola competitivit膬葲ii. Cu aceea葯i birocra葲i obtuzi, cu acelea葯i teorii pseudo-葯tiin葲ifice, cu acelea葯i sl膬biciuni, Comisia European膬 sper膬 s膬 conving膬 卯n r膬zboiul comercial cu China 葯i Statele Unite 葯i s膬 salveze economia european膬 de la faliment. Green Deal este o sl膬biciune, cum a spus Donald Tusk. Slaba dezvoltarea a industriei tehnologice, apud Draghi, precum 葯i suprareglementarea 葯i povara birocratic膬, apud von der Leyen, sunt sl膬biciuni. Ruperea dialogului cu administra葲ia Trump, de asemenea. F膬r膬 a 卯nl膬tura aceste sl膬biciuni, Europa nu va reu葯i s膬 se salveze.

Sustenabilitatea, ideologia de gen, a葯a-zisul scut democratic european, nu 葲in de foame. Fluxul ira葲ional de fonduri c膬tre state ter葲e, inclusiv prin programe de tipul Global Gateway, nu va face dec芒t s膬 dreneze toate resursele unui continent 葯i a葯a arid. S膬 faci acela葯i lucru, 卯n mod repetat, 葯i s膬 speri c膬 ob葲ii un alt rezultat, este chiar defini葲ia dat膬 de Einstein nebuniei.

听听Svenja Hahn (Renew). 鈥� Herr Pr盲sident! Statt Deregulierung enth盲lt das Arbeitsprogramm der Kommission eine schier endlose Zahl neuer Vorhaben. Vor allem traut sie sich nicht, geltende Gesetze abzuschaffen.

Es ist keine Entlastung, wenn man 37 offene Vorschl盲ge zur眉cknimmt, die ohnehin blockiert waren. Stattdessen kommen sogar 123 neue Initiativen dazu听鈥� und das in einer Mogelpackung; denn alleine im Kompass f眉r eine wettbewerbsf盲hige EU stecken 45 neue Vorschl盲ge.

Regulierung schafft noch kein Wachstum. Es muss Schluss sein mit dem beh盲bigen, 眉bergriffigen Staat, der unsere Wirtschaft ins B眉rokratiekoma reguliert, Handel beschr盲nkt und k眉nstliche Barrieren selbst im Binnenmarkt schafft. Wir brauchen eine Hundertachtzig-Grad-Kehrtwende f眉r B眉rokratieabbau und eine Offensive f眉r Binnenmarkt und Freihandel. Europa muss zum Hotspot f眉r Kapital und Innovationen werden. Wir m眉ssen wieder die soziale Marktwirtschaft statt die Staatswirtschaft stark machen. Lassen wir uns Europa nicht von den Extremen kaputt machen.

Ich will, dass Br眉ssel wieder f眉r Chancen statt B眉rokratie steht听鈥� machen wir es besser!

听听Jo茫o Oliveira (The Left). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio S茅journ茅, esta b煤ssola da competitividade tem o Norte apontado para os interesses dos grupos econ贸micos e n茫o serve para orientar a economia a favor dos povos. N茫o aponta uma 煤nica medida para combater o aumento do custo de vida, mas estende um len莽ol de facilidades e medidas de favorecimento 脿s grandes empresas transnacionais. Simplifica exig锚ncias e diminui a regula莽茫o com concess玫es em mat茅ria de fiscalidade, insolv锚ncia, prote莽茫o ambiental, fragiliza莽茫o da prote莽茫o laboral e social. Facilita fus玫es e canaliza mais dinheiro p煤blico para os lucros dos grupos econ贸micos com as regras em mat茅ria de aux铆lios estatais, o Pacote Omnibus ou o 28.潞 regime jur铆dico. Alimenta o militarismo, vendendo鈥憃 como o motor de salva莽茫o da economia, concebida como uma economia de guerra, para que a riqueza seja ainda mais apropriada pelo capital, em vez de ser distribu铆da de forma mais justa pelos trabalhadores. N茫o h谩 refer锚ncias a servi莽os p煤blicos ou fun莽玫es sociais do Estado. N茫o se prev锚 para 2025 a estrat茅gia de combate 脿 pobreza. Mas l谩 est谩 mais um instrumento para obrigar os Estados a alinhar as pol铆ticas em fun莽茫o das imposi莽玫es da Uni茫o Europeia, um instrumento designado de instrumento de coordena莽茫o e competitividade. Esta b煤ssola n茫o tem nenhum dos pontos cardeais alinhados com as necessidades dos povos.

听听L铆dia Pereira (PPE). 鈥� Senhor Presidente, uma b煤ssola ajuda a encontrar o caminho, mas s茫o os passos concretos que nos fazem chegar onde queremos estar. O diagn贸stico est谩 feito e refeito, e finalmente cheg谩mos ao momento das decis玫es. Est谩 ao nosso alcance reduzir pela metade a burocracia a que os nossos cidad茫os e as empresas est茫o sujeitos sempre que querem inovar, investir ou mesmo contratar. Os m铆nimos de 25听% e 35听% para as grandes empresas e para as PME t锚m de ser vistos assim mesmo, como objetivos m铆nimos. 脡 urgente libertar recursos para financiar novas ideias, para criar mais emprego e para pagar melhores sal谩rios. Est谩 ao nosso alcance liderar a transi莽茫o energ茅tica com metas ambiciosas e realistas, com exig锚ncia, mas flexibilidade, com uma aposta decisiva em solu莽玫es inovadoras, na 谩rea das tecnologias limpas. Est谩 ao nosso alcance a mobiliza莽茫o de mais investimento privado, com um ambiente de neg贸cios mais favor谩vel 脿 capta莽茫o de investidores e desfavor谩vel 脿 fuga de capitais da Europa; e de mais investimento p煤blico, com o Fundo Europeu para a Competitividade, focado no desenvolvimento de tecnologias estrat茅gicas. H谩 governos nacionais apostados nestas prioridades. 脡 o caso do Governo portugu锚s, eleito h谩 menos de um ano, que n茫o tem medo de avan莽ar com as reformas sempre anunciadas, mas nunca cumpridas, de lan莽ar os investimentos anunciados, mas metidos na gaveta. H谩 um novo 铆mpeto na Europa, talvez influenciado por este bom exemplo. Que n茫o nos falte o entusiasmo nem a vontade de fazer.

听听Aurore Lalucq (S&D). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, Monsieur le Vice-Pr茅sident, l脿 o霉 les rapports Draghi et Letta parlent d'investissement, d'innovation, de r茅industrialisation, 脿 travers cette boussole, vous r茅pondez bien trop par simplification, d茅r茅glementation, voire titrisation.

Or, sur le terrain, les entreprises ne nous disent pas cela. Elles nous parlent, premi猫rement, du prix de l'茅nergie, deuxi猫mement, de concurrence d茅loyale, notamment chinoise, et, troisi猫mement, de politique industrielle. Et c'est l脿 qu'on vous attend, notamment 脿 travers le pacte pour une industrie propre.

On peut certes faire de la simplification, mais tuer la CSRD et la CS3D ne changera strictement rien si le march茅 chinois d茅cide d'inonder notre march茅 europ茅en de voitures chinoises, tout simplement.

Si on veut simplifier, on peut arr锚ter avec les directives et passer par de la r茅glementation. Si on veut de l'industrie, on privil茅gie la politique industrielle, par rapport 脿 la politique de concurrence, parce que ce n'est pas un hasard si nous n'avons pas de big tech europ茅en. C'est tout simplement parce que nous sommes rest茅s dans une logique de d茅fense du consommateur, plut么t que dans une logique de d茅fense des travailleurs et de l'industrie. Je crois qu'il va falloir passer un peu plus 脿 un capitalisme industriel et sortir du capitalisme financier. Nous comptons sur vous.

听听Jana Nagyov谩 (PfE). 鈥� V谩啪en媒 pane p艡edsedaj铆c铆, v谩啪en媒 pane komisa艡i, cht臎la bych pod臎kovat Komisi za tuto pr谩ci, proto啪e jako prvn铆 draft to opravdu nen铆 拧patn茅, ale r谩da bych vid臎la fin谩ln铆 verzi po zapracov谩n铆 p艡ipom铆nek t臎ch, kter媒ch se to nejv铆c t媒k谩, to znamen谩 pr暖myslu. A nav铆c tento kompas tady m臎l b媒t ji啪 p艡ed patn谩cti lety, v dob臎, kdy se n暖啪ky mezi ekonomick媒m rozvojem Evropsk茅 unie a Spojen媒ch st谩t暖 za膷aly rozev铆rat a do dne拧n铆ch dn暖 se u啪 neuzav艡ely. Abych v拧ak nebyla jenom kritick谩, tak pravdou je, 啪e pil铆艡e, na kter媒ch kompas stoj铆, obsahuj铆 body stejn臎 jako horizont谩ln铆 t茅mata, s kter媒mi nelze ne啪 souhlasit.

Na druhou stranu tvrdohlav茅 setrv谩v谩n铆 na 90% dekarboniza膷n铆m c铆li do roku 2040 tuto snahu devalvuje. Pokud n谩s toti啪 tento kompas m臎l dov茅st k nov茅 severn铆 hv臎zd臎, kterou je pro Evropskou unii dneska konkurenceschopnost, tak se ob谩v谩m, 啪e m谩me probl茅m. Jsou tam v臎ci, kter茅 jdou proti sob臎, nemluv臎 o tom, 啪e jej 艡铆d铆 ta sam谩 pos谩dka, kter谩 n谩s u啪 jednou na 煤tesy dostala.

听听Giovanni Crosetto (ECR). 鈥� Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, abbiamo letto tante parole in questa bussola sulla competitivit脿. Alcune noi le condividiamo, come l'ammissione di alcune colpe o come l'introduzione del principio della neutralit脿 tecnologica, che sarebbe necessario per salvaguardare l'industria dell'auto.

Mancano per貌 delle indicazioni concrete di quelle che sarebbero quelle decisioni mirate che consentirebbero alla Commissione di andare oltre alle semplici parole. Ad esempio, manca la sospensione delle multe, gi脿 da questo 2025, per il settore dell'auto; manca la cancellazione dello stop della vendita di auto con motore endotermico dal 2035; manca la revisione immediata, urgentissima, dei sistemi ETS e CBAM, e cio猫 il sistema di tassazione e di dazi su prodotti ad elevate emissioni.

Noi, colleghi, Commissario, non avremmo bisogno di tante parole. Avremmo per貌 bisogno di cancellare quegli errori in termini di politiche industriali che hanno messo in ginocchio la nostra competitivit脿. Viviamo in un contesto mondiale caratterizzato da grandi accelerazioni e ancora una volta, purtroppo, la Commissione europea si dimostra troppo lenta.

听听Anna-Maja Henriksson (Renew). 鈥� Herr talman! Europa har hamnat p氓 efterk盲lken och s氓 kan vi inte forts盲tta. Vi beh枚ver ta tillvara v氓ra styrkor och v氓r kompetens fullt ut. Vi m氓ste h枚ja v氓r konkurrenskraft. Hur g枚r vi det h盲r? Jo, genom att nu g氓 fr氓n ord till handling. Mindre snack och mera verkstad, s氓 att v氓ra f枚retag kan v盲xa, v氓ga anst盲lla och investera. D盲rf枚r v盲lkomnar jag alla 氓tg盲rder som nu tar bort hinder f枚r tillv盲xt, utan att vi ger avkall p氓 v氓ra klimatm氓l.

Som f枚redragande f枚r initiativbet盲nkandet om hur vi kan f枚renkla och f枚renhetliga reglerna p氓 den inre marknaden vet jag att h盲r finns stora f枚rv盲ntningar fr氓n v氓ra f枚retag, ocks氓 de sm氓 och medelstora. Deras administrativa b枚rda m氓ste helt enkelt minska. N盲r vi g枚r det och samtidigt bygger en v盲lfungerande kapitalmarknad, skapar r盲ttvisa regler f枚r statsst枚d, satsar p氓 digitaliseringen, den gr枚na omst盲llningen, p氓 AI och p氓 livsl氓ngt l盲rande, d氓 kan vi ocks氓 lyckas.

听听Rudi Kennes (The Left). 鈥� Voorzitter, de Commissie stelt haar Kompas voor het concurrentievermogen voor als een plan voor groei. Maar in werkelijkheid is het een aanval op de sociale rechten en de bescherming van werknemers. Terwijl lonen stagneren, pensioenen onder druk staan en energiekosten blijven stijgen, schrapt de Commissie regels voor bedrijven en pompt zij publieke middelen in de wapenindustrie.

De Commissie belooft innovatie, maar weigert te breken met het model dat bedrijven vrij spel geeft. Zij spreekt over klimaat, maar alleen wanneer het kan bijdragen aan het maximaliseren van bedrijfswinsten. Zij verlaagt de drempels voor bedrijven en verhoogt de lasten voor werknemers.

Europa heeft geen race to the bottom nodig, maar een koers naar sociale rechtvaardigheid. Wat ons sterker maakt, is investeren in zorg, onderwijs en eerlijke lonen, niet het weggeven van belastinggeld om nog grotere winsten voor multinationals te ondersteunen.

Een Europa dat mensen boven winst stelt, dat is de toekomst waarvoor wij strijden.

听听Massimiliano Salini (PPE). 鈥� Signor Presidente, onorevoli colleghi, grazie Commissario per la chiara introduzione che ha fatto e per aver ribadito come la centralit脿 del tema della competitivit脿 sia finalmente rientrata di gran carriera nella discussione del Parlamento, un Parlamento che si era decisamente acquietato in un torpore che non faceva bene alle nostre imprese nella competizione globale.

Abbiamo alcuni elementi da chiarire, perch茅 猫 chiaro che il difetto della versione pi霉 ardita e ideologica del Green Deal non era certo l'eccesso di ambizione ambientale. Il vero difetto 猫 l'eccesso di dirigismo tecnologico, cio猫 l'eccesso di individuazione politica delle tecnologie da adottare. Quello 猫 il problema vero, che nega i presupposti su cui si fonda il Green Deal e lo trasforma in una misura regressiva, anti-innovativa.

Abbiamo alcuni elementi che sono stati ricordati. L'ETS 猫 una forma da rivedere perch茅 costringe le imprese a spendere pi霉 per le quote di carbonio che per innovazione e ricerca. Oppure il mercato elettrico: il disegno 猫 stato fatto in situazione di emergenza e va modificato.

Ma poi un altro punto, geopolitico: il rapporto con gli Stati Uniti. L'Unione europea non pu貌 pensare di ritornare ad essere protagonista sui mercati globali senza consolidare l'alleanza transatlantica. Non si pu貌 lasciare questo messaggio nelle mani di chi odia l'Occidente o nelle mani di chi concepisce il rapporto con l'America in modo servilistico, a seconda di chi governi. Teniamo in mano il futuro dell'Occidente e in questo modo terremo in mano anche le imprese della nostra Europa.

听听Ana Catarina Mendes (S&D). 鈥� Senhor Comiss谩rio, Caros Colegas, este debate surge num momento particularmente exigente para a Europa e num momento em que assistimos 脿 reconfigura莽茫o, se quisermos, da globaliza莽茫o. O debate desta manh茫 sobre o programa de trabalho era um debate onde eu esperava que houvesse mais respostas. Chamar b煤ssola ou chamar outra coisa qualquer, Senhor Comiss谩rio, permita鈥憁e que lhe diga, competitividade precisa de mais investimento, e 茅 disso que eu espero deste debate. Esperava que hoje se pudesse falar de mais competitividade, com mais direitos sociais, e de como vamos financiar esta necessidade que temos de autonomia estrat茅gica. 脡 por isso que aprofundar o mercado 煤nico 茅 importante. Esque莽amos os adjetivos e vamos ao concreto. De que forma acha a Comiss茫o Europeia que consegue mais investimento para garantir que a nossa capacidade no meio global 茅 efetiva, que o relat贸rio Draghi tem mesmo consequ锚ncias? Esta 茅 a resposta que n贸s precisamos da Comiss茫o Europeia.

(A oradora aceita responder a v谩rias perguntas 芦cart茫o azul禄)

听听Jo茫o Oliveira (The Left), Pergunta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhora Deputada Ana Catarina Mendes, questionou a Comiss茫o relativamente aos meios que a Comiss茫o pretende alocar ao cumprimento destes objetivos. A pergunta que eu lhe fa莽o 茅: est谩 mesmo de acordo com os objetivos desta b煤ssola da competitividade? Est谩 mesmo de acordo com os objetivos, por exemplo, de lan莽ar na roleta da especula莽茫o as pens玫es e os descontos dos trabalhadores para as suas pens玫es, com a l贸gica que est谩 apontada de privatiza莽茫o dos sistemas p煤blicos de seguran莽a social? Est谩 de acordo com a prioridade dada ao militarismo e 脿 economia de guerra que est谩 por tr谩s desta proposta da b煤ssola da competitividade? N茫o 茅 s贸 uma quest茫o de recursos, Senhora Deputada, 茅 uma quest茫o de op莽玫es erradas.

听听President. 鈥� Well, you catch the question because you understand the language, but for the interpreters it was very difficult, so I do apologise.

听听Ana Catarina Mendes (S&D), Resposta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhor Presidente,听Senhor Deputado, posso dizer鈥憀he o seguinte: estou totalmente em desacordo com aquilo que 茅 a b煤ssola para a competitividade que a Comiss茫o aqui apresenta, tanto mais que 茅 baseada na desregulamenta莽茫o em que a Senhora Deputada L铆dia Pereira h谩 pouco insistiu. Do meu ponto de vista, Senhor Comiss谩rio, esta desregula莽茫o... Eu que sou a favor da simplifica莽茫o dos procedimentos, entendo que esta desregula莽茫o 茅 um retrocesso num conjunto significativo de conquistas. E aquilo que aqui se ouviu das bancadas 脿 direita esta tarde 茅 um perigo para o futuro do Pacto Ecol贸gico na Europa, por exemplo.

听听L铆dia Pereira (PPE), Pergunta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhor Presidente, eu queria esclarecer a Senhora Deputada, e eu acho que fui muito clara na minha interven莽茫o, que simplifica莽茫o n茫o 茅 desregula莽茫o; s茫o duas coisas diferentes. Aquilo que n贸s pedimos 茅 simplifica莽茫o, e creio que h谩 um largo entendimento nesta C芒mara relativamente a isso. Mas aquilo que eu gostava de perguntar 脿 Senhora Deputada, j谩 que est谩 t茫o em desacordo com o programa que foi apresentado pela Comiss茫o, e em particular com a B煤ssola para a Competitividade, 茅 como 茅 que pensa que a Europa consegue alavancar o crescimento econ贸mico? Porque sem crescimento econ贸mico, n贸s n茫o conseguimos ter um Estado social forte. N贸s n茫o temos maneira de pagar o modelo social europeu. Portanto, gostava de lhe perguntar: qual 茅 que 茅 a sua vis茫o?

听听Ana Catarina Mendes (S&D), Resposta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Muito obrigada, Senhora Deputada, 茅 muito simples. H谩 v谩rios momentos em que 茅 preciso n贸s percebermos que n茫o basta dizer que gostam do relat贸rio Draghi. O relat贸rio Draghi tem um conjunto de medidas que apontam para a possibilidade de a Uni茫o Europeia poder investir mais, desde logo nas qualifica莽玫es, na transi莽茫o justa, quer ecol贸gica, quer digital, desde logo na forma como n贸s podemos gerar riqueza. Eu julgo que 茅 fundamental que n贸s ganhemos autonomia estrat茅gica, alavancando o Estado social sempre, mas a desregula莽茫o que est谩 aqui prevista 茅 uma desregula莽茫o que ataca o Estado social.

听听Margarita de la Pisa Carri贸n (PfE). 鈥� Se帽or presidente, se帽or comisario, se帽or铆as, esta Br煤jula, como la de Jack Sparrow, no apunta al norte. Nos hace permanecer en la tormenta. Se ha enga帽ado a la industria, al campo y a los ciudadanos. En campa帽a se insinu贸 una rectificaci贸n, pero no hay prop贸sito de enmienda.

Ante los efectos devastadores de sus pol铆ticas, la respuesta es siempre la misma: m谩s ambici贸n, m谩s Pacto Verde, m谩s descarbonizaci贸n. 隆Ya sabemos el resultado! Dejen de tratar de dirigir nuestras vidas. No necesitamos m谩s regulaci贸n o trabas. Necesitamos libertad para crear, para crecer y para prosperar.

Frente a la decadencia y el control absoluto, frente a la cultura del subsidio y el enfrentamiento, nosotros apostamos por una Europa de oportunidades con seguridad jur铆dica, menos burocracia e impuestos, respeto a la propiedad privada, trabajo digno. Fomentemos la iniciativa. Premiemos el talento. Confiemos. Cada uno de nosotros puede contribuir a un futuro de esperanza.

Hagamos a Europa grande otra vez.

(La oradora acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la 芦tarjeta azul禄)

听听Dario Nardella (S&D), domanda "cartellino blu". 鈥� Onorevole de la Pisa Carri贸n, Lei parla di libert脿, autonomia, opportunit脿. Ma dov'猫 la libert脿 dei Patrioti europei che sono diventati Patrioti americani? Dov'猫 la libert脿 e l'autonomia quando accettate l'imposizione di una concentrazione di potere economico e politico del Presidente Trump e del finanziere Musk? Dov'猫 la libert脿 se volete difendere i lavoratori e i cittadini, ma siete contro ogni aumento di investimento pubblico, per l'innovazione e la competitivit脿?

听听Margarita de la Pisa Carri贸n (PfE), respuesta de 芦tarjeta azul禄. 鈥� Se帽or Nardella, el simple hecho de que hablemos de competitividad, el simple hecho de que la Comisi贸n tenga que presentar esta Br煤jula demuestra el fracaso del mandato anterior.

Le repito: la Comisi贸n mantiene su presidencia. 驴C贸mo alguien que nos ha desorientado nos va a ayudar a encontrar el rumbo?

听听Kosma Z艂otowski (ECR). 鈥� Panie Przewodnicz膮cy! Panie Komisarzu! Szanowni Pa艅stwo! Jak powszechnie wiadomo, kompas to instrument, kt贸rym pos艂ugujemy si臋 wtedy, kiedy nie wiemy, dok膮d i艣膰, kiedy nie wiemy, gdzie si臋 znajdujemy, on wska偶e drog臋.

Jak偶e wspania艂y to by艂 pomys艂, 偶eby ten dokument komisyjny nazwa膰 w艂a艣nie Kompasem. Pierwszy krok jest wykonany 鈥� u艣wiadomienie sobie swojego problemu. Gratuluj臋 Komisji Europejskiej. A jako kto艣, kto z tego miejsca niejednokrotnie kwestionowa艂 polityk臋 Unii Europejskiej, proponuje kilka dobrych rad. W 20. rocznic臋 ustanowienia ETSu nale偶y z niego zrezygnowa膰. Wyrzu膰my Zielony 艁ad, wyrzu膰my Fit for 55 do kosza 鈥� to jest kierunek, kt贸ry sprawi, 偶e Unia b臋dzie mia艂a wreszcie konkurencyjn膮 gospodark臋.

听听Anna St眉rgkh (Renew). 鈥� Herr Pr盲sident! Herr Exekutiv-Vizepr盲sident! Liebe Mitglieder! Europas Wirtschaft steht unter Druck, aber nicht, weil unseren Unternehmen die Ideen fehlen oder das Engagement, sondern weil sie strukturell benachteiligt sind. Wollen wir das europ盲ische Unternehmertum also entfesseln, dann m眉ssen wir es nicht nur von komplexen Regelwerken, sondern vor allem auch von den Fesseln von teurem 脰l und Gas befreien.

Europ盲ische Unternehmen zahlen doppelt so viel f眉r ihre Energie wie in den USA. Das ist kein Gleichgewicht. Ich freue mich, dass die Kommission in dem Kompass f眉r eine wettbewerbsf盲hige EU zeigt, dass wir Innovation und Wachstum in Europa nur dann voranbringen, nur dann nach Europa zur眉ckbringen k枚nnen, wenn wir mit voller Kraft die Energiewende vorantreiben. Mit der Heiligen Dreifaltigkeit von erneuerbaren Energien, Speichern und dem Netzausbau stellen wir unsere Wirtschaft nicht nur auf nachhaltige Beine, sondern bieten g眉nstigere und sichere Energiequellen f眉r unsere Industrie, unsere Unternehmen und auch unsere Haushalte.

Ohne eine starke Wirtschaft bleibt Europa nur eine Idee. Wir haben es in der Hand, dass es weiterhin eine Erfolgsgeschichte bleibt.

听听Fernando Navarrete Rojas (PPE). 鈥� Se帽or presidente, se帽or comisario, la Br煤jula para la Competitividad tiene, en mi opini贸n, un buen diagn贸stico sobre la econom铆a europea; en suma, un d茅ficit de competitividad con respecto a las principales econom铆as del mundo, como consecuencia, en primer lugar, de un d茅ficit en la generaci贸n y la diseminaci贸n de ideas innovadoras en la producci贸n de bienes y servicios.

En segundo lugar, por unos costes energ茅ticos comparativamente m谩s elevados, incluso con respecto a otras 谩reas econ贸micas que tampoco poseen grandes recursos energ茅ticos aut贸ctonos, como China o la India.

Y, en tercer lugar, por una falta de escala en industrias clave, como consecuencia de un mercado interior que sigue muy lejos de estar plenamente integrado.

Al menos sabemos d贸nde estamos, pero eso no es suficiente: necesitamos un rumbo seguro hacia la prosperidad de todos los ciudadanos. Y, como primeros pasos, sugiero ir pensando en medidas horizontales que fomenten la productividad del conjunto de la econom铆a.

驴C贸mo? En primer lugar, mediante energ铆a barata y, si puede ser, baja en carbono, mejor, pero nunca al rev茅s.

En segundo lugar, mediante incentivos reales a la innovaci贸n. Y el primero de ellos es que quien arriesgue y acierte tenga derecho a disfrutar del fruto de su innovaci贸n en un mercado competitivo y con una fiscalidad atractiva internacionalmente.

Y, en tercer lugar, mediante la eliminaci贸n de los obst谩culos al mercado interior que hacen que actualmente las barreras internas al comercio entre pa铆ses de la Uni贸n sean equivalentes a un arancel听ad valorem del 45听% para los bienes y del 110听% para los servicios.

Dicho de otro modo, que se entiende mejor: el da帽o autoinfligido por nuestra falta de ambici贸n en el mercado 煤nico es mayor que cualquier amenaza proteccionista que venga desde los Estados Unidos.

Tenemos mucha tarea por delante: pong谩monos en marcha ya, con ambici贸n y realismo.

听听Estelle Ceulemans (S&D). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, fin janvier, la Pr茅sidente de la Commission a pr茅sent茅 sa boussole pour la comp茅titivit茅, mais ne nous fait pas l'honneur d'锚tre l脿 aujourd'hui pour en d茅battre avec nous. Vous oui, c'est bien.

Si l'Union europ茅enne est 脿 la crois茅e des chemins 脿 de nombreux 茅gards, dont la n茅cessit茅 de reconstruire une autonomie strat茅gique sur le plan industriel, digital ou 茅nerg茅tique, le projet sur la table est plus que pr茅occupant, avec le retour du dogme de la comp茅titivit茅 comme une fin en soi. Le volet simplification, en particulier, annonce des reculs importants sur le plan social et environnemental. En effet, on parle bien de d茅r茅gulation. Or, l'Union europ茅enne ne reviendra pas au plus haut niveau des grandes puissances mondiales sans les travailleurs et les travailleuses.

Mme听von听der听Leyen, Monsieur le Commissaire, ne donnez pas l'image d'un Javier听Milei ou d'un Elon听Musk brandissant tron莽onneuses ou b芒tons de dynamite pour d茅truire les services publics et les droits sociaux fondamentaux. Ne perdez pas de vue que le bien-锚tre, la qualit茅 de vie et la prosp茅rit茅 des Europ茅ennes et des Europ茅ens sont vos points cardinaux. Ne faites pas fausse route, remettez l'茅conomie au service de l'humain et pas l'inverse.

听听Sebastian Kruis (PfE). 鈥� Voorzitter, door overregulering raken we steeds verder achter op China en de VS. Europa is volledig de weg kwijt. Daarom is er nu het Kompas voor het concurrentievermogen. De Commissie heeft bedacht dat het invoeren van een lawine aan nieuwe regels de beste manier is om weer concurrerend te worden op het wereldtoneel. Als we alleen al naar dit jaar kijken, komen er weer tientallen nieuwe EU-regels bij, zoals de digitalenetwerkenverordening, de pakketreizenrichtlijn, de EU-wetgevingshandeling inzake cloud- en AI-ontwikkeling, het raamwerk voor afvang en opslag van kooldioxide, de wetgevingshandeling inzake innovatie, het EU-actieplan voor netwerken en de Clean Industrial Deal. Dit is slechts een kleine greep uit de maatregelen die komend jaar over onze bedrijven worden uitgestort.

Of we nu spreken van een kompas, een zonnewijzer, een verrekijker, een kaart of een gids, het maakt niet uit. De Europese Unie navigeert zonder richtingsgevoel de verkeerde kant op. Op deze manier komen we nooit meer thuis. Als we weer sterk en concurrerend willen worden, moeten we stoppen met het stapelen van nieuwe regels en verplichtingen die onze bedrijven belemmeren.

听听Dick Erixon (ECR). 鈥� Herr talman! Kommer ni ih氓g Lissabonstrategin fr氓n 氓r 2000? EU skulle bli den mest konkurrenskraftiga och mest dynamiska kunskapsbaserade ekonomin i v盲rlden. 25 氓r senare kan vi konstatera att inte enbart Lissabonstrategin, utan en rad andra h枚gtidligt proklamerade f枚rdrag, har misslyckats. EU halkade efter och tappade tempo.

Den nu f枚reslagna konkurrenskraftskompassen 盲r fylld av samma mots盲ttningar som fem tidigare kommissioner har framf枚rt. 脜 ena sidan, regelf枚renklingar. Det 盲r r盲tt och det ger 枚kad frihet, innovation och konkurrenskraft. Men 氓 andra sidan betonas harmonisering, st枚dpolitik och fler klimatregleringar. Det leder oundvikligen till mer byr氓krati, sl枚seri och toppstyrning som stryper innovation och konkurrenskraft. Vi kan inte forts盲tta s氓 h盲r. Vi m氓ste i st盲llet agera genom att avreglera.

听听Jeannette Baljeu (Renew). 鈥� Voorzitter, commissaris, een sterke interne markt is het fundament voor groei en vooruitgang en het middel om in de aankomende handelsoorlog te overleven. Want alleen als we echt als 茅茅n blok, 茅茅n interne markt opereren, staan we sterk. Het onlangs gepresenteerde Kompas voor het concurrentievermogen moet hieraan bijdragen. Het biedt een duidelijke routekaart, maar de urgentie is groot en snelheid is nodig voor onze industrie. U noemde de chemie, daar was ik blij mee. Maar we moeten wel echt de Clean Industrial Deal uitvoeren.

Wat kan de Europese Commissie doen om het tempo met de lidstaten te verhogen, en dan niet alleen Duitsland en Frankrijk, zoals ik net een collega hier in de zaal hoorde zeggen. Ook het drastisch reduceren van regeldruk is cruciaal, zeker voor het mkb. Denk eerst aan het mkb als we naar regelgeving kijken, want het merendeel van de ondernemers in onze landen is mkb. Het is daarom van belang, commissaris S茅journ茅, wat u daarmee gaat doen. Hoe kijkt u daarnaar? Europa moet weer de plek worden voor innovatie, voor duurzame producten en technologie毛n. We moeten floreren. Alleen dan redden we het tegen onze concurrentie.

听听Jens Gieseke (PPE). 鈥� Herr Pr盲sident! Herr Exekutiv-Vizepr盲sident S茅journ茅! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die enormen Herausforderungen f眉r die europ盲ische Automobilindustrie sind hinl盲nglich bekannt. Es h盲ngen Millionen von Arbeitspl盲tzen in dieser Schl眉sselbranche. Und was haben wir jetzt? Wir haben einen strategischen Dialog f眉r diese Automobilindustrie und jetzt einen Kompass.

Die Frage: Reicht das? Das reicht ganz sicher nicht听鈥� es braucht Taten! Die Besch盲ftigten und Unternehmen erwarten klare Entscheidungen und vor allem schnelle Ergebnisse. Meine Erwartungshaltung ist klar: Keine zus盲tzliche B眉rokratie, sondern konkrete L枚sungen innerhalb von 100听Tagen, allersp盲testens bis zum Sommer.

Die Zeit des Z枚gerns ist vorbei. Wir brauchen jetzt konkrete Vorschl盲ge, um die Industrie in dieser Krise zu unterst眉tzen, diesen Sektor zukunftssicher zu machen und Arbeitspl盲tze in Europa zu erhalten. Wir haben bei diesem Beispiel der Automobilindustrie auch konkret f眉r Technologieoffenheit, realistische Ziele und Vermeidung von Strafzahlungen geworben. Wir brauchen Investitionen in Lade- und Betankungsinfrastruktur und auch beschleunigte Genehmigungsverfahren.

Was f眉r mich nicht verst盲ndlich ist, ist, dass dieses Thema nicht adressiert ist im Strategischen Kompass und auch nicht im Arbeitsprogramm der Kommission. Das fehlt.听Es gibt jetzt einen Aktionsplan am 5.听M盲rz, und ich m枚chte die Kommission eindringlich bitten, dass dieser Aktionsplan am Ende auch den Namen verdient. Hier brauchen wir konkrete Aktionen, gesetzgeberische Ma脽nahmen. Die sind 眉berf盲llig.

听听Jon谩s Fern谩ndez (S&D). 鈥� Se帽or presidente, se帽or vicepresidente, yo creo que en este debate hay al menos tres puntos que me gustar铆a remarcar. El primero de ellos tiene que ver con el debate sobre las cargas administrativas y la simplificaci贸n. Mi grupo est谩 preparado para negociar el paquete 贸mnibus y negociar c贸mo podemos simplificar las normas europeas.

Pero yo creo que est谩 quedando fuera del foco de la Comisi贸n y de muchas de sus se帽or铆as el verdadero problema de los costes administrativos, que no es otro que las barreras nacionales, que siguen impidiendo el funcionamiento correcto del mercado 煤nico.

Y aqu铆 hay un espacio inmenso para trabajar y me gustar铆a pedir a la Comisi贸n que ampliara el foco, que mir谩ramos esas normativas nacionales, porque, adem谩s, en el informe sobre la Br煤jula para la Competitividad听yo echo en falta una mayor vitalidad de la apuesta del mercado 煤nico.

Necesitamos un nueva Acta 脷nica, necesitamos un impulso decidido para consolidar mercados de capitales, de bancas, energ铆as, telecomunicaciones... si queremos hacer pol铆tica industrial, si queremos hacer pol铆tica de competencia o revisarla.

Y echamos en falta, obviamente, al final algo m谩s de claridad sobre los n煤meros, sobre la financiaci贸n. Pero sobre eso tendremos mucho m谩s que hablar.

听听Tomasz Buczek (NI). 鈥� Albert Einstein powiada艂 - szale艅stwem jest zrobi膰 wci膮偶 to samo i oczekiwa膰 r贸偶nych rezultat贸w. Opublikowana przez Komisj臋 Europejsk膮 strategia na rzecz konkurencyjno艣ci nie jest 偶adnym prze艂omem. Europejczycy po publikacji sprawozdania Draghiego liczyli na refleksj臋 Komisji Europejskiej. Tymczasem mieli艣my tylko zmian臋 narracji przed wyborami. A co po wyborach? Komisja Europejska faktycznie przyznaje, 偶e potrzebny jest jej kompas, bo dotychczas b艂膮dzi艂a. Ale ten kompas w za艂o偶eniach ma nadal wskazywa膰 ten sam kurs.

Lubicie t臋 gr臋 s艂贸w? Lubicie wprowadza膰 nowe poj臋cia, wymy艣la膰 nowe s艂贸wka, w kt贸re ubieracie t臋 sam膮 polityk臋 po to tylko, 偶eby nic si臋 nie zmieni艂o? Wci膮偶 to samo - dekarbonizacja, federalizacja, ub贸stwo energetyczne. To nam dzi艣 proponujecie. Produkcja ucieka tam, gdzie mo偶e si臋 swobodnie rozwija膰 i gdzie jest mile widziana. Problem konkurencyjno艣ci nie le偶y po stronie przedsi臋biorc贸w. Problemem europejskiej konkurencyjno艣ci jest uparta jak osio艂 Komisja Europejska. Europie potrzeba wi臋cej wolno艣ci, a nie uci膮偶liwych regulacji. Europie potrzebny jest dzisiaj GPS, a nie przestarza艂y kompas. Europie potrzebne s膮 dzisiaj rz膮dy patriot贸w.

听听Antonella Sberna (ECR). 鈥� Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Vicepresidente, ecco la bussola per la competitivit脿, che in questi mesi abbiamo chiesto con forza e che contiene per ora utili premesse per guidare un rinnovato futuro di crescita e innovazione.

La riduzione della burocrazia 猫 il segnale che io vedo come il pi霉 denso di significato. La semplificazione 猫 cruciale per consentire alle imprese di concentrarsi su ci貌 che conta davvero: innovare, crescere e competere a livello globale.

In parallelo, la bussola pone un forte accento sull'innovazione come motore fondamentale per la competitivit脿. Dobbiamo investire in ricerca e sviluppo, creare un ambiente favorevole per le start-up e le imprese tecnologiche. Solo cos矛 possiamo mantenere la nostra leadership nei settori strategici e fronteggiare la concorrenza internazionale.

E comunque non c'猫 crescita senza persone: se l'Europa non affronta il declino demografico, chi lavora nelle fabbriche? Chi guida l'innovazione? Chi tiene in piedi il nostro modello economico e il nostro stile di vita?

L'Europa deve diventare il luogo dove l'innovazione prospera, un ecosistema dinamico che abbatta le barriere, semplifichi i processi e attragga gli investimenti. Serve che la burocrazia e la politica lavorino insieme, non che l'uno boicotti l'altro. Dobbiamo lavorare insieme sui provvedimenti che attueranno questo piano e renderlo operativo. Aspettiamo il lavoro legislativo, a partire dalla flotta di omnibus che la Commissione ha promesso, per costruire un'Europa che non solo superi le sfide globali, ma che arrivi a guidarne il cambiamento.

听听Oihane Agirregoitia Mart铆nez (Renew). 鈥� Se帽or presidente, se帽or representante del Consejo, se帽or comisario, recibimos con cierto optimismo lo que es la Br煤jula para la Competitividad y tambi茅n la apuesta acelerada que hac铆an ayer por ese modelo de inteligencia artificial europea, pero debemos exigirles m谩s: necesitamos respuestas que sean concretas y plazos ajustados para todos esos sectores y personas que nos est谩n diciendo actualmente que no pueden competir en igualdad de condiciones 鈥攅n ese que es nuestro mercado 煤nico y nuestro tesoro鈥� y que est谩n viendo peligrar puestos de trabajo.

Tambi茅n necesitamos respuestas y actuaciones inmediatas, que den tranquilidad y estabilidad a los mercados, para que se materialicen las inversiones que son necesarias para ser competitivos.

Y tambi茅n necesitamos una respuesta firme, valiente y ambiciosa ante las amenazas de Donald Trump y la competencia feroz de China.

Sabe usted que represento a Euskadi: una regi贸n industrial con un Gobierno, con un sector econ贸mico y empresarial, y con personas que est谩n dispuestos a darlo todo. Pero ese todo en este mundo globalizado no es suficiente y necesitamos de una Europa que apueste por nosotros y nosotras ya y que lo haga de inmediato, con liderazgo y con unidad.

听听Tom Berendsen (PPE). 鈥� Voorzitter, de problemen waar onze economie voor staat zijn overduidelijk. Betaalbare energie is een probleem. Oneerlijke concurrentie vanuit met name China is een probleem. Afhankelijkheid van grondstoffen en halffabrikaten uit andere delen van de wereld is een probleem. Op belangrijke technologie staan we als Europa op achterstand en veel bedrijven lopen tegen een muur van wet- en regelgeving aan. Het is dus uitstekend dat de Commissie in dat verband nu actie wil ondernemen.

Er is strategisch industriebeleid nodig. We moeten samen met bedrijven de toekomst vormgeven. Daarvoor moeten we werken aan onze concurrentiekracht, maar 鈥� en ik hoop dat de middenpartijen elkaar daar kunnen vinden 鈥� concurrentiekracht is natuurlijk geen doel op zich. Een sterke economie is een voorwaarde om een fatsoenlijke samenleving te kunnen bouwen, om te bouwen aan een economie waar mensen centraal staan, waar de lange termijn geldt, waar economische groei, bestaanszekerheid en verduurzaming hand in hand kunnen gaan. Daar heb je een sterke economie voor nodig.

Dat Europese model, gebaseerd op onze waarden, staat onder druk doordat er te veel oog is geweest voor een papieren werkelijkheid, maar te weinig oog voor het daadwerkelijk kunnen halen van onze ambitieuze doelen, doordat onze afhankelijkheden tegen ons gebruikt worden, doordat grote machtsblokken de EU uit elkaar willen spelen. Juist nu moeten we samen sterk staan, en dat betekent ook keuzes maken. We zijn ontzettend goed in het stellen van nieuwe prioriteiten, maar heel slecht in het loslaten van oude prioriteiten. Nu keuzes maken. Dat is waar het op aankomt.

听听Laura Ballar铆n Cereza (S&D). 鈥� Se帽or presidente, se帽or vicepresidente ejecutivo, la Br煤jula para la Competitividad debe ser la hoja de ruta europea para impulsar la innovaci贸n y el crecimiento de nuestras empresas ante un contexto global cada vez m谩s hostil. Saludamos la creaci贸n de un 28.潞 r茅gimen jur铆dico que favorezca nuestro mercado interior y ayude a crecer a nuestras empresas emergentes tecnol贸gicas, porque queremos m谩s unicornios europeos; tambi茅n saludamos un Pacto Industrial Limpio que ayude al veh铆culo el茅ctrico en nuestro territorio.

Sin embargo, nos preocupan tres听cuestiones. En primer lugar, Europa no es los Estados Unidos ni China ni India: aqu铆 no habr谩 competitividad sin cohesi贸n social, sin salarios dignos, sin vivienda. En segundo lugar, 驴d贸nde est谩 la financiaci贸n? Se han olvidado de la parte del informe Draghi en la que apostaba por m谩s emisi贸n de deuda conjunta. Y, en tercer lugar, simplificar la carga burocr谩tica, s铆; desregular para echar por tierra todos los avances de la 煤ltima legislatura, no.

Nos preocupa el anuncio de la vicepresidenta Virkkunen de que habr谩 una ley 贸mnibus digital para revisar las leyes de la anterior legislatura, no es el mensaje que queremos enviar a Musk y a Trump: el Grupo de Socialistas y Dem贸cratas estar谩 en contra.

听听Pascale Piera (PfE). 鈥� Monsieur le Pr茅sident, apr猫s la boussole num茅rique en 2021, la boussole strat茅gique en 2022, voici venir le temps de la boussole pour la comp茅titivit茅 en 2025. D茅cid茅ment, l'Union europ茅enne semble avoir perdu le nord, ne sachant ni ce qu'elle fait, ni o霉 elle va.

Les boussoles, les boucliers, les autres omnibus ne vont pas suffire 脿 d茅tourner les yeux des peuples europ茅ens de l'effondrement qu'ils constatent chaque jour. Les cr茅ateurs de boussoles sont ceux qui ont condamn茅 l'industrie avec le funeste pacte vert. Ce sont ceux qui ont cr茅茅 l'usine 脿 gaz du m茅canisme d'ajustement carbone aux fronti猫res. Ce sont les m锚mes qui ont saccag茅 l'industrie automobile, soit des millions d'emplois, et qui proposent aujourd'hui un pseudo-dialogue strat茅gique et un alourdissement sans fin du fardeau financier.

Les Europ茅ens ne voudront pas payer ce prix et ne veulent plus 锚tre pay茅s de mots. Il sera bient么t temps de rendre des comptes.

听听Nora Junco Garc铆a (NI). 鈥� Se帽or presidente, la Comisi贸n Europea nos promete crecimiento, pero en realidad no trae m谩s que gasto, regulaciones y m谩s impuestos. 驴Hasta cu谩ndo Bruselas seguir谩 ignorando la realidad?

El expresidente del BCE, Mario Draghi, ya lo dej贸 claro en su informe: Europa se empobrece frente a los Estados Unidos porque no tenemos un mercado de capitales din谩mico. Las empresas que quieren crecer se ven devoradas por impuestos y regulaciones y las que lo logran huyen. Este plan no resuelve nada. No habla de eliminar barreras fiscales, ni de reducir impuestos a la inversi贸n, ni de permitir la flexibilidad laboral, ni de lo que las empresas necesitan para adaptarse a la era de la inteligencia artificial.

Mientras Europa sigue so帽ando con soluciones burocr谩ticas, el dinero y la innovaci贸n se van a otros pa铆ses. La verdadera competitividad no se logra con subvenciones y regulaciones, sino con libertad econ贸mica y menos impuestos.

听听Cynthia N铆 Mhurch煤 (Renew). 鈥� A chathaoirligh, a chairde, le dh谩 thr茅imhse parlaiminte anuas, ligeadh don r贸mhaorlathas f谩s as cuimse san Eoraip. N铆limid ioma铆och d谩 bharr. T谩 r贸mhaorlathas ag cur le costais do ghn贸lachta铆 beaga agus me谩nmh茅ide sa tsl铆 gur deacair d贸ibh aon bhrab煤s a dh茅anamh. Gan amhras, d茅anann s茅 seo dochar ar leith do phobail tuaithe a bhraitheann ar ghn贸lachta铆 beaga. Dar le Pr铆omh-Oifig Staidrimh na h脡ireann, is ionann fiontair bheaga agus mhe谩nmh茅ide 99.8% de ghn贸lachta铆 na h脡ireann, agus fosta铆onn siad dh谩 thrian den luach saothair. Duine de na m铆lte at谩 th铆os leis seo n谩 PJ Hickson, siopad贸ir le gn贸 beag i gCeatharlach mo bhaile d煤chais. Caithfidh s茅 dul i ngleic le maorlathas iomarcach gach aon l谩: cead煤nas crannchuir, beorach, biot谩ille, f铆ona, brad谩in 煤ir, IMRO le haghaidh ceoil etc. - p谩ip茅arachas, t谩ill铆, maorlathas agus am - costais铆 as cuimse. D铆bir an t茅ip dhearg a deirim. Cuir an ruaig ar an rial煤ch谩n as smacht. Cuirim f谩ilte roimh an chomp谩s seo 贸n gCoimisi煤n. Treise leis.

听听Pilar del Castillo Vera (PPE). 鈥� Se帽or presidente, se帽or vicepresidente ejecutivo, el informe Draghi marc贸 una ruta, y ahora tenemos una br煤jula para recorrerla. El destino est谩 claro, una Europa competitiva, pero en este camino la velocidad importa: la Comisi贸n Europea ha pisado el acelerador con una serie de medidas clave que vamos a ir conociendo progresivamente, dentro de unos d铆as el Pacto Industrial Limpio.

Pero circunstancias especiales exigen procedimientos especiales, no podemos permitirnos largos plazos de implementaci贸n o de trasposici贸n: tenemos que aligerar, con efecto inmediato, las cargas burocr谩ticas que soportan nuestras empresas, y tenemos que avanzar r谩pidamente en la eliminaci贸n de las barreras de nuestro mercado interior, que son aquellas que impiden aprovechar la escala continental que es nuestro mejor activo.

No podemos permitir que la conciencia de urgencia se diluya en un nuevo y largo procedimiento legislativo y llegar tarde de nuevo: por eso es imperativo que contemos con mecanismos de intervenci贸n r谩pida, y creo que ah铆 se sit煤a el instrumento 贸mnibus, un total de cinco听paquetes de simplificaci贸n dirigidos a legislaci贸n existente. Hay, desde luego, que dar la bienvenida al primero de ellos dentro de muy poco, y hay que decir que el destino est谩 claro: tenemos la ruta, llegar a tiempo est谩 en nuestras manos.

听听Dario Nardella (S&D). 鈥� Mr President, Mr Vice-President, we are facing a new protectionist policy by US President Trump, supported by the right wingers in this Chamber. Instead, we must respond as protagonists by strengthening multilateralism and opening Europe to new markets.

This is why the document on competitiveness is important. But in many aspects it is still incomplete and generic. The reference to the Draghi and Letta reports for investments in strategic sectors and the strengthening of the European single market is correct. But the fundamental question is: how do we finance all this? How do we find the EUR听8听billion per year until 2030 that the Draghi report defines as a necessity?

In addition to aiming for cooperation between Member States and the savings market, we must make the issuance of Eurobonds permanent to make essential strategic investments, as already done for NextGenerationEU. Stop generic slogans 鈥� it's time for responsibility, vision and courage to truly relaunch the European economy.

听听慕udov铆t 脫dor (Renew). 鈥� Mr President, Commissioner, colleagues, I have three points. The first one is that the Competitiveness Compass is an important additional step after the Draghi and Letta reports. But still, it is just a compass. It shows the way forward, but without action it will not get us any closer to our main goal of regaining the competitiveness of the Union. So we need to seize the momentum and act swiftly.

Second, simplification is clearly a necessary condition for improving competitiveness, but building a truly single market is absolutely vital. The strength of a market with 450 million people predisposes us to become a powerful global player. Abolishing remaining barriers will help us not to end up as breakfast for the strongest international players.

And third, long wish lists are quite common also in national debates. But then the Finance Minister comes and with him the reality check. So we are sometimes chasing too many goals without a clear idea of how to finance those, and therefore an honest debate about the EU budget, NGEU, the MFF, European public goods and Savings and Investment Unions is necessary. In other words, we need a European financial deal.

听听Eszter Lakos (PPE). 鈥� Tisztelt Eln枚k 脷r! A Bizotts谩g 谩ltal bemutatott Versenyk茅pess茅gi Ir谩nyt疟 jelent艖s el艖rel茅p茅s az eur贸pai gazdas谩gpolitika t枚rt茅net茅ben. Ez az 谩tfog贸 csomag egy茅rtelm疟en jelzi, az Eur贸pai Uni贸 felismerte, hogy gazdas谩gi, k枚rnyezeti biztons谩gunk 茅s j贸l茅t眉nk alapja a versenyk茅pess茅g.

Ugyanakkor a dokumentum t枚bb ter眉leten m茅g tov谩bbi fejleszt茅sre 茅s finom铆t谩sra szorul. Kiemelten fontos k茅rd茅s az energia谩rak versenyk茅pess茅gre gyakorolt hat谩sa. Ezen a ter眉leten jelent艖s a versenyh谩tr谩nyunk. 2024-ben az eur贸pai ipari v谩llalatok k茅t 茅s f茅lszer magasabb 谩ramk枚lts茅ggel m疟k枚dtek, mint az amerikai versenyt谩rsaik.

P茅ldak茅nt eml铆tve haz谩m, Magyarorsz谩g pedig k眉l枚n枚sen sebezhet艖 helyzetben van. A magyar kkv-k a harmadik legmagasabb 谩ram谩rat fizetik az Eur贸pai Uni贸ban, ami s煤lyosan korl谩tozza a n枚veked茅si lehet艖s茅geiket.

A helyzetet r谩ad谩sul tov谩bb rontja, hogy a magyar gazdas谩g diverzifik谩ci贸ja sem kiel茅g铆t艖. A korm谩ny az elm煤lt 茅vekben az innovat铆v beruh谩z谩sok 枚szt枚nz茅se helyett egyoldal煤an az aut贸ipari 茅s az akkumul谩torgy谩rt贸 megaberuh谩z谩sokra koncentr谩lt. Ez nem csak k枚rnyezeti kock谩zatokkal j谩r, de gazdas谩gilag is rendk铆v眉l sebezhet艖v茅 teszi az orsz谩got.

A 2020 贸ta stagn谩l贸 magyar gazdas谩g int艖 p茅lda. Megmutatja, milyen k枚vetkezm茅nyekkel j谩r, ha egy orsz谩g elhanyagolja az energetikai moderniz谩ci贸t 茅s a gazdas谩gi soksz铆n疟s茅get. 脡ppen ez茅rt haz谩nk sz谩m谩ra kulcsfontoss谩g煤 az uni贸s forr谩sok miel艖bbi becsatorn谩z谩sa a magyar kis- 茅s k枚z茅pv谩llalkoz谩sok 眉zleti k枚rnyezet茅nek jav铆t谩s谩ra. Az uni贸s forr谩sok befagyaszt谩sa pedig tov谩bb m茅ly铆ti a v谩llalkoz谩saink kiszolg谩ltatotts谩g谩t.

听听Carla Tavares (S&D). 鈥� Senhor Presidente, Senhor Comiss谩rio, Senhor Ministro, a B煤ssola para a Competitividade prop玫e鈥憂os um caminho e objetivos ambiciosos. Mas ter objetivos ambiciosos n茫o chega, 茅 preciso vontade pol铆tica para os implementar, 茅 preciso um compromisso forte e alargado para os financiar. A uni茫o de mercado de capitais, essencial para captar o investimento privado, n茫o pode ter o destino da Uni茫o Banc谩ria, incompleta h谩 mais de dez anos. Flexibilizar as regras or莽amentais ou alargar a defini莽茫o de despesas de defesa s茫o medidas importantes, mas s茫o acess贸rias. Assentar todo o investimento p煤blico no pr贸ximo QFP n茫o 茅 op莽茫o. Sem financiamento adicional substancial, n茫o conseguiremos tornar a Europa mais competitiva. O relat贸rio Draghi indica um fosso anual de investimentos de at茅 700 mil milh玫es, aumentando potencialmente devido ao custo da ina莽茫o. Precisamos de uma estrat茅gia combinada para os investimentos p煤blicos e privados. 脡, pois, incontorn谩vel um instrumento de investimento permanente, como 茅 incontorn谩vel, Senhor Comiss谩rio, um quadro financeiro plurianual, fi谩vel, robusto, flex铆vel para a implementa莽茫o das pol铆ticas da Uni茫o.

IN THE CHAIR: CHRISTEL SCHALDEMOSE
Vice-President

听听Virgil-Daniel Popescu (PPE). 鈥� Doamn膬 pre葯edint膬, domnule vicepre葯edinte, da, Busola competitivit膬葲ii arat膬 foarte clar preocuparea Comisiei Europene vizavi de competitivitatea industriei europene. Avem o industrie european膬 care, din p膬cate, 卯n acest moment sufer膬 de competitivitate 卯n b膬t膬liile cu alte industrii. Dac膬 卯n raportul Draghi a ap膬rut faptul c膬 energia european膬 este de trei ori mai scump膬 dec芒t cea din China 葯i cea din Statele Unite, 卯nseamn膬 c膬 cu adev膬rat avem o problem膬.

Am v膬zut foarte clar ce a zis pre葯edintele Donald Trump: Drill, baby, drill! Da, numai c膬 ei au ce s膬 scoat膬 din p膬m芒nt, pot s膬 scoat膬 gaze 葯i petrol. Are Europa aceast膬 posibilitate? Nu. Mi-a pl膬cut declara葲ia pre葯edintelui Macron: Plug, baby plug! Dar trebuie s膬 avem energie ca s膬 putem b膬ga ceva 卯n priz膬 cu acel plug. 葮i atunci, stau s膬 m膬 卯ntreb: cred c膬 principala problem膬 a Europei trebuie s膬 fie cre葯terea produc葲iei de energie, cre葯terea interconect膬rii 葯i digitalizarea re葲elelor 葯i, evident, o pia葲膬 func葲ional膬, pentru c膬 卯n momentul de fa葲膬, v膬 spun cu toat膬 responsabilitatea, 卯n Europa nu exist膬 o pia葲膬 func葲ional膬 de energie.

Energia nu circul膬 liber膬 de la Nord la Sud, de la Est la Vest. Exist膬 g芒tuiri, exist膬 o ruptur膬 clar膬 卯ntre Austria 葯i Ungaria 葯i Austria 葯i Slovacia, iar toat膬 zona Europei de Est, zona cu frontiera cu Ucraina, este lipsit膬 de energia care se produce 卯n alt膬 parte. Trebuie s膬 cre葯tem produc葲ia de energie, trebuie s膬 ne interconect膬m mai mult 葯i, evident, trebuie s膬 ne cre膬m o pia葲膬 func葲ional膬, mult mai bun膬, de energie.

听听Lara Wolters (S&D). 鈥� Madam听President, Europe has a duty of care, and that is to provide its citizens now and in the future with the things that we value: freedom, prosperity, inclusion and a healthy environment.

To achieve that, we need huge investments, more decisive industrial policies and new ways of pooling European money. But these things require political vision, and it would seem there is no appetite for that in this Commission anymore. What we get instead is a panicked bonfire of red tape.

Never mind that in the long run, the EU sustainability laws lead to more resilience, operational effectiveness, access to capital and reduced dependencies. Never mind that wild regulatory flip-flopping is not helpful for business. No. Because what's trending now in Brussels and in Washington is the short term.

Europe should be the continent that takes the long view. A place with sound companies and quality products. That's our competitive advantage. The green culture war that has come to Europe must be seen for what it really is, and that is self-sabotage.

听听Jessica Polfj盲rd (PPE). 鈥� Fru talman! Det 盲r en efterl盲ngtad debatt som vi h氓ller i dag. Hur ska EU kunna st盲rka sin konkurrenskraft? Hur ska vi st氓 oss b盲ttre i den globala konkurrensen? Fler sektorer beh枚ver innovation och en aktiv industripolitik. Jag t盲nkte fokusera p氓 en del som finns med i konkurrenskraftskompassen, och det 盲r den om l盲kemedelssektorn, som 盲r en viktig del av konkurrenskraften.

Vi ser att kommissionen kommer att presentera nya f枚rslag f枚r bioteknik som ska m枚jligg枚ra anv盲ndningen av nya tekniker. Men om Sverige och EU ska klara av konkurrensen och bibeh氓lla en position i framkant beh枚ver vi g枚ra mer. Den nya l盲kemedelslagstiftningen beh枚ver komma p氓 plats f枚r att minska byr氓kratin och frig枚ra mer resurser till b氓de forskning och innovation.

Genom att investera i forskning, fr盲mja innovation och f枚rb盲ttra regelverken kan vi skapa tillv盲xt och samtidigt f枚rbereda oss p氓 framtidens utmaningar och kriser. Lyckas vi s盲kerst盲lla en konkurrenskraftig l盲kemedelsindustri kan Sverige och EU inte bara m枚ta den h氓rdare konkurrensen, utan ocks氓 framtida kriser. Vi vet av l盲rdomar fr氓n pandemin att det 盲r n盲r vi jobbar tillsammans som vi ocks氓 kan st氓 starka och klara utmaningar fram枚ver.

听听Delara Burkhardt (S&D). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ein Kompass soll ja Orientierung geben. Und Sie haben vielleicht an der Debatte gemerkt: Das hat der Wettbewerbskompass noch nicht so ganz geschafft. Klimaneutralit盲t bleibt das Ziel, aber ohne Garantien, wie das sozial gerecht gelingt. W盲hrenddessen s盲gt die eigene Fraktion der Kommissionspr盲sidentin am Green Deal.

Mich erinnert das ein bisschen an den Wahlkampf der CDU in Deutschland gerade. Es gibt gro脽e Worte 眉ber Wirtschaft und Wettbewerbsf盲higkeit. Das Programm: Ein Milliardengrab. 100听Milliarden Mehrkosten, Steuergeschenke f眉r Reiche ohne Plan zur Gegenfinanzierung. Selbst das Deutsche Institut f眉r Wirtschaftsforschung nennt das utopisch. Und wer zahlt麓s am Ende? Die breite Mehrheit der Gesellschaft.

Wettbewerbsf盲higkeit entsteht nicht durch Spaltung, nicht durch Populismus, nicht durch Deregulierung. Sie entsteht durch Innovation, durch Planungssicherheit und Investitionen in die Zukunft. Wettbewerbsf盲higkeit ist kein Ziel f眉r sich, sondern man muss sich daran messen, wie sie Wohlstand nicht nur f眉r wenige, sondern f眉r alle Menschen organisiert. In diesem Sinne, Herr S茅journ茅, sind wir als S&D sehr froh, mit Ihnen daran zu arbeiten.

听听Eero Hein盲luoma (S&D). 鈥� Arvoisa puhemies, haluamme parantaa Euroopan kilpailukyky盲. Talouden kilpailukyvyn ohella on vaalittava sosiaalista kilpailukyky盲: yhteiskuntien ja ihmisten hyvinvointia. Ei ole mit盲盲n kest盲v盲盲 kilpailukyky盲 ilman luonnon rajoja ja ihmisten hyvinvointia. Yhdysvallat purkaa ymp盲rist枚vaatimuksia, irtautuu Pariisin ilmastosopimuksesta ja loittonee kansainv盲lisest盲 yhteisty枚st盲. Se voi olla Yhdysvaltain tie, mutta se ei ole meid盲n tiemme.

S盲盲ntely盲 on syyt盲 yksinkertaistaa. On syyt盲 kuulla t盲ss盲 yrityksi盲. Yritysten raportointivelvoitteita on perusteltua kevent盲盲, mutta sen t盲ytyy tapahtua ilman standardien madaltamista, ilman luonnon tuhoamista ja ilman kuluttajien ja ty枚ntekij枚iden oikeuksien heikent盲mist盲. Komissiolta vaaditaan nyt kyky盲 rakentaa todellista kest盲v盲盲 kilpailukyky盲, joka toteuttaa eurooppalaisia arvoja ja tuo ty枚paikkoja Eurooppaan, jokaiseen j盲senmaahan. Kilpailukyky盲, joka kunnioittaa tasa-arvoa korostavaa el盲m盲nmuotoamme.

听听Victor Negrescu (S&D). 鈥� Doamn膬 vicepre葯edint膬, domnule comisar, stima葲i colegi, Europa nu 卯葯i mai permite s膬 stea pe loc. Busola competitivit膬葲ii europene nu trebuie s膬 fie doar un document frumos redactat. Ne trebuie un plan real de ac葲iune care aduce investi葲ii, sprijin pentru educa葲ie 葯i formarea competen葲elor, sus葲inere pentru IMM-uri 葯i solu葲ii concrete pentru inovare 葯i reducerea decalajelor economice.

Toate statele membre trebuie s膬 aib膬 acces egal la resurse. Conform Cur葲ii de Conturi Europene, statele din Estul Europei au primit doar 7,2听% din fondurile totale alocate prin programul de cercetare 葯i inovare Orizont Europa. De exemplu, Rom芒nia, care este una dintre economiile cu cea mai rapid膬 cre葯tere din UE, a atras doar 0,46听% din totalul fondurilor disponibile prin acest program. Trebuie s膬 corect膬m acest dezechilibru.

Dac膬 vrem o Europ膬 puternic膬, trebuie s膬 investim inteligent 葯i s膬 ne asigur膬m c膬 nicio 葲ar膬 nu r膬m芒ne 卯n urm膬. Competitivitatea Europei se construie葯te 卯mpreun膬, prin decizii curajoase 葯i ac葲iuni concrete.

听听Marcos Ros Sempere (S&D). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽or comisario, la competitividad es el camino para construir una Europa fuerte 鈥攈oy m谩s que nunca鈥� en el escenario global que vivimos. Una Europa fuerte y competitiva solo se puede conseguir con ciudades y regiones competitivas.

Lejos de centralizar la pol铆tica de cohesi贸n, tenemos que ser muy conscientes de que solo la implicaci贸n de ciudades y regiones en el dise帽o y la implantaci贸n de los programas de cohesi贸n nos va a garantizar m谩s competitividad. Y ya lo se帽ala el informe Draghi: m谩s descentralizaci贸n para aprovechar al m谩ximo el potencial de cada territorio.

Y si queremos ser m谩s competitivos, necesitamos a los m谩s preparados en la Uni贸n Europea: invertir en formaci贸n es el camino, preparar a nuestra mano de obra para los cambios tecnol贸gicos que ya est谩n aqu铆.

La transici贸n ecol贸gica y digital, trabajadores mejor formados y m谩s cogobernanza de las regiones: esas son las claves del 茅xito competitivo de la Uni贸n Europea.

Catch-the-eye procedure

听听H茅lder Sousa Silva (PPE). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio, Senhor Ministro, Caros Colegas, a Uni茫o Europeia enfrenta atualmente um dos momentos mais cr铆ticos da sua hist贸ria. Est谩 num ponto de viragem, onde a capacidade de reinven莽茫o determinar谩 se a Uni茫o Europeia ser谩 protagonista ou mera espetadora. A B煤ssola para a Competitividade afigura鈥憇e, assim, como um documento importante, ambicioso e enquadrador, mas carece de ser operacionalizada. Penso que no centro da operacionaliza莽茫o da competitividade europeia, dever谩 surgir o programa InvestEU. Cada euro investido atrav茅s do InvestEU gera at茅 15听EUR de investimento adicional, e o InvestEU comporta鈥憇e como instrumento financeiro de soberania econ贸mica capaz de criar uma verdadeira estrat茅gia de desenvolvimento 脿 escala europeia. Assim, a B煤ssola para a Competitividade representa um primeiro passo. Agora 茅 preciso coragem pol铆tica, tanto das institui莽玫es europeias como dos Estados-Membros, para passar 脿 a莽茫o.

听听Nina Carberry (PPE). 鈥� Madam President, to strengthen our economy we must start with smarter regulation. With much global uncertainty, completing and fully leveraging our single market 鈥� the largest in the world 鈥� must follow suit. Removing barriers will strengthen resilience, attract investment, and create jobs. A Union of Skills will be central to this effort. Prioritising lifelong learning, STEM education and upskilling is essential to driving growth and innovation.

But ambition requires action 鈥� real financing to transform plans into reality. And simplification must go beyond business. I welcome the Commission's commitment to bring forward a substantial simplification package for farmers. We must align this to the next Common Agricultural Policy to ensure that, as spending demands rise, food security remains a cornerstone of EU policy.

In short: simplify our rules, invest in our people and complete the single market.

听听螠伪蟻委伪 螙伪蠂伪蟻委伪 (NI). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 畏 螤蠀尉委未伪 螒谓蟿伪纬蠅谓喂蟽蟿喂魏蠈蟿畏蟿伪蟼 未蔚谓 蔚委谓伪喂 蟺蠀尉委未伪 纬喂伪 蟿慰蠀蟼 位伪慰蠉蟼. 螘委谓伪喂 蠂维蟻蟿畏蟼 纬喂伪 蟿畏谓 蔚尉伪胃位委蠅蟽畏 蟿蠅谓 蔚蟻纬伪味慰渭苇谓蠅谓. 螤蟻慰蠅胃蔚委蟿蔚 伪蟺慰位蠉蟽蔚喂蟼, 蠁蟿畏谓萎 蔚蟻纬伪蟽委伪, 魏伪蟿伪蟺维蟿畏蟽畏 未喂魏伪喂蠅渭维蟿蠅谓. 螛苇位蔚蟿蔚 谓伪 蠂蟻畏蟽喂渭慰蟺慰喂萎蟽蔚蟿蔚 蟿畏谓 蟿蔚蠂谓畏蟿萎 谓慰畏渭慰蟽蠉谓畏, 蠈蠂喂 纬喂伪 谓伪 尾蔚位蟿喂蠋蟽蔚蟿蔚 蟿喂蟼 蟽蠀谓胃萎魏蔚蟼 蔚蟻纬伪蟽委伪蟼 魏伪喂 谓伪 渭蔚喂蠋蟽蔚蟿蔚 蟿伪 蠅蟻维蟻喂伪 蠂蠅蟻委蟼 渭蔚喂蠋蟽蔚喂蟼 渭喂蟽胃蠋谓, 蠈蠂喂 纬喂伪 蟿畏谓 蟺蟻慰蟽蟿伪蟽委伪 蟿蠅谓 胃苇蟽蔚蠅谓 伪蟺伪蟽蠂蠈位畏蟽畏蟼 魏伪喂 蟿畏蟼 蟿萎蟻畏蟽畏蟼 蟿蠅谓 蔚蟻纬伪蟽喂伪魏蠋谓 谓蠈渭蠅谓.

危伪蟼 蔚谓未喂伪蠁苇蟻蔚喂 渭蠈谓慰 蟺蠋蟼 慰喂 渭蔚纬维位蔚蟼 蔚蟺喂蠂蔚喂蟻萎蟽蔚喂蟼 胃伪 伪蠀尉萎蟽慰蠀谓 蟿伪 魏苇蟻未畏 蟿慰蠀蟼. 螠蔚 蟿慰 28慰 谓慰渭喂魏蠈 魏伪胃蔚蟽蟿蠋蟼, 蠈蟺蠅蟼 魏伪喂 渭蔚 蟿畏谓 伪蟺位慰蠉蟽蟿蔚蠀蟽畏 魏伪谓蠈谓蠅谓, 胃苇位蔚蟿蔚 渭喂伪 螘蠀蟻蠋蟺畏 蠈蟺慰蠀 蟿慰 蔚蟻纬伪蟿喂魏蠈 未委魏伪喂慰 喂蟽蠂蠉蔚喂 渭蠈谓慰 蠈蟿伪谓 未蔚谓 蔚谓慰蠂位蔚委 蟿伪 魏苇蟻未畏 蟿蠅谓 位委纬蠅谓. 螒蠀蟿萎 未蔚谓 蔚委谓伪喂 螤蠀尉委未伪 螒谓蟿伪纬蠅谓喂蟽蟿喂魏蠈蟿畏蟿伪蟼, 蔚委谓伪喂 蟺蠀尉委未伪 蠂伪位伪蟽渭苇谓畏 魏伪喂 畏 胃苇蟽畏 蟿畏蟼 蔚委谓伪喂 蟽蟿慰谓 魏维位伪胃慰 蟿蠅谓 伪蠂蟻萎蟽蟿蠅谓, 纬喂伪蟿委 慰未畏纬蔚委 蟿慰蠀蟼 位伪慰蠉蟼 尾伪胃蠉蟿蔚蟻伪 蟽蟿畏 蠁蟿蠋蠂蔚喂伪. 螚 伪谓维蟺蟿蠀尉萎 蟽伪蟼 未蔚谓 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 纬委谓蔚喂 蟺维谓蠅 蟽蟿伪 蔚蟻蔚委蟺喂伪 蟿蠅谓 未喂魏伪喂蠅渭维蟿蠅谓 蟿蠅谓 蔚蟻纬伪味慰渭苇谓蠅谓. 螛伪 伪谓蟿喂蟽蟿伪胃慰蠉渭蔚 渭伪味委 渭蔚 蟿慰蠀蟼 位伪慰蠉蟼 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠋蟺畏蟼.

听听Maria Grapini (S&D). 鈥� Doamn膬 pre葯edint膬, domnule comisar, stima葲i colegi, vreau s膬 felicit, 卯n primul r芒nd, Consiliul polonez, pre葯edin葲ia polonez膬, care, iat膬, st膬 aici la dezbatere, spre deosebire de pre葯edint膬, care n-a fost nici m膬car s膬-葯i prezinte programul. Domnule comisar, r膬spunde葲i cumva de pia葲a intern膬? Sigur c膬 este bine c膬 ne propunem competitivitatea, dar v膬 spun din experien葲膬, ca 卯ntreprinz膬tor, nu putem s膬 avem competitivitate f膬r膬 s膬 葲inem cont de ni葯te politici care s膬 fie integrate.

De exemplu: politica energetic膬, de asemenea, cercetare 葯i inovare, tehnologii moderne, educa葲ie 葯i formare profesional膬. Nimic nu putem s膬 facem f膬r膬 resurs膬 uman膬 calificat膬, dar nu putem s膬 avem resurs膬 uman膬 calificat膬 dac膬 nu ne g芒ndim la via葲a oamenilor. Nu putem, 卯ntr-o Europ膬 dezechilibrat膬, unde avem oameni 卯n s膬r膬cie, s膬 cre葯tem competitivitatea.

Iat膬 de ce, domnule comisar, v膬 propun ca aceast膬 Busol膬 a competitivit膬葲ii s膬 se bazeze pe ace葯ti piloni 葯i s膬 卯i corela葲i 卯nc芒t s膬 ob葲inem, 卯ntr-adev膬r! 葮i mai uita葲i-v膬 葯i 卯n urm膬 la ce am legiferat. Avem sau nu avem rezultate? Pentru c膬 nu e suficient s膬 scriem pe h芒rtie.

听听Sebastian Tynkkynen (ECR). 鈥� Arvoisa puhemies, mit盲 kuuluu EU:n kilpailukyvylle? No, huonohan sille. Ylti枚p盲isen kunnianhimoiset ilmastovelvoitteet sek盲 EU:n s盲盲ntelytsunami ovat olleet ajamassa Eurooppaa suon reunalle ja sen yli.

USA ja Kiina menev盲t menojaan, mutta mit盲 Euroopan sitten pit盲isi t盲ss盲 tilanteessa tehd盲? No, t盲m盲n talon salongeissa on jopa pohdittu, onko talouden yleisimp盲n盲 mittarina tunnettu bruttokansantuote, BKT, en盲盲 toimiva mittari. N盲in ne maalitolpat siirtyv盲t, kun valkenee, etteiv盲t vihre盲t haaveet tuoneetkaan luvattua massiivista talouskasvua. Seuraava ratkaisu onkin sitten, ett盲 lakataan katsomasta BKT-lukuja.

Olisiko aika jo palata todellisuuteen? Eurooppa tarvitsee sit盲 elinvoimasta perinteist盲 teollisuutta, joka on aiemmin ollut meid盲n vahvuutenamme, ja sit盲 kautta saadaan my枚s sit盲 perinteist盲 talouskasvua, jolla p盲rj盲盲mme esimerkiksi Kiinaa vastaan.

(End of catch-the-eye procedure)

听听St茅phane S茅journ茅, Vice-pr茅sident ex茅cutif de la Commission. 鈥� Madame la Pr茅sidente, Mesdames et Messieurs les parlementaires, peut-锚tre quelques mots d'abord pour vous dire que cette boussole pour la comp茅titivit茅 n'est pas sortie de nulle part. Elle a 茅t茅 travaill茅e avec l'ensemble des groupes politiques au moment de la constitution de la majorit茅 dans cet h茅micycle et elle est 脿 80听% issue des rapports que vous avez vous-m锚mes pl茅biscit茅s dans cet h茅micycle, dans ce d茅bat, les rapports Draghi et Letta. Donc, si on est d'accord avec les rapports Draghi et Letta, on est d'accord normalement, de mani猫re coh茅rente, avec le texte qu'a produit la Commission, qui est 脿 environ 80听% du copi茅-coll茅, ce que nous avons nous-m锚mes consid茅r茅 comme utile pour la boussole pour la comp茅titivit茅 europ茅enne.

Le rapport est 茅quilibr茅. Il nous permet d'avoir un regard lucide sur la situation 茅conomique de l'Europe, d'utiliser les instruments que j'ai 茅voqu茅s en introduction pour pouvoir y r茅pondre, d'acc茅l茅rer, d'avoir des 茅l茅ments de flexibilit茅 qui nous permettront de r茅pondre, notamment, 脿 des crises que nous n'aurions pas pr茅vues et auxquelles nous devrions faire face dans les prochaines ann茅es. Pour toutes ces raisons, j'imagine bien que l'ensemble de la repr茅sentation ici et des parlementaires soutiendront la d茅marche.

N茅anmoins, permettez-moi 茅galement, Madame la Pr茅sidente, d'茅voquer quelques 茅cueils dans lesquels il ne faut pas tomber, et que j'ai vus dans ce d茅bat. D'abord, il ne faut pas penser que le pacte vert est responsable de tout, en ce compris de notre situation 茅conomique.

D'ailleurs, c'est assez, dr么le, parfois 茅tonnant, de voir les m锚mes partis pro-russes nous expliquer que le pacte vert est le responsable de tout, l脿 o霉 ces m锚mes partis tendaient 脿 plus de d茅pendance 脿 l'茅gard du gaz russe il y a encore quelques ann茅es, dans ce m锚me h茅micycle ici. J'avais d'autres responsabilit茅s 脿 l'茅poque, mais on avait ce d茅bat-l脿.

Nous avons fait face 脿 une crise du gaz et du prix du gaz qui a cr茅茅 une crise du prix de l'茅nergie, un probl猫me de comp茅titivit茅 en Europe, majeur, qu'il faut pouvoir r茅gler. Mais si le pacte vert 茅tait peut-锚tre une strat茅gie climatique et environnementale, cette question est devenue 茅galement une strat茅gie 茅conomique sur la partie d茅carbonation de l'茅conomie, sur la partie production de l'茅nergie en Europe, sur notre territoire, de mani猫re souveraine, pour faire baisser le prix de l'茅nergie, pour produire plus. Mais pour cela, il faudra une strat茅gie qui concerne 茅galement les r茅seaux, les infrastructures de transport, d'茅lectricit茅, entre les fronti猫res europ茅ennes, notamment, pour pouvoir 茅quilibrer les r茅seaux nationaux plus rapidement, pour 茅viter les pics de prix de l'茅lectricit茅.

Tout cela est une strat茅gie de court terme, de moyen terme et de long terme. Vous l'avez dans la boussole pour la comp茅titivit茅 et nous d茅clinons cette strat茅gie de mani猫re tr猫s pragmatique dans les textes que nous avons pr茅vu de pr茅senter 脿 la fin du mois de f茅vrier et au d茅but du mois de mars.

Deuxi猫me 茅cueil, Madame la Pr茅sidente: il ne faut pas confondre les objectifs et les moyens. Souvent, l'茅cueil dans lequel tombent les responsables politiques, c'est de faire des moyens l'objectif. Dans cette p茅riode de tensions diplomatiques, de complexit茅 茅conomique, nous avons besoin de flexibilit茅 et nous avons besoin de changer la mani猫re d'arriver 脿 nos objectifs. Il faut pouvoir le comprendre, il faut pouvoir l'anticiper. Il faut pouvoir nous donner les capacit茅s de le faire. La boussole pour la comp茅titivit茅, les diff茅rents textes dont nous aurons 脿 discuter ici dans cet h茅micycle, qui seront des textes l茅gislatifs, nous permettront normalement d'adapter le chemin vers les objectifs que nous nous sommes fix茅s.

C'est tout le sens de la simplification 茅galement, celui de ne pas faire du chemin un objectif intouchable. En tant que responsables politiques europ茅ens, nous nous sommes fix茅s comme objectif la d茅carbonation de notre 茅conomie 脿 l'horizon听2050. Comme je l'ai 茅voqu茅, c'est maintenant une strat茅gie 茅conomique autant qu'une strat茅gie climatique, mais nous devons adapter les moyens pour pouvoir arriver aux m锚mes objectifs. Je crois que c'est l脿 un des messages que nous avons tous re莽u des 茅lections europ茅ennes et que la Commission mettra en 艙uvre.

Dernier point, et non des moindres: le march茅 int茅rieur. Vous avez 茅t茅 quelques-uns 脿 茅voquer les perspectives de croissance d'un march茅 de 450听millions dont les barri猫res sont encore tr猫s pr茅sentes dans de nombreux secteurs. Je vous annonce ce soir que la Pr茅sidente m'a demand茅 d'acc茅l茅rer la strat茅gie sur le march茅 int茅rieur pour pouvoir la publier tr猫s rapidement et avoir une discussion d茅mocratique avec l'ensemble des col茅gislateurs, au Conseil et au Parlement europ茅en. Nous allons donc acc茅l茅rer cette strat茅gie pour qu'elle puisse 锚tre 茅galement une r茅ponse 脿 la fermeture 茅conomique internationale. Nous avons besoin de r茅ponses aussi. Et le march茅 int茅rieur nous donne des perspectives de croissance pour nos 茅conomies dans un moment de tensions diplomatiques importantes, croissance qui prot茅gera notamment nos entreprises et, probablement et surtout, nos PME europ茅ennes.

Voil脿, j'en reste l脿. On pourrait 茅videmment parler 茅norm茅ment de ce sujet-l脿. Vous avez compris la doctrine que s'est fix茅e la Commission pour les cinq prochaines ann茅es en termes 茅conomiques. Je souhaite que nous puissions toujours en d茅battre, la faire 茅voluer, puisque cette doctrine doit 茅galement avoir des 茅l茅ments de flexibilit茅 qui nous permettent justement d'adapter notre strat茅gie 茅conomique dans une p茅riode incertaine. Puis les textes viendront au Parlement dans les prochaines semaines et dans les prochains mois, avec un sens de l'urgence, un sens de la flexibilit茅听ainsi que du pragmatisme dans un moment o霉, 茅videmment, nos concurrents connaissent une euphorie 茅conomique, ce qui n'est bon ni pour le mod猫le europ茅en que nous d茅fendons tous ici, ni pour notre strat茅gie de comp茅titivit茅 pour la suite.

Donc, 脿 nous de jouer, les Europ茅ens, nous avons tous les moyens de r茅ussir dans cette p茅riode. Il faut juste, comme je l'ai dit, acc茅l茅rer la partie pr茅visibilit茅 et flexibilit茅 de nos r茅ponses. Merci, Madame la Pr茅sidente. Nous aurons l'occasion d'avoir ce d茅bat, j'imagine, et ce probablement 脿 de tr猫s nombreuses reprises dans cet h茅micycle, et je m'en r茅jouis.

听听Adam Sz艂apka, President-in-Office of the Council. 鈥� Madam听President, honourable Members, Commissioner, thank you very much for this valuable debate on competitiveness. After such a debate, I would like to just remind you of our priorities: security, competitiveness and simplification.

Europe has always been the powerhouse of industry, enterprise and innovation. We have successfully faced industrial and technological revolutions and global challenges.

The Commission's Competitiveness Compass is a comprehensive roadmap that will further help steer the EU towards greater and sustainable competitiveness.

We now need to see how this initiative will translate into concrete actions. It will then be up to us, the Council and the European 合法博彩网站 to properly pick up on the signals and steer action in the right direction. Let's make it together.

听听President. 鈥� Thank you very much, Minister. The debate is closed.

Written Statements (Rule 178)

听听Jos茅 Cepeda (S&D), por escrito. 鈥� Los socialistas europeos consideramos que la 鈥淏r煤jula de la Competitividad鈥� presentada por la Comisi贸n Europea debe reforzarse para estar a la altura de las necesidades actuales y futuras de la Uni贸n Europea. En lugar de enfocarse en ofrecer soluciones reales, la estrategia se centra en promover una simplificaci贸n regulatoria que podr铆a resultar en retrocesos normativos que debiliten los derechos sociales y laborales, as铆 como la sostenibilidad.

Si bien mantiene el compromiso objetivo de neutralidad clim谩tica y con objetivo de reducci贸n de emisiones del 90% a 2040, , hemos mostrado preocupaci贸n por la colaboraci贸n entre los conservadores y la extrema derecha, que busca flexibilizar est谩ndares medioambientales y sociales bajo la excusa de la simplificaci贸n, ya que cualquier intento de debilitar el Pacto Verde, los derechos laborales o la estabilidad normativa generar谩 incertidumbre y afectar谩 negativamente la econom铆a y la calidad de vida en Europa.

Hemos se帽alado que la competitividad debe ser una v铆a para mejorar el bienestar de la ciudadan铆a europea. Adem谩s, hemos destacado que, sin una estrategia s贸lida de inversi贸n p煤blica y privada ni un compromiso con una herramienta de inversi贸n permanente a nivel europeo, la Br煤jula carece de una base realista para impulsar un crecimiento equitativo y sostenible.

听听Elena Sancho Murillo (S&D), por escrito. 鈥� Los socialistas europeos consideramos que la 鈥淏r煤jula de la Competitividad鈥� presentada por la Comisi贸n Europea debe reforzarse para estar a la altura de las necesidades actuales y futuras de la Uni贸n Europea. En lugar de enfocarse en ofrecer soluciones reales, la estrategia se centra en promover una simplificaci贸n regulatoria que podr铆a resultar en retrocesos normativos que debiliten los derechos sociales y laborales, as铆 como la sostenibilidad.

Si bien mantiene el compromiso objetivo de neutralidad clim谩tica y con objetivo de reducci贸n de emisiones del 90% a 2040, , hemos mostrado preocupaci贸n por la colaboraci贸n entre los conservadores y la extrema derecha, que busca flexibilizar est谩ndares medioambientales y sociales bajo la excusa de la simplificaci贸n, ya que cualquier intento de debilitar el Pacto Verde, los derechos laborales o la estabilidad normativa generar谩 incertidumbre y afectar谩 negativamente la econom铆a y la calidad de vida en Europa.

Hemos se帽alado que la competitividad debe ser una v铆a para mejorar el bienestar de la ciudadan铆a europea. Adem谩s, hemos destacado que, sin una estrategia s贸lida de inversi贸n p煤blica y privada ni un compromiso con una herramienta de inversi贸n permanente a nivel europeo, la Br煤jula carece de una base realista para impulsar un crecimiento equitativo y sostenible.

听听Rosa Serrano Sierra (S&D), por escrito. 鈥� Los socialistas europeos consideramos que la 鈥淏r煤jula de la Competitividad鈥� presentada por la Comisi贸n Europea debe reforzarse para estar a la altura de las necesidades actuales y futuras de la Uni贸n Europea. En lugar de enfocarse en ofrecer soluciones reales, la estrategia se centra en promover una simplificaci贸n regulatoria que podr铆a resultar en retrocesos normativos que debiliten los derechos sociales y laborales, as铆 como la sostenibilidad.

Si bien mantiene el compromiso objetivo de neutralidad clim谩tica y con objetivo de reducci贸n de emisiones del 90% a 2040, hemos mostrado preocupaci贸n por la colaboraci贸n entre los conservadores y la extrema derecha, que busca flexibilizar est谩ndares medioambientales y sociales bajo la excusa de la simplificaci贸n, ya que cualquier intento de debilitar el Pacto Verde, los derechos laborales o la estabilidad normativa generar谩 incertidumbre y afectar谩 negativamente la econom铆a y la calidad de vida en Europa.

Hemos se帽alado que la competitividad debe ser una v铆a para mejorar el bienestar de la ciudadan铆a europea. Adem谩s, hemos destacado que, sin una estrategia s贸lida de inversi贸n p煤blica y privada ni un compromiso con una herramienta de inversi贸n permanente a nivel europeo, la Br煤jula carece de una base realista para impulsar un crecimiento equitativo y sostenible.

听听P谩l Szekeres (PfE), 铆谤谩蝉产补苍. 鈥� A Bizotts谩g a Versenyk茅pess茅gi Ir谩nyt疟 bemutat谩s谩val megkezdte a Budapesti Nyilatkozat v茅grehajt谩s谩t, 茅s ez a Magyar EU eln枚ks茅g sikere! A Versenyk茅pess茅gi Ir谩nyt疟 枚nmag谩ban nem tudja megoldani az eur贸pai gazdas谩g legnagyobb kih铆v谩sait, de seg铆t, hogy az EU kezdem茅nyez茅seit versenyk茅pess茅gi hat谩saik alapj谩n 茅s ne z枚ld ideol贸giai szem眉vegen 谩t n茅zz眉k.

Az Ir谩nyt疟 hangs煤lyozza a technol贸giai 谩gazatok - p茅ld谩ul a mesters茅ges intelligencia, a biotechnol贸gia, a tiszta energia, a robotika, valamint az eg茅szs茅g- 茅s 茅lettudom谩nyok - fontoss谩g谩t is a j枚v艖 gazdas谩g谩ban. Ugyanakkor Eur贸pa versenyk茅pess茅g茅nek alapj谩t az eur贸pai emberek k茅pzik. A versenyk茅pess茅g alapja a tud谩s- 茅s munkaalap煤 t谩rsadalom 茅s gazdas谩g. Fontos, hogy min茅l t枚bb fiatal jusson versenyk茅pes 茅s nemzetk枚zileg elismert szakm谩hoz, amely karrierlehet艖s茅get 茅s biztos meg茅lhet茅st k铆n谩l. Ennek 茅rdek茅ben t谩mogatni kell a kutat谩st 茅s az innov谩ci贸t. Elengedhetetlen a k茅szs茅gfejleszt茅s 茅s a min艖s茅gi, akad谩lymentes munkahelyek kialak铆t谩sa. N枚velni kell a fogyat茅koss谩ggal 茅l艖k munkaer艖piaci integr谩ci贸j谩t.

Fontos, hogy a versenyk茅pess茅g a val贸s谩gban is 茅rz茅kelhet艖 legyen: az energia谩rak normaliz谩l贸d谩sa, a kis- 茅s k枚z茅pv谩llalkoz谩sok b眉rokratikus terheinek cs枚kkent茅se nem v谩rhat. Rem茅lem, hogy a be铆g茅rt v谩ltoz谩sok v茅gre nemcsak 眉res szavak maradnak, hanem a val贸s谩gban is megval贸sulnak.

听听Micha艂 Wawrykiewicz (PPE), in writing. 鈥� The European Union stands at a crossroads. Mario Draghi鈥檚 report on European competitiveness made it clear: if we want to sustain our economic model, we need an annual additional investment of 800 billion EUR. This is not just about growth; it is about Europe鈥檚 ability to finance its social model, sustain innovation, and remain globally competitive. Draghi warned us about the innovation gap, the incomplete Single Market, and our growing dependencies on foreign technologies. The Competitiveness Compass addresses these concerns, but it will only succeed if we follow through. We need bold policies that attract private capital, support strategic sectors like biotech, quantum, and semiconductors, and ensure energy security while advancing climate goals. The Commission鈥檚 pledge to cut red tape by 25% is welcome, but simplification alone won鈥檛 bridge the investment gap. We need a fully functioning Investment and Savings Union, a real European industrial strategy, and stronger coordination with Member States. Colleagues, competitiveness is not an option; it is a necessity. If we want Europe to lead in the 21st century, we must act now. Let鈥檚 turn strategy into action.