合法博彩网站

听听President. 鈥� The next item is the debate on the Commission statement on the presentation of the proposal on a new common approach on returns ().

听听Magnus Brunner, Member of the Commission. 鈥� Madam听President, ladies and gentlemen, honourable Members of 合法博彩网站, in the past few years, I think the European Union has made great strides to bring our national migration policy actually up to a European standard. The pact on migration and asylum is actually a proof of what can be achieved with with with dialogue, with persistence, and also with a sort of pragmatism, I would say, and I assure you, I will take the same open, persistent and, as I said, pragmatic approach to the implementation of the pact. In fact, we are already off to a very good start, I would say.

But there is, of course, one important area of migration policy which has not yet been fixed 鈥� that's the rules on the return of third-country nationals who have no right to stay in the European Union. Right now, at the moment, we have the figures: four out of five people subject to a to return decision do not actually leave the European Union, and frankly speaking, this is just not acceptable. Not acceptable for me. Not acceptable I think for almost all people of the European Union. And in a way, it also undermines our credibility as a European Union. It wastes the resources we have, the resources of our authorities also, and these resources should be devoted to those with the right to stay within the European Union. And it also damages, in a way, people's trust in Europe's ability to manage the migration in an effective way. And worst of all, actually, it's the false message which is sent by that 鈥� that if you manage to get into the European Union, you will be able to stay. And that actually creates business opportunities for migrant smugglers who exploit people and place their lives at risk.

Therefore, I will today and in the next weeks to come, of course, ask you to take a further significant step in completing migration reform for Europe to fix the problems and bring the returns system up to the same high standards as we have achieved under the pact for migration and asylum. The rules we have today are simply not fit for the job, I would say. The national systems of returns are too fragmented. This creates enforcement gaps, also, allowing people subject to return decisions in one Member State to slip through the cracks and start with the whole process again in a country which is maybe next door. And that is also not acceptable.

In a European Union with 27 Member States, we need a common system for returns, one that makes clear that when someone is told to leave any Member State under the system, they are being told to leave the entire European Union. That must be actually pretty obvious, and the entire European Union will have the tools needed to make that happen. And I'm therefore proposing to create a new European return order. When one Member State issues a return decision, they will fill out a common standard form and share this through the common Schengen Information System database. There will be no more loopholes in that respect, and Member States will be able to mutually recognise and also directly enforce orders issued by another Member State without having to start another national procedure from scratch and all over again.

Another problem we have right now is that the rights and obligations for returnees are not always clear. This creates confusion. It can also cause further procedural delays. Under the proposal I'm presenting today, this will change. We are codifying the rights people have when subject to a return process, such as, of course, the right of information, the right to appeal, the right also to return counselling that is also in this proposal, and the same high standards as under the pact will also apply for the returnees, for example, the right to free legal assistance, and representation for appeals and as well as an independent monitoring mechanism in every Member State to ensure forced returns are carried out in full respect, of course, of fundamental rights. But with rights there are also obligations. On the other hand, and for the first time, these two will be codified.听At EU level, returnees will have a legal obligation to cooperate with the authorities, for example, by remaining in the country, by providing authorities with the right information and other things like not destroying documents, for instance. And when those obligations are not complied with, there will be consequences. People who do not cooperate or who represent a flight risk can be detained pending their return.

I think effective returns and also effective return rules are also a matter of our security within the European Union. People who pose a security threat cannot be allowed to remain free on our streets with the potential to harm others. And our new rules on return will therefore set out a series of measures to protect against those security risks. To start with, we will clearly define exactly what security risks means, actually. And then a security check will be carried out early in the return process. So when someone poses a threat, they will be detained and subject to a forced return procedure. When they do leave, they will be banned also from returning for up to 20 years, because I think security is such a fundamental right, and to protect that, to protect security, we must be uncompromising.

These problems, of course, all relate to the internal dimension we are talking about today. The internal dimension of our returns policy. Of course, that is only, I would say, one side of the coin. A return decision means nothing if it is not followed up with a successful procedure, with a readmission procedure, so that the third country actually takes back the person. The legislation I'm presenting today only addresses the internal dimension, of course, but in parallel, it is also clear that we need to step up our efforts also for migration diplomacy, I would say, with third countries. We need to build strong partnerships to also address the root causes of migration, improve cooperation on readmission also, and also open up legal pathways. That is also something which is very important.

We need also to work on security cooperation to clamp down on smugglers and traffickers, and I will pursue this work relentlessly over the course of the next years, over the course of my mandate. But even on our side of the process, actually, there are things we need to do to smooth the path also for readmission. Every time a return order is issued, a request for readmission will have to follow automatically. That's also within the new proposal. Also by actually facilitating the transfer of data from the EU Member State to the third country.

And finally, we are setting out the legal framework also for Member States to work with third countries on new ideas like return hubs. Such forms of cooperation will, of course, and I stress that as well, only be possible with countries that respect human rights and also the principle of non-refoulement, and have safeguards there as well, including a mechanism for monitoring its implementation and a blanket exclusion, actually for unaccompanied minors and families with minors.

So, dear honourable Members, the new rules, I think, will make clear that when you are ordered to leave the European Union, you will leave the European Union, either forcibly or voluntarily, if the conditions allow. And the fact that this is not the case today is a threat, I would say to our credibility also as a European Union, to our unity, and also to the sustainability of our migration system altogether, and I look forward to engaging in a hopefully constructive way, and I'm sure it's going to be constructive negotiations also with you in this House and with the Member States in the Council, of course, as well, to bring these rules into effect. I hope we can be fast as well. That is also something which is very important because we have no time to lose. If you want to regain the trust of the European Union citizens also in our migration policies, I think they need to see swift action, especially on returns and on migration in general.

听听Tomas Tob茅, on behalf of the PPE Group. 鈥� Madam听President, Commissioner, the migration pact was a crucial step in taking back control of Europe's external border and also creating a framework for a more European common approach on migration. I would like to thank the constructive political groups in this House who actually made that happen in the last mandate 鈥� extremely important.

But one major thing still remains and that is returns. Too many people without the right to stay in Europe are still in Europe. I would say it's quite hard to actually find Member States across Europe that are effective in their work that a no actually means a no. So, as the EPP, we have been calling for this proposal and we welcome it because we cannot have a system where people that are denied asylum can simply move to another Member State to avoid being returned. There must be clear rules, firm obligation and real consequences for non-compliance.

I think this proposal in general creates now the common framework that we need. It closes many of the loopholes and it puts forward also a legal framework for return hubs. These are key messages that ensure that the people that do not have the right to stay in Europe also must leave Europe.

But this is only a starting point. Negotiations must make this proposal as strong and effective as possible. Our system demands results and I think that those days of wishful thinking are over. Now we need a policy that is in contact with reality and from EPP we are ready to deliver and we are ready to get to work.

听听Ana Catarina Mendes, em nome do Grupo S&D. 鈥� Senhora Presidente, Senhores Deputados, Senhor Comiss谩rio, se 茅 verdade que para o Pacto em mat茅ria de Migra莽茫o e Asilo foi encontrado um consenso nesta Casa, n茫o 茅 menos verdade que as quest玫es do retorno nos continuam a dividir.

Se h谩 medidas apresentadas que s茫o positivas, h谩 tr锚s que eu gostava de sublinhar como sendo negativas e que, do meu ponto de vista, do ponto de vista do S&D, violam os direitos fundamentais.

Em primeiro lugar, a ideia de dar aos Estados-Membros a liberdade de escolher com que pa铆s terceiro negociar para o retorno dos seus cidad茫os. Eu julgo que esta liberdade 茅 um perigo, porque n茫o vai ao encontro do que o senhor comiss谩rio aqui disse, que 茅 necess谩rio haver uma pol铆tica comum de retorno.

Em segundo lugar, a possibilidade de as pessoas serem enviadas para pa铆ses terceiros que n茫o ratificaram nenhum instrumento de direito internacional ou que cooperam com entidades n茫o reconhecidas, incluindo as que controlam partes dos pa铆ses que n茫o s茫o reconhecidos do ponto de vista diplom谩tico (termino) 茅 um perigo e julgo que devia ser revista.

E, por 煤ltimo, Senhor Comiss谩rio, (estou mesmo a terminar) os menores n茫o acompanhados poderem ser enviados para pa铆ses terceiros 茅 um perigo e viola as liberdades mais b谩sicas 鈥� e pe莽o ao senhor comiss谩rio que regresse atr谩s nesse ponto.

听听Marieke Ehlers, namens de PfE-Fractie. 鈥� Voorzitter, ook dank aan de commissaris voor het presenteren van de nieuwe terugkeerverordening. Dit voorstel komt geen moment te vroeg en ik ben voorzichtig positief. Het migratiebeleid van de afgelopen jaren is een regelrechte ramp en de geldende terugkeerrichtlijn is daar geen uitzondering op. Het huidige beleid zorgt namelijk niet voor terugkeer en het is een goudmijn voor asieladvocaten. Elk jaar krijgen een half miljoen mensen in de EU een uitzetbevel, Maar het falende EU鈥慴eleid zorgt ervoor dat meer dan 80听% van de illegalen niet wordt uitgezet. Het is een totaal uit de hand gelopen logeerfeestje geworden. Ze zijn de woonkamer aan het afbreken en de ouders weigeren ze op te halen.

Wie hier illegaal aanwezig is, moet per direct vertrekken. Dat is niet radicaal, dat is gewoon gezond verstand. Het migratiepact wordt gebracht als een soort wondermiddel om de asielellende op te lossen. Maar we kunnen hier nog tien migratiepacten aannemen 鈥� als de terugkeercijfers niet fors omhooggaan, blijft het dweilen met de kraan open. Daarom hebben we een robuust terugkeerbeleid nodig. Eerlijk tegenover migranten, maar vooral eerlijk tegenover onze eigen burgers. Ik wil automatische sancties voor landen die hun onderdanen niet terugnemen. Geen terugname betekent geen ontwikkelingshulp, geen visumregelingen en geen andere privileges. Want Europa is te lang de gekke Henkie van de wereld geweest. We moeten ook onze interne procedures versimpelen. Wie is afgewezen, moet vertrekken en mag niet eindeloos doorprocederen. We moeten ervoor zorgen dat afgewezen asielzoekers ook naar andere landen en zogenaamde "return hubs" buiten de EU gestuurd kunnen worden.

Als schaduwrapporteur voor de PfE鈥慒ractie ben ik vastberaden om constructief samen te werken met de andere fracties. Zonder de PfE鈥慒ractie is er geen meerderheid voor een streng terugkeerbeleid en wordt het linkse wanbeleid voortgezet en gaat het van kwaad tot erger. Laten we werken aan wetgeving die effectief is en de veiligheid van onze burgers op 茅茅n zet.

听听Assita Kanko, namens de ECR-Fractie. 鈥� Voorzitter, commissaris, dit is historisch. We zitten hier al zo lang op te wachten. Burgers willen moed en daadkracht zien en elk immigratiesysteem dat 80听% van de uitgeprocedeerde asielzoekers niet kan uitzetten, is ongeloofwaardig. We kunnen dan eindeloos doorpraten over zes weken of twaalf weken voor dit of dat procedurele stapje, of over twee of drie kansen op een herziening van het besluit bij de rechter. Maar het is gewoon niet geloofwaardig. Daarom is dit Commissievoorstel het belangrijkste voorstel op migratiegebied dat we in tien jaar hebben gezien. Ik ga hier maximaal constructief mee aan de gang en ik roep al mijn collega's op hetzelfde te doen.

We moeten toe naar een situatie waarin we de beslissingen van onze immigratiediensten effectief kunnen uitvoeren. Dat zijn we aan onze burgers verplicht. Concreet ben ik van mening dat de "obligation to co-operate" zal helpen bij handhaving. Het Europese terugkeerbevel is een logische aanvulling op nationale instrumenten en goed ingebed in onze Schengenstructuur. De "return hubs" in de derde landen met grondrechtenwaarborging is al lang noodzakelijk. Op ons kunt u rekenen.

听听Malik Azmani, on behalf of the Renew Group. 鈥� Madam President, Commissioner, dear colleagues, after the successful establishment of the migration pact, I am pleased that today a new returns directive has been presented by the Commission, for which I would like to thank Commissioner Brunner.

Without a functioning system on returns, the European migration system will never function properly. At the moment, only 20听% of rejected asylum seekers are actually returned. This is not acceptable, and it undermines public support and trust in our migration policies. There is a need for a simple, fast and efficient returns directive, where mutual recognition of return decisions between Member States is essential. And there I see already 鈥� with my critical eyes 鈥� room for improvement, dear Commissioner.

Furthermore, rejected asylum seekers and the countries of origin must be required to cooperate with their return, and there should be consequences for those who do not. This requires intensive cooperation with these countries. We need agreements, Commissioner.

Let me be clear: the Renew Europe Group is adamant that human rights are always being taken into account. And from now on, in view of previous lessons learned, it's important that 合法博彩网站 takes responsibility and works together.

听听Tineke Strik, on behalf of the Verts/ALE Group. 鈥� Madam听President, Commissioner, the EU return system is in dire need of improvement. Only one in five decisions are followed up by a readmission request by the Member States. And meanwhile, waiting times for asylum decisions skyrocket, hampering speedy returns.

We need Member States to take responsibility and clean up their act, but the proposed return regulation lets them off the hook. It blames and punishes returnees and countries of origin. It gives Member States a blank cheque to dump people in legal and humanitarian limbo in third countries without any prospect of a durable solution. So more suffering, migratory movements back to Europe, and millions 鈥� if not billions 鈥� in wasted taxpayers' money.

We had the chance to finally get it right and make returns work by fixing the gaps, forcing the rules and focusing on durable solutions. But this is just a shameless appeasement of the far right. A Trojan horse that, under the false guise of toughness, will only lead us further astray.

听听Estrella Gal谩n, en nombre del Grupo The Left. 鈥� Se帽ora presidenta, se帽or comisario, lamentablemente, usted hoy nos ha presentado aqu铆 una propuesta como una gran novedad. Sin embargo, nada de lo que ha presentado es nuevo: todo est谩 ya m谩s que fracasado y, realmente, lo 煤nico que hemos visto como novedad es que se han entregado a los m谩s reaccionarios.

Hablemos claro: usted est谩 hablando de retornos, pero es un eufemismo, porque lo que estamos haciendo es dar v铆a libre a las expulsiones forzadas. Hoy se est谩 dando un paso m谩s debilitando las obligaciones internacionales que la Uni贸n Europea tiene para garantizar los derechos humanos.

Son varias las razones por las que esta propuesta es inaceptable. En primer lugar, porque es anacr贸nica y no tiene en cuenta las aportaciones positivas de las personas migrantes ni tampoco el mill贸n de personas al a帽o que, seg煤n la propia Comisi贸n ha dictaminado, necesitamos para mantener nuestro Estado de bienestar. 驴Por qu茅 van ustedes en contra de los intereses de la Uni贸n Europea?

En segundo lugar, porque es inoperativa, pues est谩n demostrados la ineficiencia y el coste desproporcionado de las expulsiones听frente a opciones de regularizar y dar derechos. Y, en tercer lugar, es cruel, porque externaliza las violaciones de derechos humanos generando Guant谩namos en pa铆ses fuera de la Uni贸n Europea...

听听Mary Khan, im Namen der ESN-Fraktion. 鈥� Frau Pr盲sidentin! Seit Jahren versinkt Europa im Migrationschaos. Seit 2015 kamen Millionen illegal auf unseren Kontinent, und heute wird wieder einmal klar: Sie haben komplett die Kontrolle verloren. Allein 2024 waren 450听000 Ausl盲nder in der EU ausreisepflichtig, und gerade einmal 120听000 von ihnen haben Europa verlassen. Ich sage Ihnen sehr gerne, warum wir auch so skeptisch sind: Dublin听III ist hier f眉r viele ein Fremdwort, denn w眉rden Sie und Ihre Mitgliedstaaten sich daran halten, w盲ren uns in Deutschland schreckliche Anschl盲ge wie in Solingen, Mannheim, M眉nchen und Aschaffenburg erspart geblieben; die Kinder, V盲ter und M眉tter w眉rden noch leben.

Anstatt unsere Leute endlich zu sch眉tzen, spielt Frontex, die teuerste Grenzschutzagentur der Welt, Wassertaxi, statt endlich Grenzschutz zu betreiben und Pushbacks durchzuf眉hren. Und hier in diesem Haus wurde eine Gr眉ne zur Berichterstatterin der Arbeitsgruppe f眉r die Vorschl盲ge und R眉ckf眉hrungen ernannt听鈥� als ob man den Bock zum G盲rtner macht. Und noch besser: Die Ma脽nahmen im Bericht wurden seit 2010 nicht einmal aktualisiert, weil Gr眉ne eben auf Massenmigration und keine Abschiebungen stehen.

Seien Sie doch ehrlich: Diese Debatte hier f眉hrt nun dorthin, wo die EU eh schon Spitzenreiter ist听鈥� zu noch mehr B眉rokratie. Sie wollen den Schein wahren und den Leuten vorgaukeln, Sie gingen wirklich gegen illegale Masseneinwanderung vor. Aber die Realit盲t wird Sie L眉gen strafen, wenn wieder M眉tter und ihre T枚chter ihre S枚hne durch Ihre Sch眉tzlinge verlieren werden. Denn Sie haben Angst; Sie haben Angst davor, noch mehr Prozente zu verlieren, weil Sie jetzt schon wissen, dass sich diese komplette Seite ab 2029 halbieren wird.

Wenn Sie wirklich etwas 盲ndern wollen, dann kann ich Ihnen sagen, was zu tun ist; es wurde jetzt auch schon angedeutet. R眉ckf眉hrungen machen in den EU鈥慡taaten nur Sinn, wenn man sich an Recht und Gesetz halten w眉rde, und das hei脽t Pushbacks, Pushbacks und nochmal Pushbacks. Wir brauchen Fl眉chtlingslager au脽erhalb der EU, damit die gr眉ne Schlepperei endlich ein Ende nimmt, die Streichung von Entwicklungshilfe an L盲nder, die ihre Illegalen nicht zur眉cknehmen wollen. Ganz ehrlich, man k枚nnte hier auch mal das Geld sinnvoll einsetzen, n盲mlich f眉r Remigrationsprojekte.

(Die Pr盲sidentin entzieht der Rednerin das Wort.)

听听Lena D眉pont (PPE). 鈥� Madam President, Commissioner, those who don't have a right to stay in the EU should not be in the EU: a simple, self-explanatory sentence. Yet only one in five third-country nationals where the return order applies is effectively returned.

This stretches Member States' capacity. It undermines the promise of international protection for those who are in real need of protection. It can have devastating security consequences. Long procedures, shifting responsibilities between authorities, lack of coordination between Member States, lack of cooperation by the returnees and lack of cooperation with third countries are the core deficiencies. Yet an effective returns policy is an integral part of a fully functioning common asylum and migration system.

This is why I very much welcome today's proposal as finally closing the gap, as presenting the missing piece to the pact. It clearly paves the way forward. Mutual recognition and possibilities for common enforcement, obligation to cooperate for returnees and consequences for non-compliance, rules to prevent absconding, stricter rules on security cases, enhanced third-country cooperation: that will equip the Member States with a real tool to coordinate, to cooperate and to increase the numbers of effective and sustainable returns.

With that, we will not only react to our citizens' expectations, we will restore trust in a Union that can uphold the values, and act firmly and effectively, if needed. Colleagues, challenges at this scale need to be met by the democratic forces. We as the EPP stand ready.

Und ein letzter Satz: Ich freue mich, dass meine Vorrednerin gerade deutlich gemacht hat, dass Sie nicht Teil der Gespr盲che sein werden.

听听Birgit Sippel (S&D). 鈥� Frau Pr盲sidentin! Die R眉ckkehr von ausreisepflichtigen Personen in ihre Heimatl盲nder ist Teil eines funktionierenden Asylsystems, und hier m眉ssen wir effektiver werden听鈥� da stimme ich mit Kommissar Brunner 眉berein. Angesichts des heute pr盲sentierten Vorschlags scheint mir dies aber wom枚glich der einzige Punkt, an dem wir uns einig sind: Einschr盲nkungen der Rechtsbehelfe, teilweise wom枚glich im Widerspruch zu unseren Grundrechten, die massive Ausweitung von Inhaftierungen auf zwei Jahre听鈥� auch f眉r unbegleitete Minderj盲hrige听鈥� und die M枚glichkeit, Abschiebezentren in Drittstaaten einzurichten, ohne dass klar wird, was mit den Menschen dort geschehen soll und welche Mindeststandards dort gelten, von Kontrollen ganz zu schweigen.

Und trotz der weitreichenden Auswirkungen auf Grundrechte hat die Kommission es erneut verpasst, die m枚glichen Auswirkungen ihres Vorschlags zu analysieren听鈥� es gibt wieder keine Folgenabsch盲tzung. All das f眉gt sich nahtlos in das Narrativ der Kommission unter Frau von der Leyen, Migranten seien potenziell eine Bedrohung. Diese Erz盲hlung lehne ich ab. Und Herr Brunner, wir werden einige Verbesserungen f眉r Ihren Vorschlag einarbeiten m眉ssen, damit das Ganze funktioniert.

听听Fabrice Leggeri (PfE). 鈥� Madame la Pr茅sidente, depuis des ann茅es, l鈥橴nion europ茅enne promet de lutter contre l鈥檌mmigration ill茅gale, mais la r茅alit茅 ne change pas. Aujourd鈥檋ui, la Commission pr茅sente un r猫glement sur les retours, mais cette proposition est-elle vraiment ferme? Aucun m茅canisme de sanction n鈥檈st pr茅vu contre les pays tiers qui refusent de reprendre leurs ressortissants en situation irr茅guli猫re: ni restriction de visas Schengen, ni sanctions 茅conomiques et financi猫res. Sans pression, ces pays continueront de ne pas coop茅rer, laissant l鈥橢urope d茅munie.

En outre, trop de garanties proc茅durales affaiblissent l鈥檈fficacit茅 des expulsions. Les clandestins peuvent multiplier les recours et profiter de l鈥檃ssistance juridique automatique. Pis encore, les mineurs non accompagn茅s et les familles avec enfants sont exclus des nouvelles mesures propos茅es. Sans fermet茅 脿 leur 茅gard, l鈥檃ppel d鈥檃ir migratoire continuera. Les recours contre les expulsions ne seront certes plus automatiquement suspensifs, mais les juges disposeront encore d鈥檜ne marge d鈥檃ppr茅ciation trop large leur permettant de retarder ind茅finiment les 茅loignements.

Enfin, la v茅rification de l鈥櫭�ge des migrants reste trop laxiste. Il n鈥檡 a toujours pas de test osseux, ce qui laisse part 脿 une fraude d茅mesur茅e. Bruxelles pr茅tend agir, mais si Bruxelles veut vraiment agir efficacement, il faut rejeter les compromis inutiles avec ceux qui chercheront toujours 脿 mettre en 茅chec la lutte contre l鈥檌mmigration ill茅gale. Nous, les Patriotes pour l鈥橢urope, porterons dans ce Parlement la voix des 20听millions d鈥櫭﹍ecteurs qui r茅clament la fermet茅 contre l鈥檌mmigration ill茅gale.

听听Charlie Weimers (ECR). 鈥� Fru talman! L氓t mig f枚rklara varf枚r det 盲r s氓 viktigt att illegala invandrare faktiskt utvisas. Ett effektivt 氓terv盲ndanderegelverk r盲ddar liv! Fotbollssupportrarna Kent Persson och Patrik Lundstr枚m, som m枚rdades av en islamist i Bryssel, hade varit vid liv i听dag om Belgien utvisat Abdesalem Lassoued till Tunisien. Carola Herlin och hennes son Emil skulle inte knivhuggits till d枚ds p氓 Ikea av eritreanen Abraham Ukbagabir om han skickats hem n盲r asyl inte beviljades. Elva氓ringen Ebba 脜kerlund skulle ha varit vid liv om Rakhmat Akilov deporterats till Uzbekistan. Likas氓 de som nyligen dog i M眉nchen. Nu kan vi hedra deras minne genom att sk盲rpa 氓terv盲ndandereglerna rej盲lt. H枚germajoriteten m氓ste ignorera v盲nsterns protester. 脜terv盲ndandereglerna m氓ste sk盲rpas innan fler europ茅er uts盲tts f枚r d枚dligt migrantv氓ld. 80 % av de som ska utvisas blir i听dag kvar i EU. Lag och ordning m氓ste 氓terst盲llas, och mitt besked som ECR:s chefsf枚rhandlare 盲r tydligt. Vi 盲r redo att bidra till det.

听听Fabienne Keller (Renew). 鈥� Madame la Pr茅sidente, Monsieur le Commissaire听Brunner, chers coll猫gues, le volet des retours 茅tait le seul texte manquant du pacte sur la migration et l鈥檃sile. Je me r茅jouis donc d鈥檜ne avanc茅e sur ce sujet pour parvenir 脿 une solution commune, harmonis茅e au niveau europ茅en. Pourtant, cette proposition pose probl猫me sur plusieurs points.

Si je comprends bien votre pr茅sentation, Monsieur le Commissaire, la reconnaissance mutuelle des retours ne serait que volontaire, et non obligatoire. C鈥檈st bien dommage de se priver d鈥檜n outil commun, alors que les 脡tats membres ne font que se plaindre de d茅cisions de retours dissonantes.

Au sujet des hubs de retour, quel sens cela a-t-il de renvoyer les migrants dans un pays interm茅diaire avec lequel ils n鈥檕nt aucun lien? Comment pourrons-nous nous assurer du bon respect des droits fondamentaux des migrants en dehors de l鈥橢urope?

Pour am茅liorer les retours, mon groupe, Renew, demande la n茅gociation d鈥檃ccords avec les pays d鈥檕rigine, des pays souverains, pour qu鈥檌ls reprennent leurs ressortissants. Monsieur le Commissaire, chers coll猫gues, donnons enfin une chance au pacte sur la migration et l鈥檃sile. Assurons-nous de sa bonne mise en application avant de rechercher des solutions simplistes et populistes.

听听Leoluca Orlando (Verts/ALE). 鈥� Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il testo proposto non presta necessaria e adeguata attenzione al rispetto dei diritti umani dei migranti, n茅 presta attenzione ai dati della realt脿.

Dopo il fallito accordo tra Regno Unito e Ruanda, si ipotizza l'espulsione dagli Stati membri verso Stati terzi con cui si stipulano accordi che non contengono garanzie di diritti umani e che non tengono conto dei legami del migrante con il Paese terzo contraente. Non 猫 neanche previsto, alla fine, il ritorno nel Paese d'origine: sembra evocare ancora un altro esempio fallimentare dopo quello Inghilterra-Ruanda.

Si finisce infatti con il dare legittimazione al recente protocollo fra Italia ed Albania, diventato un monumento di inefficienza e spreco di risorse, denunciato dall'opinione pubblica: 猫 un monumento alla violazione dei diritti umani, condannato dai tribunali italiani.

Questo atteggiamento alla Ponzio Pilato non mi sembra degno dell'Unione europea nella quale crediamo. Voglio sperare che l'Unione europea alla fine contribuir脿 al rispetto di tutti gli esseri umani, perch茅 anche i migranti, signor Commissario, sono esseri umani.

听听Jo茫o Oliveira (The Left). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio Brunner, v谩 ao encontro dos migrantes, pergunte-lhes se fogem da guerra, da fome, das doen莽as ou se apenas procuram uma vida melhor, e, se tiver coragem, olhe-os nos olhos e diga-lhes que a 煤nica coisa que a Uni茫o Europeia tem para lhes oferecer 茅 uma pol铆tica de uma vida na clandestinidade, uma pol铆tica de deten莽玫es em massa, de expuls茫o e deporta莽茫o, uma pol铆tica de viola莽茫o de direitos fundamentais, incluindo o direito de asilo.

Esta proposta de regulamento 茅 o projeto racista da extrema鈥慸ireita que d谩 aos governos da extrema鈥慸ireita a cobertura legal que at茅 agora n茫o tinham.

脡 uma pol铆tica que faz da expuls茫o dos migrantes a regra, que torna sistem谩tica a deten莽茫o em massa de pessoas sem documentos, que admite a deporta莽茫o for莽ada de migrantes para pa铆ses terceiros onde nunca estiveram e com que nunca tiveram contacto. Uma pol铆tica que admite a deten莽茫o e a expuls茫o de menores, incluindo de menores n茫o acompanhados, apenas os salvando de serem enviados para esses pa铆ses terceiros que lhes s茫o desconhecidos. Esta 茅 uma pol铆tica que levar谩 as pessoas migrantes a continuarem a ser exploradas, escondidas de quem os persegue e de quem os quer deter.

H谩 alternativas que a Comiss茫o n茫o quis considerar, e, por isso, contar谩 com a nossa oposi莽茫o.

(O orador aceita responder a uma pergunta 芦cart茫o azul禄)

听听Ana Catarina Mendes (S&D), Pergunta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhor Deputado Jo茫o Oliveira, concordo em absoluto com aquilo que disse e queria perguntar-lhe o seguinte: considera ou n茫o considera que este 茅 um regulamento que vai ao arrepio daquilo que est谩 consagrado na Carta dos Direitos Fundamentais? Que vai ao arrepio do que 茅 pr谩tica em Portugal, por exemplo, que n茫o tem centros de deten莽茫o, tem centros de instala莽茫o tempor谩ria, at茅 72听horas, os cidad茫os podem recorrer das suas decis玫es.

Pergunto-lhe se isto vai ou n茫o vai no sentido de uma viola莽茫o gritante daquilo que s茫o os direitos humanos destas pessoas.

听听Jo茫o Oliveira (The Left), Resposta segundo o procedimento 芦cart茫o azul禄. 鈥� Senhora Deputada Ana Catarina Mendes, 茅 贸bvio que vai contra qualquer considera莽茫o de direitos fundamentais.

Esta 茅 uma proposta que aprofunda o Pacto em mat茅ria de Migra莽茫o e Asilo da pior forma, violando e desrespeitando os direitos fundamentais dos migrantes. 脡 贸bvio que assume e reconhece medidas de deten莽茫o, particularmente em rela莽茫o aos menores, que at茅 hoje eram negadas, mas que aparecem no texto desta proposta de regulamento bem assumidas.

Mas, infelizmente, h谩 um aspeto com o qual n茫o posso concordar com a senhora deputada: 茅 que, infelizmente, em Portugal, n贸s j谩 t铆nhamos uma aproxima莽茫o disto. Porque, quando o atual Governo portugu锚s decidiu introduzir as altera莽玫es legislativas que introduziu na pol铆tica de migra莽玫es, foi precisamente para impedir o reconhecimento da situa莽茫o dos migrantes que est茫o indocumentados, e essa proposta de regulamento, infelizmente, tamb茅m d谩 cobertura a essas m谩s pr谩ticas do atual Governo em Portugal, que, se tudo correr bem, chegar谩 hoje ao fim.

听听Milan Mazurek (ESN). 鈥� V谩啪en谩 pani predsedaj煤ca, Eur贸pa skuto膷ne nepotrebuje migr谩ciu. To, 膷o Eur贸pa v s煤膷asnosti najviac potrebuje, je remigr谩cia: zbavi钮 sa v拧etk媒ch neleg谩lnych imigrantov, ktor铆 v rozpore so z谩konmi na拧ich 拧t谩tov vst煤pili na na拧e 煤zemie. Zbavi钮 sa n谩siln铆kov, vrahov, zlodejov a teroristov, ktor铆 zab铆jaj煤 木ud铆 v z谩padnej Eur贸pe.

U啪 neubehne pomaly t媒啪de艌, aby svetov茅 m茅di谩 nezaplavili inform谩cie o tom, ako nejak媒 sadistick媒 vrah no啪om n谩hodne bod谩 do 木ud铆. Neubehne t媒啪de艌, aby sme sa nedopo膷uli o 啪en谩ch a de钮och, ktor茅 s煤 vra啪den茅 木u膹mi, ktor铆 boli vyhosten铆, no v rozpore so z谩konom neopustili krajiny, kde u啪 d谩vno nemali 膷o robi钮.

Eur贸pa bojuje s obrovsk媒m n谩rastom kriminality, bojuje s obrovsk媒m n谩rastom terorizmu a mus铆 sa t媒chto 木ud铆 skr谩tka zbavi钮. Nemaj煤 tu 膷o robi钮 a treba ich vyhos钮ova钮 tak, ako ich v Amerike za膷al vyhlasova钮 Trump. A preto nech谩pem, ako m么啪u niektor铆 木avicov铆 progres铆vni poslanci z tohto pl茅na obhajova钮 pr铆tomnos钮 vrahov a n谩siln铆kov v Eur贸pe a hovori钮, 啪e je to poru拧ovanie ich 木udsk媒ch pr谩v, ke膹 ich odtia木 dostaneme. Nemaj煤 tu 膷o robi钮 a zasl煤啪ia si okam啪ite vypadn煤钮.

听听Monika Be艌ov谩 (NI). 鈥� V谩啪en谩 pani predsedaj煤ca, kolegyne a kolegovia, p谩n komis谩r, s煤膷asn谩 migra膷n谩 politika Eur贸pskej 煤nie je dlhodobo neefekt铆vna. A to, o 膷om hovor铆me teraz alebo 膷o navrhujete teraz, tak茅 n谩vrhy my sme tu u啪 mali v roku 2015, nesk么r v 2018. Ja v谩m dr啪铆m palce, aby to tentokr谩t vy拧lo. Napriek tomu, 啪e 膷lensk茅 拧t谩ty pravidelne vyd谩vaj煤 rozhodnutia o n谩vrate, len pribli啪ne 25 % migrantov sa skuto膷ne vracia a e拧te aj z t媒ch sa n谩m 膷as钮 vr谩ti nasp盲钮.

Dovo木te e拧te zd么razni钮, 啪e solid谩rny mechanizmus E脷 v oblasti migr谩cie bol odmietnut媒 viacer媒mi krajinami a 啪e mechanizmus je navy拧e evidentne nespravodliv媒, preto啪e nezoh木ad艌uje enormn煤 z谩钮a啪 kraj铆n, ako je Slovensko, Ma膹arsko, Rumunsko 膷i Po木sko, ktor茅 u啪 prijali mili贸ny ute膷encov z Ukrajiny. Slovensk媒 predseda vl谩dy Robert Fico u啪 desa钮 rokov upozor艌uje na tieto probl茅my a opakovane vol谩 po z谩kladnej reforme eur贸pskej n谩vratovej politiky. Preto v铆tame zmenu pr铆stupu Eur贸pskej komisie a dr啪铆me v谩m palce, aby sa v谩m to podarilo.

听听Javier Zarzalejos (PPE). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽or comisario, esta es una buena propuesta y es una buena propuesta para empezar porque se trata de un reglamento, no de una directiva 鈥攜 cuando estamos tratando de unificar y de armonizar las pol铆ticas de inmigraci贸n, en este caso la pol铆tica de retorno, ese es un instrumento esencial鈥� y porque estamos de acuerdo con el enfoque de esta propuesta: obligaciones m谩s claras para los sujetos que deben ser objeto de repatriaci贸n, facilitar y fomentar el retorno voluntario, mayor coordinaci贸n... En definitiva, es una propuesta que va a hacer mucho m谩s dif铆cil el negocio de las mafias, entre otras consecuencias. Pero tenemos que mantener la ambici贸n y, por supuesto, las 贸rdenes de retorno obligatorias deben mantenerse en el horizonte de trabajo de la Comisi贸n y en la discusi贸n de este Parlamento.

El Parlamento dedic贸 especial atenci贸n听a garantizar las salvaguardas y los derechos fundamentales en la negociaci贸n del paquete de asilo y de inmigraci贸n. Se podr谩 discutir esta propuesta, pero ciertamente no se puede descalificar sobre la base de que no respete estos derechos y tampoco los de los menores no acompa帽ados.

Nos importa mucho el papel de la Comisi贸n en la negociaci贸n con los terceros pa铆ses, que va a ser clave para el 茅xito, y el propio papel de la Comisi贸n a la hora de fomentar y hacer posible la aplicaci贸n del Reglamento. Esto no va a ser una rutina, esto no es business as usual, esto es un desaf铆o que nos afecta a todas las instituciones de la Uni贸n.

IN THE CHAIR: CHRISTEL SCHALDEMOSE
Vice-President

听听Murielle Laurent (S&D). 鈥� Madame la Pr茅sidente, Monsieur le Commissaire, chers coll猫gues, une directive qui devient un r猫glement, cela ne pr茅sage pas toujours de bonnes choses, surtout en mati猫re de droits fondamentaux. Le r猫glement sur les retours est donc lanc茅, avec son lot de mesures plus qu鈥檌nqui茅tantes, douteuses et budg茅tairement excessives, 脿 l鈥檋eure o霉 des 茅conomies sont demand茅es dans un contexte g茅opolitique fragile.

On nous parle de hubs de retour, de d茅parts forc茅s et d鈥檃llongement de la dur茅e de r茅tention, m锚me pour les mineurs, qui pourront 锚tre d茅tenus deux ans, alors qu鈥檌ls n鈥檕nt commis aucun crime. Nous ne sommes pas dupes; tout ceci n鈥檃 qu鈥檜n seul objectif: faire augmenter les taux d鈥檈xpulsion. Pourtant, les entr茅es de migrants sont en baisse.

Notre groupe a exprim茅 hier, tout comme les ONG, ses inqui茅tudes et son opposition cat茅gorique 脿 certains 茅l茅ments de ce texte. Nous souhaitons une approche globale et coh茅rente des politiques migratoires, pas des d茅cisions unilat茅rales sans objectif humain.

听听Ant贸nio T芒nger Corr锚a (PfE). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio, em primeiro lugar, em minha casa entra quem eu convido.

Em segundo lugar, a minha casa 茅 um lugar regido pela lei, e essa lei chama-se Acordos de Schengen. N茫o tem visto, n茫o entra. E quem entra sem visto, quem entra sem a minha vontade, tem de voltar para casa.

E este, Senhor Comiss谩rio, 茅 um primeiro passo. Tem falhas, com certeza, mas 茅 um primeiro passo positivo para o retorno daqueles que n茫o devem estar em nossa casa, porque a soberania nacional e a seguran莽a s茫o afetados por esta migra莽茫o ilegal.

O meu pa铆s era um pa铆s seguro at茅 h谩 dois anos e meio, agora n茫o 茅 um pa铆s seguro.

E o que 茅 que se passa em termos de direitos humanos? Os portugueses 鈥� os europeus 鈥� tamb茅m t锚m direitos humanos. S茫o eles o principal objeto dos direitos humanos. Porque 茅 que n贸s ca莽amos os direitos humanos dos cidad茫os da Europa, dos cidad茫os dos nossos pa铆ses, dos cidad茫os de Portugal, para elevarmos os direitos humanos de outros que entram em nossa casa 脿 for莽a e sem convite?

听听Nicolas Bay (ECR). 鈥� Madame la Pr茅sidente, mes chers coll猫gues, Monsieur le Commissaire听Brunner, cela fait maintenant des d茅cennies que l鈥橢urope vit 脿 l鈥檋eure de l鈥檜rgence, et m锚me du chaos, migratoire. L鈥檌mmigration l茅gale et l鈥檌mmigration clandestine se cumulent, et aujourd鈥檋ui les failles du droit actuel et du pacte sur la migration et l鈥檃sile, vot茅 il y a quelques mois, sont telles que 85听% des expulsions qui sont prononc茅es par des juges ne sont pas ex茅cut茅es sur le territoire de l鈥橴nion europ茅enne. Ce nouveau r猫glement sur les retours doit inclure des dispositions d鈥檈xtr锚me fermet茅.

D鈥檃bord, abolir la distinction entre les pays s没rs et les pays non s没rs. En effet, n鈥檕ublions pas une chose, pourtant 茅vidente: ceux qui ne sont pas s没rs, ce sont les migrants. Par cons茅quent, il ne faut pas se poser en permanence la question de savoir dans quel pays ils sont renvoy茅s.

Ensuite, il faut conditionner les aides financi猫res directes, mais aussi les accords 茅conomiques et commerciaux, 脿 la r茅admission automatique des migrants clandestins, sans attendre un hypoth茅tique laissez-passer consulaire. Il faut augmenter les dur茅es de r茅tention et de d茅tention jusqu鈥櫭� l鈥檈xpulsion effective. Il faut des tests osseux et dentaires pour en finir avec le scandale des faux mineurs.

En clair, on a besoin de volont茅 politique, mais on a aussi besoin d鈥檕utils juridiques pour prot茅ger nos peuples. Il faut que ceux qui entrent ou se maintiennent ill茅galement en Europe n鈥檃ient qu鈥檜ne seule certitude: ils seront t么t ou tard expuls茅s de notre continent.

听听Jan-Christoph Oetjen (Renew). 鈥� Frau Pr盲sidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, sehr geehrter Herr Kommissar! Die R眉ckf眉hrung war ja nicht Teil des Migrationspakets. Insofern ist es richtig, und ich bedanke mich bei der Kommission daf眉r, dass wir endlich ein Papier auf dem Tisch liegen haben zu diesem Bereich.

Es ist schon angesprochen worden, und ich m枚chte hier betonen: Zu einem funktionierenden Rechtsstaat geh枚ren funktionierende und gute Asylverfahren, aber es geh枚rt nat眉rlich genauso dazu, dass ein Asylverfahren, das negativ beschieden wird, Konsequenzen hat, dass Menschen Europa wieder verlassen m眉ssen. Und da sind wir nicht gut genug, da ist Europa nicht gut genug, und gerade auch in Deutschland sind wir da nicht gut genug.

Ich finde es richtig, dass Sie jetzt einen Vorschlag vorlegen, der die Harmonisierung der Standards vorantreibt. Wir haben ja im Migrationspaket schon gesagt, wir brauchen mehr Einheitlichkeit in den Asylverfahren. Wenn wir Einheitlichkeit in den Asylverfahren haben und Einheitlichkeit nun auch in den R眉ckf眉hrungsverfahren bekommen, dann muss die Konsequenz sein, dass es auch eine gemeinsame Anerkennung dieser Entscheidungen zwischen den Mitgliedstaaten gibt.

Verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Sekund盲rmigration zwischen den Staaten ist doch ein Problem. Das k枚nnen wir auch dadurch adressieren, dass wir diese Entscheidungen tats盲chlich harmonisieren zwischen den Staaten und dass die Entscheidungen gegenseitig anerkannt werden. Dann wird R眉ckf眉hrung auch effizient, und das ist das, was wir hier erreichen wollen.

听听Damien Car锚me (The Left). 鈥� Madame la Pr茅sidente, Monsieur le Commissaire, l鈥檈xtr锚me droite en r锚vait; vous l鈥檃vez fait. En 2024, les r茅v茅lations sur le projet de remigration de l鈥橝fD faisaient scandale et mettaient un million d鈥橝llemands dans les rues. Aujourd鈥檋ui, alors que tous les yeux sont tourn茅s vers la d茅fense et le r茅armement de l鈥橢urope, vous nous pr茅sentez un projet de r猫glement qui n鈥檈st ni plus ni moins que la concr茅tisation l茅gislative de ce d茅lire x茅nophobe: une d茅portation. Le pacte sur la migration et l鈥檃sile, ce pacte de la honte, qui contient des dispositions tr猫s dures en mati猫re de retour, n鈥檈st pas encore appliqu茅 qu鈥檌l est d茅j脿 renforc茅 par des propositions plus inhumaines et indignes encore.

Ces derni猫res semaines, les responsables europ茅ens brandissent 脿 l鈥檈nvi les valeurs europ茅ennes face 脿 un Trump qui, lui, les pi茅tinerait. Mais de quelles valeurs europ茅ennes parlons-nous? De la violation des droits fondamentaux des plus vuln茅rables? De la d茅tention des chercheurs de refuge, y compris de jeunes enfants? De l鈥檈xpulsion forc茅e des personnes fuyant la guerre ou la mis猫re dans des centres de retour? De la sous-traitance de nos obligations humaines et juridiques 脿 des pays tiers, que l鈥檕n qualifiera de 芦s没rs禄 au gr茅 de nos propres int茅r锚ts?

Qui finalement les pi茅tine, ces valeurs europ茅ennes, Monsieur le Commissaire? De Dublin 脿 cette proposition de retour, en passant par le pacte sur la migration et l鈥檃sile, la politique europ茅enne en mati猫re d鈥檃sile n鈥檃 vraiment rien 脿 envier aux d茅lires d鈥檈xpulsion massive de Donald听Trump.

听听Jeroen Lenaers (PPE). 鈥� Voorzitter, Europa is een veilige haven voor mensen die vluchten voor oorlog en vervolging. En dat moet zo blijven. Maar dat kan alleen als we ook duidelijk zijn naar de mensen die niet mogen blijven, mensen die veilig zijn in hun eigen land. Op dit moment keert slechts 20听% van de uitgeprocedeerde asielzoekers terug naar het land van herkomst. Honderdduizenden mensen per jaar negeren onze wetten en regels en blijven gewoon. Dat knaagt aan ons gevoel van rechtvaardigheid en het gaat ten koste van het draagvlak in de samenleving om de mensen te helpen die onze hulp echt nodig hebben.

Zonder effectieve terugkeer zal geen enkel Europees asielbeleid houdbaar zijn en daarom is het cruciaal dat de Commissie nu met dit ambitieuze voorstel komt. Ik ben blij dat commissaris Brunner naar onze oproep geluisterd heeft en deze nieuwe terugkeerverordening al in de eerste honderd dagen van deze Commissie presenteert. Daarmee laten we vandaag duidelijk zien dat het een van de belangrijkste prioriteiten van dit mandaat is en dat we de boodschap van de kiezer gehoord hebben. Die boodschap zie ik ook terug in de inhoud van dit voorstel: 茅茅n Europees systeem om eindeloze stapeling van procedures te voorkomen; strengere regels om medewerking met procedures af te dwingen; duidelijke regels voor gedwongen terugkeer en een no-nonsensebeleid tegen hen die een veiligheidsrisico vormen; meer instrumenten om te voorkomen dat mensen in de illegaliteit verdwijnen. En ja, ook innovatieve oplossingen zoals terugkeer. Dit ligt nu allemaal gelukkig op tafel en dit Parlement heeft nu een belangrijke verantwoordelijkheid om te leveren. We kunnen niet nog eens zes jaar lang oeverloos discussi毛ren. We moeten aan de slag.

听听Cecilia Strada (S&D). 鈥� Signora Presidente, caro Commissario, onorevoli colleghi, questo regolamento contiene cose pericolose. Si parla di rimpatriare le persone verso Paesi terzi che, molto genericamente, devono rispettare i diritti, senza per貌 alcun requisito specifico, come per esempio essere firmatari delle convenzioni internazionali in materia di diritti umani.

Che cosa succeder脿 poi alle persone quando sono nel Paese terzo? Nessuno lo sa. Per di pi霉, non vi sarebbe alcun obbligo di trasparenza di rendere pubblici questi accordi con i Paesi terzi. Perch茅?

Ancora: chi viene trovato sul suolo europeo senza documenti validi potr脿 essere detenuto fino a due anni 鈥� prima erano 18 mesi. I dati, per inciso, ci dicono che pi霉 si allunga il periodo di trattenimento, meno diventa probabile il rimpatrio. Ma questo 猫 un altro discorso.

Per le famiglie con i bambini minori non accompagnati, la detenzione sarebbe l'ultima opzione, ma non dovrebbe proprio essere un'opzione. Davvero l'Unione europea pensa di poter mettere in gabbia per due anni dei ragazzini che non hanno commesso alcun reato? Ci sono molte cose inaccettabili in questa proposta, sulle quali vigileremo e lavoreremo.

Caro Commissario, sentiamo dire spesso che l'approccio europeo deve essere fermo e giusto e finora abbiamo visto molto bene la parte ferma: per貌 vogliamo vedere anche la parte giusta.

(L'oratrice accetta di rispondere a una domanda "cartellino blu")

听听Estrella Gal谩n (The Left), pregunta de 芦tarjeta azul禄. 鈥� Se帽ora Strada, desde su profunda experiencia en materia migratoria y en temas de rescate con seres humanos, 驴qu茅 opina usted sobre si esta propuesta va a continuar fomentando la persecuci贸n de personas que el 煤nico delito que han cometido es no tener una documentaci贸n administrativa ya que no han encontrado v铆as legales y seguras para poder llegar a Europa de una manera regular porque no se lo hemos ofrecido? 驴Cree usted que con esta estrategia que nos presentan hoy aqu铆 lo 煤nico que se est谩 haciendo es vulnerar el Derecho internacional 鈥攐 sortearlo鈥� y fomentar que vayan desapareciendo, cada vez m谩s, el derecho de asilo y los derechos de la infancia?

听听Cecilia Strada (S&D), risposta a una domanda "cartellino blu". 鈥� S矛, nella mia esperienza, ma in realt脿 anche nell'esperienza degli accademici che da trent'anni mettono insieme i dati, sappiamo che l'unico modo per evitare migrazioni irregolari, per evitare di avere persone senza documenti validi, in questo Paese, l'unico modo 猫 aprire canali d'accesso sicuri e legali.

Nell'esperienza di chi studia la materia sono le frontiere chiuse che generano le migrazioni illegali e che generano lo strapotere dei trafficanti di esseri umani. Dovremmo ricominciare ad aprire le frontiere e a dare visti.

E, tra l'altro, sempre gli stessi accademici ci dicono che le persone si muovono perch茅 qui c'猫 un bisogno di manodopera. 脠 questo il pull factor: siamo noi.

听听Jorge Buxad茅 Villalba (PfE). 鈥� Se帽ora presidente, Habib Rahman, afgano con solicitud de asilo denegada, asesin贸 a su compa帽era de piso en Sajonia. Con nosotros habr铆a sido deportado y esa mujer estar铆a ahora viva.

Los inmigrantes ilegales y las organizaciones que los ayudan se las saben todas y alargan los procedimientos administrativos o judiciales sin fin. No lo podemos permitir. Toda deportaci贸n debe incluir el examen de la solicitud de asilo y producir efecto ejecutivo inmediato. Toda persona que entra o permanece sin permiso de residencia o visado en vigor debe ser detenida e internada 鈥攅n un centro de detenci贸n o en un tercer pa铆s seguro鈥� por todo el tiempo que sea necesario para que vuelva a su pa铆s. Solo as铆 pondremos fin al efecto llamada: cuando sepan que hay derechos que solo tenemos los europeos o los extranjeros residentes legales.

Para asegurar los retornos debemos incluir un mecanismo de garant铆a por el cual la ayuda al desarrollo, los acuerdos comerciales y la emisi贸n de visados sean suspendidos autom谩ticamente si el tercer pa铆s no coopera con los retornos, alegando la cl谩usula de orden p煤blico que ya tenemos en nuestros acuerdos internacionales, con lo cual no hay que firmar nada nuevo. Nada de esto est谩 en la propuesta de la Comisi贸n, que nos mantiene en el fracaso y nos lanza al abismo. Vamos a intentar mejorar.

听听Jadwiga Wi艣niewska (ECR). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca, Panie Komisarzu, Szanowni Pa艅stwo! Niemiecka polityka otwartych drzwi Angeli Merkel i brak skutecznej polityki powrotowej zebra艂y krwawe 偶niwo. Ataki no偶ownik贸w w Bawarii, Solingen czy Arras, w kt贸rych gin臋li ludzie z r膮k os贸b, kt贸re mia艂y by膰 deportowane, s膮 tego wymownym przyk艂adem. Jeste艣my w g艂臋bokim kryzysie migracyjnym. Wed艂ug Frontexu liczba nielegalnych migrant贸w przekroczy艂a milion dwie艣cie tysi臋cy. W rzeczywisto艣ci jest niestety znacznie wi臋ksza. Dzi艣 deportacje to fikcja. Wed艂ug Eurostatu tylko co czwarta decyzja o deportacji jest wykonywana. Dlatego pilnie potrzebujemy skutecznych rozwi膮za艅, je艣li chodzi o polityk臋 powrotow膮. A wi臋c potrzebujemy natychmiastowego odsy艂ania nielegalnych migrant贸w, bo bez tego nie rozwi膮偶emy kryzysu bezpiecze艅stwa. Unijna wsp贸艂praca handlowa i wizowa z krajami trzecimi musi zale偶e膰 od uznawania przez nie decyzji o deportacjach. Musimy tworzy膰 huby powrotowe poza Uni膮. A osoby, kt贸re nielegalnie przebywaj膮 w Unii Europejskiej, powinny zosta膰 niezw艂ocznie wydalone.

听听Karlo Ressler (PPE). 鈥� Po拧tovana predsjedavaju膰a, gotovo pola milijuna ljudi svake godine dobije odluku da napuste europski teritorij, no samo jedan od pet to zaista i u膷ini.

Toleriranje takvoga, potpuno disfunkcionalnog pa i grotesknog modela s pravom naru拧ava povjerenje Europljana u sustav, privla膷i nezakonite migracije, a tragi膷ni napadi mu拧karaca koji nisu imali pravo biti u Europi nagla拧avaju i te拧ke sigurnosne posljedice takvih trulih politika.

Bez u膷inkovitih povrataka, dobrovoljnih, ali i prisilnih, cijeli sustav migracija i azila gubi svaki smisao. Zato odluka o protjerivanju, odluka o neodobravanju azila mora imati konkretne posljedice ako 啪elimo vladavinu prava i da se Europu, njezina pravila i njezine granice nikada vi拧e ne shva膰a neozbiljno.

Uvo膽enje stro啪ih pravila, inovativnih ideja pa i deportacijskih centara izvan Europe nagradit 膰e pakt o migraciji i azilu koji treba uvesti i uvest 膰e vi拧e reda na europske granice. Sada njegova implementacija zato mora biti prioritet jer bez u膷inkovite migracijske politike koja uklju膷uje i u膷inkovitu politiku povrataka nema vjerodostojne Europe.

听听Anders Vistisen (PfE). 鈥� Madam听President, in September, a 19-year-old girl was found raped and murdered in Paris. In January, a two-year-old boy was stabbed to death in a city park near Frankfurt. In February in Munich, a two-year-old girl and her mom were killed by a car terrorist. What do these events have in common? Every one of them and a 100 more were committed by illegal migrants who have arrived illegally to this continent, been denied asylum and not been deported.

Time and time again, we have warned about the dangers of illegal migration, and time and time again we have been dismissed, ignored and vilified. How many more Europeans must die, be raped, robbed, attacked before you wake up? How many more grieving families must be left behind in sorrow and despair before we take this serious? For every victim, every shattered family, we must say: na茂ve policies cost lives.

听听Sebastian Tynkkynen (ECR). 鈥� Arvoisa puhemies, joka vuosi yli 300 000 laittomasti EU:ssa oleskelevaa ulkomaalaista m盲盲r盲t盲盲n poistumaan. Kuitenkin vain noin viidennes heist盲 saadaan palautettua l盲ht枚maihinsa.

Palautusj盲rjestelm盲 on yksi iso vitsi. Euroopassa ylpeill盲盲n oikeusvaltioperiaatteesta ja sen kunnioittamisesta. Hyv盲 niin, mutta mik盲 periaate se sellainen on, joka ei mahdollista laittomasti maassa olevien palauttamista.

Palautusten tehostaminen on my枚s turvallisuuskysymys. Erityisesti L盲hi-id盲n ja Afrikan maista tulleet muuttajat ovat selv盲sti yliedustettuina rikostilastoissa. Milloin Eurooppa oikein her盲盲? Kielteisen p盲盲t枚ksen saaneet ja vakaviin rikoksiin syyllistyneet on palautettava viipym盲tt盲. Kehitysapu on teht盲v盲 ehdolliseksi sille, ett盲 maat suostuvat ottamaan vastaan omia kansalaisiaan. Palautuskeskuksia on sijoitettava EU-maiden ulkopuolelle.

Hyv盲t kollegat, tehd盲盲n t盲st盲 palautusten vuosi.

听听螘位喂蟽蟽维尾蔚蟿 螔蠈味蔚渭蟺蔚蟻纬魏-螔蟻蠀蠅谓委未畏 (PPE). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 魏蠉蟻喂蔚 螘蟺委蟿蟻慰蟺蔚, 魏伪位蠅蟽慰蟻委味慰蠀渭蔚 蟿畏谓 蟺蟻蠈蟿伪蟽畏 纬喂伪 蟿慰谓 谓苇慰 魏伪谓慰谓喂蟽渭蠈. 螒蟺慰蟿蔚位蔚委 伪谓伪纬魏伪委慰 蟽蠀渭蟺位萎蟻蠅渭伪 纬喂伪 蟿畏谓 慰蟻胃萎 蔚蠁伪蟻渭慰纬萎 蟿慰蠀 蟽蠀渭蠁蠋谓慰蠀 纬喂伪 蟿慰 维蟽蠀位慰 魏伪喂 蟿畏 渭蔚蟿伪谓维蟽蟿蔚蠀蟽畏. 韦伪 蟿蔚位蔚蠀蟿伪委伪 蠂蟻蠈谓喂伪 伪谓蟿喂渭蔚蟿蠅蟺委蟽伪渭蔚 蟺蟻维纬渭伪蟿喂 伪蟺蔚喂位苇蟼 魏伪蟿维 蟿畏蟼 伪蟽蠁维位蔚喂伪蟼 蟿蠅谓 蟺慰位喂蟿蠋谓 渭伪蟼, 魏伪喂 位蠈纬蠅 蟿畏蟼 伪蟺慰蟿蠀蠂委伪蟼 渭伪蟼 蟽蟿喂蟼 蔚蟺喂蟽蟿蟻慰蠁苇蟼 蠈蟽蠅谓 未蔚谓 苇蠂慰蠀谓 未喂魏伪委蠅渭伪 蟺伪蟻伪渭慰谓萎蟼 蟽蔚 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈 苇未伪蠁慰蟼. 螌渭蠅蟼 慰喂 蟺慰位喂蟿喂魏苇蟼 蔚蟺喂蟽蟿蟻慰蠁萎蟼 未蔚谓 蔚委谓伪喂 渭蠈谓慰 蔚蠀胃蠉谓畏 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠋蟺畏蟼. 螚 蟽蠀谓蔚蟻纬伪蟽委伪 渭蔚 蟿蟻委蟿蔚蟼 蠂蠋蟻蔚蟼 蟺蟻慰苇位蔚蠀蟽畏蟼 魏伪喂 未喂苇位蔚蠀蟽畏蟼 蔚委谓伪喂 魏伪胃慰蟻喂蟽蟿喂魏萎 纬喂伪 蟿畏谓 蔚蟺喂蟿蠀蠂委伪 蟿慰蠀蟼. 螛蠀渭委味蠅 蠈蟿喂 畏 魏慰喂谓萎 未萎位蠅蟽畏 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼-韦慰蠀蟻魏委伪蟼, 蟺慰蠀 蟺蟻慰尾位苇蟺蔚喂 蔚蟺喂蟽蟿蟻慰蠁苇蟼, 魏伪喂 畏 蟽蠀渭蠁蠅谓委伪 蔚蟺伪谓蔚喂蟽未慰蠂萎蟼, 蟺慰蠀 喂蟽蠂蠉蔚喂 伪蟺蠈 蟿慰 2016, 未蔚谓 蔚蠁伪蟻渭蠈味慰谓蟿伪喂 伪蟺蠈 蟿畏谓 韦慰蠀蟻魏委伪. 螘委谓伪喂 伪谓伪纬魏伪委慰 谓伪 蟽蠀渭蠁蠅谓萎蟽慰蠀渭蔚 蠈蟿喂 蟿伪 蟿蟻委蟿伪 魏蟻维蟿畏 蟺蟻慰苇位蔚蠀蟽畏蟼 魏伪喂 未喂苇位蔚蠀蟽畏蟼 渭蔚蟿伪谓伪蟽蟿蠋谓 蟺慰蠀 伪蟻谓慰蠉谓蟿伪喂 谓伪 未蔚蠂胃慰蠉谓 伪蟺慰蟻蟻喂蠁胃苇谓蟿蔚蟼 伪喂蟿慰蠉谓蟿蔚蟼 维蟽蠀位慰, 蔚蠁蔚尉萎蟼 胃伪 伪谓蟿喂渭蔚蟿蠅蟺委味慰蠀谓 蟽蠀谓苇蟺蔚喂蔚蟼 鈥斚勎� 蔚委蟺伪蟿蔚 魏喂 蔚蟽蔚委蟼. 螘蟺喂蟺蟻慰蟽胃苇蟿蠅蟼, 蟿慰 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈 螝慰喂谓慰尾慰蠉位喂慰 慰蠁蔚委位蔚喂 谓伪 蔚蟺喂渭蔚委谓蔚喂 蟽蟿畏谓 蠀蟺慰蠂蟻蔚蠅蟿喂魏萎 伪渭慰喂尾伪委伪 伪谓伪纬谓蠋蟻喂蟽畏 萎 蔚魏蟿苇位蔚蟽畏 蟿蠅谓 伪蟺慰蠁维蟽蔚蠅谓 蔚蟺喂蟽蟿蟻慰蠁萎蟼 伪蟺蠈 慰蟺慰喂慰未萎蟺慰蟿蔚 魏蟻维蟿慰蟼 渭苇位慰蟼, 蠋蟽蟿蔚 谓伪 蔚尉伪蟽蠁伪位喂蟽蟿蔚委 畏 伪蟺慰蟿蔚位蔚蟽渭伪蟿喂魏萎 蔚蠁伪蟻渭慰纬萎 蟿畏蟼 谓苇伪蟼 谓慰渭慰胃蔚蟽委伪蟼. 螖喂伪蠁慰蟻蔚蟿喂魏维, 魏喂谓未蠀谓蔚蠉慰蠀渭蔚 谓伪 魏伪蟿伪位萎尉慰蠀渭蔚 蟽蔚 蠀喂慰胃苇蟿畏蟽畏 渭畏 蔚蠁伪蟻渭蠈蟽喂渭蠅谓 蟺慰位喂蟿喂魏蠋谓 伪魏蠈渭畏 渭委伪 蠁慰蟻维. 螒蠀蟿慰谓蠈畏蟿畏 魏伪喂 畏 伪谓伪纬魏伪喂蠈蟿畏蟿伪 蔚谓委蟽蠂蠀蟽畏蟼 蟿慰蠀 Frontex.

螒纬伪蟺畏蟿慰委 蟽蠀谓维未蔚位蠁慰喂, 渭蠈谓慰 苇谓伪 魏慰喂谓蠈 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈 蟽蠉蟽蟿畏渭伪 蔚蟺喂蟽蟿蟻慰蠁蠋谓 渭蔚 蔚谓蔚蟻纬蠈 蟽蠀渭渭蔚蟿慰蠂萎 蠈位蠅谓 蟿蠅谓 魏蟻伪蟿蠋谓 渭蔚位蠋谓 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 胃蠅蟻伪魏委蟽蔚喂 蟿慰谓 蠂蠋蟻慰 危苇谓纬魏蔚谓 伪蟺蠈 未蔚蠀蟿蔚蟻慰纬蔚谓蔚委蟼 渭蔚蟿伪魏喂谓萎蟽蔚喂蟼. 螘蠀蠂伪蟻喂蟽蟿蠋 蟺慰位蠉.

听听Tam谩s Deutsch (PfE). 鈥� Eln枚k Asszony! Br眉sszel miatt Eur贸p谩t ellept茅k a migr谩nsok. 2015-ben Soros Gy枚rgy meghirdette: 茅vente 1 milli贸 illeg谩lis migr谩nst kell beengedni Eur贸p谩ba. 脡s l谩ssunk csod谩t: 9 茅v alatt 9 milli贸 illeg谩lis migr谩ns 茅rkezett. Br眉sszel al谩zatosan v茅grehajtotta a Soros-tervet, 茅s ezt akarja folytatni, ez茅rt er艖ltett茅k 谩t a katasztrof谩lis migr谩ci贸s paktumot, ami tov谩bb 枚szt枚nzi az illeg谩lis bev谩ndorl谩st 茅s b眉nteti a hat谩raikat megv茅d艖 tag谩llamokat.

Az eur贸pai polg谩rok viszont a t枚meges illeg谩lis bev谩ndorl谩s azonnali meg谩ll铆t谩s谩t, a hat谩rok v茅delm茅t akarj谩k. Az emberek vissza akarj谩k kapni a biztons谩gos eur贸pai 茅let眉ket. Itt az ideje, hogy Br眉sszellel szemben visszaszerezz眉k az ellen艖rz茅st hat谩raink felett. Az illeg谩lis migr谩nsokat tilos beengedni Eur贸p谩ba. Az a megfelel艖 visszat茅r铆t茅si, visszatoloncol谩si gyakorlat, hogy az illeg谩lis migr谩nsok bel茅p茅s茅t az Uni贸 k眉ls艖 hat谩rain谩l megakad谩lyozzuk, 茅s azonnal, k茅sleked茅s, kifog谩s n茅lk眉l visszaford铆tjuk 艖ket.

听听Stefano Cavedagna (ECR). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, finalmente la linea del Governo italiano, del Governo Meloni, sull'immigrazione clandestina 猫 diventata la linea di tutta l'Europa.

Finalmente si parla di impedire le partenze all'origine, stipulando degli accordi bilaterali con i Paesi del Sud del Mediterraneo per impedire di partire a chi non ha diritto all'asilo in Europa.

E per la prima volta si dice quello che diciamo da tempo: bisogna avere un ordine di rimpatrio europeo, stipulando degli accordi con Paesi terzi. C'猫 qualcuno come Ilaria Salis che lo definisce la deportazione: ma noi non stiamo facendo altro che difendere i confini d'Europa e i confini dell'Italia, come ci siamo impegnati di fronte agli elettori e come continueremo a fare da oggi in avanti, anche a livello europeo.

Siamo riusciti finalmente ad ottenere una cosa che dicevamo da tempo: non solo un abbattimento di oltre il 65% delle partenze dal Mediterraneo centrale ma anche un calo drastico delle morti in mare.

Se nessuno parte, nessuno rischia la vita.

听听Juan Ignacio Zoido 脕lvarez (PPE). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽or comisario, llevamos a帽os construyendo una nueva pol铆tica migratoria: el Pacto sobre Migraci贸n y Asilo que nos ocup贸 largas tardes y ma帽anas durante la pasada legislatura. Pero nos faltaba su clave de b贸veda: la nueva legislaci贸n de retorno.

La realidad es inapelable, se ha dicho ya varias veces esta tarde. Cada a帽o, la justicia europea ordena la expulsi贸n de medio mill贸n de inmigrantes irregulares, pero solo uno de cada cinco acaba saliendo de Europa. Necesit谩bamos, por tanto, acelerar con urgencia estas expulsiones y debemos hacerlo antes de que los casos m谩s extremos puedan suponer graves amenazas para nuestra seguridad. Por eso valoro muy positivamente que la Comisi贸n Europea haya decidido poner el foco en los retornos.

Necesitamos un marco jur铆dico con medidas para el caso de incumplimiento, medidas para evitar la evasi贸n, prohibiciones de reentrada, creaci贸n de centros de retorno y, especialmente clave, mayor cooperaci贸n en materia de readmisi贸n con pa铆ses de origen y tr谩nsito. El Pacto no estar谩 completo hasta que hayamos logrado un sistema de retorno efectivo. La pelota est谩 ahora en nuestro tejado. Pong谩monos a trabajar.

听听Anna Bry艂ka (NI). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Panie Komisarzu! Niemiecka polityka migracyjna pod has艂em 鈥濻erdecznie witamy!鈥� przynios艂a absolutn膮 katastrof臋 dla ca艂ej Europy. Dzi艣 obserwujemy jej bankructwo, a miliony Europejczyk贸w utraci艂o poczucie bezpiecze艅stwa na ulicach w艂asnych miast. Europa potrzebuje dzi艣 programu masowej deportacji imigrant贸w. Czas sko艅czy膰 z polityk膮 otwartych drzwi, bo ka偶dy nielegalny imigrant to przest臋pca. Podrzucanie imigrant贸w s膮siadom czy pakt migracyjny pog艂臋bia problem, zamiast go rozwi膮zywa膰. Takie post臋powanie tworzy tylko dodatkowe zach臋ty dla milion贸w potencjalnych przybysz贸w.

Niemcy 艣ci膮gn臋艂y na siebie problem, a teraz usi艂uj膮 si臋 nim podzieli膰 z innymi narodami, co obni偶a poziom wsp贸艂pracy i zaufania, a tak偶e rozbija stref臋 Schengen. Czas na zdecydowane dzia艂ania na rzecz powstrzymania imigracji. Czas na deportowanie kryminalist贸w z naszego kontynentu. Czas na pe艂ne wdro偶enie za艂o偶e艅 deklaracji budapeszta艅skiej Patriot贸w. Tylko w ten spos贸b mo偶emy uratowa膰 Europ臋.

(M贸wczyni nie zgodzi艂a si臋 na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki przez Lukas Sieper)

听听Joachim Stanis艂aw Brudzi艅ski (ECR). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Panie Komisarzu! Mo偶e na pocz膮tek troch臋 statystyki i liczb. Zgodnie z danymi Eurostatu tylko oko艂o jedna trzecia os贸b, kt贸re otrzyma艂y nakaz opuszczenia obszaru Unii Europejskiej, skutecznie zosta艂o deportowanych do kraju trzeciego. W latach 2014鈥�2023 pa艅stwa Unii Europejskiej wyda艂y 4,5 miliona nakaz贸w powrotu, z czego tylko 1 milion 300 tysi臋cy doprowadzi艂o do skutecznych powrot贸w.

A mo偶e teraz nale偶y sobie zada膰 pytanie sk膮d te miliony nielegalnych 鈥� podkre艣lam nielegalnych 鈥� imigrant贸w w naszym europejskim domu. Czy przypadkiem, tak jak ju偶 by艂a o tym mowa, to nie polityka, idiotyczna polityka takich pa艅stw jak Niemcy 鈥� typu Herzlich willkommen Angeli Merkel 鈭� do tej sytuacji doprowadzi艂a. Mo偶e najwy偶szy czas, 偶eby w tym miejscu pad艂y s艂owa przepraszam pod adresem funkcjonariuszy polskiej Policji, Stra偶y Granicznej za to, 偶e wtedy, kiedy bronili naszego europejskiego domu przed tym zalewem nielegalnych imigrant贸w, to r贸wnie偶 z tej sali pada艂y idiotyczne s艂owa: 鈥濿pu艣膰cie ich, a p贸藕niej si臋 zobaczy, kim oni s膮鈥�. Kim oni s膮 okaza艂o si臋 na ulicach Monachium i innych europejskich miast. Stop tej idiotycznej polityce otwartych drzwi naszego europejskiego domu.

(M贸wca nie zgodzi艂 si臋 na pytanie zasygnalizowane przez podniesienie niebieskiej kartki przez Lukas Sieper)

听听Paulo Cunha (PPE). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio, os retornos s茫o centrais para que tenhamos uma pol铆tica migrat贸ria eficaz.

Onde n茫o existe a capacidade de retorno efetivo, vigorar谩 o condicionamento da entrada de migrantes. A melhor forma de favorecer uma pol铆tica migrat贸ria positiva 茅, pois, com uma verdadeira estrat茅gia de retornos.

Precisamos de uma resposta que seja europeia, r谩pida, uniforme e clara em mat茅ria de retornos, que assegure o legado de Schengen, pelo que defendemos a implementa莽茫o de um regulamento, enquanto ato legislativo, para os retornos.

O regulamento a criar deve assentar em duas medidas essenciais: em primeiro lugar, o acompanhamento efetivo do migrante, desde a sua entrada at茅 脿 verifica莽茫o das condi莽玫es para a sua perman锚ncia. Por outro lado, devemos assegurar que esse processo de an谩lise seja breve, se cumpra dentro da jurisdi莽茫o da Uni茫o Europeia e obede莽a a regras que assegurem tratamento condigno dos migrantes, sempre no escrupuloso respeito dos seus direitos fundamentais.

Sejamos claros: precisamos de medidas que permitam os retornos, mas 茅 nosso dever fundamental garantir que estas medidas s茫o humanas e proporcionais.

听听螒蠁蟻慰未委蟿畏 螞伪蟿喂谓慰蟺慰蠉位慰蠀 (PfE). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 魏蠉蟻喂蔚 螘蟺委蟿蟻慰蟺蔚, 畏 位伪胃蟻慰渭蔚蟿伪谓维蟽蟿蔚蠀蟽畏 蔚委谓伪喂 渭喂伪 魏伪位维 蟽蟿畏渭苇谓畏 渭蟺委味谓伪, 纬喂伪 谓伪 胃畏蟽伪蠀蟻委味慰蠀谓 慰喂 蔚谓慰蟻蠂畏蟽蟿蟻蠅蟿苇蟼 蟿畏蟼 魏伪喂 谓伪 喂蟽位伪渭慰蟺慰喂畏胃蔚委 畏 螘蠀蟻蠋蟺畏. 螕蔚渭委蟽伪蟿蔚, 渭蔚 蟿喂蟼 蔚蠀位慰纬委蔚蟼 蟿畏蟼 螕蔚蟻渭伪谓委伪蟼 魏伪喂 蟿畏蟼 螕伪位位委伪蟼, 位伪胃蟻慰渭蔚蟿伪谓维蟽蟿蔚蟼 蟿喂蟼 蠂蠋蟻蔚蟼 渭伪蟼. 螤位畏蟻蠋谓慰蠀渭蔚 蟿慰 螜蟽位维渭, 蟺慰蠀 渭伪蟼 渭喂蟽蔚委, 伪蟺蠈 蟿慰 蠀蟽蟿苇蟻畏渭维 渭伪蟼, 纬喂伪 谓伪 渭伪蟼 渭蔚蟿伪蟿蟻苇蟺慰蠀谓 蟿喂蟼 蟺蠈位蔚喂蟼 渭伪蟼 蟽蔚 纬魏苇蟿慰, 谓伪 尾喂维味慰蠀谓 魏伪喂 谓伪 未慰位慰蠁慰谓慰蠉谓 渭蟺蟻慰蟽蟿维 蟽蟿伪 渭维蟿喂伪 渭伪蟼 蟽蟿慰 蠈谓慰渭伪 蟿慰蠀 螒位位维蠂. 螕蔚渭委蟽伪渭蔚 螠伪蠂渭慰蠉蟿 魏伪喂 螠慰蠂维渭蔚谓蟿 蟽蔚 渭喂伪 螘蠀蟻蠋蟺畏 蟺慰蠀 苇蠂蔚喂 魏伪蟿伪谓蟿萎蟽蔚喂 伪纬谓蠋蟻喂蟽蟿畏.

螞蠉蟽蔚喂蟼 蠀蟺维蟻蠂慰蠀谓. 螘谓喂蟽蠂蠉蟽蟿蔚 渭蔚 魏维胃蔚 渭苇蟽慰 蟿喂蟼 蠂蠋蟻蔚蟼 蟺慰蠀 伪蟺慰蟿蔚位慰蠉谓 蟺蟻蠋蟿畏 蟺蠉位畏 蔚喂蟽蠈未慰蠀, 蠈蟺蠅蟼 畏 蟺伪蟿蟻委未伪 渭慰蠀 畏 螘位位维未伪, 伪位位维 魏伪喂 畏 螜蟿伪位委伪 魏伪喂 畏 螜蟽蟺伪谓委伪. 螌蟺慰喂慰喂 蔚喂蟽尾维位位慰蠀谓 蟺伪蟻维谓慰渭伪 蟽蔚 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏蠈 苇未伪蠁慰蟼 未蔚谓 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 未喂魏伪喂慰蠉谓蟿伪喂 慰蠉蟿蔚 蔚蟺委未慰渭伪 慰蠉蟿蔚 维蟽蠀位慰. 螤蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蟽蠀位位伪渭尾维谓慰谓蟿伪喂, 谓伪 蟿慰蠀蟼 魏伪蟿维蟽蠂慰谓蟿伪喂 蟿伪 魏喂谓畏蟿维, 谓伪 渭蔚蟿伪蠁苇蟻慰谓蟿伪喂 蟽蔚 魏位蔚喂蟽蟿维 魏苇谓蟿蟻伪, 蟽蔚 伪魏伪蟿慰委魏畏蟿伪 谓畏蟽喂维 魏伪喂 伪蟺蠈 蔚魏蔚委 谓伪 伪蟺蔚位伪蠉谓慰谓蟿伪喂 蟽蟿畏 蠂蠋蟻伪 蟿慰蠀蟼 萎 渭蔚 未喂伪魏蟻伪蟿喂魏苇蟼 蟽蠀渭蠁蠅谓委蔚蟼 蟽蔚 蠂蠋蟻蔚蟼 蔚魏蟿蠈蟼 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎蟼 螆谓蠅蟽畏蟼. 危蟿伪渭伪蟿萎蟽蟿蔚 蔚蟺喂蟿苇位慰蠀蟼 谓伪 蔚蟺喂蠂慰蟻畏纬蔚委蟿蔚 蟿畏 未喂伪渭慰谓萎 蟿慰蠀蟼 魏伪喂 蔚蟺喂蠂慰蟻畏纬萎蟽蟿蔚 蟿畏谓 伪蟺苇位伪蟽萎 蟿慰蠀蟼. 桅维蟻慰蟼 渭伪蟼 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蔚委谓伪喂 慰喂 蟺慰位喂蟿喂魏苇蟼 蟿畏蟼 螣蠀纬纬伪蟻委伪蟼 魏伪喂 蟿畏蟼 螤慰位蠅谓委伪蟼, 蟿喂蟼 慰蟺慰委蔚蟼 伪谓蟿委 谓伪 蠀喂慰胃蔚蟿萎蟽蔚蟿蔚, 蟿喂蟼 蟺慰位蔚渭维蟿蔚 纬喂伪 谓伪 渭畏谓 蟽蟿蔚谓伪蠂蠅蟻畏胃蔚委 蟿慰 螜蟽位维渭. 螌蟺慰喂慰蟼 蟺伪蟻伪尾喂维味蔚喂 蟿伪 蟽蠉谓慰蟻伪 渭喂伪蟼 蠂蠋蟻伪蟼 蔚委谓伪喂 蟽伪谓 谓伪 蟺伪蟻伪尾喂维味蔚喂 蟿畏谓 蟺蠈蟻蟿伪 蟿慰蠀 蟽蟺喂蟿喂慰蠉 渭伪蟼. 螚 位伪胃蟻慰渭蔚蟿伪谓维蟽蟿蔚蠀蟽畏 蔚委谓伪喂 慰 魏伪蟻魏委谓慰蟼 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠋蟺畏蟼 魏伪喂 蔚蟽蔚委蟼 蟿慰谓 伪谓蟿喂渭蔚蟿蠅蟺委味蔚蟿蔚 渭蔚 伪蟽蟺喂蟻委谓蔚蟼. 螢蔚魏喂谓萎蟽蟿蔚, 位慰喂蟺蠈谓, 渭伪味喂魏苇蟼 伪蟺蔚位维蟽蔚喂蟼 蠂胃蔚蟼. 围蟻萎渭伪蟿伪 蠀蟺维蟻蠂慰蠀谓, 伪蔚蟻慰未蟻蠈渭喂伪 蠀蟺维蟻蠂慰蠀谓, 魏苇谓蟿蟻伪 魏蟻维蟿畏蟽畏蟼 蠀蟺维蟻蠂慰蠀谓. 危蠀纬魏蔚谓蟿蟻蠋蟽蟿蔚 蟿慰蠀蟼 蟽蔚 魏苇谓蟿蟻伪 魏蟻维蟿畏蟽畏蟼 魏伪喂 未喂蠋尉蟿蔚 蟿慰蠀蟼 蟺蟻喂谓 蟺蔚胃维谓蔚喂 畏 螘蠀蟻蠋蟺畏. 螛苇位慰蠀渭蔚 蟺委蟽蠅 蟿喂蟼 蠂蠋蟻蔚蟼 渭伪蟼, 蟿畏谓 蟿伪蠀蟿蠈蟿畏蟿维 渭伪蟼 魏伪喂 蟿喂蟼 伪尉委蔚蟼 渭伪蟼. 螝伪喂 伪谓 蔚蟽蔚委蟼 慰喂 未萎胃蔚谓 蔚蠀伪委蟽胃畏蟿慰喂 蟽慰蟽喂伪位喂蟽蟿苇蟼 蠄维蠂谓蔚蟿蔚 纬喂伪 蟻伪蟿蟽喂蟽蟿苇蟼, 魏慰喂蟿维尉蟿蔚 蟿慰蠀蟼 魏伪胃蟻苇蠁蟿蔚蟼 蟽伪蟼. 螘委蟽蟿蔚 慰喂 渭蔚纬伪位蠉蟿蔚蟻慰喂 蟻伪蟿蟽喂蟽蟿苇蟼 魏伪蟿维 蟿蠅谓 螘蠀蟻蠅蟺伪委蠅谓.

(螚 伪纬慰蟻萎蟿蟻喂伪 未苇蠂蔚蟿伪喂 谓伪 伪蟺伪谓蟿萎蟽蔚喂 蟽蔚 蔚蟻蠋蟿畏蟽畏 渭蔚 纬伪位维味喂伪 魏维蟻蟿伪)

听听Lukas Sieper (NI), blue-card question. 鈥� Thank you for taking the blue card, colleague. I'm just wondering 鈥� because I'm hearing the word 'Germany' a lot here 鈥� as a German, I want to ask you: don't you think that the times where we put people in camps in Europe should be over?

And don't you think that we can have better solutions to the problems that do indeed rise with illegal immigration than putting people in camps, locking them away, taking their phones, taking their liberty and taking their rights?

(In response to laughter from another Member) ... And you laughing at that is a shame indeed!

听听螒蠁蟻慰未委蟿畏 螞伪蟿喂谓慰蟺慰蠉位慰蠀 (PfE), 伪蟺维谓蟿畏蟽畏 蟽蔚 蔚蟻蠋蟿畏蟽畏 渭蔚 纬伪位维味喂伪 魏维蟻蟿伪. 鈥� 螤蟻伪纬渭伪蟿喂魏维 谓蟿蟻慰蟺萎 蟽伪蟼 谓伪 蟽蠀纬蠂苇蔚蟿蔚 魏维蟿喂 蟿苇蟿慰喂慰! 螘委谓伪喂 蟺蟻伪纬渭伪蟿喂魏维 谓蟿蟻慰蟺萎 蟽伪蟼! 螒蠀蟿蠈 蟿慰 蠄蔚蠀蟿慰未委位畏渭渭伪 蟿慰 慰蟺慰委慰 胃苇蟿蔚蟿蔚 蔚蟽蔚委蟼 蔚委谓伪喂 蟺蟻伪纬渭伪蟿喂魏维 谓蟿蟻慰蟺萎 魏伪喂 渭蠈谓慰 蟺慰蠀 蟿慰 伪谓伪蠁苇蟻蔚蟿蔚. 螝伪渭委伪 蟽蠂苇蟽畏 蟿慰 苇谓伪 渭蔚 蟿慰 维位位慰. 螒位位维 蠈蟺慰喂慰蟼 蟺伪蟻伪尾喂维味蔚喂, 魏蠉蟻喂蔚, 蟿畏谓 蟺蠈蟻蟿伪 蟿慰蠀 蟽蟺喂蟿喂慰蠉 蟽伪蟼 渭蟺伪委谓蔚喂 蟽蟿畏 蠁蠀位伪魏萎. 螝伪喂 蔚未蠋 未蔚谓 渭喂位维渭蔚 魏伪谓 纬喂伪 蠁蠀位伪魏苇蟼. 螘未蠋 渭喂位维渭蔚 纬喂伪 魏位蔚喂蟽蟿维 魏苇谓蟿蟻伪 伪蟺蠈 蠈蟺慰蠀 胃伪 蟺蟻苇蟺蔚喂 谓伪 蠁蔚蠉纬慰蠀谓, 纬喂伪 谓伪 蔚蟺喂蟽蟿蟻苇蠁慰蠀谓 蟺委蟽蠅 蟽蟿喂蟼 蠂蠋蟻蔚蟼 蟿慰蠀蟼. 韦慰 蠈蟿喂 魏维谓蔚蟿蔚 伪蠀蟿萎谓 蟿畏谓 蟿伪蠉蟿喂蟽畏 魏伪喂 蟿慰 蠈蟿喂 蔚蟽蔚委蟼 蔚蟺喂蟿蟻苇蠄伪蟿蔚 谓伪 渭蟺伪委谓慰蠀谓 渭苇蟽伪 蟽蟿喂蟼 蠂蠋蟻蔚蟼 渭伪蟼, 谓伪 蟿喂蟼 纬魏蔚蟿慰蟺慰喂慰蠉谓 魏伪喂 谓伪 蟿喂蟼 尾喂维味慰蠀谓, 蔚委谓伪喂 未喂魏萎 蟽伪蟼 蔚蠀胃蠉谓畏, 蠈蠂喂 未喂魏萎 渭伪蟼. 螘渭蔚委蟼 蟺慰蟿苇 未蔚谓 位苇渭蔚 魏维蟿喂 蟿苇蟿慰喂慰.

听听Micha艂 Wawrykiewicz (PPE). 鈥� Madam President, Mr Commissioner, Minister, colleagues, it seems to be quite obvious that we have to take a decisive step to fix the EU's broken return system. This is the time.

The new regulation needs to deliver effective, fast and coordinated returns. Like my colleague Lena D眉pont pointed out today, those who are not entitled to stay on EU territory should be returned 鈥� it's simple as that. As expressed by Mr Commissioner, those who posed a threat should be returned, should be removed. I would add that prioritising the returns of those who pose a threat to our common security is key.

Improving the effectiveness and sustainability of the returns is one of the priorities of the Polish Presidency. Poland is supporting innovative solutions, including the concept of return hubs. But let's be clear efficiency cannot mean turning a blind eye to human rights and dignity. Let us be effective, but never forget our identity.

听听Jaroslav B啪och (PfE). 鈥� Pan铆 p艡edsedaj铆c铆, Evropsk谩 komise n谩m dnes p艡edkl谩d谩 dal拧铆 ambici贸zn铆 pl谩n na 艡e拧en铆 n谩vrat暖 neleg谩ln铆ch migrant暖. Slibuje siln臎j拧铆 tlak na t艡et铆 zem臎, lep拧铆 koordinaci a efektivn臎j拧铆 n谩vraty. Ale polo啪me si jednoduchou ot谩zku: Co se stane, kdy啪 st谩ty, kter茅 by m臎ly p艡ij铆mat zp臎t sv茅 ob膷any, prost臎 odm铆tnou spolupracovat? Odpov臎膹 je jednoduch谩, nestane se v暖bec nic. Tento n谩vrh neobsahuje 啪谩dn茅 automatick茅 sankce pro zem臎, kter茅 se nebudou 艡铆dit dohodami o zp臎tn茅m p艡eb铆r谩n铆.

Komise sice mluv铆 o mo啪nosti zp艡铆snit v铆zovou politiku nebo omezit obchodn铆 v媒hody, ale kde je povinnost tato opat艡en铆 skute膷n臎 ud臎lat? Kde je mechanismus, kter媒 by zajistil, 啪e neochotn茅 zem臎 okam啪it臎 poc铆t铆 d暖sledky sv茅ho jedn谩n铆? Nikde. Bez automatick媒ch nekompromisn铆ch opat艡en铆 tento n谩vrh op臎t skon膷铆 jako pouh媒 pap铆r bez re谩ln茅ho dopadu. Evropsk谩 komise m臎la jedine膷nou 拧anci p艡ij铆t s tvrd媒m, jasn臎 definovan媒m a vymahateln媒m syst茅mem sankc铆. M铆sto toho op臎t selhala. P艡edlo啪ila v谩gn铆 pl谩n, kter媒 se d谩 obej铆t, a my se pak budeme divit, 啪e n谩vraty st谩le nefunguj铆.

D谩my a p谩nov茅, pokud tento n谩vrh z暖stane v t茅to podob臎, nebude to 艡e拧en铆, ale bude to jenom dal拧铆 promarn臎n谩 p艡铆le啪itost.

听听Ana Miguel Pedro (PPE). 鈥� Senhora Presidente, Senhor Comiss谩rio, uma pol铆tica migrat贸ria justa e cred铆vel assenta em dois pilares: acolher aqueles que realmente precisam de prote莽茫o e garantir que quem n茫o tem direito de permanecer na Uni茫o Europeia retorna ao seu pa铆s de origem.

Quem n茫o retorna permanece num limbo jur铆dico, vulner谩vel ao tr谩fico de seres humanos, 脿 explora莽茫o laboral, 脿 marginaliza莽茫o. Isto n茫o 茅 sustent谩vel para os migrantes, para os nossos cidad茫os, para a pr贸pria Europa. A alternativa 茅 o caos, a perda de credibilidade das nossas institui莽玫es e o crescimento dos extremismos. E se h谩 algo que a Hist贸ria nos ensina 茅 que, quando o centro falha, os extremos vencem.

Precisamos de procedimentos 谩geis para que as decis玫es n茫o se percam em labirintos burocr谩ticos; coopera莽茫o firme com pa铆ses terceiros, vinculando parcerias; precisamos de garantir que a pol铆tica migrat贸ria n茫o 茅 um mosaico de abordagens descoordenadas.

N茫o h谩 acolhimento justo sem regras claras, n茫o h谩 integra莽茫o bem鈥憇ucedida sem fronteiras controladas. Porque um continente sem ordem n茫o pode ser solid谩rio, uma pol铆tica sem credibilidade n茫o pode ser humana.

脡 esse equil铆brio que devemos defender, 茅 essa Europa que devemos construir.

听听Petra Steger (PfE). 鈥� Frau Pr盲sidentin, sehr geehrte Damen und Herren! Seit 2015 sind mehr als 8听Millionen Migranten nach Europa gekommen. Zwei Drittel, die zu uns kommen, sind nicht schutzw眉rdig, und trotzdem bleiben 眉ber 80听% f眉r immer hier. Der Fehler im System ist f眉r jeden offensichtlich: Jeder, der einmal einen Fu脽 auf europ盲ischen Boden gesetzt hat, bleibt f眉r immer hier und ist nicht mehr herauszubekommen. Daran wird auch diese R眉ckf眉hrungsverordnung leider 眉berhaupt nichts 盲ndern, denn der Fehler ist, dass sie 眉berhaupt europ盲ischen Boden betreten k枚nnen. Sch枚n, dass Sie nach so vielen Jahren endlich draufkommen, dass wir endlich konsequentere Abschiebungen brauchen.

Doch auch R眉ckkehrzentren, die schon bald 眉berf眉llt sein werden, bringen nichts, solange es keine R眉ckf眉hrungsabkommen oder Abkommen mit Drittstaaten gibt, an denen Sie seit Jahren fulminant scheitern. Wie wollen Sie die auch abschlie脽en, wenn Sie offensichtlich noch immer nicht dazu bereit sind, finanziellen Druck auszu眉ben? Davon ist nat眉rlich noch immer keine Rede. Das Einzige, was sinnvoll w盲re, w盲ren nicht nur R眉ckkehrzentren, sondern auch Verfahrens鈥� und Asylzentren, und zwar nicht in der EU, sondern au脽erhalb.

Was wurde alles gro脽artig geredet, versprochen und angek眉ndigt. Und wieder einmal beweist die EU nach dem zahnlosen Asyl鈥� und Migrationspaket ihren mangelnden Willen und ihre Unf盲higkeit, tats盲chlich f眉r die notwendige Trendwende hier zu sorgen.

听听Lukas Mandl (PPE). 鈥� Sehr geehrte Frau Pr盲sidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr oft habe ich von diesem Rednerpult aus, so wie viele Kolleginnen und Kollegen, die 脺berregulierung kritisiert, die Unf盲higkeit der Europ盲ischen Union, mit illegaler Migration zurecht zu kommen. Und jetzt kommt die neue Europ盲ische Kommission ins Tun und zwar mit einem beachtlichen Tempo. Gestern haben wir hier den Kampf gegen die 脺berregulierung thematisiert, weil die Europ盲ische Kommission einen guten Vorschlag gemacht hat, und jetzt, so fr眉h im Mandat, gibt es den Vorschlag f眉r Abschiebungen听鈥� wenn nur einer von f眉nf, der nicht bleiben darf, abgeschoben wird听鈥� bisher ist das schlecht.

Dieser Vorschlag der Europ盲ischen Kommission, wenn er umgesetzt wird, wenn er den parlamentarischen Prozess hier im Haus gut 眉bersteht oder vielleicht sogar noch besser wird, wird dazu f眉hren, dass jene, die Asyl verdienen und brauchen, weil sie ein Recht dazu haben, das in der EU auch bekommen. Aber die gro脽e Mehrheit derer, die illegal kommen und gar kein Recht auf Asyl haben, die kann schneller und effektiver abgeschoben werden. Volle Unterst眉tzung f眉r die Kommission und f眉r Kommissar Magnus Brunner auf diesem Weg!

听听Nikola Bart暖拧ek (PfE). 鈥� Pan铆 p艡edsedaj铆c铆, v谩啪en谩 Komise, sebevra啪edn谩 empatie na 煤kor na拧ich lid铆, to je dosavadn铆 n谩vratov谩 politika Evropy. V roce 2022 obdr啪elo v铆ce ne啪 p暖l milionu lid铆 rozhodnut铆 o n谩vratu, ale pouze osmdes谩t 拧est tis铆c bylo deportov谩no, ostatn铆 neleg谩ln臎 z暖stali d谩l v Evrop臎. Zat铆mco jsme od Komise i politik暖 roky poslouchali poh谩dky o tom, jak n谩s migra膷n铆 pakt ochr谩n铆, v evropsk媒ch m臎stech se 煤to膷ilo. Sollingen, Brusel, Mnichov, Berl铆n, to je jenom hrstka p艡铆pad暖, kde 煤to膷il ne煤sp臎拧n媒 啪adatel o azyl, kter媒 m臎l p艡铆kaz k n谩vratu, ale beztrestn臎 ho ignoroval.

Sama jsem patn谩ct let pracovala p艡i navracen铆 uprchl铆k暖 do zem铆 p暖vodu a v铆m, 啪e mus铆me b媒t v na拧铆 legislativ臎 nekompromisn铆 a tvrd铆. Nov谩 p艡铆sn臎j拧铆 politika n谩vrat暖 byla nutn谩 u啪 l茅ta. Z谩kon o n谩vratu mus铆 vyslat jasn媒 vzkaz: Nep艡ich谩zejte do Evropy neleg谩ln臎, proto啪e budete vr谩ceni zp臎t. V nov茅m n谩vrhu o n谩vratech chyb铆 povinn媒 tlak na t艡et铆 zem臎. Evropsk谩 unie mus铆 vyu啪铆t sv暖j vliv, aby donutila zem臎 p艡ij铆mat zp臎t sv茅 ob膷any, obchodn铆 sankce, v铆za nebo konec finan膷n铆 pomoci. P艡ijm臎te zp臎t sv茅 ob膷any, jinak...

(P艡edsedaj铆c铆 艡e膷nici odebrala slovo.)

听听Tom谩拧 Zdechovsk媒 (PPE). 鈥� Pan铆 p艡edsedaj铆c铆, 膷ty艡i a p暖l milionu p艡铆kaz暖 k opu拧t臎n铆 Evropsk茅 unie a jenom dvacetiprocentn铆 煤sp臎拧nost. Ano, to je bohu啪el syst茅m, kde riskujeme d暖v臎ru ob膷an暖 Evropsk茅 unie. Nov媒 n谩vrh slibuje zm臎nu: jednotn媒 syst茅m, p艡铆sn谩 pravidla, skute膷n茅 n谩sledky pro ty, kdo ignoruj铆 na拧e z谩kony, n谩vratov谩 centra ve t艡et铆ch zem铆ch jako pil铆艡 tohoto n谩vrhu. Je to efektivn铆, rychl茅, hum谩nn铆 艡e拧en铆, kter茅 zajist铆, 啪e ti, kte艡铆 nemaj铆 pr谩vo z暖stat na 煤zem铆 Evropsk茅 unie, nebudou mizet nezn谩mo kam. Ale tohle nesm铆 b媒t konec!

Mus铆me pokra膷ovat v reform谩ch: p艡铆sn臎j拧铆 kontrola vn臎j拧铆ch hranic, siln媒 Frontex, efektivn铆 p艡eshrani膷n铆 spolupr谩ce a syst茅m, kter媒 bude nejen na艡izovat, ale i vykon谩vat. A to si mysl铆m, 啪e mus铆me d谩le dopracovat v dal拧铆m n谩vrhu.

听听Tom Vandendriessche (PfE). 鈥� Voorzitter, de Europese Unie faalt totaal in haar migratiebeleid. Onze grenzen staan wagenwijd open. Illegale migratie blijft bijgevolg maar toenemen, terwijl terugkeerprocedures ineffici毛nt, traag en laks zijn. Amper 茅茅n op de vijf van die asielbedriegers wordt daadwerkelijk teruggestuurd. De landen van herkomst ontvangen tegelijkertijd miljarden van de Europese Unie, maar weigeren hun illegalen terug te nemen. Dit beleid is absurd, na茂ef en onhoudbaar.

Wat Europa nodig heeft, is een massale terugkeerstrategie, verplichte terugname door de landen van herkomst, grootschalige uitzettingen en een einde aan het misbruik van de beroepsprocedures. Landen die hun illegalen niet terugnemen, moeten daar ook de gevolgen van dragen. Geen geld, geen visa, geen handel. Europa moet eindelijk durven kiezen voor een daadkrachtig remigratiebeleid dat onze grenzen, onze welvaart en onze veiligheid beschermt. Maar dat is helaas niet de bedoeling van de Europese Unie.

听听Bart艂omiej Sienkiewicz (PPE). 鈥� Pani Przewodnicz膮ca! Skuteczno艣膰 systemu zaproponowanego przez Komisj臋 w sprawie powrot贸w zale偶y 艣ci艣le od stopnia kontroli nad osobami obj臋tymi nakazami powrotu. Maj膮 one prawo do odwo艂ania, ale w tym czasie musz膮 pozosta膰 pod nadzorem elektronicznym b膮d藕 fizycznym. Bez tego ca艂y system traci sens, a wysi艂ek w艂o偶ony w jego dwa najwa偶niejsze elementy, czyli wzajemne uznawanie decyzji przez pa艅stwa UE i zakaz wjazdu do UE jako ca艂o艣ci, ca艂y ten wysi艂ek p贸jdzie na marne.

Wzywam do u艂atwienia pa艅stwom narodowym stosowania nadzoru i detencji. Je艣li pa艅stwo decyduje w trybie administracyjnym, 偶e dana osoba ze wzgl臋d贸w bezpiecze艅stwa ma opu艣ci膰 jego terytorium, ma absolutne prawo, a wr臋cz obowi膮zek egzekwowania tej decyzji. Europa musi odzyska膰 kontrol臋 nad w艂asnym terytorium. W przeciwnym wypadku nadal pozostanie szerok膮 autostrad膮 dla nielegalnej imigracji.

Catch-the-eye procedure

听听Sander Smit (PPE). 鈥� Voorzitter, eindelijk pakt Europa de controle over zijn grenzen deels terug. Strengere terugkeermogelijkheden en de optie van uitzetcentra buiten de EU zijn stappen in de juiste richting. Maar laten we eerlijk zijn: dit is slechts het begin. Het verdient nog aanscherping. Wat we nodig hebben, is een daadkrachtig en effectief terugkeersysteem dat niet vertraagt, maar daadwerkelijk zorgt voor terugkeer. Dat betekent betere samenwerking met herkomstlanden.

Wie weigert mee te werken aan terugkeer, moet dat voelen in de portemonnee. Een verplichte erkenning van terugkeerbesluiten door alle EU-landen. Dit mag geen vrijblijvendheid zijn, maar moet een harde afspraak zijn. Wettelijke ondubbelzinnige regeling van asielopvang in veilige derde landen. Dat debat is al te lang blijven liggen, terwijl andere landen laten zien dat het werkt. Commissaris, ik wens u daarbij heel veel succes. Grenzen stellen is essentieel om draagvlak te behouden.

听听Alice Teodorescu M氓we (PPE). 鈥� Fru talman! Migrationspolitikens l氓ngsiktiga legitimitet f枚ruts盲tter att ett nej 盲r ett nej. EU beh枚ver hantera att endast en av fyra som har f氓tt avslag 氓terv盲nder till hemlandet. EU m氓ste anv盲nda knutpunkter f枚r 氓terv盲ndande i s盲kra tredjel盲nder, dit migranter med avslag kan utvisas om deras heml盲nder v盲grar ta emot dem. Dessa l盲nder b枚r bestraffas med indragna EU-medel.

EU-kommissionens f枚rslag 盲r v盲lkommet men, i det stora migrationspolitiska sammanhanget, otillr盲ckligt. Om personer utan asylsk盲l aldrig f氓tt komma till Europa hade vi aldrig beh枚vt 氓terv盲ndande氓tg盲rder. Det 盲r allts氓 hur och var asyl s枚ks och beviljas som beh枚ver 盲ndras. D盲rf枚r 盲r behovet av en ny 氓terv盲ndandelagstiftning 盲nnu ett argument f枚r att ett nytt migrationspolitiskt system, d盲r asyl s枚ks och pr枚vas utanf枚r Europa, beh枚ver utformas.

听听Juan Fernando L贸pez Aguilar (S&D). 鈥� Se帽ora presidenta, se帽or comisario, en cuanto al Reglamento sobre el retorno, ha escuchado usted puntualizaciones y cr铆ticas que debe atender, porque un reglamento crea obligaciones para los Estados miembros y no se trata, por tanto, de que se les abra el margen de maniobra en la visi贸n de que los migrantes y los demandantes de asilo son una amenaza para nuestra seguridad.

Primera puntualizaci贸n: para que los retornos sean posibles lo que hace falta es una arquitectura de acuerdos con los pa铆ses de origen y tr谩nsito que los permitan dignamente, una arquitectura diplom谩tica que actualmente no existe. Pero, en segundo lugar, centros de detenci贸n en pa铆ses terceros, que no son de origen ni de tr谩nsito, por hasta dos a帽os, no solamente no son una soluci贸n imaginativa, sino que caminan en contra del est谩ndar de derechos humanos al que se debe la Uni贸n Europea. Y una 煤ltima puntualizaci贸n: no tiene ning煤n sentido modificar el r茅gimen de tercer pa铆s seguro que negociamos y establecimos en el Reglamento sobre el Procedimiento Com煤n de Asilo de la UE antes de darle la oportunidad de entrar plenamente en vigor.

听听Silvia Sardone (PfE). 鈥� Signora Presidente, onorevoli colleghi, incredibile! Finalmente la Commissione europea si sveglia. Meglio tardi che mai, direi. Dopo anni di parole vuote, atteggiamenti buonisti sull'accoglienza, vi rendete conto che va cambiata la strategia sui rimpatri e, in generale, che bisogna lavorare per limitare l'immigrazione clandestina.

Dovete per貌 fare un enorme mea culpa. Mentre in Italia il ministro Salvini bloccava gli sbarchi, faceva crollare gli arrivi e quindi diminuiva le tragedie in mare, voi lo criticavate! Quando noi chiedevamo la redistribuzione dei migranti e la rotazione dei porti, voi dormivate.

脠 da sei anni che bloccate la riforma dei rimpatri, schiavi dei ricatti della sinistra. Ora la sbloccate ma non affrontate un problema importantissimo: non 猫 prevista infatti alcuna sanzione verso gli Stati terzi che non si vogliono riprendere i loro connazionali presenti illegalmente nei nostri Paesi.

Contro l'immigrazione illegale serve un lavoro pi霉 coordinato e pi霉 fermo, senn貌 ci troveremo di fronte all'ennesimo vostro fallimento: disperati nei nostri territori che non hanno alcun diritto a rimanervi e che vivono delinquendo. Basta!

听听螕蔚维未畏蟼 螕蔚维未畏 (ECR). 鈥� 螝蠀蟻委伪 螤蟻蠈蔚未蟻蔚, 蟿伪 蟿蔚位蔚蠀蟿伪委伪 蠂蟻蠈谓喂伪 纬喂谓蠈渭伪蟽蟿蔚 渭维蟻蟿蠀蟻蔚蟼 渭喂伪蟼 伪蠀尉伪谓蠈渭蔚谓畏蟼 渭蔚蟿伪谓伪蟽蟿蔚蠀蟿喂魏萎蟼 魏蟻委蟽畏蟼 蟺慰蠀 伪蟺蔚喂位蔚委 蟿畏谓 蔚蠀蟻蠅蟺伪蠆魏萎 蟽蠀谓慰蠂萎. 韦慰 蟺慰位蠀蟺慰位喂蟿喂蟽渭喂魏蠈 渭慰谓蟿苇位慰 魏伪喂 慰喂 蟺慰位喂蟿喂魏苇蟼 蟿蠅谓 伪谓慰喂蠂蟿蠋谓 蟽蠀谓蠈蟻蠅谓 伪蟺慰未蔚未蔚喂纬渭苇谓伪 蟺位苇慰谓 苇蠂慰蠀谓 伪蟺慰蟿蠉蠂蔚喂. 螠伪味委 苇蠂慰蠀谓 尾蠀胃委蟽蔚喂 蠈位畏 蟿畏谓 螘蠀蟻蠋蟺畏 魏伪喂 蔚魏伪蟿慰渭渭蠉蟻喂伪 螘蠀蟻蠅蟺伪委慰蠀蟼 谓伪 味慰蠀谓 蟽蟿慰谓 蠁蠈尾慰, 伪蠁慰蠉 魏伪谓蔚委蟼 未蔚谓 渭蟺慰蟻蔚委 谓伪 蟿慰蠀蟼 蔚纬纬蠀畏胃蔚委 蟿畏谓 伪蟽蠁维位蔚喂维 蟿慰蠀蟼. 螘蠀蟻蠅蟺伪蠆魏苇蟼 蟺蟻蠅蟿蔚蠉慰蠀蟽蔚蟼 魏位蔚委谓慰蠀谓 蟿伪 蟽蠉谓慰蟻维 蟿慰蠀蟼, 蟺蟻慰蠂蠅蟻慰蠉谓 蟽蔚 伪蠀蟽蟿畏蟻蠈蟿蔚蟻慰蠀蟼 蔚位苇纬蠂慰蠀蟼, 纬喂伪蟿委, 蠈蟿伪谓 蟺蟻慰蔚喂未慰蟺慰喂慰蠉蟽伪渭蔚, 慰喂 未萎胃蔚谓 蟺蟻慰慰未蔚蠀蟿喂魏苇蟼 未蠀谓维渭蔚喂蟼 渭维蟼 魏伪蟿畏纬慰蟻慰蠉蟽伪谓 渭蔚 蟿慰蠀蟼 蠂蔚喂蟻蠈蟿蔚蟻慰蠀蟼 蠂伪蟻伪魏蟿畏蟻喂蟽渭慰蠉蟼, 伪谓蟿委 谓伪 魏伪蟿伪谓慰慰蠉谓 蟿慰 蟺蟻蠈尾位畏渭伪. 螠蔚 蟿慰蠀蟼 未蔚委魏蟿蔚蟼 蟿蠅谓 蔚蟺喂蟽蟿蟻慰蠁蠋谓 谓伪 尾蟻委蟽魏慰谓蟿伪喂 渭蠈位喂蟼 蟽蟿慰 20%, 蟽蟿畏谓 蟺伪蟿蟻委未伪 渭慰蠀, 蟿畏谓 螝蠉蟺蟻慰, 谓伪 苇蠂慰蠀谓 蠁蟿维蟽蔚喂 蟽蠂蔚未蠈谓 蟽蟿慰 10% 慰喂 伪喂蟿畏蟿苇蟼 伪蟽蠉位慰蠀, 蔚蟺喂尾维位位蔚蟿伪喂 谓伪 胃蔚蟽蟺喂蟽蟿蔚委 维渭蔚蟽伪 渭喂伪 慰位慰魏位畏蟻蠅渭苇谓畏, 伪蠀蟽蟿畏蟻萎, 伪蟺慰蟿蟻蔚蟺蟿喂魏萎 渭蔚蟿伪谓伪蟽蟿蔚蠀蟿喂魏萎 蟺慰位喂蟿喂魏萎 伪蟺蠈 蟿慰 蟽蠉谓慰位慰 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠋蟺畏蟼. 螘蟺喂尾维位位蔚蟿伪喂 谓伪 尉蔚魏喂谓萎蟽慰蠀谓 维渭蔚蟽伪 慰喂 伪蟺蔚位维蟽蔚喂蟼, 谓伪 魏慰蟺慰蠉谓 蟿伪 蔚蟺喂未蠈渭伪蟿伪, 谓伪 蟽蟿蔚委位慰蠀渭蔚 渭萎谓蠀渭伪 蠈蟿喂 魏伪谓蔚委蟼 未蔚谓 胃伪 蔚喂蟽苇蟻蠂蔚蟿伪喂 蟺伪蟻维谓慰渭伪 蔚谓蟿蠈蟼 蟿畏蟼 螘蠀蟻蠋蟺畏蟼.

听听Hilde Vautmans (Renew). 鈥� Voorzitter, het is een heel belangrijk voorstel waarover we hier vanmiddag gedebatteerd hebben. U heeft het zelf gezegd: het is eigenlijk het sluitstuk. Dit ontbrak nog. De nationale terugkeersystemen zijn te gefragmenteerd en u heeft het aangekaart: we moeten ervoor zorgen dat als iemand in een Europees land wordt uitgewezen, hij wel degelijk de Unie verlaat en het niet elders gaat proberen. Dus dat vind ik een absoluut noodzakelijke stap. Wij als liberalen zijn voorstander van een streng maar rechtvaardig asielbeleid en daar hoort snelle uitwijzing bij.

Maar het moet me toch van het hart: de onzin, de leugens, de stigmatisering van extreemrechts hier in dit halfrond tarten alle verbeelding. Ik ga vragen aan die zijde. 脡茅n: kijk eens in de spiegel. Als jullie geboren worden in een land in oorlog en chemisch gebombardeerd worden, ga je niet vluchten? En twee: u mag van geluk spreken dat u geboren bent in Europa, in een land in vrede.

听听脰zlem Demirel (The Left). 鈥� Frau Pr盲sidentin, Herr Kommissar! Mit Ihrem populistischen Vorschlag f眉r eine Abschieberichtlinie haben Sie heute eigentlich nur ein Signal gesendet: Die EU will abschieben听鈥� schneller, mehr, r眉cksichtsloser. Und wenn Sie ganz ehrlich sind, haben Sie heute deutlich gemacht, dass Sie noch nicht einmal einen Plan haben, wie Sie es machen wollen.

Herr Kommissar, Sie werden Menschenrechte mit F眉脽en treten mit Ihren Vorschl盲gen. Sie haben noch nicht mal eine Liste von Drittstaaten, die Sie uns vorschlagen wollen, aber Sie scheinen sehr zuversichtlich zu sein, dass Sie genug Autokraten in dieser Welt finden, die sich mit Ihnen auf diesen dreckigen Deal einlassen. Ich finde es wirklich bemerkenswert, Herr Kommissar, wie viele Rechtsau脽enparteien heute Ihnen die Hand gesch眉ttelt haben bei dieser Debatte.

Herr Kommissar, wenn Sie wirklich L枚sungen suchen wollen, auch f眉r das Thema der Migration, dann tun Sie was daf眉r, dass Menschen nicht mehr ihre Heimat verlassen m眉ssen. Tun Sie was daf眉r, dass die EU鈥慡taaten nicht mehr Waffen in alle Welt schicken. Tun Sie was gegen den Klimawandel, der zu einer neuen Fluchtursache wird. Tun Sie was dagegen, wie die multinationalen europ盲ischen Konzerne den globalen S眉den auspl眉ndern. Tun Sie was ...

(Die Pr盲sidentin entzieht der Rednerin das Wort.)

听听President. 鈥� Thank you very much, colleagues. Just to be very transparent: there are a couple of groups who did not get speaking time, but that was because I had no indications of people wanting to take the floor during the catch-the-eye procedure.

(End of catch-the-eye procedure)

听听Magnus Brunner, Mitglied der Kommission. 鈥� Frau Pr盲sidentin, sehr geehrte Damen und Herren! Frau Demirel, ich w眉rde Ihnen nat眉rlich auch gerne die Hand sch眉tteln, wenn Sie ... Ich kann nachher gerne vorbeikommen, das hat mit dem 眉berhaupt nichts zu tun. Aber gut. Und es ist auch wichtig und richtig, dass wir听鈥� das habe ich vorher versucht zu sagen听鈥� Menschenrechte nat眉rlich auch entsprechend immer im Blick haben und die f眉r uns nicht verhandelbar sind.

But let me change and swap to the whole discussion maybe we were facing this this afternoon. I listened, of course, very carefully to the discussion. Thank you to all the speakers of this afternoon.

For me, the clearest message is that the European Union needs a migration and asylum policy that is 100听% credible. That is important, and that's what we try to deliver.

The pact has laid down a strong foundation and, of course, that has to be implemented now. That's the basis we have. But as a lot of you said, there was this missing piece we are talking about today.

I think EU citizens expect us to complete the whole picture and have this comprehensive approach. Also, this whole picture has to be completed. They want to know that the system operates efficiently; that is, I think, very important, so that we are able to properly integrate all migrants who do have a right to stay.

For migrants with no right to stay, they want them to be treated fairly, yes, but firmly, as you rightly mentioned. They want to know that dangerous individuals with no right to be in the European Union will not pose a threat, at the end of the day, for all of us. They are not anti-immigration, but they want migration that is legal and targeted at our labour market's needs also.

At this stage they are no longer asking us, actually. They are demanding that we that we act. It's up to us to listen carefully, to assume our responsibilities and also to finish building the common European migration system we promise. One hundred percent听of it, actually. I'm looking very much forward to discussing all the topics in a constructive way in the next weeks to bring these rules into effect.

听听President. 鈥� The debate is closed.

Written Statements (Rule 178)

听听Mariusz Kami艅ski (ECR), na pi艣mie. 鈥� Polityka migracyjna UE w ostatniej dekadzie to kompletna pora偶ka. Stworzono dysfunkcyjny system, kt贸ry zamiast s艂u偶y膰 bezpiecze艅stwu obywateli, sta艂 si臋 narz臋dziem dla przemytnik贸w i przest臋pc贸w. W efekcie ponad p贸艂tora miliona os贸b przebywa w UE nielegalnie, a system deportacji to jeden wielki 偶art. Europa che艂pi si臋 rz膮dami prawa, a tymczasem z p贸艂 miliona wydanych decyzji powrotowych tylko co pi膮ta jest egzekwowana. Decyzje s艂u偶b imigracyjnych musz膮 by膰 skutecznie egzekwowane, a nie ignorowane lub blokowane przez armie prawnik贸w, kt贸rzy zrobili biznes na obecnym chaotycznym systemie. To niedopuszczalne i niesie za sob膮 tragiczne konsekwencje. Osoby nielegalnie przebywaj膮ce na terytorium Unii musz膮 wyjecha膰. To nie jest radykalne stanowisko 鈥� to po prostu prawo i zdrowy rozs膮dek. Panie Komisarzu, aby dyrektywa by艂a skuteczna, osoby odsy艂ane musz膮 by膰 przyjmowane przez kraje pochodzenia 鈥� a w tej kwestii Unia wci膮偶 ponosi pora偶k臋. Umowy o readmisji powinny by膰 podstaw膮 wszelkiej wsp贸艂pracy mi臋dzynarodowej. UE powinna tak偶e rozwija膰 sie膰 centr贸w powrotowych poza Uni膮, kt贸re przyspiesz膮 deportacje. Potrzebujemy jasnych przepis贸w, surowych zobowi膮za艅 i realnych konsekwencji dla tych, kt贸rzy je 艂ami膮. Mam nadziej臋, 偶e Komisja wyka偶e si臋 determinacj膮 polityczn膮, by wypracowa膰 skuteczne narz臋dzia prawne i egzekwowa膰 je bez wyj膮tk贸w. Moja grupa poprze tylko takie negocjacje nad dyrektyw膮, kt贸re przywr贸c膮 Europie prawo, porz膮dek i bezpiecze艅stwo.

听听Piotr M眉ller (ECR), na pi艣mie. 鈥� Obecny kryzys migracyjny to efekt b艂臋d贸w Komisji Europejskiej i Niemiec, kt贸re w 2015 roku otworzy艂y granice, zapraszaj膮c setki tysi臋cy migrant贸w. Skutek? Niekontrolowany nap艂yw ludzi, wzrost przest臋pczo艣ci, zamachy terrorystyczne.

Zamiast bezpiecze艅stwa 鈥� chaos, kt贸ry dotyka zwyk艂ych obywateli.

Polityka 鈥瀘twartych granic鈥� okaza艂a si臋 katastrofalnym b艂臋dem. Obci膮偶one systemy socjalne, rosn膮ce napi臋cia spo艂eczne i brak kontroli nad tym, kto wje偶d偶a do Europy, to rzeczywisto艣膰, kt贸rej nie da si臋 ignorowa膰.

Komisja Europejska zamiast rozwi膮zywa膰 problem, jedynie go pog艂臋bia, zmuszaj膮c kraje cz艂onkowskie do przyjmowania migrant贸w bez wzgl臋du na ich mo偶liwo艣ci i wol臋 spo艂ecze艅stw.

Dodatkowo, pakt migracyjny UE stanowi kolejny impuls dla masowej migracji, zach臋caj膮c kolejne fale ludzi do nielegalnego przekraczania granic.

Przymusowa relokacja i fa艂szywa solidarno艣膰 os艂abiaj膮 suwerenno艣膰 pa艅stw. Ka偶de pa艅stwo powinno mie膰 prawo decydowa膰 o w艂asnej polityce migracyjnej, bez narzucanych przez Bruksel臋 regulacji!

Czas na zdecydowane kroki. Natychmiastowe wycofanie si臋 z paktu migracyjnego i wdro偶enie programu przymusowych deportacji to jedyne skuteczne rozwi膮zanie.

Europa musi jasno okre艣li膰, 偶e nielegalna migracja nie b臋dzie tolerowana, a jej granice b臋d膮 realnie chronione.

Europa potrzebuje ochrony swoich granic i bezpiecze艅stwa obywateli.

Czas dzia艂a膰 鈥� zanim b臋dzie za p贸藕no.

听听袝屑懈谢 袪邪写械胁 (PPE), 胁 锌懈褋屑械薪邪 褎芯褉屑邪. 鈥� 袧械谢械谐邪谢薪邪褌邪 屑懈谐褉邪褑懈褟 锌芯褋褌邪胁褟 薪邪 懈蟹锌懈褌邪薪懈械 褋懈谐褍褉薪芯褋褌褌邪 薪邪 袝小 褋 械褎械泻褌邪 薪邪 斜芯屑斜邪 褋褗褋 蟹邪泻褗褋薪懈褌械谢. 袗泻芯 薪械 褟 芯斜械蟹胁褉械写懈屑, 褖械 薪懈 褋褌褉褍胁邪 褋泻褗锌芯! 袘械蟹 褌胁褗褉写邪, 械褎械泻褌懈胁薪邪 懈 褏邪褉屑芯薪懈蟹懈褉邪薪邪 锌芯谢懈褌懈泻邪 锌芯 胁褉褗褖邪薪懈褟褌邪 褉懈褋泻褍胁邪屑械 褋褉懈胁 薪邪 褋懈褋褌械屑邪褌邪 蟹邪 褍斜械卸懈褖械, 褉褗褋褌 薪邪 锌褉械褋褌褗锌薪芯褋褌褌邪 懈 褌械褉芯褉懈褋褌懈褔薪懈褌械 蟹邪锌谢邪褏懈.

肖邪泻褌懈褌械 褋邪 褋褌褉褟褋泻邪褖懈: 褋邪屑芯 20% 芯褌 谢懈褑邪褌邪 褋 懈蟹写邪写械薪邪 蟹邪锌芯胁械写 蟹邪 胁褉褗褖邪薪械 薪邪锌褍褋泻邪褌 褌械褉懈褌芯褉懈褟褌邪 薪邪 袝小. 袨褋褌邪薪邪谢懈褌械 斜械蟹泻芯薪褌褉芯谢薪芯 褋械 褍褋褌邪薪芯胁褟胁邪褌 胁 袝胁褉芯锌邪 懈 薪邪泄-褔械褋褌芯 胁 芯薪械蟹懈 谐械褌邪, 泻褗写械褌芯 胁械褔械 写芯褉懈 锌芯谢懈褑懈褟褌邪 褋械 褋褌褉邪褏褍胁邪 写邪 胁谢械蟹械.

袨褌 袝袧袩 锌芯写泻褉械锌褟屑械 锌褉械写谢芯卸械薪邪褌邪 芯褌 袝胁褉芯锌械泄褋泻邪褌邪 泻芯屑懈褋懈褟 薪芯胁邪 褋懈褋褌械屑邪 蟹邪 胁褉褗褖邪薪械, 薪芯 懈褋泻邪屑械 芯褖械 锌芯-褋褌褉芯谐懈 屑械褉泻懈. 袟邪 胁褋懈褔泻懈 薪懈 械 褟褋薪芯, 褔械 褌械 褋邪 蟹邪泻褗褋薪械谢懈, 蟹邪褌芯胁邪 薪邪褋褌芯褟胁邪屑械 薪械 锌褉芯褋褌芯 蟹邪 褉械褎芯褉屑懈, 邪 蟹邪 褉械褕懈褌械谢薪邪 懈 斜械蟹泻芯屑锌褉芯屑懈褋薪邪 锌褉芯屑褟薪邪: 蟹邪写褗谢卸懈褌械谢械薪 泻芯薪褌褉芯谢 懈 褋褌褉芯谐 屑芯薪懈褌芯褉懈薪谐 薪邪 胁褋懈褔泻懈 胁褗褉薪邪褌懈 谢懈褑邪; 褟褋薪懈 褋邪薪泻褑懈懈 蟹邪 褌械蟹懈, 泻芯懈褌芯 芯褌泻邪蟹胁邪褌 褋褗写械泄褋褌胁懈械 鈥� 芯褌薪械屑邪薪械 薪邪 锌芯屑芯褖懈, 蟹邪写褗褉卸邪薪械 懈 写褗谢谐芯褋褉芯褔薪懈 蟹邪斜褉邪薪懈 蟹邪 胁谢懈蟹邪薪械; 懈蟹谐褉邪卸写邪薪械 薪邪 褋锌械褑懈邪谢懈蟹懈褉邪薪懈 褑械薪褌褉芯胁械 蟹邪 胁褗褉薪邪褌懈 屑懈谐褉邪薪褌懈 胁 褌褉械褌懈 褋褌褉邪薪懈. 袟邪 写邪 锌褉懈谢邪谐邪褌 械褎械泻褌懈胁薪芯 锌褉懈薪褍写懈褌械谢薪懈褌械 胁褉褗褖邪薪懈褟, 写褗褉卸邪胁懈褌械 褔谢械薪泻懈 褌褉褟斜胁邪 写邪 懈屑邪褌 懈 锌芯胁械褔械 锌褉邪胁芯屑芯褖懈褟.

孝邪泻邪 褖械 懈蟹锌褉邪褌懈屑 泻邪褌械谐芯褉懈褔械薪 褋懈谐薪邪谢, 褔械 薪械蟹邪泻芯薪薪芯褌芯 锌褉械斜懈胁邪胁邪薪械 薪褟屑邪 写邪 斜褗写械 褌芯谢械褉懈褉邪薪芯. 袧械褖芯 锌芯胁械褔械 鈥� 褖械 懈屑邪 褋械褉懈芯蟹薪懈 锌芯褋谢械写懈褑懈 蟹邪 胁褋懈褔泻懈, 泻芯懈褌芯 薪邪褉褍褕邪胁邪褌 锌褉邪胁懈谢邪褌邪. 袝胁褉芯锌邪 薪械 械 褉邪蟹谐褉邪写械薪 写胁芯褉 懈 薪械 斜懈胁邪 写邪 褋褌邪胁邪 蟹邪谢芯卸薪懈泻 薪邪 褋胁芯褟褌邪 懈薪械褉褌薪芯褋褌!