President. – The next item is the debate on the Commission statement on accelerating the phase-out of Russian gas and other Russian energy commodities in the EU ().
Dan Jørgensen, Member of the Commission. – MrPresident, honourable Members of the European Ϸվ, it has been three years since Ukraine was hit in the most atrocious way by Russia's unjustified aggressions. They are still ongoing. Three years where our continent has witnessed what we had believed was unthinkable.
Meanwhile, the geopolitical context has changed even more, and we are all aware that energy is at the heart of geopolitics at the moment. It is not a sustainable situation that can be justified over time for our continent to rely on energy imports as heavily as we do. We need a strategy to eliminate the imports of all fossil fuels, whatever their origin. It will make us safer and more resilient.
Our historic reliance on Russian imports left the EU exposed to the weaponisation of energy and consequent supply risks, enabling Russia to influence prices and harm our economy. As seen in the past, this behaviour has far-reaching consequences for Europe, sparking market volatility and threatening the stability of the EU's energy market.
In response to Russia's aggression against Ukraine in February2022, and in line with the Versailles Declaration of Heads of State and Government, the Commission launched the REPowerEU plan in May2022. The plan called for ending Europe's dependency on Russian energy by enhancing energy efficiency and accelerating the deployment of renewable energy and advised diversifying supply.
Since the start of the unjustified war of aggression of Russia and Ukraine, the EU has also adopted 16 sanction packages, including a ban on Russian coal and oil imports, and prohibited the reloading of Russian liquefied natural gas cargoes in EU ports.
EU sanctions also target Russian oil imports and significant progress has been made in this area. Russian oil now accounts for only 3% of the EU's total oil imports – a notable decrease from the pre-war level of 25%. Furthermore, as a result of the coordinated action between the Commission and Member States and the enhanced EU energy diplomacy with its international partners, gas imports – both LNG and pipeline – from Russia have already decreased from 45% in 2021 to 19% in 2024, and have been replaced by domestically produced renewable energy and supplies from more renewable sources. On top, the continuous implementation of the energy transition and the effects of the recently adopted affordable energy action plan are expected to have significant impacts and reduce gas imports even further.
A great achievement was also recently shown when the synchronisation of the Baltic states to the continental European electricity grid on 9February was celebrated. This means that they are now fully independent from Russia's and Belarus's electricity systems and it shows that together we can achieve historical changes.
Similarly, due to the work with the Member States, we have ensured that security of supply would not be affected with the end of the Russian gas transit agreement through Ukraine in December 2024.
Last, on nuclear, the Commission has called to accelerate the efforts for diversification in line with the REPowerEU plan. We are also working with Member States and progress has already been made. Today, four out of the five Member States operating Russian-designed reactors have supply contracts in place with alternative suppliers of nuclear fuel.But we need to continue our diversification and further strengthen EU capabilities and cooperation with like-minded countries.
Honourable Members, our progress under REPowerEU has been substantial, but we must continue to work together to address the remaining imports while not creating new import dependencies. I am strongly committed to this.
The energy transition, through clean energy sources, energy efficiency, domestically produced renewable gases such as biogas and electrification, reduces our reliance on fossil fuels. It is imperative that we stop paying Russia for its energy exports, which are financing its unjustified war against Ukraine.
We continue working intensively to phase out remaining Russian energy import dependency, building on REPowerEU's progress. We are and will continue working closely with Member States to identify remaining challenges, to address them, and to put forward robust European solutions to protect our companies from paying contractual penalties to Russia.
The position of the European Ϸվ is also well heard. I can assure you that the work on the roadmap to phase out Russian energy imports is ongoing. I am sure that a coordinated European approach will ensure that we can effectively address the threat of Russia's weaponisation of energy and build a more resilient, decarbonised and diversified energy market.
So, dear Members of the European Ϸվ, I know most of you agree with me on these core principles. We shall stay united and defend our core values. I now look forward to this important debate and your ideas on how we can best join our efforts.
Sandra Kalniete, PPE grupas vārdā. – Godātie kolēģi!
Ir sācies ceturtais kara gads, bet Eiropa vēl arvien pērk naftu un gāzi no Krievijas, tā finansējot agresiju pret Ukrainu. Arvien aktīvāk medijos tiek stāstīts, ka sankcijas nedarbojas, ka Eiropas interesēs ir atjaunot fosilo resursu importu no Krievijas. Satraucoši ir dzirdēt, ka ASV apsver daļēju sankciju atcelšanu Krievijas enerģijas sektoram.
Turpināt Krievijas enerģijas importu ir bīstami. Tas nav Eiropas interesēs. Tas ir bīstami, tas ir nedroši, tas kaitē Eiropas drošībai, ekonomikai, noturībai un videi.
Mēs Baltijas valstīs vairs nepērkam ne Krievijas gāzi, ne naftu, ne elektrību. Kopš februāra mēs esam pilnīgi atvienojušies no BRELL elektrotīkla un pievienojušies Eiropas tīklam. Baltijas valstis ir kļuvušas pilnīgi neatkarīgas no agresora.
Ticiet, mēs no savas pieredzes zinām, ka jebkura atkarība no agresora ir ievainojamība. Tā vājina Eiropu. Lai palielinātu Eiropas enerģētisko drošību, ir konsekventi jāturpina dažādot enerģijas resursus. Enerģijas importa palielināšana no Amerikas Savienotajām Valstīm var kļūt par tiltu, kas stiprina satricinātās transatlantiskās attiecības. Tas ir Eiropas un ASV interesēs.
Mohammed Chahim, on behalf of the S&D Group. – MrPresident, every solar panel we place, every windmill we build, every heat pump we install weakens Vladimir Putin's war machine and should be seen as an act of resistance, because last year we imported Russian fossil fuels worth billions of euros. The sooner we step away, the better.
Relying on fossil fuels, on imports from abroad only prolongs price shocks, the blackmail and the uncertainty. We have seen it. One tweet from Trump, one incident in the Middle East, one natural disaster and the price rockets. With renewable energy and the energy independence we achieve, we protect ourselves from this uncertainty, so households no longer have to deal with gas price shocks and rising prices in the supermarkets. And we can finally benefit from cheap, reliable energy.
We have every reason to phase out Russian gas. The sooner the better.
Angéline Furet, au nom du groupe PfE. – Monsieur le Président, la politique énergétique européenne actuelle est un leurre. Nous prétendons réduire notre dépendance au gaz russe, mais nous l’importons désormais via des pays tiers, qui se contentent de revendre à prix d’or ce qu’ils achètent à Moscou. Cette hypocrisie coûte cher à l’Europe. Nos industries paient des surcoûts insupportables, nos emplois sont menacés et notre souveraineté s’effrite. Pis, nous enrichissons des intermédiaires qui profitent de nos faiblesses, sans régler le fond du problème.
La solution n’est pas dans ces contournements, mais dans la relance immédiate de notre industrie énergétique. Pourquoi importer du gaz russe estampillé «Turquie» ou «Inde» quand nous avons en France le nucléaire, filière d’excellence créatrice d’emplois et garante d’indépendance? Pourquoi subventionner des intermédiaires douteux quand nous pourrions investir dans nos infrastructures, nos ressources locales et nos innovations?
Bruxelles doit cesser d’imposer des dogmes et libérer les États membres. Laissons-les développer des stratégies énergétiques réalistes, ancrées dans leurs réalités nationales. Protégeons nos entreprises, stabilisons les prix et bâtissons une Europe qui compte sur ses propres forces, et non sur les caprices des marchés tiers. La dignité européenne passe par l’audace industrielle, pas par des combines hypocrites.
IN THE CHAIR: JAVI LÓPEZ Vice-President
Adam Bielan, on behalf of the ECR Group. – MrPresident, Russia's war against Ukraine has exposed Europe's fundamental vulnerability: energy dependence. For too long, Russian gas has been a tool of blackmail, financing a regime that destabilises our continent.
Ϸվ has repeatedly called for stronger measures, full sanctions on Russian LNG, a ban on trans‑shipments via EU ports, and a legal framework preventing companies from circumventing restrictions through intermediaries. These loopholes must be closed. As such, I deeply regret the European Commission's repeated postponement of its plan to fully phase out Russian natural gas imports by 2027.
We must accelerate diversification, securing reliable partners like Norway and the US, while investing in nuclear and hydrogen.At the same time, we must support the Member States most affected by this transition. Energy security cannot be achieved at the cost of economic hardship for our citizens. We a need targeted financial mechanism to help industries and households adapt.Finally, let us not sacrifice our industries on the altar of green ideology.
Sigrid Friis, for Renew-Gruppen. – Hr. Formand! Tak og tak for gennemgangen for initiativer siden 2022. Vi må desværre konstatere, at der er meget arbejde foran os. Donald Trump, han havde ret i en ting, da han i sidste uge foran kongressen borede sin finger direkte ned i et åbent europæisk sår. Nemlig det, at vi siden krigen brød ud, har givet flere penge til Putin gennem vores import af gas og olie, end vi har givet til ukrainerne. 206 milliarder euro til Putins krigsmaskine. 135 milliarder til Zelenskyjs kamp for frihed. Og vi er jo enige om, at vi skal blive fri af Putins gas. Derfor har jeg svært ved at forstå, hvorfor vi ikke har handleplanen for at komme derhen. Det, selvom I har en målsætning om at slukke for Putins gas i Europa allersenest i 2027. Den plan burde ligge her, men er blevet forsinket grundet den geopolitiske situation. Men det er da netop på grund af den geopolitiske situation, at Europa skal stå mere i egen ret. Og det kan vi kun gøre ved at blive fri af fortidens fossile brændsler og skifte til vedvarende energikilder. Så kære Dan, hvor længe skal Donald Trump blive ved med at have ret?
Virginijus Sinkevičius, on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, Commissioner, dear colleagues, it's unacceptable that despite some efforts since 2022, the EU continues to finance Russia's war of aggression in Ukraine through the purchases of Russian fossil fuels. And the stark reality is that some EU countries remain complicit in funding the very conflict we claim to oppose.
Just today, this House adopted two important resolutions, supporting Ukraine and regarding the defence white paper. So our continued reliance on Russian energy severely undermines our security.
It is unbelievable that EU spending on Russian fossil fuels exceeded its financial aid to Ukraine in 2024. On 1January, Ukraine took a courageous step by cutting off Russian gas transit. Yet some countries still treat Russian gas as just another commodity. It's not; it's a weapon that is used to divide and weaken us. In 2025, the EU is still importing a significant amount of Russian pipeline gas and LNG, and this must end immediately, not by 2027.
Commissioner, you outlined it correctly. The phase-out of Russian gas is essential for our autonomy and defence, and that can be achieved by prioritising clean energy, by rapidly scaling up renewables and energy efficiency: this can reduce Russian gas imports quickly. Let us seize this moment to transform our energy landscape and stand firmly against Russian aggression.
Jonas Sjöstedt, för The Left gruppen. – Herr talman! Det är inte bara klimatet som kräver att vi avvecklar beroendet av fossila bränslen. Rysslands export av olja och gas finansierar det brutala angreppskriget i Ukraina. Vi behöver en avvecklingsplan med datum (beställning till EU-kommissionen!) för användandet av fossila bränslen. Vi bör också göra klart att det blir inget återöppnande av Northstream framöver, som Ryssland sannolikt vill.
Vi vill göra klart att sanktionerna mot Ryssland ska fortsätta så länge den sista kvadratmetern av ukrainsk jord inte har återlämnats till ett fritt Ukraina. Vi kan också göra mer när det gäller den ryska skuggflottan. Uppemot 50% av den ryska råoljeexporten går nu via Östersjön, och den måste gå via danska eller svenska vatten på vägen ut till världsmarknaden. Vi kan tillsammans sätta stopp för det.
Markus Buchheit, im Namen der ESN-Fraktion. – Herr Präsident, meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Diversifizierung unserer Rohstoffverbindungen ist richtig und nötig und wäre schon viel früher erforderlich gewesen. Alleine, jetzt bei dieser Diskussion stellt sich mir die Frage, wer sich hier gegenübersitzt: auf der einen Seite diejenigen pragmatischen Politiker, die auch an eine Nachkriegsordnung denken wollen, und auf der anderen Seite, so scheint es zumindest, verbrämte Ideologen.
Meine Damen und Herren, diejenigen, die zupacken wollen, die verändern wollen, die sehen, dass meine Partner von heute vielleicht nicht meine Partner von morgen sind, dass meine Feinde von heute vielleicht nicht meine Feinde von morgen sein werden: Wir müssen uns die Brücken und die Türen des Handels offenhalten. Wir können nicht noch mehr Embargos beschließen, jetzt, zu einer Zeit, wo Waffenstillstandsverhandlungen in der Ukraine in greifbare Nähe gerückt sind.
Auch Russland braucht offene Türen. Wir hatten hier in diesem Hause einmal den Satz vom Wandel durch Handel, und das möchte ich jetzt nicht begraben sehen. Wir wollen nicht weitere Gräben aufmachen, wir wollen Gräben schließen. Wir müssen uns an morgen orientieren und müssen schauen, dass es auch eine Zeit nach diesem Konflikt geben wird.
Pilar del Castillo Vera (PPE). – Señor presidente, gracias, comisario, por estar con nosotros. Efectivamente, en el año 2022 —como usted mismo ha comentado— la Declaración de Versalles nos llevó a comprometernos a eliminar gradualmente y lo antes posible las importaciones de gas, petróleo y carbón rusos. Y, como respuesta a ese compromiso también mencionado, ahora el plan REPowerEU ha permitido reducir la dependencia de gas y otros combustibles fósiles, de manera que, en el año 2023, las importaciones de gas ruso de la Unión caían por debajo del 15%.
Pero aún queda un largo camino por recorrer. Ese porcentaje que he mencionado no lo comparten todos los países. Lamentablemente, todavía faltan países, como el mío propio que sigue siendo uno de los principales compradores de gas. Está claro que necesitamos esfuerzos adicionales: continuar con la diversificación de suministros, fortalecer nuestras relaciones con socios fiables y explorar nuevas alianzas con otras regiones. Desde luego, también esperamos contar pronto con lahoja de ruta para la eliminación gradual del gas ruso que ha sido anunciada por la Comisión.
(La oradora acepta responder a una pregunta formulada con arreglo al procedimiento de la «tarjeta azul»)
Nicolás González Casares (S&D), pregunta de «tarjeta azul». – Señora del Castillo, comparto con usted buena parte del diagnóstico. Ha mencionado el suministro de gas ruso a España. Usted sabe —lo sabe mejor que yo— que buena parte es para surtir a Europa. Nosotros tenemos buena parte de las terminales de gas natural licuado y surtimos al resto de Europa. Pero ¿sabía usted que una de las principales empresas que importan gas ruso es propiedad en un 50%del Gobierno de Galicia, de su partido? ¿Sabía usted eso? ¿Que el principal importador del noroeste de la península Ibérica es una empresa participada por un Gobierno de su partido?
Pilar del Castillo Vera (PPE), respuesta de «tarjeta azul». – (inicio de la intervención fuera de micrófono) ... para comprobar estos datos que me está dando y que yo pueda también ofrecerle otros datos distintos, porque me parece que es lo que podemos hacer en este contexto de la pregunta que usted me hace. Así que, con mucho gusto, podemos compartir esos datos en otro momento.
Niels Fuglsang (S&D). – Hr. Formand! 163 milliarder kroner. Så mange penge brugte vi i EU sidste år på at importere russisk energi. Det er 24 milliarder kroner mere, end vi brugte til at støtte Ukraine. Det er hårdt at se på, og derfor skal den russiske gas udfases så hurtigt som muligt. Det er allerede gået for langsomt, men det er klart, at vi skal ikke udskifte en afhængighed med en anden. Det nytter ikke at udskifte den russiske afhængighed med at blive afhængige af Saudi-Arabien eller Qatar eller USA for den sags skyld, når det kommer til gas og olie. Derfor tror jeg, at kommissærens plan er rigtig. Et rigtigt godt bud på, hvad vi skal gøre, nemlig mere vedvarende energi, mere energieffektivitet. Vi skal blive uafhængige, vi skal have vores egen energi i Europa. Det var den tyske vicekansler, der, da krigen brød ud, kaldte vedvarende energi for frihedsenergi. Det tror jeg stadig holder, og det tror jeg, det er den plan, som kommissæren lægger frem, som vi skal støtte os op af.
Jana Nagyová (PfE). – Pane předsedající, omezování závislosti Evropské unie na dovážených energetických komoditách z Ruska je rozhodně v pořádku, ale je nutné vidět věci v souvislostech, jinak se střílíme do vlastní nohy a pomáháme agresorovi. Zemní plyn totiž není používaný jen jako energetická komodita, ale je základní složkou pro výrobu dusíkatých hnojiv. A ta v Evropě poslední roky skomírá. Proč? Jednoduchá matematika. Od roku 2020 cena emisní povolenky vzrostla trojnásobně, od roku 2021 raketově vzrostla cena zemního plynu – v současné době na 2,5násobek ceny před touto dobou – a za stejnou dobu začal výrazně narůstat dovoz ruských dusíkatých hnojiv. V tunách vyjádřeno se dovoz zdvojnásobil, za posledních pár let ho tady máme dvakrát tolik. Takže měníme jednu závislost za druhou, výrazně závažnější. A nutno v této souvislosti dodat, že dusičnan amonný je základním komponentem pro výrobu výbušnin.
Mariateresa Vivaldini (ECR). – Signor Presidente, Commissario, onorevoli colleghi, condividiamo l'ambizione che emerge dall'Affordable Energy Action Plan di perseguire la sovranità energetica, considerando le specificità dei singoli Stati membri.
Ci preoccupano però le strategie per realizzarla. Viviamo in un'epoca di contraddizioni, Commissario, e il fatto che la Francia abbia aumentato dell'81% i flussi di gas naturale liquefatto russo nel 2024 è una di queste, soprattutto se paragonata agli sforzi di Paesi come l'Italia per aprire nuovi canali di approvvigionamento.
Ecco, non vorrei che queste contraddizioni contaminino l'obiettivo finale: staccarci per sempre dal gas russo. Ad oggi la Commissione ha annunciato e rinviato a data da destinarsi il piano per il phase out. Non indago sulle ragioni, ma non le sembra una contraddizione?
Quanto alle soluzioni, le rinnovabili non bastano. Serve una strategia per il nucleare e investimenti in ricerca sulla fusione; serve l'idrogeno, servono i biocarburanti, serve il coraggio di estrarre le riserve di gas che abbiamo in Europa ma che non sfruttiamo.
Coraggio, ecco, è la parola chiave: è la chiave per vincere quella che, a mio avviso, è una sfida epocale su cui si gioca l'esistenza stessa dell'Europa.
Katri Kulmuni (Renew). – MrPresident, if we wish honestly to be self‑sufficient and independent in security, then defence isn't enough. The only way to be really self‑sufficient, independent and strategically autonomous is to also be independent when it comes to local food and energy production.
While the EU doesn't pose significant fossil fuels, the only way to truly secure our backs is by strong independent defence, an independent and renewable energy sector and local food production.
And I hope that thereare no forces here that wish to return to fossil energy, for as long as you rely on fossil‑based energy solutions, one cannot be truly self‑sufficient. Hopefully, not a single country wishes to be relying on Russian gas, but not only on Russian gas – the lifeline network with any other fossil energy producer is not promoting our European self‑sufficiency neither.
So if you're going to be cold or dependent on imported food or armoury, as long you can be oppressed. And that is not the way forward for Europeans; the way forward is with strong defence, renewable energy and local food production.
Isabella Lövin (Verts/ALE). – Herr talman! Kommissionär Jørgensen! 206miljarder euro. Mer än 2300miljarder svenska kronor. Så mycket har Ryssland tjänat på att exportera fossila bränslen till EU sedan krigets start. EU-länderna har alltså bidragit mer till Putins krigskassa än vad vi gett Ukraina i finansiellt stöd. Att kalla det en skandal är en underdrift.
EU måste strypa kranarna omedelbart.Vi måste så snabbt som möjligt genomföra den gröna omställningen och investera i förnybar energi. Det handlar inte bara om klimatet. Det handlar om säkerheten och det handlar om freden i Europa. För med ena handen håller vi just nu på med en historisk upprustning. Med den andra handen ger vi pengar direkt till fienden och ökar hotet mot oss själva. Det måste vara nog med det nu.
Tre år in i kriget kan vi fortfarande inte garantera att EU-pengar inte går till att bomba skolor i Ukraina. Importen av den ryska energin måste upphöra omedelbart. Allt annat är ett självskadebeteende.
Станислав Стоянов (ESN). – Г-н Председател, прекъсването на руските енергийни доставки не е стратегическо решение. Това е погрешна и, както се доказа, неефективна мярка, която излага гражданите на високи цени и води към икономическа несигурност и дори деиндустриализация. Ако искаме стабилност, трябва да използваме всички налични ресурси – от природния газ до ядрената енергия и въглищата.
Редица страни вече усещат последствията от грешната и неефективна енергийна политика на Европейския съюз, която доведе до рекордни цени на електроенергията и спъва икономическото развитие. Докато наказваме икономиките си, трети страни с охота приеха ресурсите, от които ние се отказахме. Трябва да бъдем прагматични. Европейският съюз не бива да следва лековато политики, които отслабват неговата конкурентоспособност и водят до обедняване. За да имаме икономическа стабилност, са ни необходими изгодни енергийни доставки. А за да се случи това, е крайно време европейската дипломация да се събуди. Време е да изберем отговорен път, който решава проблемите на континента, а не ги трупа.
(Ораторът приема да отговори на въпрос „синя карта“)
Thomas Pellerin-Carlin (S&D), blue-card question. – Good evening, honourable Stoyanov. In your speech, you said that we should have more production of natural gas in Europe. I wanted to ask you if you knew what is the percentage of the natural gas we consume in Europe today that we are actually able to produce in Europe today?
Станислав Стоянов (ESN), отговор на въпрос, зададен чрез вдигане на синя карта. – Не сте ме разбрали правилно, не съм казал такова нещо в моето изказване. На всички е ясно, че Европа не е мащабен производител на природен газ.
Erik Kaliňák (NI). – Vážený pán predsedajúci, pred tromi rokmi sme sa v EÚ rozhodli odstrihnúť od ruského plynu. 53-percentný pokles jeho dovozu oproti roku 2021 sme však nedosiahli inovatívnosťou či diverzifikáciou, ale rituálnym obetovaním nášho priemyslu. Trojnásobné ceny energií vyhnali chemického giganta BASF z Nemecka do Číny, vypli pece najväčšieho výrobcu ocele ArcelorMittal v Nemecku a Španielsku, zastavili produkciu hnojív v talianskej továrni Yara a na Slovensku padla za obeť naša najstaršia hlinikáreň v Žiari nad Hronom.
Dámy a páni, takto nevyzerá energetická nezávislosť, ale ekonomická samovražda. A jediný dôvod, prečo ešte stále žijeme, je, že sme pokrytci a dovoz ruského skvapalneného plynu do EÚ za rovnaké obdobie stúpol o 61 %. Ja rozumiem vznešeným dôvodom, prečo sme toto rozhodnutie urobili v roku 2022. Ale svet nie je rozprávka. V skutočnosti rozhodujú fakty a čísla a tie hovoria jasne. Až tak jasne, že ešte aj Ukrajina po prerušení tranzitu ruského plynu rúrou z Východu musela začať nakupovať skvapalnený ruský plyn zo Západu. Prosím, začnime už vnímať realitu.
Mika Aaltola (PPE). – MrPresident,two years ago, Russia's brutal invasion of Ukraine demanded a unified European response. We declared a bold ambition to sever our dependency on Russian natural gas by 2027. Yet a stark reality reveals a troubling fact: we are falling short.
Russian LNG imports into EU have increased recently, according to some reports. This is not merely a statistical anomaly; it is a strategic vulnerability. Exemptions for pipeline crude oil and the insidious refining loophole continue to funnel vital revenue into Russia.
Let us be clear: we cannot credibly rearm Europe while our energy dependence fuels the very aggression we seek to deter.
Nicolás González Casares (S&D). – Señor presidente, señor comisario, debemos actuar con inteligencia. Cada electrón producido en Europa, cada molécula verde producida en Europa, es menos beneficio para Rusia y para Putin. Por lo tanto, debemos reforzar el plan REPowerEU y apoyar una hoja de ruta clara para reducir la dependencia energética de Rusia.
Al mismo tiempo, comisario, le agradezco que haya establecido como una de sus principales prioridades la eliminación de las dependencias energéticas de Rusia, las de petróleo, las de gas, por barco, también por gaseoducto y las de uranio —también hay que recordarlo—.
También entiendo que los recientes terremotos geopolíticos hayan retrasado algo el plan; pero debemos ser inteligentes en esta reducción de dependencia. Hay que cortar el gas con Rusia, pero saber que nos vamos a tener que defender de aquellos que quieren manejar ese suministro.No está bien salir de una dependencia y caer en la dependencia de otros que también quieren jugar con los precios del gas.
Además, debemos poner en marcha medidas de emergencia, válvulas de escape, porque cuando suben los precios del gas también suben automáticamente los de la electricidad. Tendremos que saber defendernos en esas situaciones, pero cortemos ya la dependencia con Rusia y hagámoslo de manera inteligente.
Y, por último, no a Nord Stream 2, que quede claro ya.
Csaba Dömötör (PfE). – Elnök Úr! A helyzet súlyos, a Draghi-jelentés szerint az európai vállalatok négyszer ötször többet fizetnek a gázért az amerikai árhoz képest. Ez nem véletlenül történt így. Az EU ugyanis ideológiai válaszokat adott egy gazdasági problémára. Arról döntöttek, hogy lecserélik az olcsóbb keleti vezetékes gázt, például LNG-re. A következmény az lett, hogy a kieső mennyiséget Amerikából kell beszerezni, de drágábban. Abszurd módon az orosz gáz, az orosz LNG behozatala is növekedett. A legnagyobb vásárlók: Franciaország, Belgium és Spanyolország.
Nézzük az olajat: Európa háromszor annyi olajat importál most Indiából, mint a háború előtt. Olyan olajról van szó, amely valójában Oroszországból érkezik. Tehát úgy áll a dolog, hogy Oroszország nem jár rosszabbul, nagyot kaszálnak az amerikai LNG-vállalatok, és szépen gazdagodnak a közvetítő kereskedők is. S hogy kifizet mindezért? Hát Európa. A családok a rezsiszámlájukkal, a vállalkozások pedig a versenyképességükkel. Ide vezetett az itteni elit politikája, amely mindent csak ideológiai szemüveggel nézett, és semmit a valóság talaján. Itt az idő az irányváltásra.
(A felszólaló hajlandó válaszolni egy kékkártyás kérdésre)
Niels Fuglsang (S&D), blue-card question. – I just need to understand the position of the Patriots for Europe. You criticise the policy of the European Union trying to become independent of Russian gas? Is your solution that we should just keep on importing Russian gas? Or what is your position besides the criticism that you come with?
Csaba Dömötör (PfE), kékkártyás válasz. – Nagyon köszönöm a kérdését. Szerintem minden típusú függőség ellen küzdenünk kell, legyen az orosz függőség, legyen az bármely külső kitettség. Az nem jó pálya szerintem, hogy az egyik típusú függőséget lecseréljük egy másik típusúra. Az meg végképp nem jó pálya, hogy olyan döntéseket hoznak itt, ebben a Házban, amelynek az az eredménye, hogy az európai vállalkozásoknak sokszor többet kell fizetni a gázért, mint az amerikai versenytársaiknak.
Ez óriási versenyképességi hátrányt okoz, ezért zárnak be gyárak Európa-szerte. Ezért van arról szó Németországban is, hogy bezárják-e például a Volkswagen-gyárat. Hogyha megemelkednek az energiaárak, abból Európa nem jön ki jól, a gazdasági versenyképesség hanyatlani fog.
Piotr Müller (ECR). – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Błędem kluczowym, który był popełniony względem Rosji, było rozwijanie infrastruktury, która pozwala na przesyłanie gazu. Ta infrastruktura ma swoje imię, nazywa się Nord Stream. W 2014 r., gdy Rosja po raz pierwszy zaatakowała Ukrainę, Niemcy podjęły decyzję, aby dalej kontynuować budowę gazociągu Nord Stream 2. W takim razie, jeżeli wy naprawdę chcecie uniezależnienia od Rosji, to ja mam jedną prostą propozycję. Niech Niemcy udowodnią, że chcą tego uniezależnienia. Niech zlikwidują, niech zniszczą gazociągi Nord Stream i Nord Stream 2 skutecznie. Niech wycofają się z jego dalszej eksploatacji w przyszłości. Niech pokażą, że rzeczywiście nie chcą płacić Rosji euro za gaz, który stamtąd będzie płynął lub będzie mógł płynąć w przyszłości. Udowodnijcie swoje prawdziwe intencje i powiedzcie stop rosyjskiemu gazowi na zawsze.
Stine Bosse (Renew). – Hr. Formand! Når man lytter til nogen her i Europa-Parlamentet, kan man bedre forstå, at vi stadig bruger russisk gas. Jeg behøver ikke nævne navne. Vi ved jo godt, hvem det er. Der sidder nogen her, som ikke mener, at Putin har gjort noget som helst galt, og som i øvrigt mener, at døren skal stå på vid gab. Det efterlader et større arbejde og ansvar til os andre, og det skal vi tage på os. Hver dag vi importerer russisk gas, betaler vi for de missiler, som rammer familiers hjem. Det skal stoppe, koste hvad det vil. Alle lande skal stoppe import af russisk gas, og vi skal støtte, at det bliver muligt nu. Vi skal sætte fart på udbygningen af anden energi, vind i nord og sol i syd, brint og Power-to-X og, hvad det hedder alt sammen. Og vi skal investere massivt i Europas energiinfrastruktur, så vi kan transportere energien i Europa. Sådan bliver vi frie af russisk gas. Sådan hjælper vi ukrainerne. Sådan hjælper vi klimaet, og sådan bevarer vi vores egen frihed.
Jutta Paulus (Verts/ALE). – Mr President, honourable Commissioner, dear colleagues, it has been three years now since REPowerEU was launched and the promise to end fossil fuel imports is still not fulfilled. Twice has the Commission announced a roadmap, and yet we still wait for a concrete proposal.
Yes, a lot has been achieved. Gas imports have decreased by two thirds, being replaced mostly by renewables and efficiency, which is a much more viable solution than replacing an old dependency with a new one, especially considering the slippery slope US democracy has gotten on.
Oil and coal are sanctioned, thus reaching the EU now via the ominous shadow fleet or via third countries. So what I want to see in the Commission's roadmap – besides, of course, doubling down on renewables and efficiency – is a clear concept to trace imports back to their source. We have to end the whitewashing of bloodstained Russian energy commodities.
Milan Uhrík (ESN). – (začiatok vystúpenia mimo mikrofónu) ... treba zrušiť, a nie ešte viac pritvrdzovať. Prosím vás, sa prebuďte do reality, sa tu hráte na nejakých moralistov. Hovoríte, že stredná Európa sa musí odstrihnúť od zlého ruského plynu, ale do západných krajín dovážate sami rekordné množstvá skvapalneného LNG plynu priamo z Ruskej federácie.
Kvôli vašejgreendealovej zelenej politike a sankčnej politike máme v Európe najdrahšie ceny energií na celom, celučičkom svete. Plyn máme päťkrát drahší ako v Spojených štátoch amerických a vy teraz hovoríte, že treba ešte viac sankcií a ešte viac ten plyn zdražiť. Toto je váš plán? Toto je vaša ponuka pre európsky priemysel, pre európskych obyvateľov? Ešte viac zdražovania, ešte viac problémov, ešte viac likvidácie európskych firiem?
V žiadnom prípade s týmto nesúhlasíme a žiadame presný opak: zrušiť nezmyselné energetické sankcie. Nech si majú firmy možnosť vybrať najlacnejšieho dodávateľa, pre mňa za mňa z celého sveta, ale nech majú obyvatelia a európsky priemysel cenovo dostupné, lacné energie.
(Rečník súhlasil, že odpovie na otázku položenú zdvihnutím modrej karty)
Emma Wiesner (Renew), blue-card question. – My question is simple: do you want to end the war? Because if you want to end the war, it's quite clear that the more finance, the more euros we put in Putin's pockets, the harder it would be for Ukraine to win.
So, sanctioning Russian energy, sanctioning the oil and gas – well, it's the obvious answer. If we want to end the war, we cannot finance a war. So, do you really want to end it?
Milan Uhrík (ESN), blue-card answer. – Thank you, colleague, for the question, but I will answer in Slovak.
Áno, vojnu chceme ukončiť. Áno, chceme obnoviť dodávky ruského plynu. Tá vaša politika sankcií bola maximálne neúspešná. Doteraz nepriniesla žiadne výsledky. Len teraz prichádzajú správy, že Ukrajina prehráva, stratila kurdskú oblasť. Čiže všetky tieto riešenia, čo tu boli doposiaľ prezentované, boli jednoducho neúspešné, neplatné, nefungovali. Bohužiaľ, to je realita. To je výsledok, ktorý vidíme na fronte. Vidíme to na Ukrajine a uvedomili si to Spojené štáty americké, uvedomil si to zvyšok sveta a ja by som bol rád, keby si to uvedomila konečne už aj Európa.
Maximilian Krah (NI). – Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich muss zugeben, nach diesen Debatten bin ich erstaunt, wie disconnected wir von der Realität sind. Es laufen die Friedensgespräche in Saudi-Arabien. Sind Sie darauf vorbereitet, dass der Krieg ein Ende haben kann? Und was machen Sie dann mit Ihrer Kriegsrhetorik?
Und wenn wir über Energie sprechen– Energie hat auch einen Preis. Es ist nun einmal ein Fakt, dass es keine preiswertere Energie gibt als Erdgas aus Pipelines. Und wenn Sie Energie teurer kaufen wollen, dann sind wir nicht mehr konkurrenzfähig. Und wenn Sie zugleich aufrüsten wollen, dann müssen Sie produzieren. Wie wollen Sie produzieren, wenn Ihre Energiekosten nicht konkurrenzfähig sind? Alles, was Sie hier bieten, ist eine Realität, die nicht existiert– das ist eine Scheinwirklichkeit.
Und genau deshalb ist diese EU irrelevant. Deshalb verhandelt man ohne die EU. Deshalb bekommt Kaja Kallas keinen Termin im State Department, weil man sagt: Mit Leuten, die im Zauberwald leben, mit denen reden wir nicht, wir reden nur mit denen, die in der Realität sind.
Deshalb nutze ich die Chance, mich heute hier von Ihnen zu verabschieden. Ich gehe dahin, wo die Realität jetzt wieder gemacht wird– in den nationalen Parlamenten, im Deutschen Bundestag.
(Der Redner ist damit einverstanden, auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ zu antworten.)
Jutta Paulus (Verts/ALE), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Ich wollte nur wissen, ob Sie inzwischen auf derpayroll von Putin stehen, weil bisher war es ja China, die Sie unterstützt haben.
Maximilian Krah (NI), Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Wissen Sie, diese Frage offenbart die gesamte Argumentationslosigkeit, die Sie haben. Weil Sie keine Sachargumente haben, werden Sie persönlich und billig. Die Wahrheit ist sehr einfach: Ich unterstütze Donald Trump, der die Wirklichkeit endlich verändert, der einen Plan hat, den Krieg zu beenden. Wir wollen Frieden, und wir wollen nicht Ihre billige Rhetorik ohne strategisches Ziel.
Sie haben keinen Plan für die Industrie, Sie haben keinen Plan für die Energie. Was Sie wollen, ist Krieg forever– da sind wir nicht dabei. Und wenn Sie nichts anderes haben als einen peinlichen Ad-hominem-Angriff, dann beweisen Sie, dass wir richtig sind und Sie überwunden.
Deshalb gewinnen wir Wahlen, und Sie losen ab.
Jüri Ratas (PPE). – MrPresident, dear colleagues, Commissioner, Russia's brutal and illegal war against Ukraine has continued for the fourth year, but Europe still depends on Russian gas. It is unacceptable that imports of LNG from Russia to the European Union have even increased, reaching record levels earlier this year.
By continuing to buy Russian cars, Europe is giving the Kremlin billions of dollars that it can use to finance its evil deeds against humanity. It is well known that Moscow is using the money to bomb Ukraine, its cities and villages, its homes and people, hospitals and infrastructure. Those EU countries that continue to import Russian cars are also responsible for this.
This must stop. We must do whatever it takes to weaken the Russian war machine.
Bruno Tobback (S&D). – Mr President, Commissioner, colleagues, Europe has performed a remarkable feat in reducing its dependency on Russian gas and oil after the attack on Ukraine. But the work is only half done. Not only are we still importing Russian gas, but by simply switching to other suppliers, we have found little more than a quick fix. Because if depending on Vladimir Putin was naive, then repeating the mistake by making our economies dependent on a gas cartel between Vladimir Putin and Donald Trump would be outright irresponsible.
Some in this Ϸվ do not like the idea of reducing fossil fuel use; it reminds them too much of Greta Thunberg, and she scares them. And since we are all woke, we must respect their feelings. But we cannot change geology, and that means that any European economy dependent on gas or oil will eventually find itself in the shoes of President Zelenskyy – facing blackmail and extortion, whether it be in the Oval Office or at the end of a very long table in the Kremlin.
So, colleagues, let us at least spare our economies, our businesses and our citizens that fate by making the transition work.
Lena Schilling (Verts/ALE). – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Zuerst möchte ich uns alle beglückwünschen, dass (Ton aus) dieses Parlament verlässt.
Und nun zur Sache. Ja, wir diskutieren zu Recht über unsere Sicherheit. Wir diskutieren zu Recht darüber, wie wir die Ukraine unterstützen, und zu Recht über Sanktionen gegen Russland– aber dann müssen wir schon auch konsequent sein. Und konsequent sein heißt, uns nicht mehr wirtschaftlich abhängig zu machen von Russland, von Putin und auch nicht von Gas- und Ölexporten von anderen Autokraten; dann müssen wir konsequent sein und drei Jahre nach Putins brutalem Angriffskrieg feststellen, dass wir vielleicht ein bisschen spät dran sind.
Vorgestern wäre der beste Moment gewesen, um aus Fossilen auszusteigen und diese Abhängigkeit zu beenden. Aber heute? Heute ist vielleicht der zweitbeste Moment, das zu tun und nicht mehr einzuknicken. Weil es geopolitisch richtig ist, weil es klimapolitisch richtig ist und weil es die einzige Entscheidung ist, die wir treffen können, wenn wir an eine europäische, gemeinsame, starke, solidarische Zukunft glauben.
Andrea Wechsler (PPE). – Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar Jørgensen! Russlands Krieg gegen die Ukraine hat uns sehr schmerzhaft vor Augen geführt, dass Europas Energieabhängigkeit von autokratischen Regimen ein strategischer Fehler war. Und die Europäische Union hat darauf reagiert– und das erfolgreich–, und sie wird es weiterhin tun; herzlichen Dank auch dafür.
Aber lassen Sie mich eines klarstellen: Die entscheidende Frage ist nicht nur der phase-out von russischen fossilen Energieträgern. Die entscheidende Frage ist: Wie stellen wir sicher, dass wir nicht von der einen Abhängigkeit in die nächste geraten? Wir dürfen nicht den Fehler begehen, in neue Abhängigkeiten zu geraten. Und wenn wir über erneuerbare Energien reden, dürfen wir nicht vergessen, dass es jüngst auch Warnungen über die Risiken in chinesischen Wechselrichtern in europäischen PV- und Windkraftanlagen und damit in unserer kritischen Infrastruktur gegeben hat– und das muss uns ein Weckruf sein. Wer unsere Energieversorgung auch digital kontrollieren kann, der hat die Kontrolle über unsere Energiesicherheit.
Und deswegen ist die Zeit geopolitischer Naivität vorbei. Wir müssen auch an uns denken: die eigenen Kapazitäten aufbauen und unsere eigene Energietechnologie und ‑produktion voranbringen.
Γιάννης Μανιάτης (S&D). – Κύριε Πρόεδρε, αγαπητέ Επίτροπε, ευχαριστούμε θερμά για τις εξαιρετικές πρωτοβουλίες σας. Στην προσπάθεια απεξάρτησης από το ρωσικό φυσικό αέριο η Ανατολική Μεσόγειος μπορεί να παίξει ένα σπουδαίο ρόλο. Είναι μια νέα πηγή, αξιόπιστη πηγή, τροφοδοσίας της Ευρώπης με πράσινο ηλεκτρισμό και αέριο. Τα κοιτάσματα φυσικού αερίου στην ελληνική και κυπριακή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη είναι εξαιρετικά σημαντικά. Υπάρχουν δύο σπουδαία έργα που ξεκίνησαν επί υπουργίας μου: Το πρώτο είναι το ηλεκτρικό καλώδιο Ισραήλ-Κύπρος-Ελλάδα 1000 μεγαβάτ, που πρόκειται να μεταφέρει πράσινο ηλεκτρισμό για πρώτη φορά από την Ασία στην Ευρώπη, και το δεύτερο είναι ο αγωγός φυσικού αερίου EastMed, που μπορεί να μεταφέρει έως και 20 bcm κάθε χρόνο. Δυστυχώς, η τουρκική προκλητικότητα εμποδίζει τις έρευνες για το πράσινο καλώδιο ακόμα και μέσα στην ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Δεδομένου ότι τα δύο αυτά έργα είναι και ευρωπαϊκής ιδιοκτησίας, θεωρώ πως είναι απαραίτητο η Ένωση να αναλάβει πρωτοβουλία, στο πλαίσιο πάντα του διεθνούς δικαίου και του δικαίου της θάλασσας, για την υλοποίησή τους. Ευχαριστώ πολύ.
Miriam Lexmann (PPE). – Vážený pán predsedajúci, napriek pokračujúcim diskusiám, ako podporiť našu ekonomickú bezpečnosť a odolnosť, ešte stále nemáme jasnú víziu, ako sa vysporiadať s našou závislosťou od totalitných režimov.
Už v roku 2014, po ruskej anexii Krymu, sme sa dohodli na diverzifikácii našich energetických zdrojov. Považovali sme to za krok, ktorý má chrániť naše ekonomické a bezpečnostné záujmy. Žiaľ, Európa robila presný opak toho, na čom sa dohodla. Našu závislosť od ruských energetických zdrojov sme zvýšili. Aj dnes, tri roky po začiatku brutálnej agresie proti Ukrajine, ktorá denne spôsobuje ľudské utrpenie a smrť, stále vidíme podobný scenár. Vyzývame na diverzifikáciu, avšak len za posledný rok sme zvýšili náš import ruského LNG.
Takáto dvojtvárnosť nás oslabuje v časoch najväčších geopolitických výziev. Ak nevieme plniť svoje ciele, treba si to priznať a riešiť. Nie pchať hlavu do piesku, to je len loptička na smeč extrému. Dnes potrebujeme principiálnu zahraničnú politiku. Práve tá je totiž našou silou, nie slabosťou.
Thomas Pellerin-Carlin (S&D). – Monsieur le Président, chers collègues, VladimirPoutine a déclaré la guerre aux démocraties européennes. Cette guerre, il la mène depuis plus de dixans: cyberattaques, désinformation, invasion militaire… Comment Poutine réussit-il à financer sa guerre? La réponse est simple: les énergies fossiles. 140milliards d'euros, c'est le budget militaire de la Russie en guerre. 250milliardsd'euros, ce sont les revenus que VladimirPoutine tire de ses ventes de pétrole et de gaz. C'est donc en s'en prenant au pétrole et au gaz russe que nous priverons Poutine des moyens de gagner sa guerre.
Alors, que faire? D'abord, ne plus importer d'énergie russe: Nord Stream doit rester fermé et les livraisons de GNL russe doivent cesser. Il faut cependant aller plus loin. En Europe comme en Inde, les énergies renouvelables sont les énergies de la liberté. C'est en investissant à l'échelle mondiale dans les énergies renouvelables que nous ferons reculer le pétrole et le gaz russe. Notre pacte vert, c'est la kryptonite de VladimirPoutine.
Catch-the-eye procedure
Krzysztof Hetman (PPE). – Panie Przewodniczący! Panie Komisarzu! Obecna sytuacja geopolityczna na świecie sprawia, że kwestia bezpieczeństwa energetycznego staje się jednym z kluczowych aspektów. W tym kontekście przyspieszenie odejścia od rosyjskiego gazu i innych rosyjskich surowców energetycznych staje się jeszcze bardziej pilne. Konieczne jest zwiększenie inwestycji w źródła odnawialne, ale również w energię atomową, co pozwoli nam na dywersyfikację źródeł energii i zwiększenie naszej niezależności energetycznej.
Jednocześnie musimy dokonać rewizji Zielonego Ładu, ETS-u oraz zrezygnować z ETS2. W innym przypadku koszty energii całkowicie pozbawią polski i europejski przemysł konkurencyjności. Aby sprostać tym wyzwaniom, Polska podejmuje szereg działań, jak chociażby budowa terminalu LNG w Gdańsku, który umożliwi odbiór gazu ziemnego z różnych kierunków świata i znacząco wzmocni bezpieczeństwo energetyczne Polski oraz regionu Europy Środkowo-Wschodniej.
Sebastian Tynkkynen (ECR). – Mr President, every cent that we spend on Russian oil and natural gas results in the loss of Ukrainian lives. Last week, in a single night, Putin launched over 60missiles and 200drones towards Ukraine. These weapons are funded by Russia through the sale of natural resources.
If we want to stop Putin's imperialistic regime, we must increase our efforts to completely end our reliance on Russian energy. The only appropriate amount of Russian oil and natural gas in Europe is zero. We have to invest in our energy infrastructure and close every loophole that allows importing of refined Russian oil to Europe through third countries, like India and Türkiye.
It is our responsibility to do everything we can so that the brave people of Ukraine can live their lives in peace. Let's cut our reliance on Russia!
Emma Wiesner (Renew). – Mr President, in 2015, the Commission launched the plans for the energy union in order to make us more independent from Russian gas. Now, seven years later, we see the results from the major investment in LNG terminals and gas infrastructure and so on. And the result is very clear: at the start of this war, we were more dependent on Russian gas than ever. We import more, we use more gas and we import more gas from Russia.
We cannot afford to make the same mistakes again. So my question is to you, Commissioner: how will you make sure we don't repeat our mistakes? How will you make sure that the affordable energy action plan actually phases out gas and Russian gas for good?
We cannot afford to make the same mistakes again, and our new plans really need to make sure that we get rid of these dependencies, not dig us deeper into them.
(End of catch-the-eye procedure)
Dan Jørgensen, Member of the Commission. – MrPresident, and thank you, honourable Members, for an excellent debate. Many numbers have been shared, and I also want to share one with you: if we look at how much Europeans have paid Russia for energy since February 2022, the amount equals the cost price of 2400 new F-35 fighter jets. This puts things into perspective. On one hand, you could say that we have put in place policies that are a huge success. I don't know of any other continent on the planet that could so fundamentally change its energy systems and dependencies, as we have done (45% of our gas came from Russia just three years ago). But on the other hand, you could also argue that, well, okay, we still import 13% of our gas from Russia, and this will obviously not stand. We are indirectly putting money into Putin's war chest.
Now the good news is, although this is a very sad situation, we do have the tools to do this. And the things that we need to do to become independent of gas from Russia are also the things we need to do to decarbonise our economy. It's also the things we need to do to become more competitive. Because it is wrong what some Members said here on this podium during this debate, that gas and fossils are the cheapest form of energy. That is simply not right. On the contrary, we are actually saving money every year by deploying more renewables and by being more energy efficient. The cheapest energy is the energy you don't use.
And things are going in the right direction. Last year, we deployed 78GW of new renewable energy in Europe. Last year was the first year ever when solar took over from coal in producing most electricity. So it is going in the right direction, but it's not going fast enough. That's why we put forward, recently, a plan on on bringing down the prices significantly in Europe – the affordable energy action plan – with a whole range of different measures that we will implement, together with the Member States, that will bring the speed up significantly whilst bringing the prices down, also significantly. I will also be putting forward very soon the roadmap that many of you have been asking for impatiently; I understand that. We are working hard on it. I can assure you that we are committed to delivering on this.
I want to finish here by repeating what President Ursula von der Leyen has said many times: there will be no backtracking on the green transition in Europe. I will add to that: if anything, there will be fast‑tracking, because we want to do things even more efficiently, even faster than before.
President. – The debate is closed.
Written Statements (Rule 178)
Mirosława Nykiel (PPE), na piśmie. – Polska udowodniła, że odejście od rosyjskich surowców energetycznych jest nie tylko możliwe, ale przede wszystkim konieczne dla bezpieczeństwa energetycznego. Nasz kraj całkowicie zaprzestał importu gazu z Rosji, pokazując, że odpowiedzialna polityka energetyczna to racja stanu w tych trudnych czasach.
Polska dziś opiera swoje bezpieczeństwo energetyczne na gazie sprowadzanym z Norwegii przez Baltic Pipe jak również poprzez terminal w Świnoujsciu z amerykańskim i katarskim LNG. Kluczową rolę odgrywają magazyny gazu jakie posiadaliśmy jeszcze przed wybuchem wojny.
Ponadto Polska poprzez interkonektory z naszymi sąsiadami z UE oraz Ukrainy jest w stanie w każdej chwili przesyłać surowiec w obu kierunkach, co zapewnia nam elastyczność w zarzadzaniu energią i równocześnie stabilizuje bezpieczeństwo dostaw.
Dziś Polska jest przykładem dla Europy – pokazujemy, że można uniezależnić się od rosyjskich surowców i jednocześnie zabezpieczyć dostawy energii. Czas, aby cała Unia poszła tą drogą. Nie możemy zwalniać tempa – bo bezpieczeństwo energetyczne to podstawa bezpieczeństwa w tak niepewnych czasach.
Petra Steger (PfE), schriftlich. – Sehr geehrte Damen und Herren,
Liebe Kollegen,
Wir diskutieren heute darüber, wie wir uns ökonomisch weiter von Russland abkoppeln können.
Liebe Kollegen, das ist gleich zweimal idiotisch:
Zum Einen ist ein Waffenstillstand in der Ukraine ist in greifbarer Nähe,
die Verhandlungen in Riad laufen gut.
Sie mögen das vielleicht nicht mitbekommen haben, unsere Außenbeauftragte, unsere Außenbeauftragte hat wirklich nichts getan um diesen Frieden möglich zu machen.
Zum Anderen beziehen wir weiterhin Gas und Öl aus Russland - wir zahlen nur viel mehr dafür!
Drittstaaten kaufen in Russland billig ein und liefern teuer an uns weiter. Was für absoluter Wahnsinn!
Meine Damen und Herren, haben Sie denn den SCHUSS nicht gehört?
Sind Sie so gefangen in ihrer eigenen Welt, dass sie einfach die Realität ignorieren?
Europa ist keine Insel, wir werden auch in Zukunft mit Russland handeln - im beidseitigen Interesse.
Wenn Sie weiter auf Abschottung unseres Energiemarktes von russischem Gas und Öl setzen, ruinieren Sie nicht nur europäische Haushalte,
Sie machen Russland ausserdem zur permanenten Tankstelle Chinas.
Dann können die Chinesen ihre Wettbewerbsvorteile weiter ausbauen und wir können unserer Industrie beim Sterben zuschauen.
Nehmen Sie bitte endlich Vernunft an und beenden Sie diesen Wahnsinn.