合法博彩网站

M眉ndliche Erkl盲rungen zur Abstimmung

听听Michaela 艩ojdrov谩 (PPE). 鈥� Pane p艡edsedaj铆c铆, pe膷ovatelsk茅 slu啪by jsou p艡irozen臎 dom茅nou 啪en, a proto tak茅 zpr谩va, kterou jsme p艡ijali na 煤rovni Evropsk茅ho parlamentu, byla naz铆r谩na zejm茅na z pohledu 啪en, kter茅 pracuj铆 v pe膷ovatelsk媒ch slu啪b谩ch. Bohu啪el b臎hem hlasov谩n铆 se nepoda艡ilo prosadit d暖le啪it茅 pozm臎艌ovac铆 n谩vrhy a vypustit n臎kter谩 ustanoven铆, kter谩 jsou v t茅to zpr谩v臎 opravdu zav谩d臎j铆c铆 a naru拧uj铆 subsidiaritu pravomoc铆 膷lensk媒ch zem铆. Nap艡铆klad pova啪uji za naprosto nevhodn茅, aby na evropsk茅 煤rovni byla prov谩d臎na regulace a kontrola kvality pe膷ovatelsk媒ch slu啪eb, aby byl na evropsk茅 煤rovni stanoven pr谩vn铆 r谩mec pe膷ovatelsk茅 profese. Je mi tedy l铆to, 啪e jsem nemohla tuto zpr谩vu podpo艡it a zdr啪ela jsem se.

听听Jasenko Selimovic (ALDE). 鈥� Mr听President, the employment rate for women is 12% lower than for men. One in four people in the EU lives at risk of poverty and over half of them are women. The main reason is the difficulties that arise when families have children or when they have to care for elderly or disabled persons. Those difficulties are due to the shocking lack of public care infrastructure and the persistent gender-based division of labour. It鈥檚 high time that the Member States address this situation. It is actually 2018, even though not everybody has realised it.

I urge Member States to develop paternity leave, to step up efforts to provide good care for children, the elderly and disabled people, and to ensure equal opportunities for women and men regarding participation in the labour market. That鈥檚 why I voted for this report.

听听Dobromir So艣nierz (NI). 鈥� Panie Przewodnicz膮cy! Po raz kolejny zosta艂o udowodnione na tej sali, 偶e karta do g艂osowania w r臋kach socjalisty jest bardziej niebezpieczna ni偶 brzytwa w r臋kach dziecka. Ludzie, kt贸rzy z jednej strony m贸wi膮, 偶e potrzebujemy wi臋cej lepszej opieki, wi臋cej us艂ug opieku艅czych, jednocze艣nie m贸wi膮, 偶e nale偶y je sformalizowa膰 i opodatkowa膰. A przecie偶 jak co艣 opodatkujemy, to b臋dziemy mieli tego mniej, a nie wi臋cej. Je艣li do tej pory p艂acili艣my opiekunce sto z艂otych, to teraz b臋dziemy musieli zap艂aci膰 drugie sto na dodatkowe op艂aty i podatki dla pa艅stwa. Wi臋c albo opiekunka dostanie mniej, albo my b臋dzie musieli zarobi膰 wi臋cej, 偶eby to wszystko sp艂aci膰. Z jakiego艣 powodu ci sami ludzie, kt贸rzy wierz膮, 偶e mandaty na drodze za szybk膮 jazd臋 zniech臋c膮 ludzi do szybkiej jazdy, nie rozumiej膮 tego, 偶e mandaty w postaci podatk贸w za prac臋 zniech臋c膮 ludzi do pracy. Przecie偶 to tylko nazw膮 si臋 r贸偶ni, a dzia艂a dok艂adnie tak samo. Je艣li chcemy mie膰 mniej pracy, mniej us艂ug, to dawajmy ludziom mandaty i nazywajmy je podatkami i w ten spos贸b osi膮gniemy niespotykany dot膮d dobrobyt.

听听Monika Smolkov谩 (S&D). 鈥� P谩n predsedaj煤ci, aj ke膹 sa ka啪doro膷ne venujeme postaveniu 啪ien a听diev膷at v听rodovej rovnosti, v媒sledky, ktor茅 v听E脷 dosahujeme, s煤 nedostato膷n茅. V tejto 拧irokospektr谩lnej 膷innosti slu啪ieb starostlivosti chcem upriami钮 pozornos钮 na nedostato膷nos钮 verejn媒ch slu啪ieb, ktor茅 vysok媒mi n谩kladmi maj煤 negat铆vny vplyv na deti z听rod铆n s听n铆zkymi pr铆jmami a听znev媒hod艌uj煤 nielen deti od ran茅ho veku, ale aj rodi膷ov, hlavne matku, v听jej za膷lenen铆 do akt铆vneho pracovn茅ho 啪ivota. Preto mus铆me vyvin煤钮 maxim谩lne 煤silie, aby hlavne v听n谩rodn媒ch programoch dominovali opatrenia na primeran煤 odmenu v听t媒chto slu啪b谩ch. 膶lensk茅 拧t谩ty musia prehodnoti钮 t煤to oblas钮, v听ktorej s煤 zaraden茅 predov拧etk媒m 啪eny, ako vo木bu ich kari茅ry. Na druhej strane v铆tam 煤silie, ktor茅 by zaviazalo Komisiu vytvori钮 pr谩vny r谩mec pre minim谩lne normy pre pracovn铆kov v听odvetv铆 starostlivosti o听odk谩zan媒ch. Aby sa primerane investovalo do dobr媒ch 啪ivotn媒ch podmienok os么b, ktor茅 tieto slu啪by poskytuj煤, do dobr茅ho vzdel谩vania t媒chto 木ud铆, aby sa neust谩le vytv谩rali dobr茅 啪ivotn茅 podmienky pre opatrovan茅 osoby. V拧etka t谩to 膷innos钮 le啪铆 na pleciach 啪ien a听to je t谩 podstata: dosta钮 odme艌ovanie za pr谩cu na tak煤 煤rove艌, aby sa 膷铆m sk么r zotreli 16听% rozdiely v听odme艌ovan铆 a听40听% rozdiel v听d么chodkoch medzi mu啪mi a听啪enami.

听听Anna Z谩borsk谩 (PPE). 鈥� P谩n predsedaj煤ci, text spravodajkyne Pietik盲inen potvrdzuje mnoh茅 veci, na ktor茅 som dlhodobo upozor艌ovala. Niektor茅 z听navrhnut媒ch opatren铆 by si vy啪adovali dlh拧iu diskusiu, mnoh茅 by v拧ak mohli by钮 cenn媒m zdrojom in拧pir谩cie pre 膷lensk茅 拧t谩ty. Sem patr铆 napr铆klad n谩vrh, aby sa obdobie v媒konu neplatenej starostlivosti zapo膷铆talo t媒m, ktor铆 ju vykon谩vaj煤, do odpracovan媒ch rokov pri n谩roku na d么chodok. 脷lohou 脷nie v听soci谩lnej oblasti, pokia木 ide o听starostlivos钮, by mala by钮 podpora 膷lensk媒ch 拧t谩tov v听tom, aby ich politiky re拧pektovali a听chr谩nili 木udsk煤 d么stojnos钮. 沤ia木, tento dokument opakovane zach谩dza 膹alej a听啪iada, aby tieto politiky 脷nia sama prij铆mala, aj ke膹 na to nem谩 kompetencie. Aj preto som sa nakoniec pri z谩vere膷nom hlasovan铆 zdr啪ala.

听听Branislav 艩kripek (ECR). 鈥� P谩n predsedaj煤ci, aj ja som sa pri tejto spr谩ve zdr啪al, hoci m谩 viacer茅 dobr茅 oh木ady. Spr谩va dobre poukazuje na to, 啪e je potrebn茅 zaobera钮 sa rozvojom dostupnosti a kvalitou slu啪ieb starostlivosti o ob膷anov. Ale miluj煤cu starostlivos钮 rodinn媒ch pr铆slu拧n铆kov nikdy nenahradia chladn茅 kamenn茅 domovy soci谩lnych slu啪ieb, aj ke膹 sa tam bude naozaj dobre pracova钮. Mali by sme preto podporova钮 rodiny pri tejto starostlivosti a da钮 im mo啪nos钮 prija钮 vonkaj拧iu pomoc, ktor煤 mnohokr谩t aj naozaj potrebuj煤. T谩to profesion谩lna pomoc mus铆 by钮 finan膷ne aj prakticky dostupn谩. Umiest艌ovanie do 煤stavov by malo nasledova钮 a啪 po tom, ke膹 sa dom谩ca starostlivos钮 nezvl谩dne. Mus铆m v拧ak zd么razni钮, 啪e pri o拧etrovan铆 o 木ud铆 maj煤 啪eny nezastupite木n煤 煤lohu. V ist媒ch pr铆padoch vie mu啪 zasta钮 rovnako t煤to slu啪bu. Ja s谩m som p么sobil ako o拧etrovate木 a jeden z mojich troch synov je postihnut媒. Ale treba poveda钮, 啪e je nutn茅 zachova钮 膷loveku odk谩zan茅mu na tieto slu啪by d么stojnos钮 a zobra钮 do 煤vahy pri tom r么zne faktory. Napr铆klad, nie je mo啪n茅 aby sme v mene rodovej rovnosti 啪iadali od mu啪ov, napr铆klad synov, aby preba木ovali svoje chor茅 a starn煤ce 啪eny matky, lebo sa bud煤 naozaj zle c铆ti钮.

听听Daniel Hannan (ECR). 鈥� Thank you, Mr President, Friedrich Hayek observed that there is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal. The first, he said, is the precondition for a free society; the second leads to servitude.

It is the case that government assistance can free up people鈥檚 time. If the state decided to offer me someone to wash the dishes and do the housework for me without my having to do it, I would have more time to work. That鈥檚 true for all of us, it doesn鈥檛 become more or less true when you have children at home.

There is an argument, and various regimes down the years 鈥� some savoury and some not 鈥� have made the argument that the state should be philoprogenitive; that we should be encouraging people to have babies through the tax system. Fine, if that鈥檚 the argument you want to make, let鈥檚 make it honestly and openly, but let鈥檚 not pretend that it is an issue of gender equality.