合法博彩网站

Evropski parlament,

鈥撎�听ob upo拧tevanju zahteve za odvzem imunitete Adamu Bielanu z dne 5. julija 2024, ki jo je predlo啪il kazenski oddelek 拧t. V. okro啪nega sodi拧膷a Var拧ava-艢r贸dmie艣cie v povezavi s kazenskim postopkom, za膷etim zoper njega na podlagi zasebne prijave, ki jo je vlo啪il zakoniti zastopnik zasebnih to啪iteljev in ki je bila razgla拧ena na plenarnem zasedanju 16. septembra 2024,

鈥撎�听po zasli拧anju Adama Bielana z dne 23. januarja 2025 v skladu s 膷lenom 9(6) Poslovnika in ob upo拧tevanju dokumenta, ki ga je predlo啪il med zasli拧anjem,

鈥撎�听ob upo拧tevanju 膷lenov 8 in 9 Protokola 拧t. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter 膷lena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splo拧nimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

鈥撎�听ob upo拧tevanju sodb Sodi拧膷a Evropske unije z dne 21. oktobra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011, 17. januarja 2013, 19. decembra 2019 in 5. julija 2023(1),

鈥撎�听ob upo拧tevanju 膷lena 105(2) in (5) ustave Republike Poljske,

鈥撎�听ob upo拧tevanju 膷lena 5(2), 膷lena 6(1) in 膷lena 9 Poslovnika,

鈥撎�听ob upo拧tevanju poro膷ila Odbora za pravne zadeve (A10-0015/2025),

A.听听ker je kazenski oddelek 拧t. V. okro啪nega sodi拧膷a Var拧ava-艢r贸dmie艣cie na Poljskem 5. julija 2024 posredoval zahtevo za odvzem poslanske imunitete Adamu Bielanu, poslancu Evropskega parlamenta, izvoljenem na Poljskem, ki jo je vlo啪ila zasebna stranka zaradi nekaterih njegovih izjav med radijskim intervjujem 10. marca 2023; ker mora v skladu s 膷lenom听9(1) Poslovnika vsako zahtevo za odvzem imunitete vlo啪iti 鈥瀙ristojni organ dr啪ave 膷lanice鈥�, v skladu s 膷lenom听9(12) pa jo morajo posredovati pravosodni organi, pri 膷emer pojma nista enaka; ker je v primerih, ko je v skladu s poljskim pravom vlo啪ena zasebna obto啪nica, pri kateri generalni dr啪avni to啪ilec ne sodeluje, posredovanje zahteve zasebne stranke za odvzem imunitete v pristojnosti sodi拧膷a;

B.听听ker je bila zahteva za odvzem imunitete vlo啪ena v povezavi s kazenskim postopkom zoper Adama Bielana zaradi obrekovanja, ki je po 膷lenu 212(1) in (2) poljskega kazenskega zakonika kaznivo dejanje;

C.听听ker je Adam Bielan med intervjujem na radijski postaji RMF FM, ki se je 10. marca 2023 predvajal na Poljskem, domnevno podal obrekovalne izjave v zvezi z delovanjem in upravljanjem poljskega nacionalnega centra za raziskave in razvoj, ki je izvr拧ilna agencija poljskega ministrstva za znanost in visoko 拧olstvo; ker agencijo nadzoruje ministrica za razvojne sklade in regionalno politiko, ena od njenih glavnih nalog pa je dodeljevanje javnih sredstev projektom;

D.听听ker naj bi po navedbah iz zasebne obto啪nice Adam Bielan domnevno podal obrekovalne izjave, da bi 拧kodoval javnemu ugledu dveh posameznikov in podjetja s sede啪em v Var拧avi, zaradi 膷esar je verjetno pri拧lo do izgube zaupanja v njihovo sposobnost opravljanja nalog in dejavnosti, saj jih je blatil prek sredstev mno啪i膷ne komunikacije, kar je kaznivo dejanje, ki ga je v skladu s 膷lenom 212(4) poljskega kazenskega zakonika mogo膷e zasebno preganjati;

E.听听ker je namen poslanske imunitete za拧膷ititi Parlament in njegove poslance pred sodnimi postopki, povezanimi z dejavnostmi poslancev med opravljanjem parlamentarnih dol啪nosti, ki jih od teh dol啪nosti ni mogo膷e lo膷iti;

F.听听ker je bil Adam Bielan na evropskih volitvah leta 2019 izvoljen v Evropski parlament in je bil v 膷asu domnevnega kaznivega dejanja poslanec Evropskega parlamenta;

G.听听ker v skladu s 膷lenom 8 Protokola 拧t. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije zoper 膷lana Evropskega parlamenta ne sme te膷i preiskava, ne sme biti priprt, niti se zoper njega ne sme za膷eti sodni postopek zaradi mnenja ali glasu, ki ga je izrekel pri opravljanju svojih dol啪nosti;

H.听听ker lahko izjava poslanca zunaj prostorov Parlamenta predstavlja mnenje, izra啪eno pri opravljanju njegovih dol啪nosti v smislu 膷lena 8 Protokola 拧t. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije, 膷e vsebuje subjektivno oceno, ki je neposredno in o膷itno povezana z opravljanjem nalog, ki jih ima kot poslanec Evropskega parlamenta; ker je zato treba ugotoviti, ali je tako, glede na naravo in vsebino izjave;

I.听听ker se v tem oziru, glede na okoli拧膷ine, opisane v zahtevi za odvzem imunitete, kontekst in vsebino domnevnih obrekovalnih izjav Adama Bielana, zdi, da ni neposredne in o膷itne povezave med temi izjavami in njegovim mandatom poslanca Evropskega parlamenta;

J.听听ker domnevna dejanja zato ne predstavljajo mnenja ali glasu, ki bi ga Adam Bielan izrazil pri opravljanju svojih dol啪nosti v skladu s 膷lenom 8 Protokola 拧t. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije;

K.听听ker v skladu s 膷lenom 9, prvi odstavek, to膷ka (a), Protokola 拧t. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije poslanci Evropskega parlamenta na ozemlju svoje dr啪ave u啪ivajo imunitete, priznane 膷lanom parlamenta te dr啪ave;

L.听听ker 膷len 105(2) in (5) poljske ustave dolo膷a, da poslanec od dneva razglasitve volilnih rezultatov do dneva izteka svojega mandata ne more biti kazensko odgovoren brez privolitve sejma (spodnji dom parlamenta) niti se ga brez privolitve sejma ne sme pridr啪ati ali prijeti, razen, kadar se ga zaloti med storitvijo kaznivega dejanja in je njegovo pridr啪anje nujno za zagotovitev pravilnega poteka postopka;

M.听听ker v tem primeru Parlament ni na拧el dokaza o tem, da gre za fumus persecutionis, kar pomeni dejstva, ki ka啪ejo, da bi bil namen sodnega postopka 拧kodovati politi膷ni dejavnosti poslanca pri opravljanju funkcije poslanca Evropskega parlamenta;

N.听听ker Parlamenta ni mogo膷e ena膷iti s sodi拧膷em in ker poslanec v zvezi s postopkom za odvzem imunitete ne sme biti obravnavan kot 鈥瀘bto啪enec鈥�(2);

1.听听sklene, da se Adamu Bielanu odvzame imuniteta;

2.听听naro膷i svoji predsednici, naj ta sklep in poro膷ilo pristojnega odbora nemudoma posreduje pristojnemu organu Poljske in Adamu Bielanu.

(1) Sodba Sodi拧膷a z dne 21. oktobra 2008 v zdru啪enih zadevah Marra/De Gregorio in Clemente, C-200/07 in C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sodba Splo拧nega sodi拧膷a z dne 19. marca 2010 v zadevi Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sodba Sodi拧膷a z dne 6. septembra 2011 v zadevi Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sodba Splo拧nega sodi拧膷a z dne 17. januarja 2013 v zadevi Gollnisch proti Parlamentu, T-346/11 in T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; Sodba Sodi拧膷a z dne 19. decembra 2019 v zadevi Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115. sodba Splo拧nega sodi拧膷a z dne 5. julija 2023 v zadevi Puigdemont i Casamaj贸 in drugi/Parlament, T-272/21/P, ECLI:EU:T:2023:373. (2) Sodba Sodi拧膷a z dne 30. aprila 2019 v zadevi Briois/ Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.