合法博彩网站

Euroopan parlamentti, joka

鈥撎�听ottaa huomioon J酶rn Dohrmannin koskemattomuuden pid盲tt盲mist盲 koskevan, Tanskan kuningaskunnan oikeusministerin esitt盲m盲n ja Tanskan Euroopan unionissa toimivan pysyv盲n edustajan 6.听marraskuuta 2018 v盲litt盲m盲n pyynn枚n, joka liittyy Tanskan rikoslain 260 pyk盲l盲n 1听momentin 1 kohdan, 291 pyk盲l盲n 1 momentin ja 293 pyk盲l盲n 1听momentin luettuna yhdess盲 21 pyk盲l盲n kanssa mukaiseen rikosasiaan ja josta ilmoitettiin t盲ysistunnossa 28.听marraskuuta 2018,

鈥撎�听on kuullut J酶rn Dohrmannia ty枚j盲rjestyksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti,

鈥撎�听ottaa huomioon Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyss盲 p枚yt盲kirjassa N:o听7 olevan 9 artiklan sek盲 Euroopan parlamentin j盲senten valitsemisesta yleisill盲 v盲litt枚mill盲 vaaleilla 20.听syyskuuta 1976 annetun s盲盲d枚ksen 6听artiklan 2听kohdan,

鈥撎�听ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964, 10. hein盲kuuta 1986, 15. ja 21. lokakuuta 2008, 19.听maaliskuuta 2010, 6. syyskuuta 2011 ja 17.听tammikuuta 2013 antamat tuomiot(1),

鈥撎�听ottaa huomioon Tanskan kuningaskunnan perustuslain 57 pyk盲l盲n,

鈥撎�听ottaa huomioon ty枚j盲rjestyksen 5 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan,

鈥撎�听ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinn枚n (A8-0178/2019),

A.听听toteaa, ett盲 Viborgin valtionsyytt盲j盲 on esitt盲nyt Tanskasta valitun Euroopan parlamentin j盲senen J酶rn Dohrmannin koskemattomuuden pid盲tt盲mist盲 koskevan pyynn枚n, joka liittyy Tanskan rikoslain 260 pyk盲l盲n 1 momentin 1 kohdassa, 291听pyk盲l盲n 1 momentissa ja 293 pyk盲l盲n 1 momentissa luettuna yhdess盲 21 pyk盲l盲n kanssa tarkoitettuihin rikoksiin; ottaa huomioon, ett盲 menettely liittyy erityisesti v盲itettyyn pakottamiseen, vahingontekoon ja k盲ytt枚varkauden yritykseen;

B.听听toteaa, ett盲 26. huhtikuuta 2017 J酶rn Dohrmann riisti Vamdrupissa sijaitsevan yksityisasuntonsa ulkopuolella kameran er盲盲lt盲 kuvaajalta, joka kuvasi h盲nen taloaan noin 195 metrin et盲isyydelt盲 k盲ytt盲盲kseen kuvaamaansa aineistoa er盲it盲 tanskalaisia Euroopan parlamentin j盲seni盲 k盲sittelev盲ss盲 televisiodokumentissa; toteaa, ett盲 J酶rn Dohrmann uhkasi rikkoa kameran; huomauttaa, ett盲 h盲n vahingoitti t盲t盲 kameraa, josta rikkoutuivat mikrofoni, n盲ytt枚 ja johto; ottaa huomioon, ett盲 h盲n otti haltuunsa kameran ja muistikortin aikomuksenaan k盲ytt盲盲 sit盲 luvattomasti tutustuakseen sill盲 olevaan sis盲lt枚枚n, mutta lopulta t盲m盲 ep盲onnistui, koska poliisi saapui paikalle ja otti haltuunsa kameran ja muistikortin, jonka h盲n oli poistanut laitteesta;

C.听听ottaa huomioon, ett盲 kuvaajaa syytettiin ensin Tanskan rikoslain 264 a pyk盲l盲n mukaisesta rikoksesta eli muualla kuin julkisella paikalla oleskelevien henkil枚iden luvattomasta valokuvaamisesta; toteaa, ett盲 valtionsyytt盲j盲 suositti luopumaan syytteist盲 siksi, ett盲 tuomion langettamiseen Tanskan rikoslain 264 a pyk盲l盲n rikkomisesta edellytetty tahallisuus puuttui;

D.听听ottaa huomioon, ett盲 Kaakkois-Jyllannin poliisi ilmoitti, ett盲 toimittajan ty枚nantajana oleva ja kameran omistava yritys oli nostanut korvauskanteen, jonka m盲盲r盲 on 14听724,71 kruunua, ja ett盲 tapaukset, joissa on kyse vahingonteosta, varkaudesta, k盲ytt枚varkaudesta tai vastaavasta silloin, kun vaaditaan sakkorangaistusta, ratkaistaan tuomioistuimessa, jos vahinkoa k盲rsineell盲 on korvausvaatimuksia;

E.听听toteaa, ett盲 aluksi valtionsyytt盲j盲 suositti, ett盲 J酶rn Dohrmannille m盲盲r盲tt盲isiin vapausrangaistuksen sijaan 20 000 kruunun sakkorangaistus ja ett盲 asia voitaisiin ratkaista ilman syytteen nostamista;

F.听听ottaa huomioon, ett盲 J酶rn Dohrmann kiisti h盲nt盲 vastaan esitetyt syyt枚kset; toteaa, ett盲 valtakunnansyytt盲j盲n mukaan olisi sen vuoksi poikkeuksellista pyrki盲 ratkaisemaan asia tuomioistuimen ulkopuolisilla sakoilla;

G.听听toteaa, ett盲 voidakseen nostaa syytteen J酶rn Dohrmannia vastaan toimivaltainen viranomainen esitti h盲nen koskemattomuutensa pid盲tt盲mist盲 koskevan pyynn枚n;

H.听听ottaa huomioon, ett盲 Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyss盲 p枚yt盲kirjassa N:o 7 olevan 9 artiklan mukaan Euroopan parlamentin j盲senill盲 on oman valtionsa alueella sen valtion kansanedustajille my枚nnetty koskemattomuus;

I.听听huomauttaa, ett盲 Tanskan perustuslain 57 pyk盲l盲n 1 kohdassa m盲盲r盲t盲盲n, ett盲 ket盲盲n kansank盲r盲jien j盲sent盲 ei ilman t盲m盲n suostumusta voida asettaa syytteeseen tai vangita mill盲盲n tavalla, ellei t盲t盲 tavata itse teosta; toteaa, ett盲 t盲m盲 m盲盲r盲ys suojaa vain viralliselta rikosoikeudelliselta syytteelt盲, ei asianomistajarikoksista nostettavilta kanteilta; ottaa huomioon, ett盲 jos asia voidaan ratkaista tuomioistuimen ulkopuolella, kansank盲r盲jien suostumusta ei tarvita;

J.听听ottaa huomioon, ett盲 kansank盲r盲jien j盲senille my枚nnetyn koskemattomuuden laajuus vastaa tosiasiallisesti Euroopan parlamentin j盲senille Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyss盲 p枚yt盲kirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa my枚nnetyn koskemattomuuden laajuutta; toteaa Euroopan unionin tuomioistuimen todenneen, ett盲 jotta Euroopan parlamentin j盲sen voi nauttia koskemattomuutta, h盲nen on t盲ytynyt esitt盲盲 mielipide teht盲vi盲盲n hoitaessaan, mik盲 n盲in ollen merkitsee vaatimusta siit盲, ett盲 ilmaistun mielipiteen ja parlamentaaristen teht盲vien v盲lill盲 on yhteys; huomauttaa, ett盲 t盲llaisen yhteyden on oltava suora ja ilmeinen;

K.听听ottaa huomioon, ett盲 v盲itetyt teot eiv盲t liity Euroopan parlamentin j盲senen teht盲vi盲盲n hoitaessaan ilmaisemiin mielipiteisiin tai 盲盲nestyksiin Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyss盲 p枚yt盲kirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa tarkoitetulla tavalla eik盲 niill盲 siten ole suoraa ja ilmeist盲 yhteytt盲 J酶rn Dohrmannin Euroopan parlamentin j盲senen teht盲vien hoitamiseen;

L.听听ottaa huomioon, ett盲 fumus persecutionis -tilanteesta ei ole todisteita eik盲 sellaista ole syyt盲 ep盲ill盲;

1.听听p盲盲tt盲盲 pid盲tt盲盲 J酶rn Dohrmannin koskemattomuuden;

2.听听kehottaa puhemiest盲 v盲litt盲m盲盲n t盲m盲n p盲盲t枚ksen sek盲 asiasta vastaavan valiokunnan mietinn枚n viipym盲tt盲 Tanskan kuningaskunnan oikeusministerille ja J酶rn Dohrmannille.

(1) Yhteis枚jen tuomioistuimen tuomio 12.5.1964, Wagner v. Fohrmann ja Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; yhteis枚jen tuomioistuimen tuomio 10. hein盲kuuta 1986, Wybot v Faure ja muut, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; Yhteis枚jen ensimm盲isen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008, Mote v. parlamentti, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440, yhteis枚jen tuomioistuimen tuomio 21.10.2008, Marra v. De Gregorio ja Clemente, C鈥�200/07 ja C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010, Gollnisch v. parlamentti, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2011, Patriciello, C鈥�163/10, ECLI: EU:C:2011:543 sek盲 unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013, Gollnisch v. parlamentti, T-346/11 ja T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.