合法博彩网站

(Zwyk艂a procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 294 ust. 2 i art. 207 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z kt贸rymi wniosek zosta艂 przedstawiony Parlamentowi przez Komisj臋 (C8-0383/2018),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art.听294 ust.听3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c opini臋 Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Spo艂ecznego z dnia 12 grudnia 2018 r.(1),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c wst臋pne porozumienie zatwierdzone przez komisj臋 przedmiotowo w艂a艣ciw膮 na podstawie art. 69f ust. 4 Regulaminu oraz przekazane pismem z dnia 20 marca 2019 r. zobowi膮zanie przedstawiciela Rady do zatwierdzenia stanowiska Parlamentu, zgodnie z art. 294 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 59 Regulaminu,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c sprawozdanie Komisji Prawnej oraz opinie przedstawione przez Komisj臋 Handlu Mi臋dzynarodowego, Komisj臋 Ochrony 艢rodowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci oraz Komisj臋 Rolnictwa i Rozwoju Wsi (A8-0036/2019),

1.听听przyjmuje poni偶sze stanowisko w pierwszym czytaniu;

2.听听przyjmuje do wiadomo艣ci za艂膮czone do niniejszej rezolucji trzy o艣wiadczenia Komisji, z kt贸rych pierwsze i drugie zostan膮 opublikowane w serii L Dziennika Urz臋dowego Unii Europejskiej wraz z ostatecznym aktem ustawodawczym;

3.听听zwraca si臋 do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, je艣li zast膮pi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie;

4.听听zobowi膮zuje swojego przewodnicz膮cego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.

(1) Dz.U. C 110 z 22.3.2019, s. 55.

(Jako 偶e pomi臋dzy Parlamentem i Rad膮 osi膮gni臋te zosta艂o porozumienie, stanowisko Parlamentu odpowiada ostatecznej wersji aktu prawnego, rozporz膮dzenia (UE) 2019/1753.)

O艣wiadczenie Komisji w sprawie mo偶liwego rozszerzenia unijnej ochrony oznacze艅 geograficznych na produkty nierolne

Komisja przyjmuje do wiadomo艣ci rezolucj臋 Parlamentu Europejskiego z听dnia 6 pa藕dziernika 2015听r. w听sprawie mo偶liwego rozszerzenia unijnej ochrony oznacze艅 geograficznych na produkty nierolne.

Aby uzyska膰 dalsze dowody ekonomiczne i听prawne dotycz膮ce ochrony nierolnych oznacze艅 geograficznych w听ramach jednolitego rynku, Komisja rozpocz臋艂a w听listopadzie 2018听r. badanie, b臋d膮ce uzupe艂nieniem badania z听2013听r. Celem badania by艂o r贸wnie偶 uzyskanie dalszych danych dotycz膮cych takich kwestii, jak konkurencyjno艣膰, nieuczciwa konkurencja, podrabianie produkt贸w, postrzeganie przez konsument贸w, koszty/korzy艣ci oraz skuteczno艣膰 modeli ochrony nierolnych oznacze艅 geograficznych w听艣wietle zasady proporcjonalno艣ci.

Zgodnie z听zasadami lepszego stanowienia prawa i听zobowi膮zaniami okre艣lonymi w听Porozumieniu mi臋dzyinstytucjonalnym z听dnia 13 kwietnia 2016听r. w听sprawie lepszego stanowienia prawa Komisja przeanalizuje wyniki badania, a听tak偶e sprawozdanie dotycz膮ce uczestnictwa Unii w听akcie genewskim, o听kt贸rym mowa w听artykule dotycz膮cym monitorowania i听przegl膮du rozporz膮dzenia w听sprawie dzia艂a艅 Unii po jej przyst膮pieniu do Aktu genewskiego Porozumienia lizbo艅skiego w听sprawie nazw pochodzenia i听oznacze艅 geograficznych, oraz rozwa偶y ewentualne dalsze kroki.

O艣wiadczenie Komisji w听sprawie procedury okre艣lonej w听art.听9a ust.听3 rozporz膮dzenia

Komisja przyznaje, 偶e procedura okre艣lona w听art.听9a ust.听3 rozporz膮dzenia stanowi konieczno艣膰 prawn膮 z听uwagi na wy艂膮czn膮 kompetencj臋 Unii, jednocze艣nie jednak o艣wiadcza, 偶e w听kontek艣cie obowi膮zuj膮cego dorobku prawnego UE wszelka interwencja Komisji tego rodzaju mia艂aby charakter wyj膮tkowy i听musia艂aby by膰 nale偶ycie uzasadniona. W听trakcie konsultacji z听danym pa艅stwem cz艂onkowskim Komisja do艂o偶y wszelkich stara艅, aby wsp贸lnie z听nim wyja艣ni膰 wszelkie w膮tpliwo艣ci i听unikn膮膰 wydania negatywnej opinii. Komisja zauwa偶a, 偶e negatywna opinia by艂aby wydawana danemu pa艅stwu cz艂onkowskiemu na pi艣mie i听zgodnie z听art.听296 TFUE by艂yby w听niej podane powody jej wydania. Komisja pragnie te偶 podkre艣li膰, 偶e negatywna opinia nie wyklucza艂aby mo偶liwo艣ci ponownego z艂o偶enia wniosku dotycz膮cego tej samej nazwy pochodzenia, je艣li przyczyny wydania negatywnej opinii zosta艂yby usuni臋te lub nie mia艂yby ju偶 zastosowania.

O艣wiadczenie Komisji w sprawie wniosku dotycz膮cego decyzji Rady w sprawie przyst膮pienia Unii Europejskiej do Aktu genewskiego Porozumienia lizbo艅skiego w听sprawie nazw pochodzenia i听oznacze艅 geograficznych

Komisja zauwa偶a, 偶e Unia posiada wy艂膮czn膮 kompetencj臋 zewn臋trzn膮 w听zakresie oznacze艅 geograficznych i听przyst臋puje do Aktu genewskiego Porozumienia lizbo艅skiego jako strona we w艂asnym zakresie. Wynika to z听wyroku Trybuna艂u Sprawiedliwo艣ci z听dnia 25 pa藕dziernika 2017听r. (sprawa C-389/15, Komisja przeciwko Radzie). Bior膮c pod uwag臋 wy艂膮czne kompetencje zewn臋trzne UE, pa艅stwa cz艂onkowskie nie mog膮 sta膰 si臋 stronami Aktu genewskiego we w艂asnym zakresie i听nie powinny d艂u偶ej same chroni膰 oznacze艅 geograficznych nowo zarejestrowanych przez pa艅stwa trzecie nale偶膮ce do systemu lizbo艅skiego. Komisja 鈥� 艣wiadoma wyj膮tkowych okoliczno艣ci wynikaj膮cych z听faktu, 偶e siedem pa艅stw cz艂onkowskich od d艂u偶szego czasu stanowi strony porozumienia lizbo艅skiego i 偶e posiadaj膮 one szeroko zakrojone prawa w艂asno艣ci intelektualnej zarejestrowane na jego podstawie oraz 偶e konieczne jest sprawne przej艣cie na nowy system 鈥� wyj膮tkowo gotowa by艂a zgodzi膰 si臋, aby w听tym konkretnym przypadku BG, CZ, SK, FR, HU, IT, PT otrzyma艂y pozwolenie na przyst膮pienie do Aktu genewskiego w听interesie UE.

Komisja zdecydowanie sprzeciwia si臋 dalszym naleganiom ze strony Rady dotycz膮cym umo偶liwienia wszystkim pa艅stwom cz艂onkowskim UE, kt贸re chc膮 to uczyni膰, uzyskania upowa偶nienia do ratyfikowania Aktu genewskiego lub przyst膮pienia do niego r贸wnolegle z听Uni膮, podaj膮c jednocze艣nie jako przyczyn臋 uregulowanie prawa g艂osu Unii w听艣wietle art.听22 ust.听4 lit.听b) ppkt (ii) Aktu genewskiego, a听nie wspomniane wyj膮tkowe okoliczno艣ci.

Komisja pragnie ponadto przypomnie膰, 偶e poniewa偶 Unia wykonuje swoje wewn臋trzne kompetencje w听zakresie oznacze艅 geograficznych produkt贸w rolnych, pa艅stwa cz艂onkowskie UE nie mog膮 mie膰 w艂asnych krajowych system贸w ochrony oznacze艅 geograficznych.

Komisja zastrzega sobie zatem swoje prawa, w听tym prawo do skorzystania ze 艣rodk贸w odwo艂awczych przeciwko decyzji Rady, oraz, bez wzgl臋du na okoliczno艣ci, uwa偶a, 偶e ten konkretny przypadek nie mo偶e stanowi膰 precedensu w听odniesieniu do jakichkolwiek innych istniej膮cych lub przysz艂ych um贸w mi臋dzynarodowych/porozumie艅 WIPO, w听szczeg贸lno艣ci, ale nie tylko, w听sytuacji gdy UE ju偶 sama ratyfikowa艂a umowy mi臋dzynarodowe w听oparciu o听swoj膮 wy艂膮czn膮 kompetencj臋.