合法博彩网站

Euroopa Parlament,

鈥撎�听v玫ttes arvesse Euroopa Liidu lepingu (ELi leping) artiklit听2 ja artikli听7 l玫iget听1,

鈥撎�听v玫ttes arvesse Euroopa Liidu p玫hi玫iguste hartat,

鈥撎�听v玫ttes arvesse Euroopa Parlamendi 12.听septembri 2018.听aasta resolutsiooni ettepaneku kohta, millega kutsutakse n玫ukogu 眉les j盲reldama Euroopa Liidu lepingu artikli听7 l玫ike听1 alusel ilmset ohtu, et Ungari rikub oluliselt liidu aluseks olevaid v盲盲rtusi(1),

鈥撎�听v玫ttes arvesse komisjoni 20.听detsembri 2017.听aasta p玫hjendatud ettepanekut vastavalt ELi lepingu artikli听7 l玫ikele听1 玫igusriigi olukorra kohta Poolas: ettepanek v玫tta vastu n玫ukogu otsus, millega j盲reldatakse ilmset ohtu, et Poola Vabariik rikub oluliselt 玫igusriigi p玫him玫tet (),

鈥撎�听v玫ttes arvesse oma 1.听m盲rtsi 2018.听aasta resolutsiooni komisjoni otsuse kohta kohaldada Euroopa Liidu lepingu artikli听7 l玫iget听1 seoses olukorraga Poolas(2),

鈥撎�听v玫ttes arvesse oma 14.听novembri 2019.听aasta resolutsiooni seksuaalkasvatuse kriminaliseerimise kohta Poolas(3),

鈥撎�听v玫ttes arvesse oma 18.听detsembri 2019.听aasta resolutsiooni LGBTI鈥慽nimeste avaliku diskrimineerimise ja nende vastu suunatud vaenuk玫ne, sealhulgas LGBTI鈥憊abade piirkondade kohta(4),

鈥撎�听v玫ttes arvesse oma 16.听jaanuari 2019.听aasta resolutsiooni p玫hi玫iguste olukorra kohta Euroopa Liidus 2017.听aastal(5),

鈥撎�听v玫ttes arvesse oma 25.听oktoobri 2016.听aasta resolutsiooni soovitustega komisjonile ELi demokraatia, 玫igusriigi p玫him玫tte ja p玫hi玫iguste mehhanismi loomise kohta(6),

鈥撎�听v玫ttes arvesse oma 4.听aprilli 2019.听aasta seadusandlikku resolutsiooni ettepaneku kohta v玫tta vastu Euroopa Parlamendi ja n玫ukogu m盲盲rus liidu eelarve kaitsmise kohta, juhul kui liikmesriikides esineb 眉ldistunud puudusi 玫igusriigi toimimises(7),

鈥撎�听v玫ttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu praktikat,

鈥撎�听v玫ttes arvesse ELi lepingu artikli听7 l玫ikes听1 osutatud kuulamiste standardkorda, mille n玫ukogu kiitis heaks 18.听juulil听2019,

鈥撎�听v玫ttes arvesse Poola Seimis 20.听detsembril 2019.听aastal vastu v玫etud seaduseeln玫u, millega muudeti 眉ldkohtute seadust, 眉lemkohtu seadust ja teatavaid muid 玫igusakte; v玫ttes arvesse Poola Senati taotlust Veneetsia komisjonile esitada selle seaduseeln玫u kohta kiireloomuline arvamus;

鈥撎�听v玫ttes arvesse kodukorra artikli听132 l玫iget听2,

A.听听arvestades, et nagu on s盲testatud ELi lepingu artiklis听2, kajastatud Euroopa Liidu p玫hi玫iguste hartas ja kinnistatud rahvusvahelistesse inim玫iguste lepingutes, rajaneb liit sellistel v盲盲rtustel nagu inimv盲盲rikuse austamine, vabadus, demokraatia, v玫rdsus, 玫igusriik ja inim玫iguste, kaasa arvatud v盲hemuste hulka kuuluvate isikute 玫iguste austamine; arvestades, et need v盲盲rtused, mis on liikmesriikidele 眉hised ja millele k玫ik liikmesriigid on vabatahtlikult alla kirjutanud, moodustavad liidus elavate inimeste 玫iguste aluse;

B.听听arvestades, et ilmne oht, et m玫ni liikmesriik rikub oluliselt ELi lepingu artiklis听2 s盲testatud v盲盲rtusi, ei puuduta 眉ksnes liikmesriiki, kus oht realiseerub, vaid m玫jutab ka teisi liikmesriike, nendevahelist usaldust, liidu olemust ja selle kodanike p玫hi玫igusi, mis tulenevad liidu 玫igusest;

C.听听arvestades, et ELi lepingu artikli听7 l玫ikes听1 on s盲testatud ennetav etapp, millega antakse liidule v玫imalus sekkuda, kui on tekkinud ilmne oht, et oluliselt rikutakse 眉hiseid v盲盲rtusi; arvestades, et see ennetav tegevus h玫lmab dialoogi asjaomase liikmesriigiga ning selle eesm盲rk on v盲ltida v玫imalikke karistusi;

D.听听arvestades, et komisjon ja parlament kasutasid Poola ja Ungari suhtes ELi lepingu artikli听7 l玫iget听1 p盲rast seda, kui oli kindlaks tehtud ilmne oht, et oluliselt rikutakse liidu aluseks olevaid v盲盲rtusi;

E.听听arvestades, et n玫ukogu on seni 眉ldasjade n玫ukogus korraldanud kolm kuulamist Poola ja kaks kuulamist Ungari suhtes;

F.听听arvestades, et eesistujariik Soome palus 11.听detsembril听2019 vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artiklile听339 ja n玫ukogu kodukorra artikli听6 l玫ikele听1 koosolekute konfidentsiaalsuse kohta kirjalikku selgitust Ungari delegatsiooni ametniku poolt v盲idetavalt toime pandud rikkumise kohta;

1.听听v玫tab teadmiseks kuulamised, mille n玫ukogu korraldas ELi lepingu artikli听7 l玫ike听1 alusel, et reageerida Euroopa 眉hiseid v盲盲rtusi 盲hvardavatele ohtudele Poolas ja Ungaris; m盲rgib murega, et kuulamisi ei korraldata korrap盲rasel, struktureeritul ja avatud moel; n玫uab tungivalt, et eesistujariik Horvaatia ja teised tulevased eesistujariigid korraldaksid kuulamisi korrap盲raselt; r玫hutab, et kuulamised peavad olema objektiivsed, faktidel p玫hinevad ja l盲bipaistvad ning et asjaomased liikmesriigid peavad koosk玫las ELi lepingu artikli听4 l玫ikes听3 s盲testatud lojaalse koost枚枚 p玫him玫ttega tegema kogu protsessi v盲ltel heas usus koost枚枚d; soovitab, et n玫ukogu esitaks kuulamiste j盲relmeetmena k玫nealustele liikmesriikidele konkreetsed soovitused, nagu on s盲testatud ELi lepingu artikli听7 l玫ikes听1, ning n盲itaks 盲ra nende soovituste rakendamise t盲htajad; juhib t盲helepanu sellele, et liikmesriikidevahelist vastastikust usaldust saab taastada alles siis, kui on tagatud ELi lepingu artiklis听2 s盲testatud v盲盲rtuste austamine, ning kutsub n玫ukogu 眉les selles suunas tegutsema; palub liikmesriikidel austada ELi 玫iguse 眉limuslikkust;

2.听听v盲ljendab s眉gavat muret, et ELi lepingu artikli听7 l玫ikes听2 osutatud kuulamiste standardkord ei taga p玫hjendatud ettepaneku esitamisel parlamendile samasugust kohtlemist nagu komisjonile ja 眉hele kolmandikule liikmesriikidest; tuletab meelde, et ELi lepingu artikli听7 l玫ikes听1 on seoses selle menetluse kasutamisega s盲testatud 眉he kolmandiku liikmesriikide, parlamendi ja komisjoni v玫rdsed 玫igused ja menetluslik staatus; peab kiiduv盲盲rseks eesistujariigi Soome j玫upingutusi parlamendiga mitteametlikku dialoogi alustamiseks, olles samas veendunud, et mitteametlik dialoog ei saa asendada p玫hjendatud ettepaneku ametlikku esitamist n玫ukogus; teatab kindlalt, et koosk玫las ELi lepingu artikli听4 l玫ikes听3 s盲testatud algatus玫igusega ja institutsioonide vahelise lojaalse koost枚枚 p玫him玫ttega ootab parlament endiselt kutset n玫ukogu ametlikule istungile; kordab oma 眉leskutset n玫ukogule, et parlamenti tuleb menetluse k玫ikidel etappidel viivitamata ja t盲ielikult teavitada;

3.听听peab kahetsusv盲盲rseks, et kuulamised ei ole veel viinud m盲rkimisv盲盲rsete edusammudeni kahe k玫nealuse liikmesriigi poolt ELi lepingu artiklis听2 s盲testatud v盲盲rtuste olulise rikkumise ilmse ohu k玫rvaldamisel; m盲rgib murega, et komisjoni ja rahvusvaheliste organite, nagu 脺RO, OSCE ja Euroopa N玫ukogu aruanded ja avaldused n盲itavad, et olukord nii Poolas kui ka Ungaris on p盲rast ELi lepingu artikli听7 l玫ike听1 kasutamist halvenenud; juhib t盲helepanu sellele, et n玫ukogu suutmatus kasutada t玫husalt ELi lepingu artiklit听7 玫玫nestab j盲tkuvalt Euroopa 眉histe v盲盲rtuste terviklikkust, vastastikust usaldust ja liidu kui terviku usaldusv盲盲rsust; kordab oma seisukohta komisjoni otsuse suhtes kohaldada ELi lepingu artikli听7 l玫iget听1 seoses olukorraga Poolas ja oma ettepanekut, millega kutsutakse n玫ukogu 眉les j盲reldama ELi lepingu artikli听7 l玫ike听1 alusel ilmset ohtu, et Ungari rikub oluliselt liidu aluseks olevaid v盲盲rtusi; kutsub seet玫ttu n玫ukogu 眉les tagama, et ELi lepingu artikli听7 l玫ike听1 kohastel kuulamistel k盲sitletaks ka uusi arenguid ja hinnataks ohtu, et rikutakse kohtus眉steemi s玫ltumatust, s玫navabadust, sealhulgas meediavabadust, kunsti ja teaduse vabadust, 眉hinemisvabadust ja v玫rdse kohtlemise 玫igust; kutsub komisjoni 眉les kasutama t盲ielikult 盲ra olemasolevaid vahendeid, eelk玫ige kiirendatud rikkumismenetlusi ja ajutiste meetmete taotlusi Euroopa Kohtus, reageerimaks ilmsele ohule, et Poola ja Ungari rikuvad oluliselt liidu aluseks olevaid v盲盲rtusi;

4.听听m盲rgib, et komisjoni p玫hjendatud ettepanekul 玫igusriigi olukorra kohta Poolas on piiratud kohaldamisala; kutsub n玫ukogu 眉les uurima, kuidas praeguste kuulamiste raames reageerida p玫hi玫iguste v盲idetavatele rikkumistele Poolas;

5.听听on seisukohal, et viimased arengud ELi lepingu artikli听7 l玫ike听1 kohastel k盲imasolevatel kuulamistel toovad uuesti esile, et on v盲ltimatult vaja ELi demokraatia, 玫igusriigi ja p玫hi玫iguste mehhanismi, mis v玫iks Euroopa Parlamendi ettepaneku kohaselt olla institutsioonidevaheline kokkulepe, mis sisaldab iga鈥慳astast s玫ltumatut t玫enditel p玫hinevat ja mittediskrimineerivat l盲bivaatamist, mille k盲igus hinnatakse v玫rdsetel alustel, kas k玫ik ELi liikmesriigid j盲rgivad ELi lepingu artiklis听2 s盲testatud v盲盲rtusi, koos riigip玫histe soovitustega, millele j盲rgneb parlamentidevaheline arutelu ning alaline demokraatia, 玫igusriigi ja p玫hi玫iguste poliitikats眉kkel ELi institutsioonides; palub seoses sellega komisjonil ja n玫ukogul viivitamata alustada parlamendiga l盲bir盲盲kimisi institutsioonidevahelise kokkuleppe 眉le vastavalt ELi toimimise lepingu artiklile听295; kordab, et mehhanism peab ELi lepingu artikli听7 kohaseid k盲imasolevaid ja tulevasi menetlusi t盲iendama ja tugevdama, mitte neid asendama;

6.听听kordab oma seisukohta seoses ettepanekuga v玫tta vastu Euroopa Parlamendi ja n玫ukogu m盲盲rus liidu eelarve kaitsmise kohta, juhul kui liikmesriikides esineb 眉ldistunud puudusi 玫igusriigi toimimises, ning palub n玫ukogul alustada v玫imalikult kiiresti institutsioonidevahelisi l盲bir盲盲kimisi;

7.听听teeb presidendile 眉lesandeks edastada k盲esolev resolutsioon komisjonile ja n玫ukogule, Poola ja Ungari presidendile, valitsusele ja parlamendile ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.

(1) ELT听C听433, 23.12.2019, lk听66. (2) ELT听C听129, 5.4.2019, lk听13. (3) Vastuv玫etud tekstid, P9_TA(2019)0058. (4) Vastuv玫etud tekstid, P9_TA(2019)0101. (5) Vastuv玫etud tekstid, P8_TA(2019)0032. (6) ELT听C听215, 19.6.2018, lk听162. (7) Vastuv玫etud tekstid, P8_TA(2019)0349.