合法博彩网站

Evropsk媒 parlament,

鈥撎�听s ohledem na 啪谩dost, aby byl 脕lvaro Amaro zbaven imunity, kterou dne 17. 艡铆jna 2019 p艡edlo啪il Tribunal Judicial da Comarca da Guarda, Ju铆zo Local Criminal da Guarda 鈥� Juiz 2 (druh媒 soudce m铆stn铆ho trestn铆ho soudu okresn铆ho soudu v Guard臎) a听kter谩 byla ozn谩mena na plen谩rn铆m zased谩n铆 dne 13. listopadu 2019,

鈥撎�听pot茅, co 脕lvaro Amaro dostal mo啪nost vyj谩d艡it se, v souladu s 膷l. 9 odst. 6 jednac铆ho 艡谩du,

鈥撎�听s ohledem na 膷l谩nky 8 a 9 protokolu 膷. 7 o v媒sad谩ch a imunit谩ch Evropsk茅 unie a na 膷l.听6 odst. 2 aktu ze dne 20. z谩艡铆 1976 o volb臎 膷len暖 Evropsk茅ho parlamentu ve v拧eobecn媒ch a p艡铆m媒ch volb谩ch,

鈥撎�听s ohledem na rozsudky Soudn铆ho dvora Evropsk茅 unie ze dne 21. 艡铆jna 2008, 19. b艡ezna 2010, 6. z谩艡铆 2011, 17. ledna 2013 a 19. prosince 2019(1),

鈥撎�听s ohledem na 膷l. 157 odst. 2 a 3 脷stavy Portugalsk茅 republiky a na 膷l谩nek 11 z谩kona 7/93 ze dne 1. b艡ezna 1993 o statusu poslanc暖 parlamentu Portugalsk茅 republiky,

鈥撎�听s ohledem na 膷l. 5 odst. 2, 膷l. 6 odst. 1 a 膷l谩nek 9 jednac铆ho 艡谩du,

鈥撎�听s ohledem na zpr谩vu V媒boru pro pr谩vn铆 z谩le啪itosti (础9鈥�0009/2021),

A.听听vzhledem k tomu, 啪e p艡铆slu拧n媒 soudce soudu okresu Guarda p艡edlo啪il 啪谩dost, aby byl 脕lvaro Amaro zbaven poslaneck茅 imunity v souvislosti s obvin臎n铆m z trestn茅ho 膷inu korupce podle 膷l谩nku 11 z谩kona 膷.听34/87 ze dne 16. 膷ervence 1987 ve zn臎n铆 z谩kona 膷.听41/2010 ze dne 3. z谩艡铆 2010 (v jedno膷inn茅m soub臎hu s trestn媒m 膷inem st艡etu z谩jm暖 podle 膷l. 23 odst. 1 a trestn媒m 膷inem zpronev臎ry podle 膷l. 20 odst. 1 t茅ho啪 z谩kona) a ve v铆ce膷inn茅m soub臎hu s trestn媒m 膷inem podvodu p艡i z铆sk谩n铆 podpory nebo grantu podle 膷l. 36 odst. 1 p铆sm. a) a c), 膷l. 36 odst. 2, 膷l. 36 odst. 5 p铆sm. a) a b) a 膷l. 36 odst. 8 p铆sm.听b) legislativn铆ho na艡铆zen铆 膷. 28/84 ze dne 20. ledna 1984;

B.听听vzhledem k tomu, 啪e 脕lvaro Amaro byl od roku 2013 starostou m臎sta Guarda, n谩sledn臎 byl do t茅to funkce znovu zvolen v roce 2017 a vykon谩val ji a啪 do 11. dubna 2019; 啪e p艡i pln臎n铆 t臎chto 煤kol暖 byl odpov臎dn媒 za politick茅 a spr谩vn铆 艡铆zen铆 obce Guarda; 啪e p艡edm臎tem 拧et艡en铆 je p艡ednostn铆 zach谩zen铆, kter茅 v r谩mci zad谩vac铆ho 艡铆zen铆 obec Guarda poskytla po膷谩tkem roku 2014 dru啪stvu a divadeln铆mu souboru p艡i po艡谩d谩n铆 v媒ro膷n铆ho karnevalu v tomto roce;

C.听听vzhledem k tomu, 啪e 脕lvaro Amaro byl v kv臎tnu 2019 zvolen do Evropsk茅ho parlamentu;

D.听听vzhledem k tomu, 啪e 煤dajn媒 trestn媒 膷in se net媒k谩 n谩zor暖 nebo hlasov谩n铆 脕lvara Amara p艡i v媒konu jeho funkce v souladu s 膷l谩nkem 8 protokolu 膷.听7 o v媒sad谩ch a imunit谩ch Evropsk茅 unie;

E.听听vzhledem k tomu, 啪e 膷l谩nek 9 protokolu 膷. 7 o v媒sad谩ch a imunit谩ch Evropsk茅 unie stanov铆, 啪e 膷lenov茅 Evropsk茅ho parlamentu po啪铆vaj铆 na 煤zem铆 膷lensk媒ch st谩t暖 imunit p艡izn谩van媒ch poslanc暖m p艡铆slu拧n茅ho vnitrost谩tn铆ho parlamentu;

F.听听vzhledem k tomu, 啪e rozhodnut铆 o p艡铆padn茅m zbaven铆 imunity p艡铆slu拧铆 v dan茅m p艡铆pad臎 pouze Parlamentu; 啪e Parlament m暖啪e p艡im臎艡en臎 zohlednit postoj poslance p艡i rozhodov谩n铆, zda jej zbav铆 imunity, 膷i nikoli(2); 啪e 脕lvaro Amaro uvedl b臎hem sv茅ho sly拧en铆, 啪e je naklon臎n tomu, aby byl zbaven poslaneck茅 imunity;

G.听听vzhledem k tomu, 啪e 煤膷elem poslaneck茅 imunity je chr谩nit Parlament a jeho poslance p艡ed soudn铆mi 艡铆zen铆mi t媒kaj铆c铆mi se 膷innost铆 vykon谩van媒ch v r谩mci parlamentn铆ho mand谩tu, kter茅 od n臎j nelze odd臎lit;

H.听听vzhledem k tomu, 啪e trestn茅 膷iny, z nich啪 je 脕lvaro Amaro obvin臎n, se odehr谩ly p艡ed jeho zvolen铆m do Evropsk茅ho parlamentu;

I.听听vzhledem k tomu, 啪e v t茅to v臎ci Parlament nemohl prok谩zat existenci fumus persecutionis, tedy skute膷nost铆 nazna膷uj铆c铆ch, 啪e dot膷en茅 soudn铆 艡铆zen铆 bylo zah谩jeno s听煤myslem po拧kodit politickou 膷innost poslance, a tedy Evropsk茅ho parlamentu;

J.听听vzhledem k tomu, 啪e na jedn茅 stran臎 Evropsk媒 parlament nelze pova啪ovat za soud a na stran臎 druh茅 poslanec nem暖啪e b媒t v r谩mci 艡铆zen铆 o zbaven铆 imunity pova啪ov谩n za 鈥瀘b啪alovan茅ho鈥�(3);

1.听听rozhodl, 啪e se 脕lvaro Amaro zbavuje imunity;

2.听听pov臎艡uje sv茅ho p艡edsedu, aby ihned p艡edal toto rozhodnut铆 a zpr谩vu p艡铆slu拧n茅ho v媒boru portugalsk媒m org谩n暖m a 脕lvaru Amarovi.

(1) Rozsudek Soudn铆ho dvora ze dne 21. 艡铆jna 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C 200/07 a C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribun谩lu ze dne 19. b艡ezna 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudn铆ho dvora ze dne 6. z谩艡铆 2011, Patriciello, C 163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribun谩lu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; rozsudek Soudn铆ho dvora ze dne 19. prosince 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115. (2) Rozsudek Soudu prvn铆ho stupn臎 ze dne 15. 艡铆jna 2008, Mote v.听Parlament, T鈥�345/05,ECLI听EU:T:2008:440, bod 28. (3) Rozsudek Tribun谩lu ze dne 30. dubna 2019, Briois v. Evropsk媒 parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.