Ϸվ

Indeks
Prethodno
ć
Cjeloviti tekst
Postupak :
Faze dokumenta na plenarnoj sjednici
Odabrani dokument : A9-0177/2023

Podneseni tekstovi :

A9-0177/2023

Rasprave :

PV10/07/2023-21
CRE10/07/2023-21

Glasovanja :

PV11/07/2023-8.21

Doneseni tekstovi :

P9_TA(2023)0270

Usvojeni tekstovi
PDF185kWORD64k
Utorak, 11. srpnja 2023.-Strasbourg
Bankovna unija – godišnje izvješće za 2022.
P9_TA(2023)0270A9-0177/2023

Rezolucija Europskog parlamenta od 11. srpnja 2023. o bankovnoj uniji – godišnje izvješće za 2022. ()

Europski parlament,

–uzimajući u obzir svoju Rezoluciju od 5. srpnja 2022. naslovljenu „Bankovna unija – godišnje izvješće za2021.”(1),

–uzimajući u obzir mjere koje je Komisija poduzela na temelju Rezolucije Parlamenta od 5. srpnja 2022. naslovljene „Bankovna unija – godišnje izvješće za2021.”,

–uzimajući u obzir dokument Europske središnje banke (ESB) od 28. listopada 2022. naslovljen „Feedback on the input provided by the European Ϸվ as part of its ,Resolution on Banking Union – Annual Report 2021’” (Povratne informacije o doprinosu Europskog parlamenta u sklopu njegove Rezolucije o bankovnoj uniji – godišnje izvješće za2021.),

–uzimajući u obzir Godišnje izvješće Europske središnje banke o nadzornim aktivnostima za 2021., objavljeno u ožujku 2022.,

–uzimajući u obzir odgovor Jedinstvenog sanacijskog odbora od 28.studenoga 2022. na Rezoluciju Europskog parlamenta od 5. srpnja 2022. naslovljenu „Bankovna unija – godišnje izvješće za2021.”,

–uzimajući u obzir izjavu Euroskupine od 16. lipnja 2022. o budućnosti bankovne unije,

–uzimajući u obzir izvješće petorice predsjednika naslovljeno „Dovršetak europske ekonomske i monetarne unije” od 22.lipnja2015.,

–uzimajući u obzir Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izmjeni Uredbe (EU) br.806/2014 radi uspostave Europskog sustava osiguranja depozita (), koji je Komisija podnijela 24.studenoga2015.,

–uzimajući u obzir priopćenje za medije koje je Vijeće izdalo 8.studenoga2022. naslovljeno „Bankovni sektor: Vijeće postiglo dogovor o stajalištu o provedbi reformi Basel III”,

–uzimajući u obzir priopćenje za medije Vijeća od 7.prosinca2022. naslovljeno „Sprečavanje pranja novca: Vijeće postiglo dogovor o stajalištu o poboljšanim pravilima”,

–uzimajući u obzir izvješće Komisije od 23. svibnja 2022. o radu europskih nadzornih tijela (),

–uzimajući u obzir Komunikaciju Komisije od 16.prosinca2020. o rješavanju problema neprihodonosnih kredita nakon pandemije bolestiCOVID-19 (),

–uzimajući u obzir tematsko preispitivanje Europskog nadzornog tijela za bankarstvo (EBA) od 14. prosinca 2022. o transparentnosti te razini naknada i pristojbi za bankovne proizvode namijenjene potrošačima u EU-u,

–uzimajući u obzir ishod postupka transparentnosti EBA-e 2022. na razini EU-a, objavljen 9. prosinca 2022.,

–uzimajući u obzir izvješće ESB-a o njegovim nadzornim prioritetima za razdoblje 2023. – 2025., objavljeno 12. prosinca 2022.,

–uzimajući u obzir ishode zajedničke konferencije Jedinstvenog sanacijskog odbora (SRB) i ESB-a naslovljene „The test of time: Banking Union a decade on” (Test vremena: bankovna unija nakon deset godina), koja je održana 23. i 24. lipnja 2022.,

–uzimajući u obzir izjavu Upravnog vijeća ESB-a od 27. lipnja 2022. o postupanju s europskom bankovnom unijom u metodologiji procjene globalnih sistemski važnih banaka,

–uzimajući u obzir dokument ESB-a iz studenoga 2022. naslovljen „Financial Stability Review” (Pregled financijske stabilnosti),

–uzimajući u obzir Preporuku ESB-a ESB/2020/62 od 15. prosinca 2020. o raspodjeli dividendi tijekom pandemije bolesti COVID-19 i stavljanju izvan snage Preporuke ESB/2020/35,

–uzimajući u obzir Uredbu (EU)2022/2554 Europskog parlamenta i Vijeća od 14.prosinca 2022. o digitalnoj operativnoj otpornosti za financijski sektor i izmjeni uredbi (EZ) br.1060/2009, (EU) br.648/2012, (EU) br.600/2014, (EU) br.909/2014 i (EU) 2016/1011 (Akt o digitalnoj operativnoj otpornosti)(2),

–uzimajući u obzir izjave Andree Enrija, predsjednika Nadzornog odbora ESB-a, na saslušanjima pred parlamentarnim Odborom za ekonomsku i monetarnu politiku, koja su održana 30. lipnja 2022.i 1. prosinca 2022.,

–uzimajući u obzir dokument Odbora za financijsku stabilnost od 21. studenoga 2022. naslovljen „2022 List of Global Systemically Important Banks (G-SIBs)” (Popis globalnih sistemski važnih banaka (G-SIBs) za 2022.),

–uzimajući u obzir izjave predsjednice SRB-a Elke König u Odboru za ekonomsku i monetarnu politiku od 13. srpnja 2022. i 30. studenoga 2022.,

–uzimajući u obzir izjave s javnih saslušanja Odbora za ekonomsku i monetarnu politiku s kandidatima koje je Komisija predložila za predsjednika i još jedno stalno radno mjesto u Jedinstvenom sanacijskom odboru od 24. listopada 2022.,

–uzimajući u obzir dokument Jedinstvenog sanacijskog odbora od 13. srpnja 2022. naslovljen „Resolvability of Banking Union banks: 2021” (Provedivost sanacije banaka bankovne unije: 2021.),

–uzimajući u obzir upozorenje Europskog odbora za sistemske rizike (ESRB) od 22. rujna 2022. o ranjivostima financijskog sustava Unije(3),

–uzimajući u obzir rezultate tematskog pregleda ESB-a naslovljenog „Walking the talk: Banks gearing up to manage risks from climate change and environmental degradation” (Konkretni koraci: banke se pripremaju za upravljanje rizicima od klimatskih promjena i uništavanja okoliša), objavljene 2. studenoga 2022.,

–uzimajući u obzir dokument ESRB-a od 21. studenoga 2022. naslovljen „Fiscal support and macroprudential policy – Lessons from the COVID-19 pandemic” (Fiskalna potpora i makrobonitetna politika – pouke nakon pandemije bolesti COVID-19),

–uzimajući u obzir izvješće ESRB-a od 1. srpnja 2022. naslovljeno „Monitoring systemic risks in the EU securitisation market” (Praćenje sistemskih rizika na tržištu sekuritizacije EU-a),

–uzimajući u obzir dokument tima ESB-a/ESRB-a za praćenje klimatskih rizika iz srpnja 2021. naslovljen „Climate-related risk and financial stability” (Rizik povezan s klimom i financijska stabilnost),

–uzimajući u obzir izvješće ESB-a iz studenoga2021. naslovljeno „The state of climate and environmental risk management in the banking sector – Report on the supervisory review of banks’ approaches to manage climate and environmental risks” (Stanje upravljanja rizicima povezanim s klimom i okolišem u bankarskom sektoru: Izvješće o nadzornoj provjeri pristupâ banaka upravljanju rizicima povezanim s klimom i okolišem),

–uzimajući u obzir standarde Bazelskog odbora za nadzor banaka od 16. prosinca 2022. o bonitetnom tretmanu izloženosti u vezi s kriptoimovinom,

–uzimajući u obzir dokument Bazelskog odbora za nadzor banaka od 15. lipnja 2022. naslovljen „Principles for the effective management and supervision of climate-related financial risks” (Načela za učinkovito upravljanje i nadzor financijskih rizika povezanih s klimom),

–uzimajući u obzir izvješće Europskog revizorskog suda od 30. studenoga 2022. naslovljeno „Izvješće o svim potencijalnim obvezama koje su nastale kao rezultat zadaća koje su Jedinstveni sanacijski odbor, Vijeće ili Komisija na temelju ove Uredbe obavljali za financijsku godinu 2021.”,

–uzimajući u obzir izvješće Zajedničkog odbora europskih nadzornih tijela naslovljeno „Rizici i ranjivosti u financijskom sustavu EU-a – ožujak 2022.” (JC 202209), objavljeno 13. travnja 2022.,

–uzimajući u obzir radni dokument Promatračnice EU-a za poreze iz prosinca 2022. naslovljen „Porezno planiranje europskih banaka”,

–uzimajući u obzir zajedničku izjavu ESB-a u svojstvu tijela za nadzor banaka, EBA-e i Jedinstvenog sanacijskog odbora od 20. ožujka 2023. o priopćenju švicarskih tijela od 19. ožujka 2023.,

–uzimajući u obzir izjavu o europskom sustavu osiguranja depozita od 7. prosinca 2022., koju je potpisao predsjednik Odbora za ekonomsku i monetarnu politiku Europskog parlamenta i s kojom su se složili koordinatori šest klubova zastupnika u Parlamentu (PPE, S&D, Renew, Verts/ALE, ECR i The Left),

–uzimajući u obzir svoju Rezoluciju od 14.ožujka2019. o rodnoj ravnoteži u kandidaturama u području ekonomske i monetarne politike EU-a(4),

–uzimajući u obzir svoju Rezoluciju od 25.ožujka2021. o jačanju međunarodne uloge eura(5),

–uzimajući u obzir članak 54. Poslovnika,

–uzimajući u obzir izvješće Odbora za ekonomsku i monetarnu politiku (9‑0177/2023),

A.budući da se bankovna unija trenutačno sastoji od jedinstvenog nadzornog mehanizma (SSM) i jedinstvenog sanacijskog mehanizma (SRM), da se temelji na jedinstvenom pravilniku i jamči potpunu usklađenost između nadzora i upravljanja u pogledu bankarskih kriza te da je sastavni dio financijske stabilnosti EU-a; budući da, iako se Direktivom o sustavima osiguranja depozita(6) utvrđuju visoki minimalni standardi u području zaštite depozita, bankovna unija ne može biti dovršena sve dok se ne uspostavi njezin treći stup – europski sustav osiguranja depozita (EDIS);

B.budući da, unatoč najboljim naporima, dogovor o europskom sustavu osiguranja depozita još nije postignut; budući da su zastupnici u Europskom parlamentu pozvali na ambicioznu reviziju okvira za krizno upravljanje i osiguranje depozita, što bi moglo pomoći u prevladavanju prepreka uspostavi europskog sustava osiguranja depozita; budući da se, međutim, taj okvir ne bi trebao smatrati zamjenom za europski sustav osiguranja depozita; budući da je uspostava europskog sustava osiguranja depozita i dalje jedan od prioriteta;

C.budući da je postignut dogovor o uspostavi zaštitnog mehanizma za Jedinstveni fond za sanaciju, ali da taj zaštitni mehanizam još nije proveden;

D.budući da bi dovršena bankovna unija predstavljala pozitivan razvoj za građane i gospodarstvo EU-a jer bi pružila osnovu za stabilniji bankarski sustav, smanjeni sistemski rizik, poboljšano i pravednije tržišno natjecanje, bolji izbor za potrošače, veće mogućnosti za prekogranično bankarstvo i pristup maloprodajnim financijskim uslugama, veća gospodarska ulaganja, bolji pristup financiranju za kućanstva i poduzeća te smanjenje troškova za klijente banaka;

E.budući da je bankovna unija otvorena svim državama članicama EU-a;

F.budući da je stabilan, otporan, dinamičan i konkurentan bankarski sektor ključan za gospodarski rast, inovacije i ulaganja, kao i za financiranje zelene tranzicije te potporu malim i srednjim poduzećima (MSP-ovi);

G.budući da ruska agresija na Ukrajinu te njezine gospodarske i socijalne posljedice imaju izravan i neizravan utjecaj na bankarski sektor EU-a; budući da je te učinke potrebno riješiti odgovarajućim mjerama kako bi se osigurala financijska stabilnost sektora; budući da banke EU-a imaju ključnu ulogu u osiguranju kontinuirane provedbe sankcija koje je EU nametnuo Rusiji kao odgovor na invaziju, kao i usklađenosti s njima;

H.budući da je bankarski sektor dosad pokazao otpornost na krizu uzrokovanu pandemijom bolesti COVID-19 s pomoću izvanrednih mjera pomoći u okviru javne politike i otpornog regulatornog okvira EU-a; budući da, s obzirom na to da bankarski sektor EU-a i dalje izlazi iz pandemije, EU mora nastaviti poštovati visoke standarde, posebno kad je riječ o kapitalnim zahtjevima i praksama upravljanja rizicima, kako bi se osigurala buduća otpornost tog sektora;

I.budući da se, unatoč izazovima uzrokovanima pandemijom i ratom u Ukrajini, ukupni udio loših kredita dodatno smanjio na 2,29% u trećem tromjesečju 2022.; budući da su tome doprinijeli kreditni moratoriji i ponovni pregovori o kreditima s klijentima; budući da do potencijalnog pogoršanja kvalitete imovine i povećanja udjela loših kredita može doći nakon potpunog ukidanja privremenih mjera potpore uvedenih tijekom krize uzrokovane bolešću COVID-19;

J.budući da problem institucija koje su „prevelike da bi propale” i „prepovezane da bi propale” još uvijek nije u dostatnoj mjeri riješen, unatoč obvezi preuzetoj nakon velike financijske krize i znatnim naporima koji su uloženi te se i dalje ulažu;

K.budući da sektor nebankarskih financijskih posrednika i dalje raste, što stvara dodatne rizike za financijsku stabilnost; budući da je ukupna izloženost banaka nebankovnim financijskim posrednicima i dalje visoka zbog njihove financijske međupovezanosti;

L.budući da je uloga bankarskog sektora ključna za gospodarski oporavak nakon krize uzrokovane bolešću COVID-19 i energetske krize, posebno za MSP-ove, kao i za prijelaz na održivo gospodarstvo; budući da taj sektor ima ključnu ulogu u usmjeravanju štednje u produktivna ulaganja; budući da bi se bankarski sektor stoga trebao suzdržati od prekomjerne izloženosti špekulativnim aktivnostima;

M.budući da bi glavni ciljevi u oblikovanju gospodarskih politika za bankarski sektor trebali biti smanjenje na najmanju moguću mjeru: (1) vjerojatnosti propasti banaka, (2) gospodarskog učinka posrnulih banaka i (3) rizika od sistemskih bankarskih kriza;

N.budući da rizici za održivost na različite načine utječu na banke, među ostalim kroz kreditni ili reputacijski rizik;

O.budući da je digitalizacija financija dovela do znatnog tehnološkog napretka u bankarskom sektoru EU-a, što je dovelo do veće učinkovitosti u pružanju bankarskih usluga, te da ona bankarskom sektoru pruža brojne mogućnosti, ali i izazove, među ostalim u pogledu kiberrizika, s obzirom na to da se banke sve više oslanjaju na upotrebu informacijske i komunikacijske tehnologije, privatnosti podataka, reputacijskog rizika, rizika povezanih sa sprečavanjem pranja novca, pitanja zaštite potrošača i socijalne isključenosti; budući da će Akt o digitalnoj operativnoj otpornosti, koji će stupiti na snagu 2025., pružiti čvrst okvir za banke kako bi se pripremile na kiberprijetnje i suočile s njima;

P.budući da s obzirom na preostale nedostatke u okviru EU-a za borbu protiv pranja novca postoji potreba za ojačanim, usklađenim i djelotvornim nadzorom i provedbom mjera u području sprečavanja pranja novca, što je nužno za zaštitu integriteta financijskog sustava EU-a i zaštitu od prijetnji iz visokorizičnih trećihzemalja; budući da i dalje postoje velike razlike u pristupima nacionalnih tijela EU-a nadzoru u području sprečavanja pranja novca te nadzoru u području borbe protiv financiranja terorizma, kao i u primjeni zakonodavstva EU-a o sprečavanju pranja novca; budući da bi se dovršetkom paketa o sprečavanju pranja novca trebala ojačati pravila o sprečavanju pranja novca te osigurati dosljedna i učinkovita provedba tih pravila, među ostalim uspostavom nadzornog tijela EU-a za sprečavanje pranja novca, čime bi se ojačao bankarski sustav EU-a;

Q.budući da se nastavlja rad na paketu mjera EU-a o bankarstvu, koji će pružiti odgovarajući okvir za adekvatnost kapitala banaka, testiranje otpornosti na stres i likvidnosne zahtjeve;

R.budući da je osiguravanje jednakog pristupa financijskim uslugama i visoke razine zaštite svih ulagača i deponenata u središtu bankovne unije i unije tržišta kapitala; budući da bi potrošači, ulagači i deponenti trebali biti dobro informirani o svim odlukama koje na njih utječu;

S.budući da je europski bankarski sektor u velikoj mjeri i dalje glavni pružatelj financiranja poduzeća, što dovodi do znatne ovisnosti o tom sektoru, za razliku od drugih jurisdikcija u kojima tržišta kapitala čine znatan udio financiranja poduzeća;

T.budući da su se učinci odluke ESB-a o povećanju kamatnih stopa kako bi se smanjila inflacija odmah odrazili u kamatama koje kućanstva i poduzeća plaćaju bankama, zbog čega su se povećali dobit banaka i povrati štediša, no što je negativno utjecalo na sposobnost zajmoprimaca da otplaćuju svoje kredite; budući da porast kamatnih stopa također stvara rizike za banke, posebno potencijalnu devalvaciju određene imovine u njihovim bilancama;

U.budući da razvoj unije tržišta kapitala zahtijeva uspostavu zajedničkih pravila i učinkovitih alata za smanjenje rascjepkanosti jedinstvenog tržišta, olakšavanje pristupa alternativnim načinima financiranja te sprečavanje bijega kapitala i izbjegavanja plaćanja poreza;

V.budući da bi dovršenje bankovne unije snažno doprinijelo prekidanju začaranog kruga međuovisnosti banaka i države, među ostalim smanjenjem koncentracije izloženosti banaka vlastitim državama, čime bi se očuvala otpornost bankarskog sektora EU-a, spriječila upotreba javnog novca za spašavanje banaka kojima prijeti stečaj i povećalo povjerenje poduzeća, ulagača i građana u financijski sustav EU-a;

W.budući da prema analizi jedinstvenog nadzornog mehanizma „provedba europskog sustava osiguranja depozita ne bi trebala biti povezana s daljnjim referentnim vrijednostima za smanjenje rizika”(7);

X.budući da je upravljanje krizama i dalje fragmentirano diljem EU-a i bankovne unije, što dovodi do nejednakih uvjeta među bankama i jurisdikcijama; budući da bi se okvirom za krizno upravljanje i osiguranje depozita trebalo osigurati da sve banke primjenjuju dosljedan i učinkovit pristup te bi se njime trebalo doprinijeti očuvanju financijske stabilnosti, minimiziranju upotrebe novca poreznih obveznika i osiguravanju jednakih uvjeta diljem EU-a;

Y.budući da stabilnija, konkurentnija i usklađenija ekonomska i monetarna unija zahtijeva da se bankovna unija dovrši sa svojim trećim stupom potpuno razvijenog europskog sustava osiguranja depozita te da iziskuje duboku i potpuno funkcionalnu uniju tržišta kapitala i sigurnu imovinu europodručja;

Z.budući da su EU i Ujedinjena Kraljevina trenutačno predani održavanju regulatorne i nadzorne suradnje u području financijskih usluga; budući da bi taj pristup koji uključuje veću suradnju trebao biti temelj dugoročnih odnosa između EU-a i Ujedinjene Kraljevine; budući da će Komisija produljiti valjanost svoje privremene dozvole zahvaljujući kojoj je bankama i upraviteljima fondova u EU-u dopušteno da se koriste uslugama klirinških kuća u Ujedinjenoj Kraljevini; budući da obećani memorandum o razumijevanju između EU-a i Ujedinjene Kraljevine o regulatornoj suradnji još nije potpisan;

Opće napomene

1.najoštrije osuđuje rusku agresiju na Ukrajinu i njezin razoran učinak na ukrajinski narod; prima na znanje da je ruska invazija također imala socijalne, gospodarske i financijske posljedice za EU te je utjecala na pogoršanje inflacijskih kretanja; konstatira da je izravna izloženost banaka Rusiji i Ukrajini ograničena, ali da na bankarski sektor mogu utjecati neizravni učinci; poziva ESB, EBA-u i nacionalna nadležna tijela da prate događaje povezane s ratom u Ukrajini, posebno njihove posljedice na financijske institucije EU-a, kao što je moguće pogoršanje kvalitete imovine; naglašava stoga važnost opreznog upravljanja rizicima i primjerenog rezerviranja; napominje da se, prema navodima predsjednika nadzornog odbora ESB-a(8), izloženost banaka energetski intenzivnim poduzećima i energetskim izvedenicama povećala nakon naglog porasta cijena energije; naglašava da su se banke suočile s povećanim izloženostima riziku druge ugovorne strane zbog češćih poziva na uplatu marže bankama koje djeluju kao klirinški članovi za svoje klijente; ističe da bi banke trebale ojačati svoju otpornost na makroekonomske i financijske šokove; poziva ESB i nacionalna nadležna tijela da donesu odgovarajuće nadzorne mjere kako bi se spriječilo da energetska kriza dovede do financijske krize;

2.prati aktualna kretanja na financijskim tržištima nakon propasti banke Silicon Valley i dviju drugih banaka srednje veličine u SAD-u, kao i UBS-ovo preuzimanje banke Credit Suisse; pozdravlja zajedničku izjavu EBA-e, SRB-a i ESB-a u svojstvu tijela za nadzor banaka od 20. ožujka 2023. o priopćenju švicarskih tijela od 19. ožujka 2023.,

3.naglašava da će produbljivanje unije tržišta kapitala i dovršenje bankovne unije pomoći u stvaranju boljih uvjeta za financiranje europskog gospodarstva, kako za kućanstva tako i za poduzeća koja se i dalje uvelike oslanjaju na bankovne kredite kako bi se potaknula ulaganja i otvaranje radnih mjesta, uz istodobno doprinošenje otpornosti europskog gospodarstva i prijelazu na održivo gospodarstvo;

4.podsjeća da je bankovna unija temeljna dopuna ekonomskoj i monetarnoj uniji i unutarnjem tržištu te da se njome odgovornost za nadzor, sanaciju i financiranje usklađuje na razini EU-a, što znači da se banke u cijelom europodručju moraju pridržavati istih pravila; pozdravlja znatan napredak koji je od financijske krize 2008. postignut uspostavom jedinstvenih pravila, jedinstvenog nadzornog mehanizma i jedinstvenog sanacijskog mehanizma; ističe da su europske banke sada u boljem položaju da izdrže financijske šokove te da su uspostavljeni sanancijski mehanizmi kojima se jamči likvidacija banaka koje propadaju bez uporabe novca poreznih obveznika;

5.napominje da su mjere javne potpore u kombinaciji s odlukama ESB-a o monetarnoj politici i regulatornim prilagodbama omogućile bankarskom sektoru da djeluje kao amortizator gospodarske krize uzrokovane pandemijom bolesti COVID-19; potvrđuje da je jačanje bonitetnih zahtjeva uvedenih nakon 2008. poboljšalo otpornost bankarskog sektora EU-a; međutim, zabrinut je zbog toga što bi se udio loših kredita mogao povećati sada kada se mjere javne potpore zbog pandemije bolesti COVID-19 postupno ukidaju; zabrinut je zbog negativnih učinaka sve većeg rizika od neispunjenja kreditnih obveza na financijsku stabilnost i mogućeg porasta razine loših kredita; napominje da je privremena obustava raspodjele dividendi i otkupa dionica bila učinkovita u zaštiti otpornosti banaka tijekom krize uzrokovane bolešću COVID-19; napominje da druge financijske institucije taj instrument nisu dosljedno primjenjivale unatoč sličnim preporukama drugih sektorskih nadzornih tijela; poziva na to da se u kriznim vremenima razmotri uvođenje ograničenja dividendi i otkupa prilagođenih riziku;

6.naglašava da bi EU trebao na vrijeme i na odgovarajući način pravedno i u potpunosti provesti reformu Basel III; smatra da bi trebalo uzeti u obzir posebnosti banaka EU-a ako postoje dostatni i čvrsti dokazi da međunarodni okvir ne obuhvaća te posebnosti kako bi se zajamčila konkurentnost banaka EU-a i jednaki uvjeti na međunarodnoj razini, kako je naglašeno u rezoluciji Parlamenta od 23. studenoga 2016.(9); napominje da su EBA i ESB objavili zajedničku izjavu u kojoj pozivaju EU da se pridržava svojih međunarodnih obveza;

7.zabrinut je zbog visoke razine inflacije koja za 2022. iznosi 8,4%; prima na znanje da je ESB kao odgovor na porast inflacije odlučio povećati svoje glavne kamatne stope s 0% na 3% za stopu na glavne operacije refinanciranja; naglašava da je trenutačni porast inflacije uglavnom pojava na strani ponude i to poglavito zbog vanjskih čimbenika, posebno ruskog rata protiv Ukrajine i poremećaja u lancima opskrbe koji su posljedica krize uzrokovane bolešću COVID-19, zbog čega su instrumenti monetarne politike manje učinkoviti u smanjenju inflacije; podsjeća da je glavni cilj ESB-a zajamčiti stabilnost cijena, koja se definira s 2% inflacije u srednjoročnom razdoblju; uviđa da visoka inflacija i više kamatne stope imaju negativne socijalne i gospodarske strane, među ostalim u pogledu sposobnosti kućanstava i poduzeća da otplaćuju svoje zajmove i izvrše potrebna ulaganja kako bi EU do 2050. postao ugljično neutralno gospodarstvo;

8.naglašava da se kamatne stope koje se nude kućanstvima i MSP-ovima izrazito razlikuju po državama članicama; potiče institucije i tijela EU-a da razmotre mjere za smanjivanje opterećenja na nositeljima hipotekarnih kredita i MSP-ovima u državama članicama s višim stopama kreditiranja kako bi se zajamčilo da svi građani i poduzeća imaju pristup prijeko potrebnom kapitalu po poštenim i konkurentnim cijenama;

9.ističe ulogu bankarskog sustava u podupiranju tranzicije na ugljično neutralno gospodarstvo; smatra da novo geopolitičko okruženje povećava hitnost te tranzicije, posebno potrebu za ulaganjem u obnovljive izvore energije; naglašava iznimnu važnost socijalno pravedne tranzicije; podsjeća da će troškovi te tranzicije biti niži od troškova nedjelovanja, kako je potvrdio ESB;

10.pozdravlja testiranje otpornosti na klimatske promjene koje je jedinstveni nadzorni mehanizam (SSM) proveo 2022. i prima na znanje ciljeve postavljene za 2024.; pozdravlja daljnje mjere koje je SSM već poduzeo, uključujući izdavanje dobrih praksi, koje doprinose razmjeni informacija i širenju znanja diljem bankarskog sektora; podsjeća da SSM može postaviti zahtjeve iz drugog stupa za banke koje ne poštuju preporuku izdanu u okviru testiranja otpornosti na stres; ponavlja svoju zabrinutost zbog financijske izloženosti koja je rezultat klimatskih rizika;

11.pozdravlja donošenje obvezujućih standarda EBA-e i zajedničkih predložaka za objavljivanje podataka banaka o ekološkim, socijalnim i upravljačkim rizicima; smatra da bi se tim objavama trebalo doprinijeti informiranosti dionika o izloženosti institucija ekološkim, socijalnim i upravljačkim rizicima i o njihovim strategijama za rješavanje tih rizika te samim time smanjiti nedostatak podataka o tim rizicima;

12.napominje da će se donošenjem Direktive o korporativnom izvješćivanju o održivosti(10) osigurati dosljednost, usporedivost i pouzdanost informacija o održivosti u financijskom i nefinancijskom sektoru;

13.sa zanimanjem prati tekući rad ESB-a na digitalnom euru; sa zanimanjem iščekuje zakonodavni prijedlog Komisije i odluku Upravnog vijeća ESB-a o digitalnom euru; podsjeća da bi se ta odluka trebala temeljiti na sveobuhvatnoj procjeni omjera rizika i koristi digitalne valute središnje banke; ističe da digitalni euro mora dati prednost visokoj razini privatnosti, zaštite podataka, povjerljivosti podataka o plaćanjima, kiberotpornosti i sigurnosti;

14.pozdravlja činjenicu da je Hrvatska sada dvadeseta država članica koja se pridružila europodručju; poziva države članice EU-a koje još nisu dio bankovne unije da poduzmu korake kako bi joj se pridružile; podsjeća da je svako pristupanje novih država članica europodručju uvjetovano postojanjem čvrstog i učinkovitog okvira za borbu protiv pranja novca u dotičnoj državi članici;

15.potiče banke da iskoriste mogućnosti koje nudi digitalizacija, među ostalim ulaganjem u IT sustave te u istraživanje i razvoj te potpunom provedbom zahtjeva iz Akta o digitalnoj operativnoj otpornosti, uz istodobno održavanje visoke razine zaštite potrošača i ulagača, posebno za ranjive skupine s niskom razinom digitalne ili financijske pismenosti; pozdravlja napredak postignut u pogledu paketa o digitalnim financijama; smatra da se zaštita potrošača u digitalnom kontekstu mora ojačati i da bi financijska uključenost trebala biti prioritet, što se može postići naročito poboljšanjem digitalne i financijske pismenosti;

16.naglašava da je za maloprodajne financijske usluge nužno jedinstveno tržište koje dobro funkcionira; napominje da se razina i raspon pristojbi i naknada koje prikupljaju financijske institucije znatno razlikuju i među EU-om i među financijskim institucijama unutar iste države članice, što otežava usporedivost među pružateljima usluga i šteti interesima potrošača; poziva na poboljšanje okvira za zaštitu potrošača, uključujući u predstojećoj strategiji za male ulagače; prima na znanje konsolidaciju usluga bankarskog poslovanja sa stanovništvom u određenim državama članicama i posljedično manji izbor za korisnike te vrste bankovnog poslovanja; prima na znanje izazove u vezi s nadzorom banaka koje predstavljaju velike, sistemski važne institucije; ističe prednosti diversificiranog i konkurentnog bankarskog sektora u Europi; poziva Komisiju da procijeni prepreke s kojima se potrošači suočavaju prilikom bankarskog poslovanja sa stanovništvom te da predloži rješenja kako bi se osiguralo da potrošači mogu imati koristi od prekograničnih maloprodajnih financijskih usluga;

17.pozdravlja uspostavu instrumenta NextGenerationEU i naglašava njegovu važnu ulogu u gospodarskom oporavku nakon krize uzrokovane bolešću COVID-19 i očuvanju makroekonomske stabilnosti; smatra da to mora iskoristiti kao prilika za povećanje javnih i privatnih ulaganja i podupiranje modernizacije gospodarstva; ističe da bi uspostava sigurne imovine EU-a mogla pomoći u ublažavanju sustava negativnih povratnih informacija između država i domaćih bankarskih sektora; smatra da se instrumentom NextGenerationEU osigurava visokokvalitetna, niskorizična europska imovina, čime se omogućuje ponovna ravnoteža državnih obveznica u bilancama banaka;

18.izražava žaljenje zbog nepostojanja potpune rodne ravnoteže u financijskim institucijama i tijelima EU-a; naročito žali zbog činjenice da su žene i dalje nedovoljno zastupljene na izvršnim položajima u području bankarstva i financijskih usluga; naglašava da rodna ravnoteža u odborima i radnoj snazi donosi i društvenu i gospodarsku dobit; pozdravlja nedavno odobrenje Direktive o poboljšanju ravnoteže spolova među direktorima uvrštenih trgovačkih društava i o povezanim mjerama(11), nakon nekoliko godina bez napretka; poziva financijske institucije da redovno ažuriraju svoje politike raznolikosti i uključenosti te da pomažu u poticanju zdravih radnih kultura u kojima se prednost daje uključivosti; poziva nadzorna tijela da iskoriste svoje nadzorne ovlasti u vezi s raznolikošću i rodnom ravnotežom u upravljačkim tijelima financijskih institucija;

19.duboko žali zbog činjenice da Upravno vijeće ESB-a, Nadzorni odbor ESB-a i Odbor SRB-a nisu postigli rodnu ravnotežu; poziva sve institucije i tijela EU-a da kao prioritet postave ostvarenje potpune rodne ravnoteže što je prije moguće, među ostalim, rodno uravnoteženim užim izborom kandidata za sva imenovanja za koja je potreban pristanak Parlamenta, uključujući ESB i vodeće financijske institucije EU-a, s ciljem da se uključi barem jedan ženski i jedan muški kandidat u svakom postupku imenovanja; podsjeća na svoju Rezoluciju od 14. ožujka 2019. čiji je cilj osigurati rodnu ravnotežu među budućim kandidatima za imenovanja na položaje u području ekonomskih i monetarnih pitanja EU-a; ponavlja svoju predanost tome da ne uzima u obzir popise kandidata u kojima se ne poštuje načelo rodne ravnoteže;

Nadzor

20.prima na znanje da se od početka 2022. omjer redovnog osnovnog kapitala banaka SSM-a smanjio na 14,74%, dok se koeficijent likvidnosne pokrivenosti također smanjio na 162,03%(12); pozdravlja činjenicu da se razina loših kredita u bilancama banaka nastavila smanjivati, iako u različitoj mjeri i unatoč različitim razinama u državama članicama; međutim, zabrinut je zbog pogoršanja kvalitete imovine koje je posljedica viših kamatnih stopa; napominje da su se krediti u 2. fazi povećali na 9,5% ukupnih zajmova banaka, što je najviša razina od 2018., te da je to povećanje znatno koncentrirano u nekim državama članicama; naglašava da se slabe točke akumuliraju u nekim segmentima tržišta, među ostalim u sektoru nekretnina; ističe da bi banke trebale držati dovoljno kapitala i likvidne imovine kako bi se mogle nositi s gospodarskim posljedicama ruskog rata;

21.napominje da bi smanjenje rizika u bilancama banaka doprinijelo stabilnijoj i snažnijoj bankovnoj uniji usmjerenoj na gospodarski rast; smatra da bi praćenje smanjenja loših kredita trebalo ostati jedan od prioriteta nadzora, i to na uravnotežen način kojim se u obzir uzimaju rizici od dekapitalizacije i posljedice za dužnike; poziva suzakonodavce da nastave razvijati odgovarajući okvir za rješavanje tog prioriteta;

22.prima na znanje preispitivanje ESB-ovih nadzornih prioriteta za sljedeće tri godine, a to su: 1. jačanje otpornosti na neposredne makrofinancijske i geopolitičke šokove, 2. rješavanje izazova digitalizacije i jačanje sposobnosti upravljačkih tijela za usmjeravanje i 3. ulaganje više napora u borbu protiv klimatskih promjena;

23.napominje da se profitabilnost bankarskog sektora povećala tijekom protekle godine te je dosegnula najvišu razinu u 14 godina, što potvrđuje bolju konkurentnost banaka u EU-u; prepoznaje važnost korištenja dobiti za izgradnju rezervi, očuvanje stabilnosti financijskog sustava, kao i za financiranje europskog gospodarstva;

24.naglašava da u prosjeku pet najvećih banaka u državama članicama EU-a drži 68% ukupne bankovne imovine na tržištu, u nekim slučajevima više od 80%, te da 37 najvećih banaka u EU-u posjeduje 71,4% ukupne domaće bankovne imovine;

25.smatra da dobro diversificirani bankarski sektor, uključujući i male i lokalne banke, kao i javne i zadružne banke, nudi dobro rješenje za poduzeća i kućanstva; ističe sistemske rizike koji proizlaze iz međupovezanosti i složenosti, na kojima se temelji problem koji se odnosi na institucije koje su postale „prevelike da bi propale”, što je potaknulo značajan rad institucija EU-a u tom pogledu te poziva na njegov nastavak;

26.napominje da je izloženost nekih banaka domaćem državnom dugu i dalje visoka u kombinaciji s dosad nezabilježenim potrebama javnog financiranja od krize uzrokovane bolešću COVID-19; podsjeća da je jedan od glavnih ciljeva bankovne unije prekidanje veze između banaka i državnih rizika, uz očuvanje financijske stabilnosti te zaštitu novca poreznih obveznika; prima na znanje rad Bazelskog odbora za nadzor banaka u pogledu državnog rizika; smatra da bi rješenje za EU trebalo biti usklađeno s međunarodnim standardima;

27.ističe da banke imaju ključnu ulogu u prijelazu na održivo gospodarstvo i osiguravanju togs da EU može ispuniti svoje obveze u pogledu okoliša; napominje da takva tranzicija zahtijeva znatna ulaganja; napominje da bi MSP-ovima također trebalo omogućiti da doprinesu toj tranziciji; poziva na to da se razmotri utvrđivanje posebnih bonitetnih zahtjeva za aktivnosti povezane s visokim ekološkim, socijalnim i upravljačkim rizicima; napominje da financijske institucije i dalje financiraju aktivnosti povezane s fosilnim gorivima, unatoč tome što uviđaju da klimatske promjene predstavljaju veliku prijetnju financijskoj stabilnosti;

28.podsjeća da se u okviru svoje „strategije za financiranje prelaska na održivo gospodarstvo” Komisija obvezala da će „poduzeti mjere kako bi osigurala uključivanje relevantnih ekoloških, socijalnih i upravljačkih čimbenika u kreditne rejtinge” te da sa zanimanjem čeka budući zakonodavni prijedlog na tu temu;

29.ističe vezu između sprečavanja pranja novca i bonitetnih rizika; potiče bonitetna nadzorna tijela da u svojim nadzornim aktivnostima u potpunosti uzmu u obzir rizike od pranja novca te da se koordiniraju s tijelima za borbu protiv pranja novca i tijelima za borbu protiv financiranja terorizma; poziva suzakonodavce da brzo postignu dogovor o paketu mjera za sprečavanje pranja novca, uključujući osnivanje novog tijela za borbu protiv pranja novca koje mora raspolagati primjerenim sredstvima; ističe da je uspostava tijela za borbu protiv pranja novca jedinstvena prilika za poboljšanje i pojednostavnjenje koordinacije i razmjene informacija između bonitetnih nadzornih tijela i tijela za borbu protiv pranja novca; smatra da bi trebalo poboljšati postupak za uspostavu EU-ova popisa visokorizičnih trećih zemalja, među ostalim razmatranjem uključenosti tijela za borbu protiv pranja novca u taj proces, kako bi se zaštitio integritet financijskog sektora EU-a; naglašava da banke djeluju kao nadzornici u borbi protiv pranja novca te da stoga moraju imati čvrste okvire za upravljanje rizicima i biti učinkovito nadzirane;

30.poziva Komisiju da se pobrine za to da se sva postojeća pravila o sprečavanju pranja novca primjenjuju; prima na znanje pokretanje postupaka zbog povrede prava protiv država članica koje ne primjenjuju ispravno V. Direktivu o sprečavanju pranja novca(13);

31.ponavlja da se sistemski rizici slični bankovnima mogu pojaviti kada se kreditno posredovanje odvija u okruženju u kojem su regulatorni standardi i nadzor na nižoj razini nego za obične banke; ističe rizike koji proizlaze iz izloženosti banaka sektoru bankarstva u sjeni; naglašava potrebu za jačanjem otpornosti nebankarskih financijskih posrednika, među ostalim razvojem posebnih regulatornih i nadzornih alata za sprečavanje krize likvidnosti; poziva Komisiju da iznese relevantne zakonodavne prijedloge ako je to prikladno;

32.ističe potrebu za kontinuiranom konvergencijom nadzora među nacionalnim nadležnim tijelima kako bi se osigurali jednaki uvjeti među jurisdikcijama EU-a i unutar jedinstvenog tržišta jer će to u konačnici pomoći u podupiranju financijske stabilnosti na razini EU-a i na nacionalnoj razini;

33.napominje da kriptoimovina stvara nove izazove i prilike u financijskom sustavu; stoga pozdravlja donošenje Uredbe o tržištima kriptoimovine i Uredbe o informacijama koje se prilažu prijenosima novčanih sredstava i određene kriptoimovine; ističe da nedavni događaji na tržištu naglašavaju potrebu za nastavkom rada u područjima kao što su decentralizirano financiranje, aktivnosti povezane s kripto pozajmljivanjem (crypto lending), kripto konglomeratima i nezamjenjivim tokenima (NFT); poziva Komisiju da razmotri donošenje novih zakonodavnih prijedloga ako je to prikladno; pozdravlja standard za bonitetni tretman izloženosti banaka kriptoimovini koji je 16. prosinca 2022. donio Bazelski odbor za nadzor banaka i poziva suzakonodavce da razmotre uključivanje tog standarda i u okvir trenutačne revizije Uredbe o kapitalnim zahtjevima(14);

34.ističe da je potrebno osigurati usklađenost između horizontalnih mjera i regulacije financijskog tržišta, posebno u pogledu kibersigurnosti i digitalnih politika, kako bi se izbjeglo udvostručavanje i birokratsko opterećenje;

35.naglašava da bi financijske institucije koje imaju koristi od mjera izravne državne potpore trebale podlijegati znatnim ograničenjima u pogledu raspodjele dividendi, otkupa dionica i isplate varijabilnih primitaka;

36.prima na znanje probleme i izazove povezane sa sporovima između matične države i države domaćina; ističe da su za veću integraciju tržišta potrebne vjerodostojne zaštitne mjere za države domaćine na razini EU-a;

š

37.pozdravlja aktivnosti Jedinstvenog sanacijskog odbora u 2022., uključujući njegovo upravljanje bankom Sberbank koja je doživjela kolaps nakon početka ruskog rata u Ukrajini; pozdravlja činjenicu da su banke u okviru Odbora općenito ostvarile dobar napredak u provedivosti sanacije i jačanju sposobnosti da pokriju gubitke;

38.ističe da planovi sanacije, kako bi bili u potpunosti usklađeni s pravnim zahtjevima, moraju uključivati sveobuhvatnu procjenu mogućnosti sanacije svake banke, među ostalim postoje li bitne prepreke provedivosti sanacije i kako se te prepreke mogu ukloniti; pozdravlja objavljivanje karte za žarištima provedivosti sanacije; poziva Jedinstveni sanacijski odbor da dodatno poboljša transparentnost svojih odluka;

39.podsjeća da banke moraju nastaviti ispunjavati svoje obveze i obavljati svoje ključne funkcije nakon provedbe odluke o sanaciji; zabrinut je zbog izazova u pogledu likvidnosti s kojim bi se velika banka mogla suočiti u slučaju sanacije; poziva institucije EU-a da postignu dogovor o rješenju koje ulijeva povjerenje i povećava predvidljivost;

40.prima na znanje program rada Jedinstvenog sanacijskog odbora za 2023.; naglašava da bi jedinstveni fond za sanaciju trebao biti popunjen i da bi sve banke trebale biti u potpunosti sanirane do kraja 2023., među ostalim kao rezultat obvezujućih ciljeva o minimalnom zahtjevu za regulatorni kapital i prihvatljive obveze; napominje da je potreban daljnji napredak svih banaka;

41.pozdravlja dogovor Euroskupine o uvođenju zaštitnog mehanizma za Jedinstveni fond za sanaciju u obliku obnovljive kreditne linije europskog stabilizacijskog mehanizma (ESM); žali zbog toga što sporazum nije proveden 2022. zbog kašnjenja u ratifikaciji Ugovora o ESM-u; ističe ključnu ulogu koju Jedinstveni fond za sanaciju ima u pogledu toga da porezni obveznici ne budu obvezni spašavati banke; naglašava njegovu važnost u jačanju okvira za upravljanje krizama; naglašava da je Jedinstveni fond za sanaciju važan korak prema dovršetku bankovne unije; poziva sve države članice da u potpunosti ratificiraju Sporazum o izmjeni Ugovora o ESM-u, uključujući uspostavu zajedničkog zaštitnog mehanizma za Jedinstveni fond za sanaciju;

42.ističe potrebu za rješavanjem nedostataka utvrđenih u okviru za upravljanje krizama; traži da se procjena javnog interesa dodatno precizira i uskladi na način kojim se osigurava dosljedna i predvidljiva primjena sanacijskih strategija; poziva na veću usklađenost postupanja prema malim i srednjim bankama i naglašava da sanacijski instrumenti dostupni Jedinstvenom sanacijskom odboru moraju biti popraćeni pristupom odgovarajućim financijskim sredstvima, isključujući novac poreznih obveznika; poziva na jednake uvjete među različitim strukturama bankarskih grupacija i na najprikladniju strategiju sanacije kojom se osigurava učinkovita provedba odabrane sanacijske strategije; naglašava da bi okvir za sanaciju i pravila o državnim potporama trebali biti dosljedni; naglašava da revizija Komunikacije o bankarstvu(15) dugo kasni jer je objavljena prije stupanja na snagu Direktive o oporavku i sanaciji banaka(16); potiče Komisiju da revidira Komunikaciju o bankarstvu i uskladi je s ishodom revizije okvira za upravljanje kriznim situacijama banaka i osiguranje depozita (CMDI) kako bi se osigurala dosljednost između oba okvira;

43.žali zbog toga što Komisija nije predložila zakonodavnu inicijativu o CMDI-ju u vremenskom okviru na koji se obvezala u svom programu rada za 2021.; prima na znanje prijedlog Komisije o reviziji okvira za CMDI; naglašava potrebu za ambicioznom i sveobuhvatnom revizijom okvira za CMDI kako bi on postao dosljedniji, vjerodostojniji i učinkovitiji; podsjeća da je zaštita novca poreznih obveznika jedan od glavnih ciljeva okvira za upravljanje krizom, da bi gubitke prvenstveno trebali snositi dioničari i vjerovnici te da bi, kad god je za učinkovitu provedbu strategija sanacije još uvijek potrebno vanjsko financiranje, takvo financiranje trebalo potjecati iz sigurnosnih mreža koje financira industrija; naglašava da je vjerodostojan i funkcionalan sanacijski sustav od ključne važnosti za osiguravanje financijske stabilnosti u nesigurnom makroekonomskom kontekstu; smatra da je revizija CMDI-ja nužan korak koji može pomoći u prevladavanju prepreka uspostavi europskog sustava osiguranja depozita (EDIS) u cilju dovršetka bankovne unije;

44.prima na znanje imenovanje novog predsjednika Jedinstvenog sanacijskog odbora i novog člana Odbora; ističe nedostatak rodne ravnoteže na rukovodećim položajima Jedinstvenog sanacijskog odbora; potiče Jedinstveni sanacijski odbor da riješi to pitanje i osigura uravnoteženiju zastupljenost spolova na svojim rukovodećim položajima;

45.potiče Jedinstveni sanacijski odbor da prijeđe na daljnju upotrebu strategija prijenosa u sanacijama, oslanjajući se na postojeće najbolje prakse;

Osiguranje depozita

46.žali zbog toga što je bankovna unija još uvijek nepotpuna zbog nepostojanja europskog sustava osiguranja depozita (EDIS); napominje da je zahvaljujući provedbi Direktive o sustavima osiguranja depozita poboljšana i usklađena zaštita deponenata; uviđa da bi EDIS poboljšao zaštitu deponenata u EU-u, neovisno o lokaciji njihove banke; smatra da bi EDIS, zajedno s revizijom CMDI-ja, pružio dodatnu zaštitu državama članicama domaćinima i da bi stoga mogao doprinijeti rješavanju pitanja u vezi s matičnim državama/državama domaćinima; podsjeća da Parlament ima mandat za pregovore o EDIS-u i spreman je nastaviti s radom kako bi ga što prije dovršio;

47.ističe da se, unatoč posljedicama pandemije bolesti COVID-19 i rata u Ukrajini, udio loših kredita smanjio na 2,29%; prima na znanje znatan napredak u smanjenju rizika u bankarskom sektoru; s druge strane, primjećuje ograničeni napredak u podjeli rizika; poziva na uspostavu pravednog mehanizma za podjelu rizika s pomoću EDIS-a, uz nastavak trenda smanjenja rizika u svim državama članicama EU-a; naglašava važnost daljnjeg smanjenja rizika za uspjeh bankovne unije;

48.naglašava važnost proporcionalnosti rizika za doprinose sustavima osiguranja depozita i budućem EDIS-u; poziva na to da se u obzir uzmu posebnosti institucionalnih sustava zaštite; upozorava da bi zbog nedostataka pristupa koji je kompatibilan s poticajima i koji se temelji na rizicima mogao nastati moralni rizik, što bi dovelo do toga da se konzervativnim poslovnim modelima subvencioniraju špekulativni;

49.ističe da bi u okviru bilo kakvog EDIS-a trebalo uzeti u obzir jasna pravila za sudjelovanje država članica izvan europodručja;

50.žali što države članice i dalje djeluju izvan okvira Zajednice, čime se dovodi u pitanje uloga Parlamenta kao suzakonodavca; traži da ga se obavješćuje o raspravama u tijeku na razini Euroskupine i Radne skupine na visokoj razini o EDIS-u;

51.prima na znanje izjavu Euroskupine od 16. lipnja 2022. o budućnosti bankovne unije, podržava zastupnike u Europskom parlamentu koji su tijekom pregovora o prijedlogu o EDIS-u u svojoj izjavi od 7. prosinca 2022. pozvali na ambiciozno preispitivanje okvira za CMDI, što bi moglo pomoći u prevladavanju prepreka uspostavi EDIS-a, istodobno uviđajući da se okvir ne bi trebao smatrati zamjenom za EDIS i da se prijedlog o EDIS-u iz 2015. ne bi trebao povući; ponavlja svoj hitan poziv Vijeću da okonča zastoj i da konstruktivno surađuje s Parlamentom kako bi se postigao dogovor o EDIS-u;

52.svjestan je različitih koncepata EDIS-a; ipak smatra da se kratkoročnim rješenjem ne bi trebala spriječiti uspostava potpuno funkcionalnog EDIS-a kojim se omogućuje podjela gubitaka na temelju konkretnih kriterija;

o
oo

53.nalaže svojoj predsjednici da ovu Rezoluciju proslijedi Vijeću, Komisiji, Europskoj središnjoj banci, Europskom nadzornom tijelu za bankarstvo te Jedinstvenom sanacijskom odboru.

(1) SL C 47, 7.2.2023., str.75.
(2) SLL333, 27.12.2022., str.1.
(3) SL C 423, 7.11.2022., str. 1.
(4) SL C 23, 21.1.2021., str.105.
(5) SL C 494, 8.12.2021., str.118.
(6) Direktiva2014/49/EU Europskog parlamenta i Vijeća o 16.travnja2014. o sustavima osiguranja depozita (SL L 173, 12.6.2014., str.149.).
(7) ESB, „Povratne informacije o doprinosu Europskog parlamenta u njegovoj Rezoluciji o bankovnoj uniji – godišnje izvješće za2020.”, 2021., str. 11.
(8) Izjava predsjednika Nadzornog odbora ESB-a na saslušanju pred parlamentarnim Odborom za ekonomsku i monetarnu politiku od 1. prosinca 2022.
(9) Rezolucija Europskog parlamenta od 23. studenoga 2016. o finalizaciji Basela III (SL C 224, 27.6.2018., str. 45.).
(10) Direktiva (EU) 2022/2464 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. prosinca 2022. o izmjeni Uredbe (EU) br. 537/2014, Direktive 2004/109/EZ, Direktive 2006/43/EZ i Direktive 2013/34/EU, u pogledu korporativnog izvješćivanja o održivosti (SL L 322, 16.12.2022., str. 15).
(11) Direktiva(EU)2022/2381 Europskog parlamenta i Vijeća od 23.studenoga2022. o poboljšanju rodne ravnoteže među direktorima uvrštenih trgovačkih društava i o povezanim mjerama (SL L 315, 7.12.2022., str. 44.).
(12) ESB, „Objava nadzornih podataka”, pristup od 28. travnja 2022.
(13) Direktiva (EU) 2018/843 Europskog parlamenta i Vijeća od 30.svibnja2018. o izmjeni Direktive (EU)2015/849 o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca ili financiranja terorizma i o izmjeni direktiva 2009/138/EZ i 2013/36/EU (SLL 156, 19.6.2018., str.43.)
(14) Uredba (EU) br.575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br.648/2012 (SL L176, 27.6.2013., str.1.).
(15) Komunikacija Komisije o primjeni pravila o državnim potporama za poticajne mjere u korist banaka u kontekstu financijske krize počevši od 1. kolovoza 2013. (SL C216, 30.7.2013., str.1.).
(16) Direktiva 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15.svibnja2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava te o izmjeni Direktive Vijeća 82/891/EEZ i direktiva 2001/24/EZ, 2002/47/EZ, 2004/25/EZ, 2005/56/EZ, 2007/36/EZ, 2011/35/EU, 2012/30/EU i 2013/36/EU te uredbi (EU) br.1093/2010 i (EU) br.648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SLL 173, 12.6.2014., str.190.).

Posljednje ažuriranje: 20. prosinca 2023.Pravna obavijest-Politika zaštite privatnosti