合法博彩网站

Parlament Europejski,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt decyzji wykonawczej Komisji zezwalaj膮cej na wprowadzenie do obrotu produkt贸w zawieraj膮cych zmodyfikowan膮 genetycznie kukurydz臋 MON 87411 (MON-87411-9), sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych, na mocy rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (D060243/03),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 wrze艣nia 2003 r. w sprawie zmodyfikowanej genetycznie 偶ywno艣ci i paszy[1], w szczeg贸lno艣ci jego art. 7 ust. 3 i art. 19 ust. 3,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c fakt, 偶e Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, nie wyda艂 opinii w wyniku g艂osowania w dniu 14 stycznia 2019 r.,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 11 i 13 rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011听r. ustanawiaj膮cego przepisy i zasady og贸lne dotycz膮ce trybu kontroli przez pa艅stwa cz艂onkowskie wykonywania uprawnie艅 wykonawczych przez Komisj臋[2],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c opini臋 Europejskiego Urz臋du ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci (EFSA) z dnia 31 maja 2018 r. opublikowan膮 w dniu 28 czerwca 2018 r.[3],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c swoje wcze艣niejsze rezolucje zawieraj膮ce sprzeciw wobec zatwierdzania organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie[4],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt rezolucji Komisji Ochrony 艢rodowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 106 ust. 2 i 3 Regulaminu,

A.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 5 lutego 2015 r. przedsi臋biorstwo Monsanto Europe N.V. zwr贸ci艂o si臋 w imieniu przedsi臋biorstwa Monsanto z siedzib膮 w Stanach Zjednoczonych do w艂a艣ciwego organu krajowego Niderland贸w, zgodnie z art. 5 i 17 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, z wnioskiem o zezwolenie na wprowadzenie do obrotu 偶ywno艣ci, sk艂adnik贸w 偶ywno艣ci i pasz zawieraj膮cych kukurydz臋 MON 87411, sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych (鈥瀢niosek鈥�), oraz maj膮c na uwadze, 偶e wniosek dotyczy艂 tak偶e wprowadzenia do obrotu produkt贸w zawieraj膮cych genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 MON 87411 z przeznaczeniem innym ni偶 na 偶ywno艣膰 i pasz臋, z wyj膮tkiem uprawy;

B.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 31 maja 2018 r. EFSA wyda艂a pozytywn膮 opini臋 na temat tego wniosku;

C.听听maj膮c na uwadze, 偶e kukurydz臋 MON 87411 opracowano po to, aby zapewni膰 odporno艣膰 na stonk臋 kukurydzian膮 za pomoc膮 ekspresji zmodyfikowanej wersji genu Bt Cry3Bb1 i kasety DvSnf7 dsRNA oraz tolerancj臋 na herbicydy zawieraj膮ce glifosat;

D.听听maj膮c na uwadze, 偶e ze wzgl臋du na oporno艣膰 stonki kukurydzianej na bia艂ka Bt zawieraj膮ce Cry3Bb1 w niekt贸rych regionach uprawnych w Stanach Zjednoczonych zmodyfikowana genetycznie kukurydza MON 87411 zosta艂a opracowana tak, aby wytwarza艂a r贸wnie偶 dwuniciowy RNA (dsRNA) o dzia艂aniu owadob贸jczym;

E.听听maj膮c na uwadze, 偶e zamierzony skutek dsRNA polega na tym, 偶e dsRNA jest przyswajany w przewodzie pokarmowym zwalczanego organizmu, w tym przypadku larw stonki kukurydzianej, zak艂贸ca regulacj臋 genetyczn膮 istotnych proces贸w biologicznych i w ten spos贸b zabija stonk臋 kukurydzian膮;

F.听听maj膮c na uwadze, 偶e rozporz膮dzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 503/2013[5] stanowi, i偶 w przypadku stosowania podej艣cia wyciszaj膮cego przez ekspresj臋 RNAi w genetycznie zmodyfikowanych ro艣linach nale偶y przeprowadzi膰 analiz臋 bioinformatyczn膮 w celu identyfikacji ewentualnych gen贸w niedocelowych; maj膮c na uwadze, 偶e w tym kontek艣cie szczeg贸艂owa analiza wymaga por贸wnania struktury dsRNA z regionami genomicznymi w organizmach, kt贸re mog膮 mie膰 kontakt z danymi cz膮steczkami, w tym w organizmach innych ni偶 zwalczane;

G.听听maj膮c jednak na uwadze, 偶e EFSA ograniczy艂a zakres analizy i ocen臋 ryzyka do potencjalnych niedocelowych skutk贸w u ro艣lin, bez uwzgl臋dnienia wp艂ywu na ludzi i zwierz臋ta hodowlane oraz mikrobiomy ich przewodu pokarmowego, maj膮ce styczno艣膰 z kukurydz膮 w 艂a艅cuchu 偶ywno艣ciowym i paszowym; maj膮c na uwadze, 偶e ocena opinii EFSA przeprowadzona przez niezale偶ny instytut opisuje to podej艣cie jako doskona艂y przyk艂ad strategii 鈥瀗ie szukajcie, a nie znajdziecie鈥�, niezgodnej z obowi膮zuj膮cymi przepisami[6];

H.听听maj膮c na uwadze, 偶e wed艂ug tej oceny, m.in. z powy偶szego powodu, ocena ryzyka charakterystyki molekularnej przeprowadzona przez EFSA nie jest rozstrzygaj膮ca ani wystarczaj膮ca do wykazania bezpiecze艅stwa 偶ywno艣ci i pasz;

I.听听maj膮c na uwadze, 偶e 90-dniowe badanie toksyczno艣ci przed艂o偶one przez wnioskodawc臋 wykaza艂o statystycznie istotne zmniejszenie masy cia艂a szczur贸w karmionych zmodyfikowan膮 genetycznie kukurydz膮 MON 87411; maj膮c na uwadze, 偶e EFSA odrzuci艂a co prawda te ustalenia z uwagi na brak towarzysz膮cym objaw贸w klinicznych zwi膮zanych z diet膮 i zmian histopatologicznych w przewodzie pokarmowym, jednak jest prawdopodobne, 偶e dsRNA wytwarzane w genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 87411 mo偶e oddzia艂ywa膰 bezpo艣rednio z mikrobiomem przewodu pokarmowego bez bezpo艣redniego wch艂aniania w przewodzie pokarmowym i 偶e mo偶e to t艂umaczy膰 ustalenia uzyskane w badaniu 偶ywienia zwierz膮t, wykazuj膮ce r贸偶nice w masie bez efekt贸w patologicznych; maj膮c na uwadze, 偶e ten EFSA powinna by艂a dok艂adniej zbada膰 ten aspekt;

Brak oceny i kontroli herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych i ich pozosta艂o艣ci

J.听听maj膮c na uwadze, 偶e stosowanie herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych, w tym przypadku glifosatu, jest elementem zwyk艂ej praktyki rolniczej w uprawie ro艣lin odpornych na herbicydy, a zatem mo偶na si臋 spodziewa膰, 偶e ro艣liny te b臋d膮 nara偶one na wy偶sze i powtarzalne dawki, co doprowadzi nie tylko do wi臋kszej ilo艣ci pozosta艂o艣ci w zbiorach, a zatem r贸wnie偶 w importowanym produkcie, lecz mo偶e r贸wnie偶 wp艂yn膮膰 na sk艂ad zmodyfikowanych genetycznie ro艣lin i ich cechy agronomiczne;

K.听听maj膮c na uwadze, 偶e utrzymuj膮 si臋 w膮tpliwo艣ci co do rakotw贸rczo艣ci glifosatu; maj膮c na uwadze, 偶e EFSA stwierdzi艂a w listopadzie 2015 r., 偶e ma艂o prawdopodobne jest, aby glifosat by艂 rakotw贸rczy, a Europejska Agencja Chemikali贸w (ECHA) uzna艂a w marcu 2017 r., 偶e sklasyfikuje glifosatu jako substancji rakotw贸rczej; maj膮c natomiast na uwadze, 偶e w 2015 r. Mi臋dzynarodowa Agencja Bada艅 nad Rakiem dzia艂aj膮ca pod auspicjami 艢wiatowej Organizacji Zdrowia zaklasyfikowa艂a glifosat do substancji prawdopodobnie rakotw贸rczych dla ludzi;

L.听听maj膮c na uwadze, 偶e og贸lnie rzecz bior膮c, wed艂ug panelu EFSA ds. produkt贸w ochrony ro艣lin i ich pozosta艂o艣ci, nie mo偶na wyci膮gn膮膰 wniosk贸w dotycz膮cych bezpiecze艅stwa pozosta艂o艣ci pochodz膮cych z opryskiwania ro艣lin zmodyfikowanych genetycznie preparatami zawieraj膮cymi glifosat[7]; maj膮c na uwadze, 偶e dodatki i ich mieszaniny stosowane w komercyjnych formach u偶ytkowych do rozpylania glifosatu mog膮 wykazywa膰 toksyczno艣膰 wy偶sz膮 ni偶 sama substancja czynna[8];

M.听听maj膮c na uwadze, 偶e Unia wycofa艂a ju偶 z obrotu dodatek do glifosatu o nazwie polietoksylowana amina 艂ojowa ze wzgl臋du na obawy zwi膮zane z jego toksyczno艣ci膮; maj膮c na uwadze, 偶e problematyczne dodatki i mieszaniny mog膮 jednak wci膮偶 by膰 dozwolone w krajach, w kt贸rych uprawia si臋 t臋 genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 (obecnie s膮 to Argentyna, Brazylia, Kanada i Stany Zjednoczone);

N.听听maj膮c na uwadze, 偶e informacje dotycz膮ce poziom贸w pozosta艂o艣ci herbicyd贸w i ich metabolit贸w s膮 niezb臋dne do gruntownej oceny ryzyka genetycznie zmodyfikowanych ro艣lin odpornych na herbicydy; maj膮c na uwadze, 偶e pozosta艂o艣ci po opryskach herbicydami uwa偶a si臋 za niewchodz膮ce w zakres kompetencji panelu EFSA ds. GMO; maj膮c na uwadze, 偶e skutk贸w opryskiwania herbicydami zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy MON 87411 nie poddano ocenie;

O.听听maj膮c na uwadze, 偶e w ramach wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2019, 2020 i 2021 pa艅stwa cz艂onkowskie nie maj膮 obowi膮zku pomiaru pozosta艂o艣ci glufosynatu i glifosatu na powierzchni przywo偶onej kukurydzy w celu weryfikacji zgodno艣ci z najwy偶szymi dopuszczalnymi poziomami pozosta艂o艣ci[9]; maj膮c na uwadze, 偶e nie mo偶na zagwarantowa膰, i偶 pozosta艂o艣ci glifosatu na genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 87411 b臋d膮 zgodne z najwy偶szymi dopuszczalnymi poziomami pozosta艂o艣ci w Unii;

Brak legitymacji demokratycznej

P.听听maj膮c na uwadze, 偶e Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, nie wyda艂 opinii w wyniku g艂osowania w dniu 14 stycznia 2019 r., co oznacza, 偶e kwalifikowana wi臋kszo艣膰 pa艅stw cz艂onkowskich nie popar艂a wydania zezwolenia;

Q.听听maj膮c na uwadze, 偶e zar贸wno w uzasadnieniu przed艂o偶onego w dniu 22 kwietnia 2015 r. wniosku ustawodawczego zmieniaj膮cego rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 w odniesieniu do umo偶liwienia pa艅stwom cz艂onkowskim ograniczenia lub zakazu stosowania genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy na ich terytorium, jak i w uzasadnieniu przed艂o偶onego w dniu 14 lutego 2017 r. wniosku ustawodawczego zmieniaj膮cego rozporz膮dzenie (UE) nr 182/2011 Komisja wyrazi艂a ubolewanie w zwi膮zku z faktem, 偶e od czasu wej艣cia w 偶ycie rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 podejmuje one decyzje zatwierdzaj膮ce bez poparcia w formie opinii komitetu pa艅stw cz艂onkowskich oraz 偶e odsy艂anie dokumentacji do Komisji w celu podj臋cia ostatecznej decyzji, co mia艂o by膰 wyj膮tkiem w ca艂ej procedurze, sta艂o si臋 norm膮 w przypadku podejmowania decyzji w sprawie zatwierdzania genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy; maj膮c na uwadze, 偶e przewodnicz膮cy Jean-Claude Juncker kilkakrotnie uzna艂 t臋 praktyk臋 za niedemokratyczn膮[10];

R.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 28 pa藕dziernika 2015 r. Parlament odrzuci艂 w pierwszym czytaniu[11] wniosek ustawodawczy z dnia 22 kwietnia 2015 r. zmieniaj膮cy rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 oraz wezwa艂 Komisj臋 do wycofania tego wniosku i przedstawienia nowego;

1.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji wykracza poza uprawnienia wykonawcze przewidziane w rozporz膮dzeniu (WE) nr 1829/2003;

2.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji jest niesp贸jny z prawem Unii, gdy偶 nie odpowiada celowi rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 zak艂adaj膮cemu 鈥� zgodnie z zasadami og贸lnymi okre艣lonymi przez Parlament Europejski i Rad臋 w rozporz膮dzeniu (WE) nr 178/2002[12] 鈥� stworzenie podstawy do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony 偶ycia i zdrowia ludzkiego, zdrowia i dobrostanu zwierz膮t, 艣rodowiska naturalnego oraz interes贸w konsumenta w zwi膮zku z genetycznie zmodyfikowan膮 偶ywno艣ci膮 i pasz膮, przy jednoczesnym zapewnieniu skutecznego funkcjonowania rynku wewn臋trznego;

3.听听wzywa Komisj臋 do wycofania projektu decyzji wykonawczej;

4.听听wzywa Komisj臋, aby nie zatwierdza艂a 偶adnych ro艣lin zmodyfikowanych genetycznie odpornych na herbicydy bez przeprowadzenia pe艂nej oceny pozosta艂o艣ci pochodz膮cych z oprysk贸w herbicydami uzupe艂niaj膮cymi i komercyjnymi formami u偶ytkowymi stosowanymi w krajach uprawy, a tak偶e pozosta艂o艣ci ich metabolit贸w;

5.听听wzywa Komisj臋, aby w pe艂ni uwzgl臋dnia艂a ocen臋 ryzyka stosowania herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych i ryzyka ich pozosta艂o艣ci w ocenie ryzyka ro艣lin zmodyfikowanych genetycznie toleruj膮cych herbicydy, niezale偶nie od tego, czy dana ro艣lina zmodyfikowana genetycznie jest przeznaczona do uprawy w Unii, czy te偶 ma by膰 importowana do Unii z przeznaczeniem na 偶ywno艣膰 i pasz臋;

6.听听przypomina, 偶e zobowi膮za艂 si臋 do przyspieszenia prac nad wnioskiem Komisji w sprawie zmiany rozporz膮dzenia nr (UE) 182/2011; apeluje do Rady, aby w trybie pilnym kontynuowa艂a prace nad tym wnioskiem Komisji;

7.听听wzywa Komisj臋 do zawieszenia wszelkich decyzji wykonawczych dotycz膮cych wniosk贸w o zezwolenie na stosowanie organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie (GMO) do chwili zmiany procedury zatwierdzania w taki spos贸b, aby usun膮膰 dotychczasowe niedoci膮gni臋cia, gdy偶 obecna procedura okaza艂a si臋 nieodpowiednia;

8.听听apeluje do Komisji, by wycofywa艂a wniosk贸w w sprawie zezwole艅 dotycz膮cych organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie, czy to z przeznaczeniem do uprawy, czy na 偶ywno艣膰 i pasz臋, je偶eli Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t nie wyda opinii;

9.听听zobowi膮zuje swojego przewodnicz膮cego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rz膮dom i parlamentom pa艅stw cz艂onkowskich.

听