PROJEKT REZOLUCJIw sprawie wyroku Sądu Najwyższego USA znoszącego prawo do aborcji w Stanach Zjednoczonych oraz konieczności zagwarantowania kobietom prawa do aborcji i opieki zdrowotnej w UE
5.7.2022-()
zgodnie z art. 132 ust. 2 Regulaminu
Christine Anderson, Jaak Madison, Gerolf Annemans
w imieniu grupy ID
9‑0366/2022
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyroku Sądu Najwyższego USA znoszącego prawo do aborcji w Stanach Zjednoczonych oraz konieczności zagwarantowania kobietom prawa do aborcji i opieki zdrowotnej w UE
()
Parlament Europejski,
–uwzględniając wyrok Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki w sprawie Dobbs, State Health Officer of the Mississippi Department of Health et al. przeciwko Jackson Women’s Health Organization et. al., wydany 24 czerwca 2022 r.[1],
–uwzględniając art. 6 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich ipolitycznych (ICCPR),
–uwzględniając Konwencję ONZ o prawach dziecka,
–uwzględniając art. 2, 3, 7 i 33 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,
–uwzględniając art.5 ust.3 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) oraz Protokół nr 2 w sprawie stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności,
–uwzględniając art. 168 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE),
–uwzględniając wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-34/10 Brüstle przeciwko Greenpeace,
–uwzględniając oświadczenie Komisji w sprawie wyroku Sądu Najwyższego USA znoszącego prawo do aborcji w Stanach Zjednoczonych oraz konieczności zagwarantowania kobietom prawa do aborcji i opieki zdrowotnej w UE,
–uwzględniając art.132 ust.2Regulaminu,
A.mając na uwadze, że poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego jest zapisane we wszystkich wiążących na szczeblu międzynarodowym instrumentach prawnych podpisanych, ratyfikowanych i wdrożonych przez państwa członkowskie;
B.mając na uwadze, że rzeczywistość związana z nieplanowanymi i niepożądanymi ciążami jest w dalszym ciągu problemem dla wielu kobiet i mężczyzn, w tym nastoletnich dziewcząt i chłopców oraz ich rodzin;
C.mając na uwadze, że w żadnych prawnie wiążących traktatach ani konwencjach nie zdefiniowano terminu „prawa i zdrowie reprodukcyjne i seksualne”;
D.mając na uwadze, że Konwencja ONZ oprawach dziecka stanowi, iż „dziecko, z powodu niedojrzałości fizycznej i umysłowej, wymaga szczególnej opieki i troski, a także odpowiedniej opieki prawnej, zarówno przed urodzeniem, jak i po urodzeniu”;
E.mając na uwadze, że art. 6 MPPOiP, podpisany, ratyfikowany i wdrożony przez wszystkie państwa członkowskie UE, stanowi, że „każda istota ludzka ma przyrodzone prawo do życia”;
1.potwierdza suwerenne prawo każdego państwa członkowskiego do określania swojej polityki aborcyjnej zgodnie z własnym prawem krajowym, z pełnym poszanowaniem różnych wartości religijnych i etycznych oraz uwarunkowań kulturowych swoich obywateli, a także zgodnie z powszechnie uznawanymi prawami człowieka;
2.broni poszanowania życia prywatnego i rodzinnego zapisanego we wszystkich wiążących na szczeblu międzynarodowym instrumentach prawnych podpisanych, ratyfikowanych i wdrożonych przez państwa członkowskie;
3.głęboko ubolewa, że rzeczywistość związana z nieplanowanymi i niepożądanymi ciążami jest w dalszym ciągu problemem dla wielu kobiet i mężczyzn, w tym nastoletnich dziewcząt i chłopców oraz ich rodzin;
4.potępia wszelkiego rodzaju naruszanie integralności cielesnej kobiet i szkodliwe praktyki mające na celu kontrolowanie samostanowienia kobiet oraz potępia nielegalne praktyki okaleczania narządów płciowych kobiet i wszelkie formy kontroli ich seksualności;
5.zauważa, że wyrok z 24 czerwca 2022 r. dotyczy wyłącznie Stanów Zjednoczonych i ogranicza się do stwierdzenia, że konstytucja federalna USA nie przyznaje prawa do aborcji oraz że prawo do regulowania aborcji przysługuje narodowi i wybranym przez niego przedstawicielom;
6.zauważa, że ani UE, ani każde z jej 27 suwerennych państw członkowskich nie podlega jurysdykcji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, a zatem decyzja w sprawie Dobbsa nie ma żadnych praktycznych skutków dla obywateli 27 państw członkowskich, poza materialną podstawą prawną Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych;
7.przypomina, że art. 168 ust. 7 TFUE stanowi, iż „działania Unii są prowadzone w poszanowaniu obowiązków państw członkowskich w zakresie określania ich polityki dotyczącej zdrowia, jak również organizacji i świadczenia usług zdrowotnych i opieki medycznej”;
8.popiera powszechne prawo człowieka do odmowy działania sprzecznego z własnym sumieniem oraz spoczywający na państwu obowiązek zapewnienia pacjentom dostępu do legalnej i szybkiej pomocy medycznej, w szczególności w nagłych przypadkach wymagających opieki prenatalnej i opieki zdrowotnej dla matek;
9.zachęca państwa członkowskie do inwestowania w różne strategie polityczne i programy ukierunkowane na rodzinę;
10.uznaje prawa, obowiązki i odpowiedzialność ojca, matki oraz innych osób odpowiedzialnych prawnie za nastoletnich chłopców i dziewczęta w zakresie zapewniania im, w sposób dostosowany do rozwoju ich zdolności, właściwego ukierunkowania i porad dotyczących kwestii emocjonalnych, seksualnych i reprodukcyjnych;
11.podkreśla, że Stany Zjednoczone Ameryki są suwerennym krajem o ugruntowanym i respektowanym systemie prawnym; uważa zatem, że wszelka ingerencja ze strony Unii Europejskiej jest całkowicie nieodpowiednia;
12.wzywa wszystkie instytucje, agencje i organy UE, a także finansowane przez UE stowarzyszenia zorganizowanego społeczeństwa obywatelskiego, aby nie wykorzystywały decyzji w sprawie Dobbsa jako okazji do ingerowania w wewnętrzne sprawy Stanów Zjednoczonych lub do delegitymizacji orzecznictwa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych; zwraca uwagę, że apele w UE, aby nie delegitymizować instytucji unijnych, mogą służyć za wzór powściągliwości;
13.zwraca się do Komisji, aby zamiast rozpraszać się wyrokami sądów w krajach trzecich, wspierała państwa członkowskie w stawianiu czoła poważnym wyzwaniom, z którymi się obecnie borykają, takim jak kryzys związany z kosztami utrzymania, bezpieczeństwo dostaw paliw, inflacja, rosyjska agresja na Ukrainę, kryzys demograficzny i masowa imigracja;
14.zobowiązuje swoją przewodniczącą do przekazania niniejszej rezolucji Komisji, Radzie Europejskiej i prezydentowi Stanów Zjednoczonych Ameryki.