合法博彩网站

听听President. 鈥� The first vote is on the case of B眉lent Mumay in T眉rkiye.

鈥� Before the vote on Amendment 1:

听听Fran莽ois-Xavier Bellamy (PPE). 鈥� Madame la Pr茅sidente, nous avons appris que la Commission europ茅enne, dans le cadre du programme Erasmus+, a r茅cemment renouvel茅 son partenariat avec une universit茅 de Gaziantep, dont le recteur et les professeurs tiennent r茅guli猫rement des propos de soutien au Hamas ou accusent Isra毛l d'锚tre l'auteur des pires crimes, je cite, 芦de l'histoire de l'humanit茅禄. Nous savons tr猫s bien ce que tout cela veut dire.

Nous sommes fiers, avec notre groupe, d'avoir mis ce sujet crucial 脿 l'ordre du jour de notre session pl茅ni猫re et nous en avons d茅battu hier soir. Des coll猫gues du groupe ECR dans la m锚me direction nous proposent un amendement pour d茅noncer ce financement scandaleux. La seule difficult茅 est que leur amendement ne cible pas la bonne universit茅 脿 Gaziantep. Je propose donc un amendement oral tout simple pour rectifier le nom de cette universit茅, afin de ne pas cibler une universit茅 qui ne serait pas mise en cause.

Je lis cet amendement oral et j'ose esp茅rer que nous serons tous unis sur ces bancs et que personne ne se l猫vera pour d茅fendre ceux qui soutiennent aujourd'hui le Hamas: 芦Est pr茅occup茅 par le fait que, malgr茅 la d茅t茅rioration de l'茅tat de droit et des libert茅s en Turquie, l'Union europ茅enne continue de subventionner des institutions li茅es au gouvernement de Recep听Tayyip听Erdo臒an, telle que l'Universit茅 islamique des sciences et technologies de Gaziantep qui est associ茅e au programme Erasmus+ et a re莽u une subvention de l'Union europ茅enne de 250听000听euros, alors que ses professeurs et son personnel c茅l猫brent r茅guli猫rement les actes du Hamas et d'autres organisations islamiques.禄

听听President. 鈥� Thank you very much, Mr听Bellamy. I would like to ask the Chamber if there is any opposition to this oral amendment to Amendment听1?

Sorry, we're not taking a debate about it. I asked if there is any opposition, and if there is, please stand up so I can see it. And we need more than 39. If that's not the case, then I will proceed with the vote.

(合法博彩网站 did not agree to put the oral amendment to the vote)

听听Jeroen Lenaers (PPE). 鈥� Madam听President, just to underline that we fully agree with the substance of this amendment, but due to the fact that our colleague stood up, it is now actually factually incorrect because it mentions the wrong university. So in this case, even though we fully support the issue that is raised, we cannot vote in favour because it's simply factually incorrect. And it's disappointing that colleagues will not allow us to vote on a factually correct text.

听听President. 鈥� It was not a point of order, and we are in the vote.

Colleagues, I will ask you to vote electronically by roll call on Amendment听1, as it was originally.