Uznesenie Európskeho parlamentu zo 17. decembra 2020 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 povoľuje umiestňovať natrh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788, sú znej zložené alebo vyrobené (D069145/02 – )
Európsky parlament,
–so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 (D069145/02) povoľuje umiestňovať natrh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788, sú znej zložené alebo vyrobené,
–so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 z22.septembra 2003 ogeneticky modifikovaných potravinách akrmivách(1), anajmä na jeho článok7 ods.3 ačlánok19 ods.3,
–so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec azdravie zvierat podľa článku 35 nariadenia (ES) č.1829/2003, ktoré sa konalo 26.októbra 2020 aktorým výbor rozhodol, ženevydá žiadne stanovisko,
–so zreteľom na články 11 a13 nariadenia Európskeho parlamentu aRady (EÚ) č.182/2011 zo16.februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá avšeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie(2),
–so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 25.septembra 2019 auverejnené 11.novembra 2019(3),
–so zreteľom nasvoje predchádzajúce uznesenia, vktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (ďalej len „GMO“)(4),
–so zreteľom na článok 112 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku,
–so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie abezpečnosť potravín,
A.keďže 17.decembra 2015 spoločnosť Monsanto Europe N.V. predložila vmene spoločnosti Monsanto (USA) vsúlade sčlánkami 5 a17 nariadenia (ES) č.1829/2003 žiadosť príslušnému holandskému vnútroštátnemu orgánu (ďalej len „žiadosť“) ouvedenie natrh potravín, zložiek potravín, zložiek potravín akrmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788, sú znej zložené alebo vyrobené; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia na trh produktov, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (sóju skumulovanou genetickou modifikáciou) alebo sú znej zložené, na iné použitie než potraviny akrmivá, svýnimkou pestovania;
B.keďže sója skumulovanou genetickou modifikáciou je získaná krížením štyroch transformačných zmien geneticky modifikovanej sóje (MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788), poskytuje toleranciu voči herbicídom obsahujúcim glyfozát, glufosinát adikambu aprodukuje tri insekticídne proteíny (Cry1A.105, Cry2Ab2 aCry1Ac známe ako Bt toxíny), ktoré sú toxické pre larvy určitých druhov zrodu lepidoptera (motýľov anočných motýľov)(5);
C.keďže predchádzajúce posúdenia štyroch jednotlivých transformačných zmien sóje skumulovanou genetickou modifikáciou, ktoré už boli povolené, boli použité ako základ pre posúdenie geneticky modifikovanej sóje so štyrmi transformačnými zmenami(6);
D.keďže úrad EFSA prijal 25.septembra 2019 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 11.novembra 2019(7);
Pripomienky členských štátov a ďalšie body
E.keďže príslušné orgány členských štátov predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií úradu EFSA mnohé kritické pripomienky(8); keďže tieto kritické pripomienky zahŕňajú obavy, žesa nevykonala žiadna analýza rezíduí glyfozátu ani metabolitov glyfozátu na sóji skumulovanou genetickou modifikáciou, žesa netestovali možné synergické alebo antagonistické účinky Bt toxínov arezíduí herbicídov, žeotázky týkajúce sa bezpečnosti sóje skumulovanou genetickou modifikáciou aodvodených potravín akrmív zostávajú nezodpovedané, žepotenciálne dlhodobé reprodukčné alebo vývojové účinky potraviny alebo krmiva neboli posúdené ažezdôvodu chýbajúcich informácií nie je možné úplne posúdiť bezpečnosť sóje skumulovanou genetickou modifikáciou;
F.keďže nezávislou vedeckou analýzou sa okrem iného zistilo, ženie je možné vyvodiť konečný záver, pokiaľ ide obezpečnosť sóje skumulovanou genetickou modifikáciou, žetoxikologické posúdenie aposúdenie environmentálnych rizík sú neprijateľné ažehodnotenie rizika nespĺňa požiadavky naposúdenie rizík pre imunitný systém(9);
Doplnkové herbicídy
G.keďže sa ukázalo, žepestovanie GM plodín odolných voči herbicídom vedie kväčšiemu používaniu herbicídov, čo je zveľkej časti spôsobené výskytom buriny odolnej voči herbicídom(10); keďže vdôsledku toho sa očakáva, žeplodiny sóje skumulovanou genetickou modifikáciou budú vystavené vyšším aj opakovaným dávkam doplnkových herbicídov (glufosinát, dikamba aglyfozát), ktoré potenciálne povedú kvyššiemu množstvu rezíduí vúrode;
H.keďže glufosinát je zaradený do kategórie 1B ako toxický pre reprodukciu, apreto sa naň vzťahujú hraničné kritériá stanovené vnariadení Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1107/2009(11); keďže platnosť povolenia glufosinátu na používanie vÚnii sa skončila 31.júla 2018(12);
I.keďže vrecenzovanej štúdii sa uvádza zistenie, žeglyfozát sa hromadí vgeneticky modifikovanej sóji, čonegatívne ovplyvňuje jej nutričné zloženie vporovnaní sosójou, ktorá nie je geneticky modifikovaná(13); keďže v rámci pilotného projektu, ktorý sa uskutočnil v Argentíne, sa zistilo prekvapivo vysoké množstvo rezíduí glyfozátu v GM sóji(14);
J.keďže naďalej pretrvávajú otázky vsúvislosti skarcinogenitou glyfozátu; keďže úrad EFSA dospel vnovembri2015 kzáveru, že glyfozát pravdepodobne nie je karcinogénny, aEurópska chemická agentúra dospela vmarci2017 kzáveru, žejeho klasifikácia nie je odôvodnená; keďže Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny– špecializovaná agentúra Svetovej zdravotníckej organizácie pre výskum rakoviny– naopak vroku 2015 zaradila glyfozát medzi látky spravdepodobným rakovinotvorným účinkom na ľudí; keďže viaceré nedávne vedecké štúdie, ktoré boli odborne posúdené, potvrdzujú karcinogénny potenciál glyfozátu(15);
K.keďže vo vedeckej štúdii uverejnenej v auguste 2020 sa zistilo, žepoužívanie dikamby môže zvýšiť riziko vzniku rakoviny pečene a intrahepatických žlčovodov(16);
L.keďže vgeneticky modifikovaných rastlinách môže samotná genetická modifikácia ovplyvňovať spôsob, akým rastlina metabolizuje doplnkové herbicídy, azloženie, ateda aj toxicitu produktov rozpadu (metabolitov)(17);
M.keďže hoci sa vstanovisku EFSA uvádza, že „oddelenie EFSA pre pesticídy preskúmalo posúdenie rezíduí herbicídov relevantných pre túto žiadosť“, nie je to dostatočné, lebo sa nezohľadnila kombinovaná toxicita doplnkových herbicídov aproduktov rozkladu aich možná interakcia sosójou skumulovanou genetickou modifikáciou;
N.keďže mnohé príslušné orgány členských štátov upozornili vrámci pripomienok kposúdeniu rizika, ktoré vykonal úrad EFSA, na to, žesa neuskutočnila analýza rezíduí herbicídov vGM plodinách asúvisiacich zdravotných rizík;
Absencia maximálnych hladín rezíduí (MRL) asúvisiacich kontrol
O.keďže podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.396/2005(18), ktorého cieľom je zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa vsúvislosti smaximálnymi hladinami rezíduí (MRL), by sa rezíduá účinných látok, ktoré nie sú povolené napoužívanie vÚnii, ako je glufosinát, vdovážaných plodinách mali dôkladne kontrolovať amonitorovať(19);
P.keďže podľa posledného koordinovaného viacročného kontrolného programu Únie (na roky 2020, 2021 a2022), nie sú členské štáty povinné merať rezíduá glufosinátu vžiadnych produktoch, ani vsóji(20);
Bt proteíny
Q.keďže zviacerých štúdií vyplýva, žeboli pozorované vedľajšie účinky, ktoré môžu ovplyvniť imunitný systém poexpozícii Bt proteínom, aženiektoré Bt proteíny môžu mať adjuvantné vlastnosti(21), čo znamená, že môžu zvyšovať alergénnosť iných proteínov, sktorými prichádzajú do kontaktu;
R.keďže vmenšinovom stanovisku, ktoré zaujal člen skupiny EFSA pre GMO pri posudzovaní kukurice skumulovanou genetickou modifikáciou ajej čiastkových kombinácií, sa uvádza, žehoci pri žiadnom použití, keď sa exprimovali Bt proteíny, nikdy neboli zistené nežiaduce účinky na imunitný systém, takéto účinky nemohli byť „pozorované v rámci toxikologických štúdií [...], ktoré sa v súčasnosti odporúčajú a vykonávajú na účely posudzovania bezpečnosti GM rastlín v úrade EFSA, pretože neobsahujú príslušné testy na tento účel“(22);
S.keďže nemožno dospieť kzáveru, žekonzumácia sóje skumulovanou genetickou modifikáciou je bezpečná pre zdravie ľudí azvierat;
Nedemokratické rozhodovanie
T.keďže Stály výbor pre potravinový reťazec azdravie zvierat podľa článku35 nariadenia (ES) č.1829/2003 hlasovaním 26.októbra 2020 rozhodol, ženevydá žiadne stanovisko, čo znamená, žepovolenie nepodporila kvalifikovaná väčšina členských štátov;
U.keďže Komisia pripúšťa, žeje problematické, žerozhodnutia opovolení GMO naďalej prijíma bez súhlasu kvalifikovanej väčšiny členských štátov, čo je pri povoľovaní výrobkov celkovo dosť výnimočné, no pri rozhodovaní o GM potravinách akrmivách sa stalo normou;
V.keďže Európsky parlament vosvojom ôsmom volebnom období prijal celkovo 36 uznesení, vktorých namietal proti uvádzaniu GMO natrh napoužitie vpotravinách akrmivách (33 uznesení) aproti pestovaniu GMO vÚnii (tri uznesenia); keďže vdeviatom volebnom období zatiaľ Európsky parlament prijal jedenásť námietok; keďže spovolením žiadneho ztýchto GMO nesúhlasila kvalifikovaná väčšina členských štátov; keďže Komisia naďalej povoľuje GMO napriek tomu, že sama uznáva, žetento postup nie je dostatočne demokratický, a napriek nízkej podpore zo strany členských štátov a námietkam Európskeho parlamentu;
W.keďže podľa nariadenia (EÚ) č.182/2011 môže Komisia rozhodnúť onepovolení GMO, akvodvolacom výbore neudelí súhlas kvalifikovaná väčšina členských štátov(23); keďže vtejto súvislosti nie je potrebná žiadna zmena právnych predpisov;
Dodržiavanie medzinárodných záväzkov Únie
X.keďže vnariadení (ES) č.1829/2003 sa stanovuje, žeGM potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie aKomisia musí pri príprave svojho rozhodnutia zohľadniť všetky relevantné ustanovenia práva Únie aďalšie legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti; keďže medzi tieto legitímne faktory by mali patriť záväzky Únie vrámci cieľov OSN voblasti udržateľného rozvoja, Parížskej dohody ozmene klímy aDohovoru OSN obiologickej diverzite;
Y.keďže vnedávnej správe osobitného spravodajcu OSN pre právo na výživu sa konštatuje, ženajmä vrozvojových krajinách majú nebezpečné pesticídy katastrofálny vplyv na zdravie(24); keďže podľa cieľa udržateľného rozvoja č.3.9 sa má do roku 2030 podstatne znížiť počet úmrtí aochorení spôsobených nebezpečnými chemikáliami aznečistením akontamináciou ovzdušia, vody apôdy(25);
Z.keďže podľa zistenia EFSA odhadovaná expozícia operátorov voči glufosinátu, ktorý je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu, ak sa používa na reguláciu zaburinenosti GM kukurice, prekračuje prijateľnú úroveň vystavenia operátora aj vprípade použitia osobných ochranných prostriedkov(26); keďže riziko zvýšenej expozície operátorov vyvoláva osobitné obavy vsúvislosti sGM plodinami, ktoré sú odolné voči herbicídom, vzhľadom na vyšší objem použitých herbicídov;
AA.keďže odlesňovanie patrí medzi hlavné príčiny poklesu biodiverzity; keďže emisie zvyužívania pôdy azmeny vovyužívaní pôdy, najmä zdôvodu odlesňovania, sú po spaľovaní fosílnych palív druhou najvýznamnejšou príčinou zmeny klímy(27); keďže Parížska dohoda aglobálny strategický plán prebiodiverzitu naroky 2011 – 2020 prijatý vrámci Dohovoru OSN obiologickej diverzite aciele voblasti biodiverzity zAiči podporujú úsilie oudržateľné obhospodarovanie lesov, ich ochranu aobnovu(28); keďže cieľ udržateľného rozvoja č. 15 zahŕňa cieľ zastaviť odlesňovanie do roku 2020(29); keďže lesy zohrávajú multifunkčnú úlohu, ktorá prispieva kdosiahnutiu väčšiny cieľov udržateľného rozvoja(30);
AB.keďže produkcia sóje je hlavnou hnacou silou odlesňovania vlesoch Amazónie, Cerrado a Gran Chaco vJužnej Amerike; keďže 97% sóje pestovanej vBrazílii a100% sóje pestovanej vArgentíne tvorí geneticky modifikovaná sója(31);
AC.keďže prevažná väčšina geneticky modifikovaných druhov sóje, ktorých pestovanie je povolené vBrazílii aArgentíne, má tak isto povolenie nadovoz doÚnie(32); keďže vBrazílii je už povolené pestovanie sóje skumulovanou genetickou modifikáciou(33);
AD.keďže Komisia analýzou zistila, ževÚnii je dovoz sóje faktorom, ktorý historicky najviac prispieva kuglobálnemu odlesňovaniu asúvisiacim emisiám, keď má takmer polovičný podiel na odlesňovaní spojenom scelkovým dovozom do Únie(34);
AE.keďže vnedávnej recenzovanej vedeckej štúdii sa zistilo, žeÚnia je regiónom snajväčšou uhlíkovou stopou na svete súvisiacou sdovozom sóje zBrazílie, pričom táto stopa je o13,8% väčšia ako uhlíková stopa Číny, najväčšieho dovozcu sóje, ato zdôvodu väčšieho podielu emisií zostopy naodlesňovaní(35); keďže vďalšej nedávnej štúdii sa zistilo, že približne pätina sóje, ktorá sa vyváža doÚnie zbrazílskych regiónov Amazon aCerrado, najmä na kŕmenie zvierat, môže byť spojená snezákonným odlesňovaním(36);
AF.keďže lesné požiare v Amazónii sú spôsobené vysokou mierou odlesňovania; keďže Komisia voznámení z roku 2019 vyjadrila svoju ambíciu chrániť aobnoviť svetové lesy(37); keďže globálna ochrana biodiverzity vrátane lesov je kľúčovým cieľom stratégie EÚ voblasti biodiverzity, ktorú nedávno uverejnila Komisia(38);
1.domnieva sa, ženávrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené vnariadení (ES) č.1829/2003;
2.domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie nie je vsúlade správom Únie, pretože nie je zlučiteľný scieľom nariadenia (ES) č.1829/2003, ktorým je podľa všeobecných zásad uvedených vnariadení Európskeho parlamentu aRady (ES) č.178/2002(39) poskytovať základ na zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života azdravia, zdravia adobrých životných podmienok zvierat, záujmov v oblasti životného prostredia azáujmov spotrebiteľov vsúvislosti sGM potravinami akrmivami, asúčasne zabezpečovať efektívne fungovanie vnútorného trhu;
3.žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia;
4.víta skutočnosť, žeKomisia vliste z11.septembra 2020 adresovanom poslancom konečne uznala potrebu zohľadňovať pri rozhodovaní opovolení GMO udržateľnosť(40); vyjadruje však hlboké sklamanie ztoho, žeKomisia 28.septembra 2020 povolila dovoz ďalšej geneticky modifikovanej sóje napriek námietkam Európskeho parlamentu aväčšiny členských štátov(41);
5.vyzýva Komisiu, abyčo najrýchlejšie azaplnej účasti Európskeho parlamentu vypracovala kritériá udržateľnosti; vyzýva Komisiu, abyposkytla informácie otom, ako avakom časovom rámci sa tento proces uskutoční;
6.opätovne vyzýva Komisiu, abyzohľadnila záväzky Únie vyplývajúce zmedzinárodných dohôd, akoje Parížska dohoda ozmene klímy, Dohovor OSN obiologickej diverzite aciele OSN voblasti udržateľného rozvoja;
7.opätovne vyzýva Komisiu, abyprestala povoľovať GMO, či už napestovanie, alebo napoužitie vpotravinách akrmivách, akčlenské štáty vodvolacom výbore nevydajú žiadne stanovisko vsúlade sčlánkom 6 ods.3 nariadenia (EÚ) č.182/2011;
8.opätovne vyzýva Komisiu, abynepovolila žiadne GM plodiny odolné voči herbicídom, kým sa vjednotlivých prípadoch komplexne nepreskúmajú zdravotné riziká spojené srezíduami, čo si vyžaduje úplné posúdenie rezíduí zpostrekovania GM plodín doplnkovými herbicídmi, posúdenie produktov rozkladu herbicídov avšetkých kombinovaných účinkov, ato ajsosamotnou GM plodinou;
9.opätovne vyzýva Komisiu, abynepovoľovala dovoz žiadnych GM rastlín na použitie vpotravinách alebo krmivách, uktorých bola vytvorená tolerancia voči herbicídu, ktorého použitie vÚnii nie je povolené;
10.opätovne vyzýva úrad EFSA, aby ďalej rozvíjal asystematicky používal metódy umožňujúce identifikovať nežiaduce účinky transformačných zmien, napríklad vsúvislosti adjuvantnými vlastnosťami Bt toxínov;
11.opakuje svoje zhrozenie ztoho, ževysoká závislosť Únie od dovozu krmiva pre zvieratá voforme sóje spôsobuje odlesňovanie vtretích krajinách(42);
12.víta oznámenie legislatívneho návrhu Komisie oopatreniach nazabránenie alebo minimalizovanie uvádzania výrobkov súvisiacich sodlesňovaním alebo degradáciou lesa na trh EÚ, ktorý by mal byť predložený do júna 2021; vzhľadom na naliehavosť boja proti odlesňovaniu v lesoch Amazónie, Cerrado a Gran Chaco anaskutočnosť, že dopyt Únie po geneticky modifikovanej sóji prispieva kodlesňovaniu vtomto regióne, opakovane vyzýva Komisiu, abyokamžite pozastavila dovoz geneticky modifikovanej sóje pestovanej vBrazílii aArgentíne, ato vprípade potreby spoužitím článku 53 nariadenia (ES) č. 178/2002, kým sa nezavedú účinné právne záväzné mechanizmy, ktoré zabránenia uvádzaniu výrobkov súvisiacich sodlesňovaním asúvisiacim porušovaním ľudských práv na trh Únie;
13.poveruje svojho predsedu, abypostúpil toto uznesenie Rade, Komisii avládam aparlamentom členských štátov.
Vedecké stanovisko panelu EFSA pre geneticky modifikované organizmy k posúdeniu geneticky modifikovanej sóje MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 na použitie v potravinách alebo krmivách, podľa nariadenia (ES) č.1829/2003 (žiadosť EFSA-GMO-NL-2016-128), vestník EFSA 2019;17(11):5847, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5847.
––––––––––– Počas 8.volebného obdobia prijal Európsky parlament 36 uznesení, vktorých namietal proti povoľovaniu GMO. Okrem toho počas 9.volebného obdobia prijal tieto uznesenia:uznesenie Európskeho parlamentu z10.októbra 2019 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), sú znej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2019)0028),uznesenie Európskeho parlamentu z10.októbra 2019 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 povoľujeumiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), sú znej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2019)0029),uznesenie Európskeho parlamentu z10.októbra 2019 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 a geneticky modifikovanú kukuricu obsahujúcu kombináciu dvoch, troch alebo štyroch genetických modifikácií MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 a DAS-40278-9, sú z nich zložené alebo vyrobené, podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Prijaté texty, P9_TA(2019)0030),uznesenie Európskeho parlamentu zo14.novembra 2019 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2019)0054),uznesenie Európskeho parlamentu zo14.novembra 2019 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 89788 (MON-89788-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2019)0055),uznesenie Európskeho parlamentu zo14.novembra 2019 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 povoľuje umiestniť na trh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ačiastkové kombinácie MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 a NK603 × DAS-40278-9, sú znich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2019)0056),uznesenie Európskeho parlamentu zo14.novembra 2019 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 a geneticky modifikovanú kukuricu obsahujúcu kombináciu dvoch, troch, štyroch alebo piatich genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené, podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Prijaté texty, P9_TA(2019)0057),uznesenie Európskeho parlamentu zo14.mája 2020 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, sú znej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2020)0069),uznesenie Európskeho parlamentu z11.novembra 2020 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa vzmysle nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 ogeneticky modifikovaných potravinách akrmivách povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 87427 × MON 89034 × MIR 162 × NK603 ageneticky modifikovanú kukuricu kombinujúcu dve alebo tri ztransformácií MON 87427, MON 89034, MIR162 a NK603, sú znich zložené alebo vyrobené, a ktorým sa zrušuje vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/1111 (Prijaté texty, P9_TA(2020)0291),uznesenie Európskeho parlamentu z11. novembra 2020 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5), sú znej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P9_TA(2020)0292),uznesenie Európskeho parlamentu z11.novembra 2020 onávrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 ageneticky modifikovanú kukuricu obsahujúcu kombináciu dvoch, troch alebo štyroch genetických modifikácií MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 aNK603, sú znich zložené alebo vyrobené, podľa nariadenia Európskeho parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (Prijaté texty, P9_TA(2020)0293).
Pozri napríklad Bonny, S., Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds and Herbicides: Overview and Impact (Geneticky modifikované plodiny tolerantné voči herbicídom, burina a herbicídy: prehľad a vplyv), Environmental Management, január 2016, 57(1), s. 31 – 48, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738 aBenbrook, C.M., Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. - the first sixteen years (Vplyv geneticky modifikovaných plodín na používanie pesticídov v USA – prvých šestnásť rokov), Environmental Sciences Europe 24, 24 (2012), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24 aSchütte, G., Eckerstorfer, M., Rastelli, V. et al., Herbicide resistance and biodiversity: agronomic and environmental aspects of genetically modified herbicide-resistant plants (Odolnosť voči herbicídom a biodiverzita: agronomické a environmentálne aspekty geneticky modifikovaných rastlín odolných voči herbicídom), Environmental Sciences Europe 29, 5 (2017), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-016-0100-y.
Nariadenie Európskeho parlamentu aRady (ES) č.1107/2009 z21.októbra 2009 ouvádzaní prípravkov naochranu rastlín natrh aozrušení smerníc Rady 79/117/EHS a91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s.1).
Pozri napríklad https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887, https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyz017/5382278, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0219610 a https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6612199/.
Určite to platí vprípade glyfozátu, ako sa uvádza vPreskúmaní úradu EFSA týkajúcom sa existujúcich maximálnych hladín rezíduí pre glyfozát podľa článku 12 nariadenia (ES) č.396/2005, Vestník EFSA (2018), 16(5):5263, s.12, https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/5263.
Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/533 z28. marca 2019 okoordinovanom viacročnom kontrolnom programe Únie na roky 2020, 2021 a2022scieľom zabezpečiť dodržiavanie maximálnych hladín rezíduí pesticídov aposúdiť vystavenie spotrebiteľov rezíduám pesticídov vpotravinách rastlinného aživočíšneho pôvodu ana nich (Ú.v.EÚL88, 29.3.2019, s.28).
Pokiaľ ide o preskúmanie, pozri Rubio Infante, N. & Moreno-Ferros, L., An overview of the safety and biological effects of Bacillus thuringiensis Cry toxins in mammals (Prehľad bezpečnosti a biologických účinkov Cry toxínov mikroorganizmu Bacillus thuringiensis na cicavce), Journal of Applied Toxicology, máj 2016, 36 (5): s. 630-648, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jat.3252/full.
Žiadosť EFSA-GMO-DE-2010-86 (kukurica Bt11 × MIR162 × 1507 × GA21 a tri čiastkové kombinácie nezávisle od ich pôvodu), menšinové stanovisko, Wal, J.M., člen skupiny EFSA pre GMO, EFSA Journal 2018;16(7):5309, s. 34, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2018.5309.
Ak udelenie povolenia vodvolacom výbore neschváli kvalifikovaná väčšina členských štátov, Komisia podľa článku 6 ods.3 nariadenia (EÚ) č.182/2011 môže, ale nemusí dané povolenie udeliť.
Biotech Crop Adoption Surges as Economic Benefits Accumulate in 22 Years (Celosvetový stav predávaných biotechnologických/geneticky modifikovaných plodín v roku 2017: prijímanie biotechnologických plodín narastá, pričom ekonomické prínosy sa za 22 rokov akumulovali), ISAAA oznámenie č. 53 (2017), s. 16 a 21, http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/53/download/isaaa-brief-53-2017.pdf.
Krížovým porovnaním dvoch databáz voktóbri 2020 (register Spoločenstva pre GM potraviny akrmivá (https://webgate.ec.europa.eu/dyna/gm_register/index_en.cfm) adatabázy schvaľovania geneticky modifikovaných organizmov ISAAA (http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/)) sa dá vypočítať, koľko plodín geneticky modifikovanej sóje, ktorej pestovanie je povolené v Brazílii a Argentíne, má tak isto povolenie na dovoz do Únie. Vprípade Brazílie: zo17 plodín GM sóje, ktorých pestovanie je povolené, má vsúčasnosti 12 povolenie na dovoz do Únie ana dovozné povolenie sa čaká vprípade troch odrôd GM sóje. V prípade Argentíny: zcelkového počtu 15 druhov GM sóje, ktorých pestovanie je povolené, má 10 povolenie na dovoz do Únie avprípade troch ďalších GM odrôd sóje sa čaká na udelenie dovozného povolenia.
Technická správa Komisie 2013 – 063, Vplyv spotreby EÚ na odlesňovanie: Komplexná analýza vplyvu spotreby EÚ na odlesňovanie, štúdia financovaná Európskou komisiou, GR ENV, realizovaná VITO, IIASA, HIVA a IUCN NL, http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf, s. 23 – 24. Vrokoch 1990 až 2008 Únia doviezla produkty rastlinnej a živočíšnej výroby, ktoré spôsobili odlesnenie celkovej plochy 90000km2. Rastlinná výroba predstavovala 74000km2 (82%), pričom najväčší podiel mali plodiny pestované na olej (52000km2). Sójové bôby a sójové výlisky predstavovali 82% (42600km2), čo zodpovedá 47% celkového odlesňovania súvisiaceho sdovozom tovaru do Únie.
Rajão, R., Soares-Filho, B., Nunes, F., Börner, J., Machado, L., Assis, D., Oliveira, A., Pinto, L., Ribeiro, V., Rausch, L., Gibbs, H., Figueira, D., The rotten apples of Brazil’s agribusiness (Zhnité jablká brazílskeho agropriemyslu, Science17. júl 2020, zväzok 369, vydanie 6501, s. 246 – 248, https://science.sciencemag.org/content/369/6501/246.
Oznámenie oposilnení opatrení EÚ na ochranu aobnovu svetových lesov, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/HTML/?uri=CELEX:52019DC0352&from=SK.
Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu asociálnemu výboru aVýboru regiónov – Stratégia EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2030: prinavrátenie prírody donašich životov, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/?uri=CELEX:52020DC0380.
Nariadenie Európskeho parlamentu aRady (ES) č.178/2002 z28.januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady apožiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín astanovujú postupy vzáležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s.1).