合法博彩网站

Podatek bezpo艣redni nie jest uregulowany bezpo艣rednio w听prawie europejskim. Jednak szereg dyrektyw oraz orzecznictwo Trybuna艂u Sprawiedliwo艣ci Unii Europejskiej (TSUE) ustanawiaj膮 ujednolicone standardy opodatkowania dochod贸w os贸b prawnych i听fizycznych. Ponadto podejmowane s膮 dzia艂ania na rzecz听zapobiegania zar贸wno uchylaniu si臋 od opodatkowania, jak i听podw贸jnemu opodatkowaniu.

Podstawa prawna

W Traktacie UE brak jest postanowie艅 odnosz膮cych si臋 wyra藕nie do kompetencji legislacyjnych w听obszarze podatk贸w bezpo艣rednich. Podstaw膮 prawodawstwa w听dziedzinie opodatkowania przedsi臋biorstw jest zazwyczaj art.听115 Traktatu o听funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Dopuszcza on uchwalanie przez UE dyrektyw w听celu zbli偶enia przepis贸w ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych pa艅stw cz艂onkowskich, kt贸re maj膮 bezpo艣redni wp艂yw na rynek wewn臋trzny, oraz przewiduje zasad臋 jednomy艣lno艣ci i听procedur臋 konsultacji.

Artyku艂 65 TFUE (swobodny przep艂yw kapita艂u) uprawnia pa艅stwa cz艂onkowskie do odmiennego traktowania podatnik贸w ze wzgl臋du na r贸偶ne miejsca zamieszkania lub inwestowania kapita艂u. Jednak w听1995听r. TSUE (sprawa C-279/93) orzek艂, 偶e w听dziedzinie podatk贸w i听zabezpieczenia spo艂ecznego bezpo艣rednie zastosowanie ma art.听45 TFUE, kt贸ry stanowi, 偶e swoboda przep艂ywu pracownik贸w 鈥瀘bejmuje zniesienie wszelkiej dyskryminacji ze wzgl臋du na przynale偶no艣膰 pa艅stwow膮 [鈥�] w听zakresie zatrudnienia, wynagrodzenia i听innych warunk贸w pracy鈥�. W听art.听110鈥�113 TFUE na艂o偶ono na pa艅stwa cz艂onkowskie obowi膮zek podejmowania rokowa艅 w听celu zwalczania podw贸jnego opodatkowania w听UE. W听art.听55 TFUE zakazano dyskryminacji pod wzgl臋dem traktowania narodowego obywateli pa艅stw cz艂onkowskich w听odniesieniu do udzia艂u w听kapitale sp贸艂ek. Wi臋kszo艣膰 ustale艅 w听dziedzinie podatk贸w bezpo艣rednich pozostaje jednak poza ramami prawa unijnego. Kwestie opodatkowania transgranicznych przep艂yw贸w dochod贸w podlegaj膮 uregulowaniom zawartym w听szeregu dwustronnych porozumie艅 w听sprawie podatk贸w zar贸wno mi臋dzy pa艅stwami cz艂onkowskimi, jak i z听pa艅stwami trzecimi.

Cele

Dwa cele szczeg贸艂owe to zapobieganie uchylaniu si臋 od opodatkowania oraz zlikwidowanie podw贸jnego opodatkowania. Og贸lnie rzecz bior膮c, pewien stopie艅 ujednolicenia opodatkowania dzia艂alno艣ci gospodarczej mo偶na uzna膰 za uzasadniony, je偶eli s艂u偶y on zapobieganiu zak艂贸ceniom konkurencji (zw艂aszcza w听odniesieniu do decyzji inwestycyjnych), zapobieganiu 鈥瀔onkurencji podatkowej鈥� oraz ograniczaniu pola do manipulacji ksi臋gowych.

Wyniki

A. Opodatkowanie przedsi臋biorstw 鈥� 艣rodki maj膮ce na celu usuni臋cie przeszk贸d podatkowych na jednolitym rynku

Wnioski w听sprawie ujednolicenia podatku od os贸b prawnych s膮 przedmiotem debaty ju偶 od kilkudziesi臋ciu lat (sprawozdanie Neumarka z听1962听r., sprawozdanie A.听J.听van听den听Templa z听1970听r., wniosek dotycz膮cy dyrektywy przewiduj膮cej ujednolicenie stawek opodatkowania w听przedziale od 45% do 55% z听1975听r.). W听komunikacie z听1980听r. Komisja stwierdzi艂a, 偶e rozwi膮zanie tego problemu w听drodze harmonizacji jest prawdopodobnie skazane na niepowodzenie (COM(80)0139) i听skoncentrowa艂a si臋 na 艣rodkach na rzecz urzeczywistnienia rynku wewn臋trznego. W听wytycznych dotycz膮cych opodatkowania os贸b prawnych z听1990听r. (SEC(90)0601) przyj臋to trzy wnioski: dyrektyw臋 dotycz膮c膮 艂膮czenia sp贸艂ek (90/434/EWG, obecnie 2009/133/WE), dyrektyw臋 dotycz膮c膮 sp贸艂ek dominuj膮cych i听sp贸艂ek zale偶nych (90/435/EWG, obecnie 2011/96/UE) oraz konwencj臋 arbitra偶ow膮 (90/436/EWG). Przyk艂adem cz臋sto przed艂u偶aj膮cych si臋 negocjacji z听pa艅stwami cz艂onkowskimi mo偶e by膰 przed艂o偶ony w听1991听r. wniosek dotycz膮cy dyrektywy w听sprawie wsp贸lnego systemu opodatkowania odsetek i听nale偶no艣ci licencyjnych wyp艂acanych mi臋dzy sp贸艂kami dominuj膮cymi a听sp贸艂kami zale偶nymi: mimo przegl膮du i听pozytywnej opinii Parlamentu Komisja wycofa艂a wniosek z听powodu braku porozumienia w听Radzie. W听1998听r. w听ramach 鈥瀙akietu Montiego鈥� powsta艂 nowy tekst przyj臋ty jako dyrektywa 2003/49/WE.

W 1996听r. Komisja zainicjowa艂a nowe podej艣cie do podatk贸w. W听dziedzinie opodatkowania os贸b prawnych najwa偶niejszym rezultatem by艂o opracowanie Kodeksu post臋powania w听zakresie opodatkowania dzia艂alno艣ci gospodarczej przyj臋tego w听1998听r. przez Rad臋 w听formie rezolucji. Rada powo艂a艂a te偶 grup臋 ds.听kodeksu post臋powania (tzw.听grup臋 Primarolo) w听celu zbadania przypadk贸w niesprawiedliwego opodatkowania os贸b prawnych. W听2001听r. Komisja przygotowa艂a 鈥瀉naliz臋 opodatkowania os贸b prawnych we Wsp贸lnocie Europejskiej鈥� (SEC(2001)1681). W听komunikacie uzupe艂niaj膮cym analiz臋 (COM(2001)0582) Komisja stwierdzi艂a, 偶e najwi臋kszym problemem jest dla przedsi臋biorstw konieczno艣膰 stosowania si臋 na rynku wewn臋trznym do r贸偶nych uregulowa艅 krajowych. W 2011听r. Komisja przedstawi艂a (CCCTB); Zgodnie z ni膮 przedsi臋biorstwa korzysta艂yby z听systemu dysponuj膮cego jednym punktem kompleksowej obs艂ugi, w听kt贸rym mog艂yby sk艂ada膰 wnioski o听zwrot podatku. Ponadto mog艂yby te偶 skonsolidowa膰 wszystkie zyski i听straty odnotowane w听UE. Pa艅stwa cz艂onkowskie zachowa艂yby pe艂ne uprawnienia do okre艣lania w艂asnych podatk贸w od os贸b prawnych. W kwietniu 2012听r. Parlament Europejski przyj膮艂 stanowisko w sprawie tego wniosku, ale w Radzie nie osi膮gni臋to porozumienia. Aby o偶ywi膰 negocjacje w听Radzie, w听czerwcu 2015听r. Komisja przedstawi艂a strategi臋 ponowienia wniosku w听sprawie wsp贸lnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania os贸b prawnych w听2016听r. Komisja wybra艂a podej艣cie dwuetapowe zak艂adaj膮ce oddzielenie wsp贸lnej podstawy od element贸w konsolidacji i听przedstawi艂a dwa powi膮zane ze sob膮 wnioski ustawodawcze: w听sprawie oraz w听sprawie . Komisja zaproponowa艂a obowi膮zkow膮 wsp贸ln膮 skonsolidowan膮 podstaw臋 opodatkowania os贸b prawnych, kt贸ra mog艂aby jednak by膰 wprowadzana stopniowo. Nowy wniosek, uwzgl臋dniaj膮cy prace Organizacji Wsp贸艂pracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), pozwoli艂by te偶 zaj膮膰 si臋 kwesti膮 unikania opodatkowania dzi臋ki zniesieniu rozbie偶no艣ci mi臋dzy systemami krajowymi, by w ten spos贸b po艂o偶y膰 kres powszechnie stosowanym praktykom w听zakresie unikania opodatkowania. Parlament przyj膮艂 opinie w sprawie obu wniosk贸w w marcu 2018 r., ale negocjacje w Radzie ponownie nie by艂y rozstrzygaj膮ce.

We wrze艣niu 2023听r. Komisja przyj臋艂a wniosek zatytu艂owany 鈥濪zia艂alno艣膰 gospodarcza w Europie: Ramy opodatkowania dochodu ()鈥�, kt贸ry zapewnia jednolity unijny zbi贸r przepis贸w dotycz膮cych podatku dochodowego od os贸b prawnych w oparciu o repartycj臋 i wsp贸ln膮 podstaw臋 opodatkowania. Zmniejszy to koszty przestrzegania przepis贸w ponoszone przez przedsi臋biorstwa, kt贸re prowadz膮 dzia艂alno艣膰 w wi臋cej ni偶 jednym pa艅stwie cz艂onkowskim, i u艂atwi krajowym organom podatkowym ustalenie, jakie podatki s膮 nale偶ne. Zast膮pi on oczekuj膮cy na rozpatrzenie wniosek w sprawie wsp贸lnej podstawy opodatkowania os贸b prawnych i wsp贸lnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania os贸b prawnych. Po przyj臋ciu przez Rad臋 wniosek powinien wej艣膰 w 偶ycie 1 lipca 2028听r. R贸wnie偶 we wrze艣niu 2023听r. Komisja 辞辫耻产濒颈办辞飞补艂补 dwa inne wnioski dotycz膮ce dyrektyw Rady: jeden w sprawie cen transferowych, a drugi w sprawie opodatkowania wed艂ug siedziby g艂贸wnej dla ma艂ych i 艣rednich przedsi臋biorstw.听Parlament przyj膮艂 swoje stanowisko w sprawie obu wniosk贸w w kwietniu 2024听r. Po przyj臋ciu przez Rad臋 te dwa wnioski powinny wej艣膰 w 偶ycie w styczniu 2026听r.

B. Sprawiedliwe opodatkowanie, przejrzysto艣膰 podatkowa oraz zwalczanie unikania opodatkowania i听szkodliwej konkurencji podatkowej

Podczas kryzysu finansowego z听2008听r. w听centrum uwagi znalaz艂y si臋 walka z听unikaniem opodatkowania i听r贸wne opodatkowanie wszystkich przedsi臋biorstw. Cel ten ma zosta膰 osi膮gni臋ty m.in.听przez wi臋ksz膮 przejrzysto艣膰, o听czym 艣wiadczy pakiet 艣rodk贸w na rzecz zwi臋kszenia przejrzysto艣ci z听marca 2015听r. obejmuj膮cy dyrektyw臋 Rady w听sprawie automatycznej wymiany informacji dotycz膮cych interpretacji indywidualnych prawa podatkowego mi臋dzy pa艅stwami cz艂onkowskimi (dyrektywa (UE) 2015/2376) oraz . W听2015听r. Komisja przyj臋艂a w听UE, kt贸ry przewiduje reform臋 ram opodatkowania w听celu zwalczania nadu偶y膰 podatkowych, zagwarantowania sta艂ych dochod贸w i听sprzyjania lepszemu otoczeniu biznesowemu na jednolitym rynku. W听styczniu 2016听r. Komisja przedstawi艂a pakiet 艣rodk贸w na rzecz walki z听unikaniem opodatkowania, obejmuj膮cy m.in. wniosek dotycz膮cy dyrektywy Rady w听sprawie przeciwdzia艂ania praktykom unikania opodatkowania, kt贸re maj膮 bezpo艣redni wp艂yw na funkcjonowanie rynku wewn臋trznego; dyrektywa ta, znana jako (ATAD), zosta艂a przyj臋ta w lipcu 2016听r. Nast臋pnie w pa藕dzierniku 2016听r. zosta艂 przyj臋ty. Dyrektywa zosta艂a przyj臋ta w maju 2017听r. W grudniu 2021听r. Komisja i zmieniaj膮cej dyrektyw臋 2011/16/UE (ATAD 3 lub 鈥濽nshell鈥�). Ta ostatnia jest nadal przedmiotem negocjacji w Radzie, mimo 偶e Parlament przyj膮艂 pozytywn膮 opini臋 w styczniu 2023听r.

W kwestii przejrzysto艣ci Komisja zaproponowa艂a zmian臋 dyrektywy 2013/34/UE w odniesieniu do ujawniania informacji o podatku dochodowym przez niekt贸re jednostki i oddzia艂y (publiczna sprawozdawczo艣膰 w podziale na kraje). w listopadzie 2021听r. po osi膮gni臋ciu porozumienia mi臋dzy Parlamentem a Rad膮. Zgodnie z听tym wnioskiem przedsi臋biorstwa wielonarodowe musz膮 podawa膰 do wiadomo艣ci publicznej okre艣lone elementy informacji przekazywanych organom podatkowym.

Aby usprawni膰 wymian臋 informacji, w 2011听r. wprowadzono dyrektyw臋 w sprawie wsp贸艂pracy administracyjnej (DAC). W kolejnych latach kilkakrotnie j膮 zmieniano, ostatnio w pa藕dzierniku 2023听r., dyrektyw膮 w sprawie wsp贸艂pracy administracyjnej (DAC 8), aby rozwi膮za膰 problem wymiany informacji na temat kryptoaktyw贸w i pieni膮dza elektronicznego. Zosta艂a ona wcze艣niej zmieniona dyrektyw膮 w sprawie wsp贸艂pracy administracyjnej (DAC 7) w marcu 2021听r. Poprawka ta mia艂a na celu zapewnienie, aby pa艅stwa cz艂onkowskie automatycznie wymienia艂y si臋 informacjami na temat przychod贸w generowanych przez sprzedawc贸w na platformach cyfrowych, niezale偶nie od tego, czy platforma znajduje si臋 w UE, czy te偶 nie. Wcze艣niej zmiany wprowadzono za po艣rednictwem DAC 6, przyj臋tej w maju 2018听r., w nast臋pstwie wniosku ustawodawczego zawartego w (TAXE 2). Dyrektywa ta zawiera wym贸g, aby po艣rednicy, tacy jak konsultanci, prawnicy lub doradcy podatkowi, zg艂aszali okre艣lone ustalenia podatkowe lokalnym organom podatkowym, kt贸re nast臋pnie powinny automatycznie wymienia膰 informacje zgromadzone w ca艂ej UE.

Opr贸cz prac nad przejrzysto艣ci膮 UE dostosowuje obecne zasady podatkowe do epoki cyfrowej. Przej艣cie do gospodarki cyfrowej poskutkowa艂o coraz s艂abszym powi膮zaniem miejsc, w kt贸rych tworzona jest warto艣膰, z miejscami, w kt贸rych p艂acone s膮 podatki. Dyskusje na temat modernizacji mi臋dzynarodowego opodatkowania os贸b prawnych rozpocz臋艂y si臋 dziesi臋膰 lat temu na forum grupy G-20 i toczy艂y si臋 przy poparciu OECD.

W marcu 2018听r. Komisja Europejska zaproponowa艂a nowe przepisy zapewniaj膮ce sprawiedliwe opodatkowanie dzia艂alno艣ci cyfrowej w UE. Pakiet sk艂ada艂 si臋 z dw贸ch wniosk贸w ustawodawczych maj膮cych na celu 1) reform臋 przepis贸w o opodatkowaniu firm, tak by zyski podlega艂y opodatkowaniu tam, gdzie firmy maj膮 znaczn膮 obecno艣膰 cyfrow膮, oraz 2) opracowanie podatku przej艣ciowego dla przychod贸w wynikaj膮cych z us艂ug cyfrowych (podatek od us艂ug cyfrowych), co Parlament popar艂.

R贸wnolegle prowadzone by艂y dyskusje na szczeblu OECD, a 8听pa藕dziernika 2021听r. pa艅stwa nale偶膮ce do otwartych ram OECD/G-20 w zakresie BEPS (erozja bazy podatkowej i przenoszenie zysk贸w) uzgodni艂y rozwi膮zanie dwufilarowe, by sprosta膰 wyzwaniom podatkowym wynikaj膮cym z cyfryzacji gospodarki Bior膮c pod uwag臋 post臋py poczynione na szczeblu globalnym, wnioski Komisji z 2018听r. s膮 obecnie wstrzymane. Je偶eli uda si臋 znale藕膰 i skutecznie wdro偶y膰 globalne rozwi膮zanie i porozumienie w tych negocjacjach, propozycje Komisji nie b臋d膮 ju偶 aktualne.

Dzi臋ki temu dwufilarowemu rozwi膮zaniu najwi臋ksze i najbardziej rentowne przedsi臋biorstwa wielonarodowe b臋d膮 podlega艂y minimalnej stawce podatkowej w wysoko艣ci 15%, a zyski do innych kraj贸w na ca艂ym 艣wiecie b臋d膮 musia艂y przenosi膰 w nast臋puj膮cy spos贸b:

W ramach filaru 1 utworzony zostanie nowy model 鈥瀙owi膮zania podatkowego鈥�, aby przesun膮膰 podatek, i opodatkowanie zysk贸w przedsi臋biorstw, gdzie tworzona jest warto艣膰 i gdzie znajduj膮 si臋 klienci, niezale偶nie od fizycznej obecno艣ci w kraju. Na tej podstawie Komisja 22听grudnia 2021听r. zaproponowa艂a , wed艂ug kt贸rej zasoby w艂asne odpowiadaj膮ce 15% cz臋艣ci zysk贸w rezydualnych przedsi臋biorstw podlegaj膮cych przedmiotowym przepisom maj膮 by膰 realokowane do pa艅stw cz艂onkowskich UE. Propozycje nie s膮 na razie bardzo szczeg贸艂owe, r贸wnie偶 dlatego 偶e OECD nadal pracuje nad praktycznym zastosowaniem koncepcji filaru. Niedawno jednak, w pa藕dzierniku 2023听r., OECD konwencj臋 wielostronn膮 w celu . Jest to wyraz aktualnego konsensusu, do jakiego dosz艂y pa艅stwa nale偶膮ce do otwartych ram OECD/G-20 w zakresie BEPS. Niedawno, w lutym 2024听r. otwarte ramy opublikowa艂y w celu uproszczenia przepis贸w dotycz膮cych cen transferowych i dostosowania zmian do komentarza do modelowej konwencji podatkowej OECD. Filar听pierwszy trzeba jeszcze podpisa膰 i wejdzie on w 偶ycie dopiero wtedy, gdy konwencj臋 wielostronn膮 ratyfikuje co najmniej 30听jurysdykcji stanowi膮cych mas臋 krytyczn膮 korporacji mi臋dzynarodowych obj臋tych jej zakresem.

Filar drugi wprowadza globalny minimaln膮 efektywn膮 stawk臋 podatkow膮 w wysoko艣ci 15%. Dlatego 22 grudnia 2021听r. Komisja 辞辫耻产濒颈办辞飞补艂补 wniosek dotycz膮cy .

Pod koniec 2022听r. UE przyj臋艂a, a pa艅stwa cz艂onkowskie by艂y zobowi膮zane do wdro偶enia przepis贸w do 31 grudnia 2023听r. (niekt贸re pa艅stwa cz艂onkowskie zdecydowa艂y si臋 jednak na stosowanie odst臋pstwa przewidzianego w dyrektywie w sprawie filaru drugiego, co umo偶liwi艂o op贸藕nienie we wdra偶aniu). Przyj臋cie dyrektywy oznacza, 偶e przepisy dotycz膮ce minimalnego poziomu opodatkowania sta艂y si臋 cz臋艣ci膮 prawa unijnego.

Rada regularnie aktualizuje do cel贸w podatkowych.

C. Podatek od os贸b fizycznych

1. Podatek dochodowy

Opodatkowanie os贸b fizycznych, kt贸re pracuj膮 b膮d藕 pobieraj膮 emerytur臋 lub rent臋 w听jednym pa艅stwie cz艂onkowskim, lecz mieszkaj膮 lub maj膮 krewnych na utrzymaniu w听innym pa艅stwie cz艂onkowskim, by艂o od zawsze kwesti膮 sporn膮. Og贸lnie rzecz bior膮c, umowy dwustronne pozwala艂y wprawdzie unika膰 podw贸jnego opodatkowania, lecz nie rozwi膮zywa艂y kwestii takich jak stosowanie odmiennych form ulg podatkowych dost臋pnych w听pa艅stwie zamieszkania w听odniesieniu do dochodu uzyskiwanego w听pa艅stwie zatrudnienia. Aby zapewni膰 r贸wne traktowanie os贸b b臋d膮cych i听nieb臋d膮cych rezydentami w听danym pa艅stwie, Komisja przedstawi艂a wniosek dotycz膮cy dyrektywy w听sprawie harmonizacji przepis贸w w听zakresie podatku dochodowego w听odniesieniu do swobody przep艂ywu pracownik贸w we Wsp贸lnocie (COM(1979)0737), zgodnie z听kt贸rym obowi膮zywa艂oby opodatkowanie w听kraju rezydencji podatkowej. Po odrzuceniu wniosku przez Rad臋 zosta艂 on wycofany, a听Komisja wyda艂a jedynie zalecenie dotycz膮ce zasad, kt贸re powinny mie膰 zastosowanie do opodatkowania dochodu os贸b nieb臋d膮cych rezydentami w听danym pa艅stwie. Ponadto wszcz臋to post臋powania przeciwko pa艅stwom, kt贸re dopu艣ci艂y si臋 dyskryminacji pracownik贸w nieb臋d膮cych ich obywatelami. W听1993听r. Trybuna艂 Sprawiedliwo艣ci orzek艂 (sprawa C-112/91), 偶e dane pa艅stwo cz艂onkowskie nie mo偶e przy pobieraniu podatk贸w bezpo艣rednich traktowa膰 cudzoziemc贸w z听innego pa艅stwa cz艂onkowskiego w听spos贸b mniej korzystny ni偶 w艂asnych obywateli (zob.听sprawa C-279/93). Og贸lnie mo偶na powiedzie膰, 偶e integracja w听dziedzinie opodatkowania bezpo艣redniego os贸b fizycznych nast膮pi艂a w听wi臋kszym stopniu w听drodze orzecze艅 TSUE ni偶 poprzez wnioski ustawodawcze. W听pa藕dzierniku 2017听r. Rada przyj臋艂a dyrektyw臋 (UE) 2017/1852 maj膮c膮 na celu usprawnienie istniej膮cych mechanizm贸w rozstrzygania spor贸w w听sprawie podw贸jnego opodatkowania w听UE.

2. Opodatkowanie odsetek bankowych i听innych odsetek wyp艂acanych podmiotom nieb臋d膮cym rezydentami

Zasadniczo podatnik ma obowi膮zek uwzgl臋dni膰 nale偶ne odsetki w听deklaracji podatkowej. W听praktyce swobodny przep艂yw kapita艂u wraz z听istnieniem tajemnicy bankowej umo偶liwi艂 uchylanie si臋 od opodatkowania. Niekt贸re pa艅stwa cz艂onkowskie pobieraj膮 u听藕r贸d艂a podatek od odsetek. W听1989听r. Komisja zaproponowa艂a wprowadzenie wsp贸lnego systemu podatku u听藕r贸d艂a potr膮canego od dochod贸w z听odsetek, kt贸rego stawka mia艂a wynosi膰 15%. P贸藕niej wycofa艂a ten wniosek i听zast膮pi艂a go nowym wnioskiem w听sprawie zapewnienia minimalnego efektywnego opodatkowania dochod贸w z听oszcz臋dno艣ci w听formie wyp艂acanych odsetek (w听wymiarze 20%). Po d艂ugich negocjacjach osi膮gni臋to kompromis i听uchwalono dyrektyw臋 Rady 2003/48/WE w听sprawie opodatkowania dochod贸w z听oszcz臋dno艣ci w听formie wyp艂acanych odsetek. Zast膮piono j膮 p贸藕niej bardziej szczeg贸艂ow膮 dyrektyw膮 2014/107/UE, kt贸ra razem z听dyrektyw膮 2011/16/UE przewiduje kompleksow膮 wymian臋 informacji mi臋dzy organami podatkowymi. W czerwcu 2023听r. Komisja dyrektywy Rady w sprawie szybszego i bezpieczniejszego mechanizmu ulg w nadmiernym podatku u 藕r贸d艂a (鈥濬ASTER鈥�), aby zwi臋kszy膰 skuteczno艣膰 procedur dotycz膮cych podatku u 藕r贸d艂a w UE dla inwestor贸w transgranicznych i administracji krajowych.

Rola Parlamentu Europejskiego

W przypadku wniosk贸w dotycz膮cych opodatkowania rola PE ogranicza si臋 zasadniczo do procedury konsultacji. Jednak dodatkowo rola Parlamentu polega na zach臋caniu Komisji do przygotowywania nowych wniosk贸w ustawodawczych z my艣l膮 o sprawiedliwszym, bardziej ekologicznym i sprawniejszym systemie podatkowym. Zatem Parlament Europejski wyznacza program polityki podatkowej UE i zapewnia r贸wnie偶 platform臋 do dyskusji na temat opodatkowania mi臋dzynarodowego.

W szczeg贸lno艣ci utworzenie Podkomisji do Spraw Podatkowych (FISC) we wrze艣niu 2020听r. by艂o wa偶nym krokiem w kierunku dalszego wzmocnienia roli Parlamentu Europejskiego w mi臋dzynarodowych debatach podatkowych. FISC utworzono, aby kontynuowa膰 walk臋 z unikaniem opodatkowania, zwi臋kszy膰 przejrzysto艣膰 finansow膮 i u艂atwi膰 sprawne funkcjonowanie jednolitego rynku. Podkomisja regularnie wsp贸艂pracuje z parlamentami narodowymi, naukowcami, administracjami podatkowymi i spo艂ecze艅stwem obywatelskim, a wsp贸艂praca ta przyjmuje form臋 wys艂ucha艅 publicznych, wymiany pogl膮d贸w, wyjazd贸w do pa艅stw cz艂onkowskich i pa艅stw trzecich oraz .

Wi臋cej informacji na ten temat mo偶na znale藕膰 na stronie internetowej Podkomisji do Spraw Podatkowych (FISC).

听

Jost Angerer

05-2024