合法博彩网站

PROJEKT DECYZJI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Petra Bystrona

()

Parlament Europejski,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c wniosek o uchylenie immunitetu Petra Bystrona, kt贸ry wp艂yn膮艂 pismem niemieckiego federalnego ministerstwa sprawiedliwo艣ci z 27 sierpnia 2024 r., przekazuj膮cym wniosek prokuratora naczelnego okr臋gu Monachium I zwi膮zany z post臋powaniem karnym tocz膮cym si臋 przed s膮dem okr臋gowym w Monachium, og艂oszony na posiedzeniu plenarnym 16 wrze艣nia 2024 r.,

鈥�听po wys艂uchaniu Petra Bystrona 29 stycznia 2025 r. zgodnie z art. 9 ust. 6 Regulaminu i uwzgl臋dniaj膮c dokumenty przedstawione przez niego podczas wys艂uchania,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 8 i 9 protoko艂u nr 7 w sprawie przywilej贸w i immunitet贸w Unii Europejskiej, jak r贸wnie偶 art. 6 ust. 2 aktu dotycz膮cego wyboru cz艂onk贸w Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpo艣rednich z dnia 20 wrze艣nia 1976 r.,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c wyroki wydane przez Trybuna艂 Sprawiedliwo艣ci Unii Europejskiej w dniach 21 pa藕dziernika 2008 r., 19 marca 2010 r., 6 wrze艣nia 2011 r., 17 stycznia 2013听r., 19 grudnia 2019 r. i 5 lipca 2023 r.[1],

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 46 ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 1 oraz art. 9 Regulaminu,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c sprawozdanie Komisji Prawnej (A10-0030/2025),

A.听maj膮c na uwadze, 偶e prokurator naczelny okr臋gu Monachium I zwr贸ci艂 si臋 o uchylenie immunitetu parlamentarnego pos艂a do Parlamentu Europejskiego Petra Bystrona w zwi膮zku z oskar偶eniem wniesionym przeciwko niemu na podstawie art. 86a niemieckiego kodeksu karnego w zwi膮zku z art. 86 kodeksu, dotycz膮cym zarzucanego u偶ycia symboli organizacji niekonstytucyjnych i terrorystycznych;

B.听maj膮c na uwadze, 偶e we wniosku wskazano, i偶 po odwo艂aniu z urz臋du ambasadora Ukrainy w Niemczech 12 lipca 2022 r. Petr Bystron mia艂 opublikowa膰 na swoim koncie na Twitterze fotomonta偶 przedstawiaj膮cy wycinki zdj臋膰 os贸b, kt贸re wcze艣niej zajmowa艂y wysokie urz臋dy publiczne, przy czym ka偶da z nich wyci膮ga艂a prawe lub lewe rami臋 z palcami skierowanymi ku g贸rze; maj膮c na uwadze, 偶e opublikowany kola偶 opatrzono podpisem 鈥濸a, pa [鈥�]! Niemieccy politycy machaj膮 na po偶egnanie!鈥�[2]; maj膮c na uwadze, 偶e Petra Bystrona oskar偶ono o co najmniej milcz膮c膮 akceptacj臋, 偶e fotomonta偶 wywrze na obiektywnym u偶ytkowniku Twittera wra偶enie, i偶 przedstawiona pozycja ramion jest 鈥瀙ozdrowieniem hitlerowskim鈥�, poniewa偶 by艂a to forma przywitania stosowana przez re偶im nazistowski; maj膮c na uwadze, 偶e Petr Bystron zosta艂 oskar偶ony o rozpowszechnianie lub publiczne wykorzystywanie w Niemczech symboli organizacji niekonstytucyjnych i terrorystycznych;

C.听maj膮c na uwadze, 偶e po przeprowadzeniu post臋powania przygotowawczego w艂a艣ciwe organy z艂o偶y艂y do niemieckiego Bundestagu, do kt贸rego by艂 w贸wczas pos艂em, wniosek o uchylenie immunitetu Petra Bystrona; maj膮c na uwadze, 偶e 7 wrze艣nia 2023 r. niemiecki Bundestag uchyli艂 jego immunitet;

D.听maj膮c na uwadze, 偶e w wyborach do Parlamentu Europejskiego, kt贸re odby艂y si臋 w 2024 r., Petr Bystron zosta艂 wybrany na pos艂a; maj膮c na uwadze, 偶e po og艂oszeniu ostatecznego wyniku wybor贸w w艂a艣ciwe organy decyzj膮 z 9 lipca 2024 r. tymczasowo zawiesi艂y post臋powanie karne przeciwko niemu, aby procedowa膰 wniosek o uchylenie immunitetu;

E.听maj膮c na uwadze, 偶e w czasie pope艂nienia zarzucanego czynu Petr Bystron nie by艂 pos艂em do Parlamentu Europejskiego;

F.听maj膮c na uwadze, 偶e zarzucane czyny i p贸藕niejszy wniosek o uchylenie immunitetu nie dotycz膮 opinii lub stanowiska zaj臋tego przez Petra Bystrona w g艂osowaniu w czasie wykonywania przeze艅 obowi膮zk贸w s艂u偶bowych w rozumieniu art. 8 Protoko艂u nr 7 w sprawie przywilej贸w i immunitet贸w Unii Europejskiej;

G.听maj膮c na uwadze, 偶e zgodnie z art. 9 akapit pierwszy lit. a) Protoko艂u nr 7 w sprawie przywilej贸w i immunitet贸w Unii Europejskiej pos艂owie do Parlamentu Europejskiego korzystaj膮 na terytorium swoich pa艅stw z immunitet贸w przyznawanych cz艂onkom parlamentu ich pa艅stwa;

H.听maj膮c na uwadze, 偶e art. 46 ust. 2, 3 i 4 ustawy zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec stanowi, co nast臋puje:

鈥�(2)听Pose艂 nie mo偶e zosta膰 poci膮gni臋ty do odpowiedzialno艣ci ani zatrzymany za czyn karalny bez zgody Bundestagu, chyba 偶e zostanie uj臋ty w trakcie pope艂niania czynu lub w ci膮gu nast臋pnej doby.

(3)听Zgoda Bundestagu wymagana jest r贸wnie偶 w celu jakiegokolwiek ograniczenia wolno艣ci osobistej pos艂a lub w celu wszcz臋cia post臋powania przeciwko pos艂owi na mocy art. 18.

(4)听Na wniosek Bundestagu zostaj膮 zawieszone wszelkie post臋powania karne przeciwko pos艂owi lub wszelkie post臋powania na mocy art. 18 oraz wszelkie zatrzymania lub inne ograniczenia jego wolno艣ci osobistej鈥�;

I.听maj膮c na uwadze, 偶e immunitet parlamentarny ma chroni膰 Parlament i pos艂贸w do niego przed post臋powaniami s膮dowymi w zwi膮zku z dzia艂aniami podejmowanymi w ramach wykonywania obowi膮zk贸w parlamentarnych i niemo偶liwych do oddzielenia od tych obowi膮zk贸w;

J.听maj膮c na uwadze, 偶e zgodnie z art. 5 ust. 2 Regulaminu immunitet parlamentarny nie jest osobistym przywilejem pos艂a, lecz gwarancj膮 niezale偶no艣ci Parlamentu jako ca艂o艣ci oraz jego pos艂贸w;

K.听maj膮c na uwadze, 偶e Parlament nie znalaz艂 w tej sprawie dowod贸w wskazuj膮cych na zaistnienie fumus persecutionis, czyli okoliczno艣ci wskazuj膮cych na le偶膮cy u podstaw post臋powania s膮dowego zamiar zaszkodzenia dzia艂alno艣ci politycznej pos艂a jako deputowanego do Parlamentu Europejskiego;

L.听maj膮c na uwadze, 偶e, z jednej strony, Parlamentu nie mo偶na uznawa膰 za s膮d, a z drugiej 鈥� 偶e w kontek艣cie procedury uchylenia immunitetu pos艂a nie mo偶na uznawa膰 za 鈥瀘skar偶onego鈥�[3];

1.听podejmuje decyzj臋 o uchyleniu immunitetu Petra Bystrona;

2.听zobowi膮zuje swoj膮 przewodnicz膮c膮 do bezzw艂ocznego przekazania niniejszej decyzji i听sprawozdania w艂a艣ciwej komisji w艂a艣ciwemu organowi Republiki Federalnej Niemiec oraz Petrowi Bystronowi.

ZA艁膭CZNIK: PODMIOTY LUB OSOBY,听OD KT脫RYCH SPRAWOZDAWCA OTRZYMA艁 INFORMACJE

听

听

Sprawozdawca o艣wiadcza na swoj膮 wy艂膮czn膮 odpowiedzialno艣膰, 偶e nie otrzyma艂 偶adnych informacji od podmiotu ani osoby, kt贸re nale偶a艂oby wskaza膰 w tym za艂膮czniku zgodnie z art. 8 za艂膮cznika I do Regulaminu.