合法博彩网站

w sprawie wniosku dotycz膮cego rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiaj膮cego przepisy dotycz膮ce kontynuacji trwaj膮cych dzia艂a艅 w听zakresie mobilno艣ci edukacyjnej w听ramach programu Erasmus+ w听zwi膮zku z听wyst膮pieniem Zjednoczonego Kr贸lestwa Wielkiej Brytanii i听Irlandii P贸艂nocnej (鈥瀂jednoczone Kr贸lestwo鈥�) z听Unii Europejskiej

( 鈥� C8-0040/2019 鈥� )

(Zwyk艂a procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 294 ust. 2, art. 165 ust. 4 oraz art. 166 ust. 4 Traktatu o听funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z听kt贸rymi Komisja przedstawi艂a wniosek Parlamentowi (C8-0040/2019),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art.听294 ust.听3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

鈥撎�听po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Spo艂ecznym,

鈥撎�听po konsultacji z Komitetem Region贸w,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art.听59 Regulaminu,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c sprawozdanie Komisji Kultury i Edukacji (A8-0082/2019),

1.听听przyjmuje poni偶sze stanowisko w pierwszym czytaniu;

2.听听zwraca si臋 do Komisji o听ponowne przekazanie mu sprawy, je艣li zast膮pi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w听nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie;

3.听听zobowi膮zuje swojego przewodnicz膮cego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.

W dniu 30 stycznia 2019听r. Komisja Europejska przedstawi艂a wniosek w sprawie ustanowienia 艣rodk贸w awaryjnych na potrzeby programu Erasmus+ w przypadku braku porozumienia w sprawie brexitu (tj. je偶eli Zjednoczone Kr贸lestwo opu艣ci Uni臋 w dniu 29 marca 2019 r. zanim zostanie podpisana umowa o wyst膮pieniu). Wniosek jest zgodny z planem dzia艂ania awaryjnego Komisji z dnia 19 grudnia 2018听r. i ma na celu zapewnienie, aby w przypadku braku umowy o wyst膮pieniu mi臋dzy UE a Zjednoczonym Kr贸lestwem w chwili wyst膮pienia Zjednoczonego Kr贸lestwa, osoby uczestnicz膮ce w programie Erasmus+ mog艂y uko艅czy膰 program wymiany bez zak艂贸ce艅, bez utraty kredyt贸w i uzyskuj膮c dalsze wsparcie finansowe. Komisja szacuje, 偶e w Zjednoczonym Kr贸lestwie przebywa obecnie 14听000 os贸b ucz膮cych si臋 z UE-27, a 7000 os贸b ucz膮cych si臋 ze Zjednoczonego Kr贸lestwa przebywa w UE. Wniosek mia艂by zastosowanie 飞测艂膮肠锄苍颈别 do dzia艂a艅 w zakresie mobilno艣ci i tylko do tych, kt贸re rozpocz臋艂y si臋 przed wyst膮pieniem Zjednoczonego Kr贸lestwa z UE. Jest to zatem 艣rodek tymczasowy. O ile w teorii m贸g艂by by膰 stosowany maksymalnie przez 12 miesi臋cy (maksymalny okres wymiany w ramach programu Erasmus+ wynosi 12 miesi臋cy), to w wi臋kszo艣ci przypadk贸w b臋dzie on mia艂 zastosowanie do ko艅ca bie偶膮cego roku akademickiego. Jak wynika z wniosku dotycz膮cego rozporz膮dzenia Rady w sprawie 艣rodk贸w dotycz膮cych wykonania i finansowania bud偶etu og贸lnego Unii w 2019 r. w zwi膮zku z wyst膮pieniem Zjednoczonego Kr贸lestwa z Unii, 艣rodek ten nie b臋dzie mia艂 zastosowania do projekt贸w finansowanych w ramach programu Erasmus+ (np. partnerstwa strategiczne), chyba 偶e Zjednoczone Kr贸lestwo nadal b臋dzie wnosi膰 wk艂ad do bud偶etu UE na 2019听r.

Chocia偶 sprawozdawca w dalszym ci膮gu wyra偶a nadziej臋, 偶e uda si臋 osi膮gn膮膰 porozumienie w sprawie uporz膮dkowanego wyst膮pienia z UE, to jednak z zadowoleniem przyjmuje inicjatyw臋 Komisji, by da膰 pewno艣膰 osobom ucz膮cym si臋, kt贸re zainwestowa艂y czas i cz臋sto pieni膮dze w wymian臋 w ramach programu Erasmus+, i musz膮 by膰 w stanie j膮 uko艅czy膰 na tych samych zasadach, na jakich j膮 rozpocz臋艂y. Jest to niezwykle wa偶ne dla wszystkich zainteresowanych. Poniewa偶 w przypadku wniosku czas jest istotnym czynnikiem 鈥� wniosek musi zosta膰 wpisany do prawa do dnia 29 marca 2019听r. 鈥� sprawozdawca proponuje pozostawienie tekstu Komisji bez zmian, z wyj膮tkiem dw贸ch niewielkich dodatk贸w.

Po pierwsze, ze wzgl臋du na pilny charakter procedury, nie jest mo偶liwe dotrzymanie o艣miotygodniowego terminu na udzielenie przez parlamenty narodowe odpowiedzi na wnioski ustawodawcze zgodnie z art. 4 protoko艂u (nr 1) do TUE, TFUE i traktatu EURATOM. Nale偶y to zaznaczy膰 w punkcie preambu艂y zgodnie z odpowiednim artyku艂em i sprawozdawca proponuje poprawk臋 maj膮c膮 na celu osi膮gni臋cie tego celu. Po drugie, wa偶ne jest okre艣lenie w art. 4, 偶e rozporz膮dzenie nie wejdzie w 偶ycie, je偶eli b臋dzie obowi膮zywa艂a umowa o wyst膮pieniu, zatem to w艂a艣nie gwarantuje druga poprawka.