合法博彩网站

叠9鈥�0367/2022

Rezolucija Europskog parlamenta o odluci Vrhovnog suda SAD-a o ukidanju prava na poba膷aj u Sjedinjenim Ameri膷kim Dr啪avama i potrebi za za拧titom prava na poba膷aj i zdravlja 啪ena u EU-u

()

Europski parlament,

鈥�听uzimaju膰i u obzir presudu Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja 2022. u predmetu Dobbs / Jackson Women鈥檚 Health Organization prema kojoj Ustav SAD-a ne daje pravo na poba膷aj, pri 膷emu se ukidaju presude u predmetima Roe / Wade iz 1973. i Planned Parenthood / Casey iz 1992.,

鈥�听uzimaju膰i u obzir 膷lanak听168. stavak听7. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u kojem se navodi da se pri djelovanju Unije po拧tuje odgovornost dr啪ava 膷lanica za utvr膽ivanje njihove zdravstvene politike i organizaciju i pru啪anje zdravstvenih usluga i zdravstvene za拧tite,

鈥�听uzimaju膰i u obzir Op膰u deklaraciju o ljudskim pravima, koju je 10. prosinca 1948. proglasila Op膰a skup拧tina Ujedinjenih naroda i u 膷ijem se 膷lanku 3. navodi da 鈥瀞vatko ima pravo na 啪ivot, slobodu i osobnu sigurnost鈥� a u 膷lanku 18. da 鈥瀞vatko ima pravo na slobodu mi拧ljenja, savjesti i vjeroispovijedi鈥�,

鈥�听uzimaju膰i u obzir 膷lanak 2. Europske konvencije o ljudskim pravima o pravu na 啪ivot i 膷lanak 8. istog pravnog teksta o pravu na po拧tovanje privatnog i obiteljskog 啪ivota i pravo na nemije拧anje tijela javne vlasti u ostvarivanje tog prava,

鈥�听uzimaju膰i u obzir Konvenciju Ujedinjenih naroda o pravima djeteta od 20.听studenoga听1989., u 膷ijoj je preambuli utvr膽eno da su 鈥瀌jetetu [...] potrebni posebna za拧tita i skrb, uklju膷uju膰i odgovaraju膰u pravnu za拧titu prije i poslije ro膽enja水,

鈥�听uzimaju膰i u obzir 膷lanak 10. Povelje Europske unije o temeljnim pravima u kojem se navodi da 鈥瀞vatko ima pravo na slobodu mi拧ljenja, savjesti i vjeroispovijedi鈥� i da se 鈥瀙ravo na prigovor savjesti priznaje u skladu s nacionalnim zakonima kojima se ure膽uje ostvarivanje tog prava鈥�,

鈥�听uzimaju膰i u obzir Povelju Europske unije o temeljnim pravima iz 2007., u 膷ijem se 膷lanku 2. potvr膽uje da svatko ima pravo na 啪ivot,

鈥�听uzimaju膰i u obzir 膷lanak 6. Me膽unarodnog pakta o gra膽anskim i politi膷kim pravima iz 1966., prema kojem se pravo na 啪ivot smatra svojstvenim ljudskoj osobi i njezinoj za拧titi pred zakonom te se potvr膽uje jamstvo da nitko ne mo啪e biti proizvoljno li拧en tog prava,

鈥�听uzimaju膰i u obzir 膷lanak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima iz 2007. kojim se potvr膽uje pravo na tjelesni integritet osobe, za拧tita situacija povezanih s ljudskim 啪ivotom u svim fazama, zabrana eugeni膷kih praksi 膷iji je cilj odabiranje me膽u ljudima i zabrana da se ljudsko tijelo ili njegovi dijelovi pretvore u izvor financijske koristi,

鈥�听uzimaju膰i u obzir Konvenciju Vije膰a Europe o za拧titi ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bi膰a u pogledu primjene biologije i medicine, koja u 膷lanku 4. o profesionalnim obvezama i standardima pona拧anja propisuje da se 鈥瀞vaka intervencija u podru膷ju zdravlja, uklju膷uju膰i istra啪ivanje, mora provoditi u skladu s relevantnim profesionalnim obvezama i standardima鈥�,

鈥�听uzimaju膰i u obzir Europsku konvenciju o ljudskim pravima i biomedicini od 4.听travnja听1997.,

鈥�听uzimaju膰i u obzir svoju rezoluciju od 10. prosinca 2013. o spolnom i reproduktivnom zdravlju i pravima[1],

鈥�听uzimaju膰i u obzir 膷lanak听132. stavak 2. Poslovnika,

A.听budu膰i da EU prekora膷uje svoje ovlasti kada se upli膰e u odluke pravosudnih tijela, bilo da su ona, kao u ovom slu膷aju, Vrhovni sud Sjedinjenih Ameri膷kih Dr啪ava ili vrhovni sudovi dr啪ava 膷lanica Unije, jer to predstavlja ozbiljno i neopravdano uplitanje u njihovu suverenost;

B.听budu膰i da navodno pravo na poba膷aj u Sjedinjenim Ameri膷kim Dr啪avama nema ustavnu za拧titu, 拧to je vidljivo iz nedavne presude Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja 2022. u predmetu Dobbs / Jackson Women鈥檚 Health Organisation, kojom je ukinuta presuda u predmetu Roe / Wade iz 1973. i presuda u predmetu Planned Parenthood / Casey iz 1992.;

C.听budu膰i da je u presudi Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja 2022. u predmetu Dobbs / Jackson Women鈥檚 Health Organization istaknuto pogre拧no tuma膷enje prvog, 膷etvrtog, petog, devetog i 膷etrnaestog amandmana, prava na privatnost u predmetu Roe / Wade i nepravilno tuma膷enje sloboda zajam膷enih 膷etrnaestim amandmanom u predmetu Planned Parenthood / Casey;

D.听budu膰i da se 膷etrnaestim amandmanom predvi膽a da 鈥瀗ijedna dr啪ava ne mo啪e oduzeti bilo kojoj osobi 啪ivot, slobodu ili imovinu bez pravi膷nog sudskog postupka鈥�;

E.听budu膰i da se u 膷etrnaestom amandmanu, kako su ga ratificirali dr啪avni zakonodavci, pojam 鈥瀘soba鈥� shva膰a tako da uklju膷uje sva nero膽ena ljudska bi膰a; budu膰i da je Vrhovni sud u predmetu US / Palmer iz 1818. priznao da rije膷 osoba uklju膷uje cijelo 膷ovje膷anstvo i da je u predmetu Levy / Louisiana definirao 鈥瀘sobu鈥� na na膷in da uklju膷uje sve 鈥瀕jude koji 啪ive i opstoje鈥�;

F.听budu膰i da se u nedavnoj presudi Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja jasno navodi da se navodno pravo na poba膷aj ne mo啪e uklju膷iti kao dio 拧ireg prava na privatnost ili ograni膷iti na 鈥瀒ntimnu i osobnu odluku鈥�, tj. na strogo subjektivnu sferu pojedinca;

G.听budu膰i da je presuda Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja 2022. u predmetu Dobbs / Jackson Women鈥檚 Health Organisation odbila priznati poba膷aj kao ustavno pravo jer ne odgovara stvarnosti koja je 鈥瀌uboko ukorijenjena u povijesti i tradiciji nacije鈥� i nije klju膷na sastavnica sustava 鈥瀠re膽ene slobode鈥� za拧ti膰ene klauzulom o pravi膷nom postupku;

H.听budu膰i da se u presudi Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja 2022. navodi da 鈥濻ud mora sprije膷iti prirodnu ljudsku tendenciju da se ono 拧to 膷etrnaesti amandman 拧titi pomije拧a sa strastvenim stajali拧tima鈥� koje mo啪da i s芒m Sud ima;

I.听budu膰i da je nedavna presuda Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja pru啪ila osnovu za preispitivanje kako bi se poni拧tio presedan iz presuda u predmetima Roe / Wade i Planned Parenthood / Casey tako 拧to su se zadovoljili potrebni testovi prirode i pogre拧ke tuma膷enja Suda, kvalitete obrazlo啪enja, postojanja izvedivosti i obveza, u膷inka na druga pravna podru膷ja i interesa povezanih s oslanjanjem na prethodne presude;

J.听budu膰i da su u nedavnoj presudi Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja, u svojoj povijesnoj analizi ameri膷kih zakona o poba膷aju prije predmeta Roe / Wade, istaknuti razli膷iti senzibiliteti koji pokazuju velik broj 膷esto proturje膷nih stajali拧ta, na koja nije utjecala i ne mo啪e utjecati jedno ideolo拧ko razmatranje;

K.听budu膰i da EU prekora膷uje svoje ovlasti kada se upli膰e u odluke pravosudnih tijela, bilo da su to, kao u ovom slu膷aju, Vrhovni sud SAD-a, ili vrhovni sudovi dr啪ava 膷lanica EU-a, jer to predstavlja ozbiljno i neopravdano uplitanje u njihovu suverenost;

L.听budu膰i da se u presudi Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja isti膷e 膷injenica da se poba膷aj ne mo啪e smatrati ustavnim pravom, 拧to bi trebalo shvatiti kao dekonstrukciju njegova navodnog statusa temeljnog prava jer gubi svoju univerzalnu, nepovredivu i nepromjenjivu prirodu koja je svojstvena njegovoj povezanosti s ljudskim pravima;

M.听budu膰i da za ljudsko bi膰e slijediti prirodni poredak zna膷i dr啪ati se racionalnog reda koji proizlazi iz univerzalnih i nepromjenjivih istina, kao 拧to je 膷initi dobro i izbjegavati zlo, koje su usmjeravale sve narode tijekom 膷itave povijesti;

N.听budu膰i da su u EU-u oblikovanje i provedba politika povezanih sa spolnim zdravljem i obrazovanjem, reprodukcijom i poba膷ajem u isklju膷ivoj zakonodavnoj nadle啪nosti dr啪ava 膷lanica;

O.听budu膰i da 啪ivot ima apsolutnu vrijednost i da zdravo dru拧tvo prepoznaje tu vrijednost;

P.听budu膰i da ljudi posjeduju samosvijest, 拧to ih 膷ini transcendentnima i omogu膰uje im da tra啪e smisao 啪ivota;

Q.听budu膰i da je dostojanstvo svojstveno ljudskom stanju i da se nikada ne smije dovesti u pitanje;

R.听budu膰i da su osoba i njezin 啪ivot svrha sami po sebi i da to ne mo啪e biti podlo啪no nikakvoj uvjetovanosti;

S.听budu膰i da je prepoznavanje istine i stvarnosti preduvjet za slobodu u dono拧enju odluka, kako ne bi do拧lo do obmane;

T.听budu膰i da se ljudska bi膰a moraju dobro koristiti svojom slobodom, na vlastitu dobrobit i na dobrobit drugih;

U.听budu膰i da se 膷lankom 35. Povelje o temeljnim pravima jam膷i pravo svake osobe na preventivnu zdravstvenu za拧titu i pravo na lije膷enje pod uvjetima utvr膽enima nacionalnim zakonodavstvima kojima se osigurava visok stupanj za拧tite zdravlja ljudi;

V.听budu膰i da je poba膷aj prekid 啪ivota koji se odvija u maternici;

W.听budu膰i da postoji jasan motiv za ostvarivanje dobiti iza prakse poba膷aja, koju koriste institucije i organizacije u ostvarivanju materijalnih i utilitarnih interesa koji su u suprotnosti s obranom ljudskog 啪ivota i dostojanstva;

X.听budu膰i da je koncept spolnog i reproduktivnog zdravlja i prava eufemizam koji se razvio u suprotnosti s obranom 啪ivota te da naru拧ava dostojanstvo 啪ena;

1.听konstatira da Europska unija nije nadle啪na za razvoj i provedbu politika u podru膷ju spolnog zdravlja i odgoja, reprodukcije i poba膷aja na nacionalnoj ili me膽unarodnoj razini;

2.听napominje da presuda Vrhovnog suda SAD-a od 24. lipnja 2022. u predmetu Dobbs / Jackson Women鈥檚 Health Organization predstavlja najnoviji presedan za zaklju膷ak da ne postoji pravo na poba膷aj na temelju Ustava SAD-a;

3.听nagla拧ava da se povijest i tradicije moraju uzeti u obzir pri dono拧enju zakona o pravima i slobodama gra膽ana te da to nije u膷injeno u vrijeme kada je zakon Roe / Wade bio donesen;

4.听napominje da sloboda nije apsolutna, nego je ure膽ena zakonom i pravi膷nim postupkom, te da se tako 拧titi od smanjenja slobode zbog pukog mi拧ljenja ili promjenjivih 啪elja pojedinaca; nadalje, isti膷e da pravilno ostvarivanje prava na slobodu podrazumijeva obranu najneza拧ti膰enijih i najosjetljivijih te da mora biti u skladu s dobrotom i istinom;

5.听isti膷e da, sli膷no kao 拧to je istaknuo Vrhovni sud SAD-a, u Europi postoji mno拧tvo stavova u pogledu prava na poba膷aj; smatra da EU stoga u rje拧avanju tog pitanja mora po拧tovati dr啪ave 膷lanice, a da pritom ne poku拧ava na njih utjecati nametanjem jedinstvene vizije, 膷ime se ograni膷ava sloboda mi拧ljenja i savjesti sadr啪ana u Op膰oj deklaraciji o ljudskim pravima i kr拧i sama definicija vladavine prava;

6.听potvr膽uje da je prirodni poredak upisan u srcima ljudi;

7.听konstatira da prema me膽unarodnom pravu, Op膰oj deklaraciji o ljudskim pravima, mjerodavnim ugovorima ili sudskoj praksi Europskog suda za ljudska prava i Suda Europske unije pristup poba膷aju nije priznat kao ljudsko pravo;

8.听nagla拧ava da se poba膷aj nikada ne mo啪e smatrati ljudskim pravom jer se njime kr拧e sami temelji ljudskih prava te da je u suprotnosti sa samom ljudskom naravi; nadalje nagla拧ava da bi progla拧enje poba膷aja ljudskim pravom suverenim demokracijama uskratilo mogu膰nost da same odlu膷uju o tom pitanju;

9.听smatra da su i 啪ivot i zdravlje nepovrediva i neotu膽iva dobra koja su temelj i jamstvo za ostvarenje ljudskih prava;

10.听isti膷e da ljudski 啪ivot ima beskona膷nu vrijednost i da ga je potrebno cijeniti; isti膷e da je na拧a prirodna odgovornost brinuti se za 啪ivot i za拧tititi ga od bilo kakvog oblika agresije ili povrede njegova dostojanstva; napominje da svaka trudno膰a nosi mogu膰nost ro膽enja jedinstvene osobe;

11.听potvr膽uje da svaka vrsta nasilja i li拧avanja slobode predstavlja napad na ljudsku slobodu i dostojanstvo;

12.听podsje膰a da 鈥瀗asciturus鈥� (nero膽eno dijete) stje膷e posebnu pravnu za拧titu u svim situacijama u kojima je to za njega povoljno izjedna膷avanjem njegova statusa s onim novoro膽enog djeteta;

13.听podsje膰a da trudnice imaju pravo na du啪nu pa啪nju i lije膷enje kao potporu u osjetljivoj situaciji u kojoj se nalaze;

14.听isti膷e da je 啪ivot u maj膷inoj utrobi osjetljiv i da mo啪e zahtijevati posebnu skrb majke;

15.听isti膷e da sloboda odlu膷ivanja zahtijeva da trudnice dobiju objektivne, istinite i potpune informacije o trudno膰i; isti膷e da se opetovanim ili agresivnim predlaganjem poba膷aja kr拧i ta sloboda odlu膷ivanja;

16.听isti膷e da autonomija pacijenta mora biti u skladu sa za拧titom fizi膷ke sigurnosti majke i djeteta;

17.听podsje膰a na pravo svake trudnice na pravodobnu lije膷ni膷ku skrb kako bi se osigurala visoka razina za拧tite njezina zdravlja i zdravlja njezina djeteta;

18.听podsje膰a da neke trudnice mogu biti u situaciji bespomo膰nosti, 拧to zna膷i da su dr啪ave 膷lanice obvezne pru啪ati gospodarsku, socijalnu i psiholo拧ku potporu i mjere pomo膰i;

19.听poziva na priznavanje pomo膰i koju pru啪aju institucije koje nude potporu trudnicama;

20.听podsje膰a na to da i otac i majku imaju prava i obveze s obzirom na to da su oboje odgovorni za trudno膰u, tijekom djetinjstva i dok dijete odrasta i sazrijeva;

21.听isti膷e da je svako pravno ili prisilno ograni膷enje broja djece u suprotnosti s pravom na 啪ivot utvr膽enim u pravu o ljudskim pravima;

22.听podsje膰a da se prisilnom sterilizacijom kr拧i dostojanstvo 啪ena i da se ona u skladu s 膷lankom 7. Rimskog statuta Me膽unarodnog kaznenog suda smatra zlo膷inom protiv 膷ovje膷nosti;

23.听podsje膰a da prisilni poba膷aj predstavlja kr拧enje temeljnih prava koje treba javno osuditi i kazneno goniti;

24.听poziva na to da se selektivni poba膷aj djevoj膷ica proglasi nedopustivim, da predstavlja diskriminaciju na temelju spola i da ga se mora u potpunosti odbaciti;

25.听primje膰uje da se majke 膷ija djeca mogu imati neku vrstu fizi膷ke ili biolo拧ke malformacije ili ograni膷enja 膷esto poti膷u na poba膷aj, 拧to mo啪e dovesti do toga da dru拧tvo odbaci takve osobe;

26.听poziva da se prepozna 膷injenica da neke 啪ene nakon poba膷aja trpe psiholo拧ku 拧tetu i osje膰aju 啪aljenje, osobito u slu膷ajevima u kojima nisu mogle slobodno, svjesno i odgovorno razmotriti takvu odluku zbog nedovoljnog obrazovanja i informacija;

27.听poziva dr啪ave 膷lanice da zahtijevaju slu啪beni pristanak roditelja ako maloljetna osoba razmatra poba膷aj jer su oni odgovorni za brigu o njoj te njezin odgoj;

28.听isti膷e da postoje kampanje protiv trudno膰e koje diskreditiraju aspekte maj膷instva i mogu negativno utjecati na 啪ivotne odluke ljudi;

29.听poziva na podizanje razine osvije拧tenosti o pritisku koji mo啪e vr拧iti emocionalno, obiteljsko i dru拧tveno okru啪enje trudnica u kojemu bi one mogle biti prisiljene na poba膷aj, 拧to ograni膷ava njihovu slobodu odlu膷ivanja;

30.听isti膷e da postoji sukob interesa u kojem klinike koje rade za profit i koje nude usluge poba膷aja iskori拧tavaju ljudsku osjetljivost i ranjivost kao poslovnu priliku;

31.听isti膷e da je pravo zdravstvenih djelatnika na prigovor savjesti temeljno i klju膷no pravo u okviru zdravstvene skrbi te da ih se nikada ne smije prisiliti da djeluju protivno etici lije膷ni膷ke profesije;

32.听isti膷e da se sloboda savjesti mora po拧tovati te da ljudi moraju mo膰i slobodno izraziti razli膷ite ideje, mi拧ljenja i uvjerenja;

33.听osu膽uje svaku cenzuru odre膽enih mi拧ljenja kojima je cilj za拧tita 啪ivota u politi膷kom i dru拧tvenom diskursu;

34.听nagla拧ava da su oblikovanje i provedba politika o spolnom odgoju u 拧kolama u isklju膷ivoj nadle啪nosti dr啪ava 膷lanica te da se tim politikama uvijek mora po拧tovati odgovornost roditelja;

35.听podsje膰a da od najranijeg embrionalnog stadija dijete mo啪e biti podvrgnuto bilo kakvom uplitanju ili agresiji tijekom njegova prirodnog gestacijskog razvoja;

36.听isti膷e da je potrebno analizirati u膷inak legalizacije praksi koje su suprotne obrani 啪ivota na na拧e dru拧tvo;

37.听nala啪e svojoj predsjednici da ovu Rezoluciju proslijedi Vije膰u, Komisiji, vladama i parlamentima dr啪ava 膷lanica, Agenciji EU-a za temeljna prava i glavnom tajniku UN-a.

听