合法博彩网站

叠9鈥�0367/2022

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyroku S膮du Najwy偶szego USA znosz膮cego prawo do aborcji w Stanach Zjednoczonych oraz konieczno艣ci zagwarantowania kobietom prawa do aborcji i opieki zdrowotnej w UE

()

Parlament Europejski,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c orzeczenie S膮du Najwy偶szego Stan贸w Zjednoczonych z 24 czerwca 2022 r. w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women鈥檚 Health Organization, w kt贸rym uznano, 偶e konstytucja USA nie przyznaje prawa do aborcji, a tym samym uchylono orzeczenia w sprawach Roe przeciwko Wade z 1973 r. i Planned Parenthood przeciwko Casey z 1992 r.,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 168 ust. 7 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, kt贸ry stanowi, 偶e 鈥瀌zia艂ania Unii s膮 prowadzone w poszanowaniu obowi膮zk贸w pa艅stw cz艂onkowskich w zakresie okre艣lania ich polityki dotycz膮cej zdrowia, jak r贸wnie偶 organizacji i 艣wiadczenia us艂ug zdrowotnych i opieki medycznej鈥�,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c Powszechn膮 deklaracj臋 praw cz艂owieka (PDPC), og艂oszon膮 przez Zgromadzenie Og贸lne Narod贸w Zjednoczonych 10 grudnia 1948 r., kt贸ra to deklaracja stanowi w art. 3, 偶e 鈥瀃k]a偶da osoba ma prawo do 偶ycia, wolno艣ci i bezpiecze艅stwa osobistego鈥�, a w art. 18, 偶e 鈥瀃k]a偶da osoba ma prawo do wolno艣ci my艣li, sumienia i religii鈥�,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 2 europejskiej konwencji praw cz艂owieka dotycz膮cy prawa do 偶ycia oraz art. 8 tego samego tekstu prawnego dotycz膮cy prawa do poszanowania 偶ycia prywatnego i rodzinnego oraz do tego, by w艂adze publiczne nie ingerowa艂y w korzystanie z tego prawa,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c Konwencj臋 ONZ o prawach dziecka z 20听listopada 1989 r., kt贸rej preambu艂a stanowi, 偶e 鈥瀌ziecko [...] wymaga szczeg贸lnej opieki i troski, w tym w艂a艣ciwej ochrony prawnej, zar贸wno przed, jak i po urodzeniu鈥�,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 10 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, kt贸ry stanowi, 偶e 鈥瀃k]a偶dy ma prawo do wolno艣ci my艣li, sumienia i religii鈥� oraz 偶e 鈥瀃u]znaje si臋 prawo do odmowy dzia艂ania sprzecznego z w艂asnym sumieniem, zgodnie z ustawami krajowymi reguluj膮cymi korzystanie z tego prawa鈥�,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c Kart臋 praw podstawowych Unii Europejskiej z 2007 r., w kt贸rej w art.听2 potwierdzono prawo ka偶dego cz艂owieka do 偶ycia,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 6 Mi臋dzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych z 1966 r., w kt贸rym potwierdzono, 偶e istota ludzka ma przyrodzone prawo do 偶ycia, 偶e prawo to powinno by膰 chronione przez ustaw臋 i 偶e nikt nie mo偶e zosta膰 arbitralnie pozbawiony tego prawa,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej z 2007 r., w kt贸rym potwierdzono prawo ka偶dego do poszanowania jego integralno艣ci fizycznej, ochron臋 w sytuacjach zwi膮zanych z 偶yciem ludzkim na wszystkich etapach, zakaz praktyk eugenicznych zwi膮zanych z selekcj膮 os贸b oraz zakaz wykorzystywania cia艂a ludzkiego lub jego cz臋艣ci jako 藕r贸d艂a zysku,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c Konwencj臋 Rady Europy o ochronie praw cz艂owieka i godno艣ci istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowa艅 biologii i medycyny, kt贸ra to konwencja stanowi w art. 4 dotycz膮cym standard贸w zawodowych, 偶e 鈥瀃j]akakolwiek interwencja w dziedzinie zdrowia, w tym badania naukowe, musi by膰 przeprowadzona przy poszanowaniu norm i obowi膮zk贸w wynikaj膮cych z zasad post臋powania zawodowego鈥�,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c europejsk膮 konwencj臋 o prawach cz艂owieka i biomedycynie z 4 kwietnia 1997 r.,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c swoj膮 rezolucj臋 z 10 grudnia 2013听r. w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie[1],

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art.听132 ust.听2 Regulaminu,

A.听maj膮c na uwadze, 偶e UE przekracza swoje uprawnienia, kiedy ingeruje w decyzje organ贸w s膮dowych, niezale偶nie od tego, czy chodzi, jak w omawianej sprawie, o S膮d Najwy偶szy Stan贸w Zjednoczonych, czy o organy pa艅stw Unii, poniewa偶 stanowi to powa偶n膮 i nieuzasadnion膮 ingerencj臋 w ich suwerenno艣膰;

B.听maj膮c na uwadze, 偶e domniemane prawo do aborcji w Stanach Zjednoczonych nie ma ochrony konstytucyjnej, o czym 艣wiadczy niedawne orzeczenie S膮du Najwy偶szego Stan贸w Zjednoczonych z 24 czerwca 2022 r. w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women鈥檚 Health Organization, kt贸re uchyli艂o orzeczenia w sprawach Roe przeciwko Wade z 1973 r. oraz Planned Parenthood przeciwko Casey z 1992 r.;

C.听maj膮c na uwadze, 偶e w wyroku S膮du Najwy偶szego Stan贸w Zjednoczonych z 24 czerwca 2022 r. w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women鈥檚 Health Organization zwr贸cono uwag臋 na b艂臋dn膮 interpretacj臋 zapisanych w pierwszej, czwartej, pi膮tej, dziewi膮tej i czternastej poprawce praw do prywatno艣ci w sprawie Roe przeciwko Wade oraz na niew艂a艣ciw膮 interpretacj臋 swob贸d zagwarantowanych przez czternast膮 poprawk臋 w sprawie Planned Parenthood przeciwko Casey;

D.听maj膮c na uwadze, 偶e czternasta poprawka stanowi, 偶e 偶aden stan nie mo偶e pozbawia膰 偶adnej osoby 偶ycia, wolno艣ci lub mienia bez rzetelnego procesu s膮dowego;

E.听maj膮c na uwadze, 偶e w zamierzeniu czternastej poprawki ratyfikowanej przez ustawodawc贸w stanowych s艂owo 鈥瀘soba鈥� obejmuje wszystkie nienarodzone istoty ludzkie; maj膮c na uwadze, 偶e S膮d Najwy偶szy uzna艂 ponadto w sprawie z 1818 r. USA przeciwko Palmer, 偶e s艂owo 鈥瀘soba鈥� obejmuje ca艂膮 ludzko艣膰, oraz 偶e w sprawie Levy przeciwko Louisiana uznano, 偶e s艂owo 鈥瀘soba鈥� obejmuje wszystkich, kt贸rzy s膮 鈥瀒stotami ludzkimi, 偶yj膮 i s膮鈥�;

F.听maj膮c na uwadze, 偶e w niedawnym orzeczeniu S膮du Najwy偶szego Stan贸w Zjednoczonych z 24 czerwca jasno stwierdzono, 偶e domniemane prawo do aborcji nie mo偶e zosta膰 w艂膮czone do szerszego prawa do prywatno艣ci ani ograniczone do 鈥瀒ntymnej i osobistej decyzji鈥�, tj. do 艣ci艣le subiektywnej sfery jednostki;

G.听maj膮c na uwadze, 偶e w orzeczeniu z 24 czerwca 2022 r. w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women鈥檚 Health Organization S膮d Najwy偶szy Stan贸w Zjednoczonych odm贸wi艂 uznania aborcji za prawo konstytucyjne, poniewa偶 nie odzwierciedla ona rzeczywisto艣ci 鈥瀏艂臋boko zakorzenionej w historii i tradycjach narodu鈥� i nie jest zasadniczym elementem systemu wolno艣ci, kt贸rej granice wyznacza wsp贸lne dobro i kt贸ra chroniona jest zasadami sprawiedliwego procesu;

H.听maj膮c na uwadze, 偶e w orzeczeniu z 24 czerwca 2022 r. S膮d Najwy偶szy USA stwierdzi艂, 偶e 鈥瀞膮d musi chroni膰 przed naturaln膮 tendencj膮 cz艂owieka do mylenia tego, co czternasta poprawka chroni, z zaciek艂ymi opiniami鈥�, jakie mo偶e mie膰 sam s膮d;

I.听maj膮c na uwadze, 偶e niedawne orzeczenie S膮du Najwy偶szego Stan贸w Zjednoczonych z 24 czerwca zapewnia podstaw臋 do dokonania przegl膮du i uchylenia precedensu zwi膮zanego ze sprawami Roe przeciwko Wade i Planned Parenthood przeciwko Casey, poniewa偶 rozpatruje si臋 w nimi wymagane analizy i 藕r贸d艂a b艂臋d贸w w rozumowaniu S膮du Najwy偶szego, jako艣膰 tego rozumowania, wykonalno艣膰 testu dotycz膮cego nak艂adania nadmiernych ci臋偶ar贸w, wp艂yw na inne dziedziny prawa i mo偶liwy wp艂yw na zobowi膮zania umowne;

J.听maj膮c na uwadze, 偶e w niedawnym orzeczeniu z 24 czerwca S膮d Najwy偶szy Stan贸w Zjednoczonych podkre艣li艂, w swojej historycznej analizie ameryka艅skich przepis贸w dotycz膮cych aborcji sprzed sprawy Roe, r贸偶ne wra偶liwo艣ci 艣wiadcz膮ce o du偶ej liczbie cz臋sto sprzecznych pogl膮d贸w, na kt贸re nie mia艂o i nie mo偶e mie膰 wp艂ywu pojedyncze wywa偶enie ideologiczne;

K.听maj膮c na uwadze, 偶e UE przekracza swoje uprawnienia, kiedy ingeruje w decyzje organ贸w s膮dowych, niezale偶nie od tego, czy chodzi, jak w omawianej sprawie, o S膮d Najwy偶szy Stan贸w Zjednoczonych, czy o pa艅stwa UE, poniewa偶 stanowi to powa偶n膮 i nieuzasadnion膮 ingerencj臋 w ich suwerenno艣膰;

L.听maj膮c na uwadze, 偶e w orzeczeniu z 24 czerwca S膮d Najwy偶szy Stan贸w Zjednoczonych podkre艣li艂, 偶e aborcji nie mo偶na uzna膰 za prawo konstytucyjne, co nale偶y rozumie膰 jako os艂abienie jej domniemanego statusu jako prawa podstawowego, poniewa偶 traci ono sw贸j powszechny, nienaruszalny i niezmienny charakter, nierozerwalnie zwi膮zany z prawami cz艂owieka;

M.听maj膮c na uwadze, 偶e kierowanie si臋 w 偶yciu naturalnym porz膮dkiem oznacza trzymanie si臋 racjonalnego porz膮dku, kt贸ry zak艂ada poszanowanie niezmiennych zasad, takich jak czynienie dobra i unikanie z艂a, zasad, kt贸rymi ludzie kieruj膮 si臋 od wiek贸w;

N.听maj膮c na uwadze, 偶e w UE formu艂owanie i wdra偶anie strategii politycznych dotycz膮cych zdrowia seksualnego, edukacji seksualnej, reprodukcji i aborcji wchodzi w zakres wy艂膮cznych kompetencji ustawodawczych pa艅stw cz艂onkowskich;

O.听maj膮c na uwadze, 偶e 偶ycie ma warto艣膰 absolutn膮, a zdrowe spo艂ecze艅stwo uzna t臋 warto艣膰;

P.听maj膮c na uwadze, 偶e istoty ludzkie posiadaj膮 samo艣wiadomo艣膰, kt贸ra czyni je transcendentnymi i umo偶liwia im poszukiwanie sensu 偶ycia;

Q.听maj膮c na uwadze, 偶e godno艣膰 jest nieod艂膮cznym elementem kondycji ludzkiej i nigdy nie mo偶e by膰 kwestionowana;

R.听maj膮c na uwadze, 偶e dana osoba i jej 偶ycie s膮 celem samym w sobie, co nie mo偶e podlega膰 偶adnym warunkom;

S.听maj膮c na uwadze, 偶e wolno艣膰 podejmowania decyzji jest mo偶liwa tylko w贸wczas, gdy uznaje si臋 prawd臋 i rzeczywisto艣膰, aby nie by艂o mowy o oszustwie;

T.听maj膮c na uwadze, 偶e istoty ludzkie musz膮 dobrze wykorzystywa膰 swoj膮 wolno艣膰 i korzysta膰 z niej dla dobra w艂asnego i dobra innych;

U.听maj膮c na uwadze, 偶e art. 35 Karty praw podstawowych UE gwarantuje ka偶dej osobie prawo do profilaktycznej opieki zdrowotnej oraz do korzystania z opieki zdrowotnej na warunkach okre艣lonych w przepisach krajowych gwarantuj膮cych wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego;

V.听maj膮c na uwadze, 偶e aborcja to przerwanie 偶ycia w 艂onie matki;

W.听maj膮c na uwadze, 偶e praktyka aborcji 鈥� wykorzystywana przez instytucje i organizacje w d膮偶eniu do materialistycznych i praktycznych interes贸w sprzecznych z obron膮 偶ycia i godno艣ci ludzkiej 鈥� jest wyra藕nie motywowana zyskiem;

X.听maj膮c na uwadze, 偶e koncepcja zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz praw w tym zakresie jest eufemizmem, kt贸ry rozwin膮艂 si臋 wbrew ochronie 偶ycia i godzi w godno艣膰 kobiet;

1.听zwraca uwag臋, 偶e UE nie ma kompetencji w zakresie opracowywania i wdra偶ania polityki dotycz膮cej zdrowia seksualnego i edukacji seksualnej, rozrodczo艣ci i aborcji na szczeblu krajowym lub mi臋dzynarodowym;

2.听zwraca uwag臋, 偶e wyrok S膮du Najwy偶szego Stan贸w Zjednoczonych w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women鈥檚 Health Organization jest najnowszym precedensem, zgodnie z kt贸rym konstytucja USA nie stanowi podstawy dla prawa do aborcji;

3.听podkre艣la, 偶e przy stanowieniu prawa dotycz膮cego praw i wolno艣ci obywateli nale偶y bra膰 pod uwag臋 histori臋 i tradycje oraz 偶e nie mia艂o to miejsca w momencie orzekania w sprawie Roe przeciwko Wade;

4.听zauwa偶a, 偶e wolno艣膰 nie jest warto艣ci膮 absolutn膮, przeciwnie 鈥� jej zakres okre艣laj膮 prawo i sprawiedliwo艣膰 proceduralna, co chroni przed ograniczaniem wolno艣ci w wyniku samej tylko opinii lub zmieniaj膮cych si臋 pragnie艅 jednostek; podkre艣la ponadto, 偶e w艂a艣ciwe korzystanie z wolno艣ci zak艂ada obron臋 najbardziej bezbronnych i s艂abych oraz 偶e musi by膰 zgodne z ich dobrem i prawd膮;

5.听podkre艣la, 偶e analogicznie do tego, co wskaza艂 S膮d Najwy偶szy Stan贸w Zjednoczonych, w Europie istnieje wiele dra偶liwych kwestii dotycz膮cych prawa do aborcji; uwa偶a w zwi膮zku z tym, 偶e zajmuj膮c si臋 t膮 kwesti膮, UE musi uszanowa膰 pa艅stwa cz艂onkowskie i nie mo偶e pr贸bowa膰 wywiera膰 na nie wp艂ywu poprzez narzucanie jednolitej wizji, co ograniczy艂oby wolno艣膰 my艣li i sumienia zapisan膮 w PDPC i narusza艂o definicj臋 praworz膮dno艣ci;

6.听twierdzi, 偶e porz膮dek naturalny p艂ynie prosto z serca;

7.听zauwa偶a, 偶e dost臋p do aborcji nie jest uznawany za prawo cz艂owieka na mocy prawa mi臋dzynarodowego, PDPC, odpowiednich traktat贸w lub orzecznictwa Europejskiego Trybuna艂u Praw Cz艂owieka i Trybuna艂u Sprawiedliwo艣ci UE;

8.听podkre艣la, 偶e aborcja nigdy nie mo偶e by膰 uznana za prawo cz艂owieka, poniewa偶 narusza sam膮 podstaw臋 praw cz艂owieka i jest sprzeczna z natur膮 ludzk膮; podkre艣la ponadto, 偶e uznanie aborcji za prawo cz艂owieka pozbawi艂oby suwerenne demokracje mo偶liwo艣ci samodzielnego orzekania w tej sprawie;

9.听uwa偶a, 偶e zar贸wno 偶ycie, jak i zdrowie s膮 dobrami nienaruszalnymi i niezbywalnymi, kt贸re stanowi膮 podstaw臋 i gwarancj臋 korzystania z praw cz艂owieka;

10.听zauwa偶a, 偶e 偶ycie ludzkie ma niesko艅czon膮 warto艣膰 i nale偶y je piel臋gnowa膰; podkre艣la, 偶e naszym naturalnym obowi膮zkiem jest troska o 偶ycie i ochrona go przed wszelkimi formami agresji lub naruszania jego godno艣ci; zauwa偶a, 偶e ka偶da ci膮偶a wi膮偶e si臋 z mo偶liwo艣ci膮 narodzin osoby jedynej w swoim rodzaju;

11.听potwierdza, 偶e ka偶dy rodzaj przemocy i pozbawiania wolno艣ci stanowi atak na wolno艣膰 i godno艣膰 cz艂owieka;

12.听przypomina, 偶e 鈥瀗asciturus鈥� (dziecko nienarodzone) uzyskuje szczeg贸ln膮 ochron臋 prawn膮 we wszystkich sytuacjach, kt贸re s膮 dla niego korzystne, poprzez zr贸wnanie jego statusu ze statusem dziecka nowo narodzonego;

13.听przypomina o prawie kobiet w ci膮偶y do nale偶ytej uwagi i traktowania uwzgl臋dniaj膮cego delikatn膮 sytuacj臋, w jakiej si臋 znajduj膮;

14.听zwraca uwag臋, 偶e 偶ycie w 艂onie matki jest delikatne i mo偶e wymaga膰 szczeg贸lnej opieki ze strony matki;

15.听zwraca uwag臋, 偶e swoboda podejmowania decyzji wymaga, aby kobiety w ci膮偶y otrzymywa艂y obiektywne, prawdziwe i kompletne informacje o swoich ci膮偶ach; zwraca uwag臋, 偶e proponowanie aborcji wielokrotnie lub zdecydowanie narusza t臋 swobod臋 podejmowania decyzji;

16.听zwraca uwag臋, 偶e autonomia pacjenta musi by膰 zgodna z ochron膮 fizycznego bezpiecze艅stwa matki i dziecka;

17.听przypomina o prawie ka偶dej kobiety ci臋偶arnej do otrzymania w odpowiednim czasie opieki medycznej, aby zapewni膰 wysoki poziom ochrony zdrowia jej samej i jej dziecka;

18.听przypomina, 偶e niekt贸re kobiety w ci膮偶y mog膮 znajdowa膰 si臋 w sytuacji bezradno艣ci, co oznacza, 偶e pa艅stwa cz艂onkowskie s膮 zobowi膮zane do zapewnienia wsparcia i pomocy ekonomicznej, socjalnej i psychologicznej;

19.听wzywa do uznania pomocy udzielanej przez instytucje oferuj膮ce wsparcie kobietom w ci膮偶y;

20.听przypomina, 偶e zar贸wno na ojcu, jak i na matce spoczywaj膮 prawa i obowi膮zki, poniewa偶 ponosz膮 oni nieuchronn膮 odpowiedzialno艣膰 od okresu ci膮偶y, poprzez niemowl臋ctwo, a偶 do okresu dorastania i dojrzewania dziecka;

21.听zwraca uwag臋, 偶e wszelkie prawne lub przymusowe ograniczenia liczby dzieci s膮 sprzeczne z prawem do 偶ycia zapisanym w prawie dotycz膮cym praw cz艂owieka;

22.听przypomina, 偶e przymusowa sterylizacja narusza godno艣膰 kobiet i jest aktem agresji zgodnie z art. 7 Rzymskiego Statutu Mi臋dzynarodowego Trybuna艂u Karnego;

23.听przypomina, 偶e przymusowa aborcja stanowi pogwa艂cenie praw podstawowych, i nale偶y j膮 publicznie pot臋pi膰 i 艣ciga膰;

24.听apeluje o deklaracj臋, 偶e selektywna aborcja dziewczynek jest niedopuszczalna, stanowi dyskryminacj臋 ze wzgl臋du na p艂e膰 i musi zosta膰 ca艂kowicie odrzucona;

25.听zauwa偶a, 偶e matki, kt贸rych dzieci mog膮 mie膰 jakie艣 wady rozwojowe lub ograniczenia fizyczne czy biologiczne, s膮 cz臋sto zach臋cane do aborcji, co mo偶e prowadzi膰 do ich odrzucenia przez spo艂ecze艅stwo;

26.听wzywa do uznania faktu, 偶e niekt贸re kobiety doznaj膮 szk贸d psychicznych i odczuwaj膮 偶al po aborcji, w szczeg贸lno艣ci w sytuacjach, w kt贸rych nie mia艂y one mo偶liwo艣ci rozwa偶enia swoich opcji w spos贸b wolny, 艣wiadomy i odpowiedzialny z powodu niedostatecznej edukacji i braku informacji;

27.听wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie do wymagania formalnej zgody rodzic贸w, gdy osoba niepe艂noletnia rozwa偶a aborcj臋, poniewa偶 s膮 oni odpowiedzialni za jej wychowanie i opiek臋 nad ni膮;

28.听zwraca uwag臋, 偶e istniej膮 kampanie przeciwko ci膮偶y, kt贸re dyskredytuj膮 aspekty macierzy艅stwa i mog膮 negatywnie wp艂ywa膰 na wybory 偶yciowe ludzi;

29.听wzywa do u艣wiadomienia sobie presji emocjonalnej, rodzinnej i spo艂ecznej, kt贸ra mo偶e zmusza膰 kobiety w ci膮偶y do aborcji, odbieraj膮c im swobod臋 decyzji;

30.听zwraca uwag臋, 偶e istnieje konflikt interes贸w, w kt贸rym kliniki oferuj膮ce us艂ugi aborcyjne w celach zarobkowych wykorzystuj膮 ludzk膮 krucho艣膰 i trudn膮 sytuacj臋 i czerpi膮 z tego zyski;

31.听zwraca uwag臋, 偶e prawo pracownik贸w s艂u偶by zdrowia do sprzeciwu sumienia jest podstawowym i zasadniczym prawem w opiece medycznej i 偶e nigdy nie mo偶na ich zmusza膰 ani wywiera膰 na nich presji, by post臋powali wbrew etyce zawodowej lekarza;

32.听zwraca uwag臋, 偶e nale偶y szanowa膰 wolno艣膰 sumienia i 偶e ludzie musz膮 mie膰 swobod臋 wyra偶ania r贸偶nych idei, opinii i przekona艅;

33.听pot臋pia wszelk膮 cenzur臋 niekt贸rych opinii w obronie 偶ycia w dyskursie politycznym i spo艂ecznym;

34.听podkre艣la, 偶e formu艂owanie i wdra偶anie polityki dotycz膮cej edukacji seksualnej w szko艂ach le偶y w wy艂膮cznej kompetencji pa艅stw cz艂onkowskich oraz 偶e polityka ta musi zawsze szanowa膰 odpowiedzialno艣膰 rodzic贸w;

35.听przypomina, 偶e od najwcze艣niejszego stanu embrionalnego dziecko mo偶e by膰 poddawane wszelkiego rodzaju ingerencji lub agresji podczas naturalnego rozwoju ci膮偶y;

36.听zwraca uwag臋 na konieczno艣膰 przeanalizowania skutk贸w, jakie dla naszego spo艂ecze艅stwa ma legalizacja praktyk sprzecznych z obron膮 偶ycia;

37.听zobowi膮zuje swoj膮 przewodnicz膮c膮 do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, rz膮dom i parlamentom pa艅stw cz艂onkowskich, Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz sekretarzowi generalnemu ONZ.

听