合法博彩网站

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie bia艂ej ksi臋gi w sprawie przysz艂o艣ci europejskiej obrony

()

Parlament Europejski,

鈥�听uwzgl臋dniaj膮c art. 136 ust. 2 i 4 Regulaminu,

A.听maj膮c na uwadze, 偶e w ostatnim dziesi臋cioleciu powa偶ne zmiany geopolityczne, nasilone przez powr贸t wojny na du偶膮 skal臋 naszym s膮siedztwie, stanowi膮 zagro偶enie dla bezpiecze艅stwa Unii, jej pa艅stw cz艂onkowskich i obywateli; maj膮c na uwadze, 偶e UE jest obecnie celem atak贸w w zwi膮zku z incydentami hybrydowymi w jej granicach, wojn膮 na du偶膮 skal臋 w jej s膮siedztwie oraz zmian膮 uk艂adu si艂 na 艣wiecie, co stanowi realne zagro偶enie dla bezpiecze艅stwa UE i jej obywateli oraz wymaga natychmiastowych, ambitnych i zdecydowanych dzia艂a艅; maj膮c na uwadze, 偶e wojna napastnicza Rosji przeciwko Ukrainie jest prze艂omowym momentem w historii Europy; maj膮c na uwadze, 偶e wojna napastnicza Putina przeciwko Ukrainie jest powszechnie uznawana za atak na europejski 艂ad pokojowy ustanowiony po II wojnie 艣wiatowej oraz na ca艂y porz膮dek 艣wiatowy;

B.听maj膮c na uwadze, 偶e porz膮dek 艣wiatowy ulega fragmentacji i coraz bardziej charakteryzuje si臋 z艂o偶onymi oraz utrwalonymi niestabilno艣ciami;

C.听maj膮c na uwadze, 偶e nie mo偶e by膰 bezpiecze艅stwa europejskiego bez bezpiecze艅stwa w bezpo艣rednim s膮siedztwie Europy, pocz膮wszy od zdolno艣ci Ukrainy do przeciwstawienia si臋 rosyjskiej wojnie napastniczej;

D.听maj膮c na uwadze, 偶e niedawne o艣wiadczenia cz艂onk贸w administracji USA, kt贸rym towarzyszy silna presja na Ukrain臋 ze strony przyw贸dc贸w USA, odzwierciedlaj膮 zmian臋 w polityce zagranicznej USA, poniewa偶 administracja Donalda Trumpa proponuje normalizacj臋 relacji z Rosj膮 i coraz bardziej oczywiste jest, 偶e Europa musi wzmocni膰 swoje bezpiecze艅stwo i obronno艣膰, aby by膰 w stanie pomaga膰 Ukrainie broni膰 si臋;

E.听maj膮c na uwadze, 偶e najszybsza i najszersza ekspansja zdolno艣ci Rosji nast臋puje w pobli偶u granic z Zachodem, podczas gdy UE nie podejmuje wystarczaj膮co szybkich dzia艂a艅 na rzecz wzmocnienia swojej obronno艣ci;

F.听maj膮c na uwadze, 偶e Chiny 鈥� motywowane ambicj膮 stania si臋 艣wiatowym supermocarstwem 鈥� niszcz膮 mi臋dzynarodowy porz膮dek oparty na zasadach, prowadz膮c coraz bardziej asertywn膮 polityk臋 zagraniczn膮 oraz wrog膮 polityk臋 gospodarcz膮 i konkurencyjn膮, eksportuj膮c produkty podw贸jnego zastosowania wykorzystywane przez Rosj臋 w wojnie przeciwko Ukrainie, a tym samym zagra偶aj膮c europejskim interesom; maj膮c na uwadze, 偶e Chiny r贸wnie偶 inwestuj膮 niebotyczne 艣rodki w swoje si艂y zbrojne, wykorzystuj膮 w艂asn膮 pot臋g臋 gospodarcz膮 do t艂umienia krytyki na ca艂ym 艣wiecie i d膮偶膮 do uzyskania dominuj膮cej pozycji w regionie Indo-Pacyfiku; maj膮c na uwadze, 偶e Chiny, nasilaj膮c konfrontacyjne, agresywne i zastraszaj膮ce dzia艂ania wobec niekt贸rych swoich s膮siad贸w, zw艂aszcza w Cie艣ninie Tajwa艅skiej i na Morzu Po艂udniowochi艅skim, stanowi膮 zagro偶enie dla bezpiecze艅stwa w regionie i na 艣wiecie, a tak偶e dla interes贸w gospodarczych UE;

G.听maj膮c na uwadze, 偶e skutki wojen, terroryzm, brak stabilno艣ci i bezpiecze艅stwa, ub贸stwo i zmiana klimatu w regionie Sahelu, Afryce P贸艂nocno-Wschodniej i Libii powa偶nie zagra偶aj膮 bezpiecze艅stwu UE; maj膮c na uwadze, 偶e brak stabilno艣ci i bezpiecze艅stwa w po艂udniowym s膮siedztwie i w regionie Sahelu s膮 ze sob膮 艣ci艣le powi膮zane i听pozostaj膮 sta艂ym wyzwaniem w听kontek艣cie zarz膮dzania granicami zewn臋trznymi UE;

H.听maj膮c na uwadze, 偶e bezpiecze艅stwo Europy jest powi膮zane ze stabilno艣ci膮 na kontynencie afryka艅skim, a rosn膮ca obecno艣膰 podmiot贸w spoza Europy 艣wiadczy o braku wystarczaj膮cego bezpiecze艅stwa i zaanga偶owania dyplomatycznego w regionie, kt贸re pozwoli艂oby skutecznie stawia膰 czo艂a wyzwaniom i chroni膰 strategiczne interesy UE;

I.听maj膮c na uwadze, 偶e w 艣wietle pogarszaj膮cego si臋 otoczenia zewn臋trznego i pomimo poczynionych w ostatnich latach wysi艂k贸w zmierzaj膮cych do zwi臋kszenia gotowo艣ci UE na sytuacje kryzysowe za pomoc膮 nowych przepis贸w, mechanizm贸w i narz臋dzi w r贸偶nych obszarach polityki, UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie pozostaj膮 nara偶one na liczne scenariusze kryzysowe;

J.听maj膮c na uwadze, 偶e istnieje pilna potrzeba dalszej reformy i wzmocnienia polityki obronnej UE w 艣wietle ostatnich do艣wiadcze艅 wojennych Ukrainy i wykorzystania nowych technologii wojennych;

K.听maj膮c na uwadze, 偶e w interesie UE le偶y postrzeganie Ukrainy jako integralnej cz臋艣ci rzeczywistego europejskiego systemu bezpiecze艅stwa;

L.听maj膮c na uwadze, 偶e Morze Czarne zmieni艂o si臋 z drugorz臋dnego w g艂贸wny teatr dzia艂a艅 wojennych dla UE i NATO, a wraz z Morzem Ba艂tyckim sta艂o si臋 kluczowym regionem strategicznym dla bezpiecze艅stwa europejskiego w przeciwdzia艂aniu rosyjskiemu zagro偶eniu;

M.听maj膮c na uwadze, 偶e region Arktyki nabiera coraz wi臋kszego znaczenia pod wzgl臋dem rozwoju gospodarczego i transportu, a jednocze艣nie stoi przed wyzwaniami zwi膮zanymi ze zmian膮 klimatu i militaryzacj膮, a tak偶e wynikaj膮cymi z rosn膮cej konkurencji geopolitycznej i migracji;

N.听maj膮c na uwadze, 偶e w wyniku inwestycji w sprz臋t wojskowy i amunicj臋 w licznych sprawozdaniach, w szczeg贸lno艣ci w analizie luk w inwestycjach w obronno艣膰[1] z maja 2022 r., przeprowadzono analiz臋 niepokoj膮cych brak贸w w zdolno艣ciach obronnych Europy;

O.听maj膮c na uwadze, 偶e Strategiczny kompas[2] zosta艂 ju偶 w wi臋kszej cz臋艣ci opracowany i wynegocjowany przed 24 lutego 2022 r.; maj膮c na uwadze, 偶e Strategiczny kompas jest bardzo rozleg艂膮 strategi膮 zawieraj膮c膮 niewiele wskaz贸wek dotycz膮cych pilnej potrzeby osi膮gni臋cia gotowo艣ci obronnej i zapewnienia zdolno艣ci obronnych i w zakresie odstraszania w celu przygotowania si臋 na najpilniejsze zagro偶enia militarne;

P.听maj膮c na uwadze, 偶e w sprawozdaniu Draghiego z 2024 r. w sprawie przysz艂o艣ci konkurencyjno艣ci Europy[3] zaakcentowano zapotrzebowanie na 艣rodki finansowe na europejsk膮 obronno艣膰 w kolejnej dekadzie w wysoko艣ci 500 mld EUR i podkre艣lono po艂膮czenie s艂abo艣ci strukturalnych wp艂ywaj膮cych na konkurencyjno艣膰 europejskiej bazy technologiczno-przemys艂owej sektora obronnego (EDTIB), a tak偶e wskazano rozdrobnienie, niewystarczaj膮ce inwestycje publiczne w obronno艣膰 i ograniczony dost臋p do finansowania jako przeszkody dla zwi臋kszenia zdolno艣ci EDTIB;

Q.听maj膮c na uwadze, 偶e w swoim sprawozdaniu[4] Sauli Niinist枚 podkre艣la, 偶e UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie nie s膮 jeszcze w pe艂ni przygotowane na najpowa偶niejsze mi臋dzysektorowe lub wielowymiarowe scenariusze kryzysowe;

R.听maj膮c na uwadze, 偶e budowanie zdolno艣ci obronnych i dostosowywanie ich do potrzeb wojskowych wymaga wsp贸lnej kultury strategicznej oraz wsp贸lnego postrzegania i oceny zagro偶e艅, a tak偶e opracowania rozwi膮za艅, kt贸re zostan膮 po艂膮czone w doktrynie i koncepcjach;

S.听maj膮c na uwadze, 偶e UE wielokrotnie nie by艂a w stanie podejmowa膰 zdecydowanych dzia艂a艅 w odpowiedzi na zagro偶enia zewn臋trzne z powodu wymogu jednomy艣lno艣ci oraz 偶e niekt贸re pa艅stwa cz艂onkowskie i kraje kandyduj膮ce blokowa艂y lub op贸藕nia艂y kluczow膮 pomoc wojskow膮 dla Ukrainy, a tym samym os艂abia艂y bezpiecze艅stwo europejskie;

T.听maj膮c na uwadze, 偶e w 艣wietle powy偶szych wyzwa艅 i analiz przewodnicz膮ca Komisji Europejskiej powierzy艂a komisarzowi do spraw obrony i przestrzeni kosmicznej oraz Wysokiemu Przedstawicielowi Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpiecze艅stwa zadanie opracowania bia艂ej ksi臋gi w sprawie przysz艂o艣ci europejskiej obrony w ci膮gu pierwszych 100 dni urz臋dowania;

U.听maj膮c na uwadze, 偶e Parlament i eksperci wzywaj膮 do opracowania bia艂ej ksi臋gi w sprawie obrony od ponad dziesi臋ciu lat;

听Historyczny czas dla europejskiej obronno艣ci: 鈥瀞ta膰 si臋 podmiotem zapewniaj膮cym prawdziwe bezpiecze艅stwo鈥�

1.听podkre艣la, 偶e UE musi dzia艂a膰 niezw艂ocznie, aby zapewni膰 w艂asne autonomiczne bezpiecze艅stwo, zacie艣ni膰 partnerstwa z pa艅stwami o podobnych warto艣ciach oraz znacznie ograniczy膰 uzale偶nienie od pa艅stw trzecich; podkre艣la zatem, 偶e UE znajduje si臋 w kluczowym momencie swojej historii i swojego rozwoju; podkre艣la, 偶e dotychczasowy scenariusz post臋powania nie jest ju偶 mo偶liwy, poniewa偶 doprowadzi艂oby to do ko艅ca ochrony i bezpiecze艅stwa Europy; uwa偶a, 偶e UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie stoj膮 przed decyzj膮: albo po艂膮cz膮 si艂y i dzia艂aj膮 wsp贸lnie w skoordynowany spos贸b w celu przeciwdzia艂ania zagro偶eniom i atakom na bezpiecze艅stwo UE, albo pozostaj膮 osamotnione i wystawione na ryzyko ze strony agresywnych wrog贸w i nieprzewidywalnych partner贸w;

2.听przypomina, 偶e UE jest projektem pokojowym i powinna d膮偶y膰 do pokoju i stabilno艣ci, a jednocze艣nie pot臋pia膰 akty agresji; zwraca uwag臋, 偶e aby osi膮gn膮膰 pok贸j i stabilno艣膰, musimy wspiera膰 Ukrain臋 i zwi臋kszy膰 w艂asn膮 odporno艣膰;

3.听podkre艣la, 偶e Europa nadal zdecydowanie stoi po stronie Ukrainy, z odwag膮 walcz膮cej o nasze europejskie warto艣ci, i przywo艂uje swoje przekonanie, 偶e to na ukrai艅skich polach bitwy rozstrzygnie si臋 przysz艂o艣膰 Europy; jest g艂臋boko przekonany, 偶e Europa stoi dzi艣 w obliczu najpowa偶niejszego zagro偶enia militarnego dla integralno艣ci swojego terytorium od ko艅ca zimnej wojny;

4.听uwa偶a, 偶e Rosja, wspierana przez swoich sojusznik贸w, w tym Bia艂oru艣, Chiny, Kore臋 P贸艂nocn膮 i Iran, stanowi najwi臋ksze bezpo艣rednie i po艣rednie zagro偶enie dla UE i jej bezpiecze艅stwa, a tak偶e dla kraj贸w kandyduj膮cych i partner贸w; ponownie w najostrzejszych s艂owach pot臋pia niesprowokowan膮, nielegaln膮 i nieuzasadnion膮 rosyjsk膮 wojn臋 napastnicz膮 przeciwko Ukrainie; odnotowuje jednak, 偶e nale偶y w pe艂ni uwzgl臋dni膰 niestabilno艣膰 w naszym po艂udniowym s膮siedztwie, wzrost chi艅skiej pot臋gi wojskowej i wi臋ksz膮 agresywno艣膰 艣rednich mocarstw, kt贸re wydaj膮 si臋 sk艂onne zagrozi膰 wsp贸艂pracy transatlantyckiej w obszarze wsp贸lnego bezpiecze艅stwa i zawrze膰 uk艂ad z rosyjskim agresorem kosztem bezpiecze艅stwa ukrai艅skiego i europejskiego, kt贸re s膮 jednym i tym samym; zauwa偶a, 偶e niedawne dzia艂ania i o艣wiadczenia administracji ameryka艅skiej jeszcze bardziej nasili艂y obawy co do przysz艂ego stanowiska USA wobec Rosji, NATO i bezpiecze艅stwa Europy; wyra偶a w zwi膮zku z tym ubolewanie z powodu g艂osowania rz膮du USA, w porozumieniu z rz膮dem Rosji, w Zgromadzeniu Og贸lnym ONZ i Radzie Bezpiecze艅stwa ONZ nad rezolucjami dotycz膮cymi trzeciej rocznicy rosyjskiej wojny napastniczej przeciw Ukrainie;

5.听podkre艣la, 偶e Europa musi wzi膮膰 na siebie wi臋ksz膮 odpowiedzialno艣膰 w ramach NATO, zw艂aszcza je艣li chodzi o zapewnienie bezpiecze艅stwa na kontynencie europejskim;

6.听podkre艣la, 偶e UE musi teraz przyj膮膰 holistyczne i przekrojowe podej艣cie zak艂adaj膮ce w艂膮czenie wymiaru obronno艣ci i bezpiecze艅stwa do wi臋kszo艣ci obszar贸w polityki UE, uwzgl臋dniaj膮ce zar贸wno instrumenty regulacyjne i finansowe, jak i zidentyfikowane potrzeby i braki w zakresie zdolno艣ci;

7.听uwa偶a zatem, 偶e nadszed艂 czas zwi臋kszy膰 ambicje polityczne i podj膮膰 dzia艂ania maj膮ce na celu przekszta艂cenie Unii Europejskiej w rzeczywistego gwaranta bezpiecze艅stwa, podniesienie jej gotowo艣ci obronnej oraz utworzenie rzeczywistej Europejskiej Unii Obrony; przypomina, 偶e przyj臋cie Strategicznego kompasu by艂o dobrym punktem wyj艣cia, ale zaznacza, 偶e musi on zosta膰 wdro偶ony w odpowiednim czasie; z zadowoleniem przyjmuje wprowadzone niedawno instrumenty obronne UE i podkre艣la piln膮 potrzeb臋 zwi臋kszenia ich skali, poniewa偶 dzia艂ania UE w dziedzinie obronno艣ci nie mog膮 w dalszym ci膮gu charakteryzowa膰 si臋 ograniczon膮 wielko艣ci膮, rozdrobnieniem zakresu i d艂ugim okresem realizacji; apeluje o skok kwantowy i nowe podej艣cie do obronno艣ci, w tym zdecydowane decyzje, plan dzia艂ania oraz kr贸tko- i d艂ugoterminowe plany inwestycji w obronno艣膰; podkre艣la, 偶e wymaga to wizji, rzeczowo艣ci i wsp贸lnych zobowi膮za艅 zar贸wno w dziedzinie 艣ci艣le wojskowej, jak i w sektorach przemys艂owym, technologicznym i wywiadowczym;

8.听ubolewa z powodu niech臋ci Rady i pa艅stw cz艂onkowskich UE do podejmowania g艂臋bokich wyzwa艅 strukturalnych w europejskim przemy艣le obronnym oraz braku ambicji we wsp贸艂pracy na szczeblu UE mi臋dzy si艂ami zbrojnymi pa艅stw cz艂onkowskich; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie, by po艂膮czy艂y si艂y i podj臋艂y zdecydowane dzia艂ania w kierunku osi膮gni臋cia bardzo ambitnych i kompleksowych ram obronnych;

9.听wzywa UE do przyj臋cia sp贸jnych i solidnych ram w celu wzmocnienia jej bezpiecze艅stwa i bezpiecze艅stwa jej partner贸w, lepszego identyfikowania potencjalnych przysz艂ych punkt贸w krytycznych i zapobiegania dalszym kryzysom oraz do koordynowania wraz z pa艅stwami cz艂onkowskimi wsp贸lnych reakcji podobnych do tych wymaganych w czasie wojny;

10.听uwa偶a, 偶e w bia艂ej ksi臋dze w sprawie przysz艂o艣ci europejskiej obrony nale偶y przedstawi膰 Radzie Europejskiej konkretne 艣rodki i opcje, aby umo偶liwi膰 podj臋cie prawdziwie prze艂omowych i niezb臋dnych wysi艂k贸w, z rozr贸偶nieniem na kr贸tko- i d艂ugoterminowe plany i cele, zaj膮膰 si臋 kwestiami zdolno艣ci sektora obronnego, konkurencyjno艣ci膮 przemys艂u i potrzebami inwestycyjnymi oraz okre艣li膰 og贸lne podej艣cie do integracji obronnej UE; wzywa zar贸wno Rad臋, jak i Komisj臋 do okre艣lenia jasnych i konkretnych priorytet贸w w perspektywie kr贸tko-, 艣rednio- i d艂ugoterminowej, wraz z odpowiednim harmonogramem dzia艂a艅;

11.听uwa偶a, 偶e misje i operacje w dziedzinie wsp贸lnej polityki bezpiecze艅stwa i obrony (WPBiO) nale偶y podda膰 ponownej ocenie i przegl膮dowi z uwzgl臋dnieniem tej perspektywy; nalega, aby wzmocni膰 i usprawni膰 WPBiO, m.in. przez uczynienie z niej g艂贸wnego instrumentu UE w walce z wojn膮 hybrydow膮, aby zrealizowa膰 jej zadanie jako polisy ubezpieczeniowej dla bezpiecze艅stwa Europy, a tak偶e jako instrumentu zapewniaj膮cego w艂adz臋 i bezpiecze艅stwo;

12.听oczekuje, 偶e w bia艂ej ksi臋dze w sprawie przysz艂o艣ci europejskiej obrony zostan膮 wskazane najpilniejsze zagro偶enia, zagro偶enia strukturalne i konkurenci, a tak偶e stopie艅, w jakim UE mo偶e opracowa膰 plany awaryjne, aby zapewni膰 wzajemne wsparcie w przypadku kryzys贸w bezpiecze艅stwa na du偶膮 skal臋, a tak偶e pom贸c Europie przewidywa膰 potencjalnych agresor贸w, przygotowa膰 si臋 na ich dzia艂ania i odstrasza膰 ich oraz broni膰 si臋 w perspektywie kr贸tko- i d艂ugoterminowej, aby sta膰 si臋 wiarygodn膮 pot臋g膮 i europejskim filarem NATO;

13.听apeluje o podj臋cie natychmiastowych dzia艂a艅 w celu zwi臋kszenia bezpiecze艅stwa i obrony p贸艂nocno-wschodniej granicy UE z Rosj膮 i Bia艂orusi膮 poprzez ustanowienie kompleksowej i odpornej linii obrony na l膮dzie, w powietrzu i na morzu na potrzeby przeciwdzia艂ania zagro偶eniom wojskowym i hybrydowym; k艂adzie nacisk na potrzeb臋 koordynacji i integracji wysi艂k贸w krajowych za pomoc膮 unijnych instrument贸w regulacyjnych i finansowych, co przyspieszy艂oby ich realizacj臋;

14.听podkre艣la potrzeb臋 zwi臋kszenia zdolno艣ci i zasob贸w przy jednoczesnym przezwyci臋偶eniu fragmentacji rynku obronnego; w pe艂ni podziela pogl膮d zawarty w sprawozdaniu Draghiego, 偶e UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie musz膮 pilnie podj膮膰 decyzj臋 w sprawie zach臋t dla przemys艂u obronnego UE i znale藕膰 kreatywne rozwi膮zania na potrzeby publicznych i prywatnych inwestycji na du偶膮 skal臋 w bezpiecze艅stwo i obron臋;

听W perspektywie kr贸tkoterminowej: obrona Ukrainy przed egzystencjalnym zagro偶eniem dla bezpiecze艅stwa Europy

15.听wzywa UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie, by sta艂y zdecydowanie u boku Ukrainy; przypomina o swoim przekonaniu, 偶e to na ukrai艅skich polach bitwy zdecyduje si臋 przysz艂o艣膰 Europy, a trajektoria rosyjskiej wojny przeciwko Ukrainie zostanie zdecydowanie przesuni臋ta; podkre艣la, 偶e takie przesuni臋cie zale偶y obecnie niemal wy艂膮cznie od Europejczyk贸w; wzywa zatem pa艅stwa cz艂onkowskie do przekazania Ukrainie wi臋kszej ilo艣ci broni i amunicji, zanim zako艅cz膮 si臋 negocjacje; ostrzega, 偶e je艣li UE mia艂aby zawie艣膰 w swoim wsparciu i je艣li Ukraina mia艂aby zosta膰 zmuszona do kapitulacji, Rosja zwr贸ci艂aby si臋 przeciwko innym krajom, w tym by膰 mo偶e pa艅stwom cz艂onkowskim UE; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie, partner贸w mi臋dzynarodowych i sojusznik贸w z NATO do zniesienia wszelkich ogranicze艅 dotycz膮cych wykorzystania zachodnich system贸w uzbrojenia dostarczonych do Ukrainy przeciwko celom wojskowym na terytorium Rosji; wzywa UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie do aktywnych dzia艂a艅 na rzecz utrzymania i osi膮gni臋cia jak najszerszego mi臋dzynarodowego wsparcia dla Ukrainy oraz znalezienia pokojowego rozwi膮zania wojny, kt贸re musi opiera膰 si臋 na pe艂nym poszanowaniu niezale偶no艣ci, suwerenno艣ci i integralno艣ci terytorialnej Ukrainy, zasadach prawa mi臋dzynarodowego, odpowiedzialno艣ci za zbrodnie wojenne i zbrodni臋 agresji oraz wyp艂acie przez Rosj臋 reparacji za rozleg艂e szkody spowodowane w Ukrainie; wzywa UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie do udzia艂u w ustanowieniu solidnych przysz艂ych gwarancji bezpiecze艅stwa dla Ukrainy;

16.听stanowczo uwa偶a, 偶e Unia Europejska powinna kontynuowa膰 rozw贸j i optymalizacj臋 ukierunkowanych program贸w szkoleniowych dla si艂 zbrojnych Ukrainy, a jednocze艣nie umo偶liwia膰 europejskim si艂om zbrojnym zdobywanie cennych do艣wiadcze艅 i wiedzy strategicznej od ukrai艅skich wojsk; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie do dalszego rozszerzania operacji szkoleniowych skierowanych do si艂 zbrojnych Ukrainy, w tym na jej terytorium;

17.听wzywa UE do opracowania 鈥瀞trategii dla Ukrainy鈥�, okre艣laj膮cej jasne cele wspierania ukrai艅skich zdolno艣ci obronnych i integracji ukrai艅skiej DTIB z EDTIB, a tak偶e do znalezienia zasob贸w niezb臋dnych do wdro偶enia takiej strategii, przy jednoczesnym wspieraniu dzia艂a艅 europejskiego przemys艂u obronnego w Ukrainie; proponuje przeznaczenie specjalnej puli bud偶etowej w wysoko艣ci wielu miliard贸w euro na Instrument Wsparcia Ukrainy w ramach Program na rzecz europejskiego przemys艂u obronnego (EDIP), zarezerwowanego w艂a艣nie na ten cel; podkre艣la, 偶e taka strategia dla Ukrainy musi by膰 nieod艂膮czn膮 cz臋艣ci膮 europejskiej strategii obrony;

18.听pragnie wyrazi膰 uznanie dla 鈥瀌u艅skiego modelu鈥� wsparcia dla Ukrainy, kt贸ry polega na nabywaniu zdolno艣ci obronnych produkowanych bezpo艣rednio w Ukrainie; apeluje do UE i jej pa艅stw cz艂onkowskich o zdecydowane poparcie tego modelu i pe艂ne wykorzystanie jego potencja艂u, poniewa偶 potencja艂 ukrai艅skiego przemys艂u obronnego, szacowany na oko艂o 50听%, nie jest w pe艂ni wykorzystywany, a model ten przynosi obu stronom wiele korzy艣ci, takich jak ta艅szy sprz臋t, szybsza i bezpieczniejsza logistyka, a tak偶e wi臋ksza 艂atwo艣膰 szkolenia i konserwacji;

19.听apeluje o znaczne zwi臋kszenie finansowania wsparcia wojskowego dla Ukrainy; apeluje w zwi膮zku z tym o szybkie przyj臋cie kolejnego pakietu pomocy wojskowej, kt贸ry powinien by膰 jak dot膮d najwi臋kszy i odzwierciedla膰 poziom ambicji, jakiego wymaga ten moment; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie UE do przeznaczenia co najmniej 0,25听% ich PKB na pomoc wojskow膮 dla Ukrainy; pot臋pia weto jednego z pa艅stw cz艂onkowskich wobec funkcjonowania Europejskiego Instrumentu na rzecz Pokoju; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie UE do niezw艂ocznego przej臋cia wsp贸lnie z partnerami z G7 wszystkich zamro偶onych aktyw贸w rosyjskich jako podstawy dla znacz膮cej dotacji i po偶yczki dla Ukrainy, co stanowi艂oby prawnie skuteczny i finansowo solidny spos贸b utrzymania i wzmocnienia naszego wsparcia dla potrzeb wojskowych Ukrainy;

20.听wzywa Rad臋 i pa艅stwa cz艂onkowskie do przegl膮du i wzmocnienia egzekwowania istniej膮cych sankcji oraz do przyj臋cia i 艣cis艂ego wdro偶enia 艣rodk贸w ograniczaj膮cych wobec wszystkich podmiot贸w i pa艅stw trzecich, kt贸re u艂atwiaj膮 obchodzenie sankcji, dostarczaj膮c rosyjskiemu kompleksowi wojskowemu technologie oraz sprz臋t wojskowy i wyposa偶enie podw贸jnego zastosowania;

21.听podkre艣la ogromne znaczenie wsp贸艂pracy z ukrai艅skim przemys艂em obronnym i jego integracji z EDTIB, kt贸ra to wsp贸艂praca oferuje niew膮tpliwe korzy艣ci dla obu stron, oraz wzywa do szybszej integracji ukrai艅skiego przemys艂u obronnego; podkre艣la piln膮 potrzeb臋 odpowiedniego finansowania w ramach EDIP Instrumentu Wsparcia Ukrainy, kt贸ry obecnie nie jest zapisany w bud偶ecie; proponuje dodatkowo obj臋cie krytycznych projekt贸w EDTIB w Ukrainie ubezpieczeniem na wypadek wojny; sugeruje, by regularnie zaprasza膰 przedstawicieli ukrai艅skiego Ministerstwa Obrony w charakterze obserwator贸w na posiedzenia odpowiednich konfiguracji Rady;

22.听wzywa Komisj臋 i pa艅stwa cz艂onkowskie do pe艂nego wykorzystania wniosk贸w wyci膮gni臋tych z zaawansowanych nowoczesnych zdolno艣ci wojennych Ukrainy, w tym dron贸w i wojny elektronicznej;

听鈥濭otowo艣膰 na najbardziej ekstremalne zagro偶enia militarne鈥� 鈥� nowe podej艣cie d艂ugoterminowe

Przygotowanie

23.听wzywa UE do opracowania kompleksowej unijnej oceny ryzyka w celu identyfikacji g艂贸wnych zagro偶e艅 i rodzaj贸w niebezpiecze艅stwa o charakterze mi臋dzysektorowym oraz konkretnych czynnik贸w ryzyka, przed kt贸rymi stoi ca艂a UE, w oparciu o dotychczasowe procedury sektorowej oceny ryzyka;

24.听podkre艣la kluczow膮 rol臋 przysz艂ej strategii na rzecz unii gotowo艣ci jako narz臋dzia do wprowadzenia UE na drog臋 ca艂o艣ciowego podej艣cia do gotowo艣ci;

25.听popiera przekrojowe i konsekwentne stosowanie zasady gotowo艣ci ju偶 w fazie projektowania we wszystkich instytucjach, organach, urz臋dach i agencjach UE; podkre艣la, 偶e konieczne jest opracowanie obowi膮zkowej kontroli bezpiecze艅stwa i gotowo艣ci na potrzeby przysz艂ych ocen skutk贸w i test贸w warunk贸w skrajnych, kt贸rym poddawane s膮 obowi膮zuj膮ce przepisy; podkre艣la potrzeb臋 zmniejszenia przeszk贸d w obecnym prawodawstwie krajowym i unijnym, kt贸re os艂abiaj膮 skuteczno艣膰 europejskiej obronno艣ci i europejskiego bezpiecze艅stwa;

26.听rekomenduje w szczeg贸lno艣ci wdro偶enie zalece艅 przedstawionych w sprawozdaniu Niinist枚 maj膮cych na celu wzmocnienie pozycji obywateli, aby zapewni膰 rzeczywist膮 odporno艣膰 spo艂eczn膮, inspirowan膮 fi艅sk膮 koncepcj膮 ca艂kowitej obrony;

27.听zach臋ca Komisj臋 i pa艅stwa cz艂onkowskie do zbadania wykonalno艣ci unijnego aktu w sprawie gotowo艣ci, ustanawiaj膮cego wsp贸lne normy i d艂ugoterminowe wytyczne, aby w miar臋 mo偶liwo艣ci dostosowywa膰 dzia艂ania unijne i krajowe;

28.听wzywa UE i pa艅stwa cz艂onkowskie do przygotowania i regularnego przeprowadzania kompleksowego 膰wiczenia w zakresie gotowo艣ci UE w celu przekrojowego przetestowania zar贸wno procesu podejmowania decyzji na wysokim szczeblu, jak i koordynacji operacyjnej, aby tworzy膰 silne powi膮zania mi臋dzy podmiotami i mi臋dzy sektorami;

29.听apeluje do UE i jej pa艅stw cz艂onkowskich o u艂atwienie wykorzystania instrument贸w WPBiO jako uzupe艂nienia wewn臋trznych mechanizm贸w bezpiecze艅stwa w pobli偶u terytorium i w贸d terytorialnych UE oraz o intensyfikacj臋 wsp贸艂pracy w zakresie technologii podw贸jnego zastosowania i relacji cywilno-wojskowych na szczeblu unijnym, zgodnie z podej艣ciem obejmuj膮cym ca艂膮 administracj臋 rz膮dow膮; ponawia sw贸j apel o ochron臋 krytycznej infrastruktury podwodnej poprzez ustanowienie specyficznych dla UE strategii szybkiego reagowania na rzecz ochrony infrastruktury podwodnej, w koordynacji z NATO; zach臋ca do inwestowania w zaawansowane systemy wykrywania i nadzoru w celu monitorowania infrastruktury podwodnej;

Gotowo艣膰: Strategiczny kompas i Strategia na rzecz europejskiego przemys艂u obronnego jako w艂a艣ciwe narz臋dzia

30.听wzywa UE, by pilnie dostosowa艂a swoje narz臋dzia do nowych reali贸w przez opracowanie zdolno艣ci administracyjnej do znacznego przyspieszenia procedur w obliczu wojen lub innych kryzys贸w na du偶膮 skal臋 oraz do przyj臋cia odpowiednich narz臋dzi;

31.听uwa偶a, 偶e bezwzgl臋dnie konieczne jest regularne przeprowadzanie analiz zagro偶e艅, takich jak analiza przeprowadzona po raz pierwszy w ramach Strategicznego kompasu; zaleca w zwi膮zku z tym aktualizacj臋 Strategicznego kompasu UE i odpowiednie dostosowanie zawartych w nim 艣rodk贸w w celu odzwierciedlenia skali naszego 艣rodowiska zagro偶e艅 oraz cz臋stsze przeprowadzanie ocen zagro偶e艅, poniewa偶 s膮 one warunkiem wst臋pnym realistycznego i skutecznego planowania naszych zdolno艣ci i operacji; uwa偶a, 偶e Strategiczny kompas, WPBiO, bia艂a ksi臋ga i Strategia na rzecz europejskiego przemys艂u obronnego (EDIS) powinny stanowi膰 podstaw臋 kompleksowej wizji europejskiej obronno艣ci;

32.听podkre艣la, 偶e zdolno艣膰 szybkiego rozmieszczania musi osi膮gn膮膰 pe艂n膮 zdolno艣膰 operacyjn膮 w 2025 r. i powinna zosta膰 zmodernizowana, aby sprosta膰 najbardziej ekstremalnym zagro偶eniom wojskowym; ponawia sw贸j apel o wzmocnienie Kom贸rki Planowania i Prowadzenia Operacji Wojskowych UE (MPCC), ustanowienie jej preferowan膮 struktur膮 dowodzenia i kontroli dla operacji wojskowych UE oraz zapewnienie jej odpowiednich pomieszcze艅, personelu oraz skutecznych system贸w 艂膮czno艣ci i wymiany informacji na potrzeby wszystkich misji i operacji WPBiO, w tym misji i operacji w ramach zdolno艣ci szybkiego rozmieszczania;

33.听jest g艂臋boko przekonany, 偶e w obecnym kontek艣cie geopolitycznym niezwykle wa偶ne jest stosowanie art. 42 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) dotycz膮cego wzajemnej pomocy, co zapewni solidarno艣膰 mi臋dzy pa艅stwami cz艂onkowskimi, zw艂aszcza tymi, kt贸rych po艂o偶enie geograficzne nara偶a je na bezpo艣rednie zagro偶enia i wyzwania, niezale偶nie od tego, czy s膮 one cz艂onkami NATO;

34.听ponownie podkre艣la znaczenie wsp贸艂pracy UE-NATO, jako 偶e NATO jest dla pa艅stw, kt贸re s膮 jego cz艂onkami, wa偶nym filarem zbiorowej obrony; podkre艣la, 偶e wsp贸艂prac臋 UE-NATO nale偶y kontynuowa膰, w szczeg贸lno艣ci w obszarach takich jak wymiana informacji, planowanie, mobilno艣膰 wojskowa i wymiana najlepszych praktyk, a tak偶e w celu wzmocnienia odstraszania, zbiorowej obrony i interoperacyjno艣ci; wzywa jednak do rozwoju w pe艂ni zdolnego do dzia艂ania europejskiego filaru NATO, kt贸ry by艂by w stanie dzia艂a膰 autonomicznie, gdy zajdzie taka potrzeba; ponawia sw贸j apel o zacie艣nienie wsp贸艂pracy 鈥� poprzez dzia艂ania, a nie tylko s艂owa 鈥� w zakresie mobilno艣ci wojskowej, wymiany informacji, koordynacji planowania, lepszej wsp贸艂pracy w zakresie operacji wojskowych oraz skuteczniejszej reakcji na wojn臋 hybrydow膮 maj膮c膮 na celu destabilizacj臋 ca艂ego kontynentu europejskiego;

35.听zach臋ca pa艅stwa cz艂onkowskie do aktywnego uczestnictwa w mechanizmie ustalania priorytet贸w w dziedzinie produkcji obronnej, aby pom贸c w ustalaniu priorytet贸w dotycz膮cych zam贸wie艅, um贸w i rekrutacji pracownik贸w w sytuacjach nadzwyczajnych; podkre艣la, 偶e pa艅stwa cz艂onkowskie powinny p贸j艣膰 dalej ni偶 obecne zastosowania obronne, tak aby obj膮膰 r贸wnie偶 inne istotne elementy infrastruktury decyduj膮cej o odporno艣ci, takie jak energia, transport i telekomunikacja;

36.听uznaje, 偶e punktem wyj艣cia musi by膰 realistyczna ocena krytycznych luk i brak贸w w zdolno艣ciach obronnych, aby zwi臋kszy膰 produkcj臋 przemys艂u obronnego; podkre艣la potrzeb臋 zapewnienia sp贸jno艣ci wynik贸w mi臋dzy unijnym planem rozwoju zdolno艣ci (CDP) a skoordynowanym rocznym przegl膮dem w zakresie obronno艣ci (CARD) i celami NATO w zakresie zdolno艣ci w celu zidentyfikowania i wyeliminowania krytycznych luk i brak贸w w zdolno艣ciach obronnych w UE oraz skoncentrowania wysi艂k贸w na europejskich czynnikach warunkuj膮cych potencja艂 strategiczny, aby zapewni膰 rzeczywist膮 unijn膮 warto艣膰 dodan膮 w celu zaradzenia najbardziej ekstremalnym zagro偶eniom wojskowym; wzywa Komisj臋 do podj臋cia dzia艂a艅 zgodnie z zaleceniami zawartymi w sprawozdaniu specjalnym nr 04/2025 Europejskiego Trybuna艂u Obrachunkowego w sprawie mobilno艣ci wojskowej oraz do nadania wi臋kszego znaczenia ocenie wojskowej w procesie selekcji projekt贸w podw贸jnego zastosowania;

37.听wzywa UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie, aby w kwestii si艂 zbrojnych odesz艂y od podej艣cia opartego na 鈥瀙rzep艂ywie鈥�, dominuj膮cego w czasach pokoju, na rzecz podej艣cia opartego na 鈥瀦apasach鈥�, kt贸re zak艂ada utrzymywanie zapas贸w wyposa偶enia obronnego w gotowo艣ci na wypadek zwi臋kszonego zapotrzebowania; zauwa偶a w zwi膮zku z tym korzy艣ci oferowane przez mechanizmy takie jak umowy zakupu z wyprzedzeniem, ustanowienie 鈥瀦awsze gotowych鈥� obiekt贸w i utworzenie pul gotowo艣ci obronnej; uwa偶a, 偶e Komisja powinna podj膮膰 wszelkie dzia艂ania niezb臋dne do zach臋cania pa艅stw cz艂onkowskich do wi臋kszej wymiany informacji i budowania zaufania mi臋dzy sob膮 w zakresie d艂ugoterminowego i przejrzystego planowania, bardziej proaktywnych dzia艂a艅 na rzecz zabezpieczenia surowc贸w oraz polityki maj膮cej na celu eliminacj臋 luk w procesach produkcji i na rynku pracy;

38.听wzywa UE do przyj臋cia globalnego i sp贸jnego podej艣cia do pomocy zewn臋trznej we wszystkich jej wymiarach, przy znacznie silniejszym powi膮zaniu wsp贸lnej polityki zagranicznej i bezpiecze艅stwa (WPZiB) z celami i instrumentami WPBiO; uwa偶a, 偶e strategiczne otoczenie, w kt贸rym obecnych jest wiele misji WPBiO UE, radykalnie si臋 pogarsza, co wskazuje na konieczno艣膰 uwzgl臋dnienia w bia艂ej ksi臋dze elastyczno艣ci w kompleksowym podej艣ciu do bezpiecze艅stwa europejskiego, kt贸re d膮偶y do zbudowania w pa艅stwach cz艂onkowskich wiarygodnej i sprawnej zdolno艣ci odstraszania, dzi臋ki czemu personel cywilny i wojskowy pa艅stw cz艂onkowskich b臋dzie m贸g艂 stosowa膰 prewencj臋 i szybko reagowa膰 na rosn膮ce zagro偶enie;

39.听uwa偶a, 偶e WPBiO nale偶y intensywnie wykorzystywa膰 w walce z wojn膮 hybrydow膮 przeciwko krajom partnerskim, zw艂aszcza krajom kandyduj膮cym; jest g艂臋boko zaniepokojony gwa艂townym wzrostem liczby atak贸w hybrydowych, w tym sabota偶u, cyberatak贸w, manipulacji informacjami i ingerencji w wybory, kt贸rych celem jest os艂abienie UE i kraj贸w kandyduj膮cych; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie UE do rozwa偶enia odpowiedniego odstraszania i 艣rodk贸w zaradczych, w tym stosowania art. 42 ust. 7 TUE; wzywa ponadto pa艅stwa cz艂onkowskie do 艂膮czenia zasob贸w i wiedzy fachowej w dziedzinie cyberbezpiecze艅stwa; zdecydowanie opowiada si臋 za wypracowaniem jednolitego europejskiego podej艣cia do si艂 cybernetycznych; nalega ponadto na szybkie stworzenie wsp贸lnych europejskich zdolno艣ci w zakresie cyberbezpiecze艅stwa; przypomina o rosn膮cym zagro偶eniu cyberwojn膮 i podkre艣la potrzeb臋 ustanowienia przez UE centrum koordynacji cyberobrony w celu monitorowania i wykrywania cyberzagro偶e艅 w czasie rzeczywistym oraz reagowania na nie;

40.听podkre艣la potrzeb臋 poprawy zdolno艣ci WPBiO do identyfikowania manipulacji informacjami maj膮cych na celu utrudnianie dzia艂a艅 zewn臋trznych UE oraz zapobiegania i przeciwdzia艂ania takim manipulacjom; ponawia sw贸j apel o ustanowienie skutecznej horyzontalnej strategii komunikacji strategicznej dostosowanej do wszystkich kana艂贸w UE;

41.听apeluje o utworzenie w ramach WPBiO unijnej floty powietrznej reagowania kryzysowego obejmuj膮cej wojskowe samoloty transportowe utrzymywane na szczeblu UE i udost臋pniane pa艅stwom cz艂onkowskim na potrzeby rozmieszczania w UE, transportu sprz臋tu lub oddzia艂贸w (mobilno艣膰 wojskowa) lub w przypadku ewakuacji w sytuacjach nadzwyczajnych 鈥� co uwidoczni艂y braki w zdolno艣ciach podczas ewakuacji z Afganistanu 鈥� a tak偶e na potrzeby cywilnych misji bezpiecze艅stwa, w oparciu o model podobny do Europejskiego Dow贸dztwa Transportu Powietrznego;

听厂辫贸箩苍辞艣膰 i suwerenno艣膰

厂辫贸箩苍辞艣膰

42.听oczekuje, 偶e Europejska S艂u偶ba Dzia艂a艅 Zewn臋trznych (ESDZ) przeprowadzi kompleksowe i bezkompromisowe przegl膮dy misji i operacji w dziedzinie WPBiO, bior膮c pod uwag臋 w szczeg贸lno艣ci wykonalno艣膰 ich mandat贸w w odniesieniu do przydzielonych zasob贸w, metod臋 rekrutacji personelu misji i operacji, ze szczeg贸lnym uwzgl臋dnieniem zwi膮zku mi臋dzy wymaganymi umiej臋tno艣ciami a r贸偶nymi profilami, racjonalizacj臋 zasob贸w i zarz膮dzanie misjami i operacjami, przejrzysto艣膰 zaprosze艅 do sk艂adania ofert, dzia艂ania i uzyskane wyniki, wnioski wyci膮gni臋te z najlepszych praktyk i napotkanych trudno艣ci; zwraca si臋 do Rady, by na podstawie tych przegl膮d贸w podj臋艂a decyzje maj膮ce na celu dostosowanie lub zaniechanie nieskutecznych misji oraz wzmocnienie najbardziej u偶ytecznych misji; uwa偶a, 偶e nale偶y poprawi膰 zarz膮dzanie ocen膮 oraz kontrol臋 misji i operacji w dziedzinie WPBiO;

43.听uwa偶a, 偶e UE powinna opracowa膰 z bliskimi partnerami plany awaryjne wsp贸艂pracy gospodarczej na czas wojny, aby zapewni膰 wzajemne wsparcie w przypadku kryzys贸w bezpiecze艅stwa na du偶膮 skal臋 bezpo艣rednio ich dotycz膮cych, a tak偶e powinna pog艂臋bi膰 wojenny dialog gospodarczy z partnerami europejskimi i globalnymi, aby zapewni膰 wczesne ostrzeganie przed zagro偶eniami konwencjonalnymi, hybrydowymi i cybernetycznymi oraz wzmocni膰 planowanie wzajemnego wsparcia, ochron臋 infrastruktury krytycznej i bezpiecze艅stwo morskie;

44.听wzywa UE do dalszego przyspieszenia wdra偶ania mobilno艣ci wojskowej; uwa偶a, 偶e UE musi przej艣膰 od 鈥瀖obilno艣ci鈥� do 鈥瀕ogistyki wojskowej鈥�; podkre艣la potrzeb臋 znacznych inwestycji w infrastruktur臋 mobilno艣ci wojskowej, zwi臋kszaj膮cych mo偶liwo艣ci w zakresie transportu lotniczego 艂adunk贸w, oboz贸w, infrastruktury paliwowej poprzez magazyny, porty, platformy transportu lotniczego, morskiego i kolejowego, linie kolejowe, szlaki wodne, drogi, mosty i w臋z艂y logistyczne; podkre艣la, 偶e potrzeb臋 t臋 nale偶y zaspokoi膰 we wsp贸艂pracy z NATO, opracowuj膮c strategiczny plan rozwoju mobilno艣ci; wzywa do pilnego wdro偶enia uzgodnie艅 technicznych podpisanych w ramach zezwolenia na ruch transgraniczny pod egid膮 Europejskiej Agencji Obrony, harmonizacji formalno艣ci celnych oraz opracowania scentralizowanych zasad uzasadnionego znoszenia ogranicze艅 w ruchu drogowym i kolejowym w warunkach kryzysowych;

45.听uwa偶a, 偶e w celu stworzenia sprzyjaj膮cego ekosystemu dla europejskiego przemys艂u obronnego UE musi zdecydowa膰 si臋 na sp贸jn膮 i jasn膮 d艂ugoterminow膮 wizj臋 dotycz膮c膮 europejskiego przemys艂u obronnego, aby zapewni膰 jego widoczno艣膰 oraz uwzgl臋dnienie jego priorytetowych potrzeb;

46.听podkre艣la, 偶e EDIP musi aktywnie u艂atwia膰 uczestnictwo ma艂ych i 艣rednich przedsi臋biorstw (M艢P) oraz nowych podmiot贸w wchodz膮cych na rynek poprzez uproszczony dost臋p do finansowania; podkre艣la, 偶e EDIP powinien by膰 zaprojektowany jako krok w kierunku zwi臋kszenia europejskiej suwerenno艣ci w produkcji obronnej; sugeruje, aby realizowane z powodzeniem projekty sta艂ej wsp贸艂pracy strukturalnej (PESCO) i Europejskiego Funduszu Obronnego (EFO) traktowa膰 priorytetowo, podobnie jak wykryte braki w zdolno艣ciach, oraz aby zapewni膰 wystarczaj膮ce finansowanie projekt贸w, kt贸re okaza艂y si臋 udane; ponawia swoje wezwanie do pa艅stw cz艂onkowskich o przedstawianie Parlamentowi co najmniej dwa razy w roku sprawozdania z realizacji projekt贸w PESCO;

47.听jest g艂臋boko przekonany, 偶e w ramach instrument贸w na szczeblu UE nale偶y nadawa膰 priorytet wsparciu dla M艢P i start-up贸w w sektorze technologii podw贸jnego zastosowania i sektorze obronnym oraz znacz膮co zwi臋ksza膰 takie wsparcie; podkre艣la potrzeb臋 wspierania M艢P i start-up贸w w procesie wprowadzania pomy艣lnie przetestowanych prototyp贸w na rynek, w tym w zwi臋kszaniu skali produkcji; podkre艣la potrzeb臋 zniwelowania obecnej luki w finansowaniu w odniesieniu do tych kluczowych dzia艂a艅, kt贸re wzmocni艂yby EDTIB, w tym w 艣cis艂ej wsp贸艂pracy z ukrai艅skim sektorem technologicznym i baza przemys艂u obronnego;

48.听wzywa UE do zwi臋kszenia sp贸jno艣ci mi臋dzy istniej膮cymi i przysz艂ymi instrumentami UE, w szczeg贸lno艣ci mi臋dzy PESCO, w zakresie konsolidacji popytu, a EFO, w zakresie programowych plan贸w dzia艂ania; mi臋dzy instrumentem na rzecz wzmocnienia europejskiego przemys艂u obronnego przez zam贸wienia realizowane na zasadzie wsp贸艂pracy (EDIRPA), w zakresie wsp贸lnych zam贸wie艅, a rozporz膮dzeniem w sprawie wspierania produkcji amunicji (ASAP), w zakresie rozwoju przemys艂u; mi臋dzy EDIP, w zakresie identyfikacji zale偶no艣ci, a EFO, w zakresie likwidacji zidentyfikowanych zale偶no艣ci, czy w ramach samego EDIP, w zakresie sp贸jno艣ci w ramach instrumentu realizacji dzia艂a艅 zwi膮zanych z konsolidacj膮 popytu i poda偶y;

49.听apeluje o znaczne zwi臋kszenie wsp贸lnych zam贸wie艅 pa艅stw cz艂onkowskich na niezb臋dny europejski sprz臋t obronny i zdolno艣ci; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie do agregowania popytu przez wsp贸lne zamawianie sprz臋tu obronnego z mo偶liwo艣ci膮 udzielenia Komisji mandatu do zamawiania w ich imieniu, co w idealnej sytuacji zapewni艂oby d艂ugofalowy horyzont planowania EDTIB, poprawi艂o w ten spos贸b zdolno艣ci produkcyjne EDTIB i interoperacyjno艣膰 europejskich si艂 zbrojnych oraz pozwoli艂o efektywnie wykorzystywa膰 pieni膮dze podatnik贸w dzi臋ki korzy艣ciom skali;

50.听z zadowoleniem przyjmuje wniosek dotycz膮cy europejskich projekt贸w obronnych b臋d膮cych przedmiotem wsp贸lnego zainteresowania dotycz膮cy rozwoju wsp贸lnych zdolno艣ci wykraczaj膮cych poza 艣rodki finansowe jednego pa艅stwa cz艂onkowskiego; uwa偶a, 偶e projekty te nale偶y wykorzystywa膰 do wspierania zdolno艣ci przemys艂owych i technologicznych stanowi膮cych podstaw臋 kluczowych priorytet贸w wsp贸lnych dla kilku pa艅stw cz艂onkowskich, w szczeg贸lno艣ci w obszarach strategicznych czynnik贸w wspomagaj膮cych 鈥� zw艂aszcza w przestrzeni kosmicznej i europejskiej obronie powietrznej 鈥� aby m贸c reagowa膰 na pe艂ne spektrum zagro偶e艅, mobilno艣膰 wojskow膮, zw艂aszcza strategiczny i taktyczny transport lotniczy, g艂臋bokie uderzenia, technologie dron贸w i systemy przeciwdronowe, systemy rakietowe i amunicj臋, a tak偶e sztuczn膮 inteligencj臋, aby rozwija膰 suwerenn膮 infrastruktur臋 i kluczowe strategiczne czynniki wspomagaj膮ce; podkre艣la, 偶e w kontek艣cie licznych priorytet贸w oraz konieczno艣ci pozyskania dodatkowych zasob贸w niezb臋dne jest podej艣cie oparte na pragmatyzmie; w zwi膮zku z tym uwa偶a, 偶e UE powinna skupi膰 si臋 na szybko dost臋pnych i sprawdzonych technologiach europejskich, kt贸re zmniejsz膮 nasz膮 zale偶no艣膰 i poprawi膮 bezpiecze艅stwo; podkre艣la potrzeb臋 wspierania rozwoju og贸lnoeuropejskich 艂a艅cuch贸w warto艣ci w ramach unijnej wsp贸艂pracy w dziedzinie obronno艣ci poprzez w艂膮czenie przedsi臋biorstw w ca艂ej Unii oraz zwi臋kszenie konkurencyjno艣ci w tym sektorze za pomoc膮 r贸偶nych 艣rodk贸w, takich jak fuzje i liderzy; uwa偶a ponadto, 偶e w ramach unijnej polityki obronnej nale偶y k艂a艣膰 nacisk na rozw贸j unijnych centr贸w doskona艂o艣ci, zamiast koncentrowa膰 si臋 na zasadzie sprawiedliwego zwrotu;

51.听apeluje o dalszy rozw贸j unijnej polityki przemys艂owej w dziedzinie obronno艣ci w celu ulepszenia istniej膮cych i stworzenia w razie potrzeby nowych instrument贸w specyficznych dla obronno艣ci, a tak偶e w celu optymalnego wykorzystania instrument贸w niezwi膮zanych z obronno艣ci膮 na potrzeby EDTIB;

52.听przypomina o potrzebie zapewnienia sp贸jno艣ci polityk publicznych UE, kt贸re nie mog膮 prowadzi膰 do zobowi膮za艅 stoj膮cych w sprzeczno艣ci z nadrz臋dnymi celami obronnymi, szczeg贸lnie w czasie kryzysu bezpiecze艅stwa, w kt贸rym nale偶y wprowadzi膰 koncepcj臋 鈥瀞trategicznego wyj膮tku鈥�; apeluje o utworzenie rzeczywistego 艣rodowiska obronnego sprzyjaj膮cego obronie, kt贸re mog艂oby pom贸c zwi臋kszy膰 zdolno艣ci przemys艂owe poprzez pe艂niejsze wykorzystanie wielosektorowych instrument贸w Komisji, poprzez ocen臋, przegl膮d oraz ewentualne dostosowanie istniej膮cych instrument贸w w celu zapewnienia zgodno艣ci z celami polityki obronnej UE;

53.听zaleca ustanowienie systemu bezpiecze艅stwa dostaw, w tym wsp贸lnych strategicznych zapas贸w surowc贸w i komponent贸w krytycznych, aby zapewni膰 dost臋pno艣膰 surowc贸w i komponent贸w potrzebnych do wytwarzania produkt贸w zwi膮zanych z obronno艣ci膮 oraz umo偶liwi膰 szybsze i kr贸tsze cykle produkcyjne; wzywa do powierzenia Komisji mapowania i monitorowania EDTIB w celu ochrony jej mocnych stron, zmniejszenia jej podatno艣ci na zagro偶enia, unikania kryzys贸w i zapewnienia jej skutecznej i efektywnej polityki przemys艂owej;

54.听proponuje, aby odpowiednie podmioty i dzia艂ania zwi膮zane z obronno艣ci膮 mia艂y dost臋p do Programu InvestEU oraz innych funduszy unijnych, maj膮c na uwadze znaczenie europejskiego przemys艂u obronnego w tworzeniu miejsc pracy; nalega na priorytetowe traktowanie podmiot贸w i dzia艂a艅 zwi膮zanych z obronno艣ci膮 odpowiednio z wykorzystaniem wsparcia wynikaj膮cego z aktu w sprawie czip贸w[5] i aktu w sprawie surowc贸w krytycznych[6]; uwa偶a, 偶e wysi艂ki na rzecz uproszczenia zapowiedziane przez Komisj臋 musz膮 w pe艂ni obejmowa膰 sektor obronny; wzywa Komisj臋 do wykorzystania pe艂nego potencja艂u technologii kosmicznych o podw贸jnym zastosowaniu, traktuj膮c przestrze艅 kosmiczn膮 zar贸wno jako now膮 domen臋 operacyjn膮, jak i kluczowy czynnik umo偶liwiaj膮cy operacje wielodomenowe; podkre艣la, 偶e UE ma obecnie znaczn膮 luk臋 w zdolno艣ciach kosmicznych w por贸wnaniu ze swoimi g艂贸wnymi konkurentami i zaznacza, 偶e aby wype艂ni膰 luk臋 w technologiach kosmicznych, nale偶y wzmocni膰 ju偶 istniej膮ce sztandarowe projekty (tj. Copernicus i Galileo) pod k膮tem zastosowa艅 obronnych; sugeruje ponadto, 偶e UE powinna pilnie kontynuowa膰 rozw贸j swojej infrastruktury IRIS2 wraz z rozwojem dalszych wsp贸lnych projekt贸w UE, na przyk艂ad w zakresie 艣wiadomo艣ci domeny kosmicznej i kosmicznych aplikacji wczesnego ostrzegania przed rakietami;

55.听podkre艣la konieczno艣膰 zachowania sp贸jno艣ci geograficznej poprzez uwzgl臋dnienie wsp贸lnej woli UE i Zjednoczonego Kr贸lestwa, w szczeg贸lno艣ci w celu ustanowienia gwarancji bezpiecze艅stwa dla Ukrainy oraz umocnienia partnerstwa w obszarze bezpiecze艅stwa, a tak偶e podpisania wsp贸lnej deklaracji okre艣laj膮cej konkretne zobowi膮zania i mechanizmy zorganizowanego dialogu w celu intensyfikacji wsp贸艂pracy mi臋dzy UE a Zjednoczonym Kr贸lestwem w kontek艣cie rozlicznych wyzwa艅 zewn臋trznych i zagro偶e艅 bezpiecze艅stwa, przed kt贸rymi stoi kontynent, przy jednoczesnym zachowaniu autonomii decyzyjnej UE oraz konieczno艣ci negocjacji warunk贸w bud偶etowych i regulacyjnych; podkre艣la w zwi膮zku z tym znaczenie 艣ci艣lejszej wsp贸艂pracy w zakresie wymiany informacji i danych wywiadowczych, mobilno艣ci wojskowej, inicjatyw w dziedzinie bezpiecze艅stwa i obrony, zarz膮dzania kryzysowego, cyberobrony, zagro偶e艅 hybrydowych, zagranicznych manipulacji informacjami i ingerencji w informacje oraz wsp贸lnego reagowania na wsp贸lne zagro偶enia;

56.听wzywa do wi臋kszej sp贸jno艣ci we wspieraniu przedsi臋biorstw dzi臋ki ograniczeniu zb臋dnych obci膮偶e艅 administracyjnych i ograniczeniu formalno艣ci administracyjnych, a tak偶e zapewnieniu znacznie 艂atwiejszego dost臋pu do rynku sp贸艂kom o ma艂ej i 艣redniej kapitalizacji w sektorze obronnym; podkre艣la potrzeb臋 przegl膮du, uproszczenia i harmonizacji obecnych ram dotycz膮cych pozwole艅 na wyw贸z i pozwole艅 na transfer wewn膮trzunijny, a tak偶e wzajemnej certyfikacji sprz臋tu, jako jednego z priorytet贸w, co umo偶liwi lepsz膮 wsp贸艂prac臋 na rynku i mi臋dzy pa艅stwami cz艂onkowskimi;

57.听zach臋ca do stworzenia wsp贸lnego europejskiego programu certyfikacji system贸w uzbrojenia i do wyj艣cia poza obecny system certyfikacji krajowej, co przyspieszy wprowadzanie system贸w uzbrojenia do si艂 zbrojnych pa艅stw cz艂onkowskich;

58.听podkre艣la potrzeb臋 zwi臋kszenia sp贸jno艣ci w zarz膮dzaniu, wskazuj膮c, 偶e WPBiO musi sta膰 si臋 kluczowym narz臋dziem silnej Europy; jest zdania, 偶e w tym celu konieczne jest stworzenie realnego powi膮zania w zarz膮dzaniu pomi臋dzy pa艅stwami cz艂onkowskimi, wiceprzewodnicz膮cym Komisji听/听wysokim przedstawicielem Unii do spraw zagranicznych i听polityki bezpiecze艅stwa w sprawie unijnej polityki zagranicznej i komisarzami; wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie do rozwi膮zania problemu, jakim jest z艂o偶ono艣膰 proces贸w decyzyjnych w zakresie zarz膮dzania europejsk膮 obronno艣ci膮; wzywa do utworzenia Rady Ministr贸w Obrony i odej艣cia od wymogu jednomy艣lno艣ci na rzecz g艂osowania wi臋kszo艣ci膮 kwalifikowan膮 przy podejmowaniu decyzji w Radzie Europejskiej, Radzie Ministr贸w i agencjach UE, takich jak EDA, z wyj膮tkiem decyzji dotycz膮cych operacji wojskowych obj臋tych mandatem wykonawczym; tymczasem wzywa do skorzystania z art. 44 TUE i utworzenia w Komisji horyzontalnej grupy zadaniowej ds. obronno艣ci; apeluje o zwi臋kszenie demokratycznej rozliczalno艣ci poprzez lepszy nadz贸r ze strony Parlamentu;

59.听proponuje wzmocnienie roli nadzorczej i kontrolnej Parlamentu zgodnie z rozszerzeniem roli UE w dziedzinie obronno艣ci; wzywa do powo艂ania przedstawiciela Parlamentu do nowej Rady ds. Gotowo艣ci Przemys艂u Obronnego proponowanej w rozporz膮dzeniu w sprawie EDIP, w kt贸rej obecnie nie przewiduje si臋 偶adnego przedstawiciela;

厂耻飞别谤别苍苍辞艣膰

60.听podkre艣la, 偶e stworzenie jednolitego europejskiego rynku obronnego jest priorytetem, poniewa偶 jak dot膮d fragmentacja i brak konkurencyjno艣ci europejskiego przemys艂u os艂abiaj膮 zdolno艣膰 UE do przejmowania wi臋kszej odpowiedzialno艣ci jako gwarant bezpiecze艅stwa; przypomina, 偶e koncepcja 鈥瀝ynku obrony鈥� oznacza pe艂ne uznanie jego specyfiki oraz odpowiednie i sp贸jne stosowanie polityk publicznych UE; przypomina, 偶e celem tego jednolitego rynku powinna by膰 preferencja europejska poprzez 艣cis艂e powi膮zanie terytorialno艣ci z warto艣ci膮 dodan膮 generowan膮 na tym terytorium;

61.听jest g艂臋boko przekonany, 偶e preferencja europejska powinna stanowi膰 fundament polityk UE zwi膮zanych z europejskim rynkiem obronnym jako strategiczny imperatyw maj膮cy chroni膰 europejsk膮 wiedz臋 fachow膮 w celu umocnienia europejskich zdolno艣ci obronnych w perspektywie d艂ugoterminowej oraz zapewnienia, aby pieni膮dze podatnik贸w UE by艂y wykorzystywane do tworzenia warto艣ci dodanej na terytorium UE; podkre艣la, 偶e zasada preferencji europejskiej powinna znale藕膰 odzwierciedlenie w unijnych przepisach dotycz膮cych obronno艣ci w postaci jasnych i jednoznacznych kryteri贸w kwalifikowalno艣ci zar贸wno w odniesieniu do podmiot贸w, jak i do produkt贸w;

62.听odrzuca scenariusz, w kt贸rym fundusze UE przyczyniaj膮 si臋 do utrwalania lub pog艂臋biania zale偶no艣ci od podmiot贸w pozaeuropejskich zar贸wno w zakresie produkcji zdolno艣ci jak i ich rozmieszczania;

63.听wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie do zaprzestania powo艂ywania si臋 na art. 346 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby unikn膮膰 stosowania dyrektywy w sprawie zam贸wie艅 publicznych[7] (2009/81/WE), a tym samym os艂abiania wsp贸lnego rynku obrony; wzywa Komisj臋 do przegl膮du dyrektyw w sprawie transferu produkt贸w zwi膮zanych z obronno艣ci膮[8] i zam贸wie艅 w dziedzinie obronno艣ci, a tak偶e dyrektywy w sprawie transfer贸w produkt贸w zwi膮zanych z obronno艣ci膮 we Wsp贸lnocie (2009/43/WE) w celu wzmocnienia wsp贸lnego rynku obronnego i wprowadzenia elastyczno艣ci w sytuacjach kryzysowych takich jak ta, z kt贸r膮 mamy obecnie do czynienia;

64.听wzywa Komisj臋 do opracowania lepiej finansowanego, bardziej strategicznego i skuteczniejszego nowego funduszu w miejsce Europejskiego Funduszu Obronnego, kt贸ry b臋dzie wspiera艂 wsp贸lne badania naukowe i innowacje w dziedzinie obronno艣ci na wszystkich etapach 艂a艅cucha dostaw oraz stworzy warunki do sprostania wyzwaniom technologicznym takim jak zaawansowane, trwa艂e zagro偶enia, sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe, obliczenia kwantowe, wojskowy internet rzeczy, bezpiecze艅stwo, ataki w 艂a艅cuchu dostaw, exploity zero-day i bezpiecze艅stwo w chmurze; apeluje o ustanowienie agencji UE, na wz贸r Agencji Zaawansowanych Projekt贸w Badawczych Departamentu Obrony USA, jako cz臋艣ci Europejskiej Agencji Obrony, na kt贸rej spoczywa艂aby wy艂膮czna odpowiedzialno艣膰 za wspieranie bada艅 nad nowymi i prze艂omowymi technologiami, z dost臋pem do odpowiedniej ilo艣ci kapita艂u wysokiego ryzyka;

听Finansowanie i听inwestycje

65.听wyra偶a zaniepokojenie, 偶e bez znacznego zwi臋kszenia inwestycji w obronno艣膰 cele UE w zakresie bezpiecze艅stwa i obrony nie zostan膮 osi膮gni臋te, zar贸wno pod wzgl臋dem wsparcia wojskowego dla Ukrainy, jak i poprawy naszego wsp贸lnego bezpiecze艅stwa; podkre艣la fakt, 偶e koszt braku gotowo艣ci na najbardziej ekstremalne zagro偶enia militarne by艂by znacznie wy偶szy ni偶 koszt zdecydowanych dzia艂a艅 UE na rzecz gotowo艣ci; wzywa UE i jej pa艅stwa cz艂onkowskie do pracy i uzgodnienia konkretnych sposob贸w i 艣rodk贸w osi膮gni臋cia znacznego kr贸tko- i d艂ugoterminowego wzrostu publicznych i prywatnych inwestycji w obronno艣膰 i bezpiecze艅stwo;

66.听uwa偶a, 偶e w nast臋pnych wieloletnich ramach finansowych (WRF) UE linie wydatk贸w na obronno艣膰 b臋d膮 musia艂y odzwierciedla膰 nowy priorytet 鈥瀏otowo艣膰 na najbardziej skrajne zagro偶enia wojskowe鈥�;

67.听podkre艣la, 偶e pilne potrzeby nie mog膮 czeka膰 na kolejne WRF; podkre艣la, 偶e nale偶y niezw艂ocznie zbada膰 innowacyjne rozwi膮zania w celu znalezienia dodatkowego finansowania, takie jak inwestowanie w sektor obrony, u艂atwienie i przyspieszenie zmiany przeznaczenia funduszy z jednego projektu na drugi oraz zbadanie mo偶liwo艣ci dostosowania kryteri贸w finansowania UE w celu nadania nowego znaczenia kryteriom bezpiecze艅stwa przy przydzielaniu 艣rodk贸w;

68.听z zadowoleniem przyjmuje pi臋ciopunktowy plan Rearm Europe zaproponowany przez przewodnicz膮c膮 Komisji 4 marca 2025 r.;

69.听zdecydowanie popiera pogl膮d, 偶e pa艅stwa cz艂onkowskie UE musz膮 osi膮gn膮膰 nowe, wy偶sze poziomy finansowania obronno艣ci i bezpiecze艅stwa; zauwa偶a, 偶e niekt贸re pa艅stwa cz艂onkowskie ju偶 zwi臋kszy艂y swoje wydatki na obronno艣膰 do 5 % PKB, i twierdzi, 偶e obecne 艣rodowisko bezpiecze艅stwa oraz liczne, z艂o偶one i ewoluuj膮ce zagro偶enia bezpiecze艅stwa wymagaj膮 od pa艅stw cz艂onkowskich zwi臋kszenia wydatk贸w na obronno艣膰 do co najmniej 3 % PKB;

70.听z zadowoleniem przyjmuje propozycje przedstawione w niedawnym sprawozdaniu Niinist枚 w odniesieniu do finansowania europejskiej obronno艣ci; popiera utworzenie instrumentu na rzecz obrony Europy i na rzecz zabezpieczenia Europy; z r贸wnym zadowoleniem przyjmuje i popiera propozycj臋 ustanowienia programu gwarancji inwestycyjnych wzorowanego na InvestEU, o otwartej architekturze, kt贸ry ma na celu pobudzenie inwestycji sektora prywatnego oraz wydanie 鈥瀍uropejskiego standardu obligacji na rzecz gotowo艣ci鈥�;

71.听jest zdania, 偶e krajowe plany odbudowy i zwi臋kszania odporno艣ci powinny zosta膰 zmienione, aby uwzgl臋dni膰 w nich nowe finansowanie na potrzeby obronno艣ci; apeluje, aby inwestycje te uwzgl臋dnia艂y te偶 s艂abe punkty zar贸wno zdolno艣ci wojskowych, jak i tkanki spo艂ecznej, co umo偶liwi zwalczanie wszelkich zagro偶e艅 dla naszych warto艣ci, modelu spo艂ecznego, bezpiecze艅stwa i obronno艣ci;

72.听wzywa pa艅stwa cz艂onkowskie do wsparcia utworzenia banku obrony, bezpiecze艅stwa i odporno艣ci, kt贸ry b臋dzie s艂u偶y艂 jako wielostronna instytucja kredytuj膮ca udzielaj膮ca niskooprocentowanych, d艂ugoterminowych po偶yczek, mog膮cych wspiera膰 realizacj臋 kluczowych priorytet贸w bezpiecze艅stwa narodowego, takich jak dozbrojenie, modernizacja obronno艣ci, wysi艂ki na rzecz odbudowy w Ukrainie i wykup infrastruktury krytycznej b臋d膮cej obecnie w艂asno艣ci膮 wrogich kraj贸w spoza UE;

73.听apeluje o zbadanie systemu europejskich obligacji obronnych, kt贸ry umo偶liwi艂by finansowanie z g贸ry du偶ych inwestycji wojskowych; apeluje tak偶e o zbadanie mo偶liwo艣ci spo偶ytkowania niewykorzystanych tzw. koronaobligacji na instrumenty obronne w celu uzupe艂nienia planu Komisji Rearm Europe, poniewa偶 UE odczuwa obecnie piln膮 potrzeb臋 zwi臋kszenia bezpiecze艅stwa i obrony, aby chroni膰 swoich obywateli, przywr贸ci膰 zdolno艣膰 do odstraszania i wspiera膰 swoich sojusznik贸w, przede wszystkim Ukrain臋;

74.听zgodnie z planem Komisji ReArm Europe ponawia sw贸j apel do Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) oraz innych mi臋dzynarodowych instytucji finansowych i bank贸w prywatnych w Europie o bardziej aktywne inwestowanie w europejski przemys艂 obronny; wzywa w szczeg贸lno艣ci do pilnego przegl膮du polityki kredytowej EBI i natychmiastowej elastyczno艣ci w celu usuni臋cia obecnych ogranicze艅 w finansowaniu obronno艣ci, a tak偶e do zbadania mo偶liwo艣ci emisji d艂ugu przeznaczonego na finansowanie projekt贸w w dziedzinie bezpiecze艅stwa i obrony;

75.听wzywa przewodnicz膮cego Rady Ant贸nia Cost臋 do natychmiastowego zwo艂ania Rady Europejskiej w zwi膮zku z wnioskami zawartymi w bia艂ej ksi臋dze, aby przyw贸dcy UE mogli uzgodni膰 natychmiastowe i dalekosi臋偶ne decyzje zmierzaj膮ce do wdro偶enia Europejskiej Unii Obrony, zgodnie z art. 42 ust. 2 TUE, oraz szczeg贸艂owo om贸wi膰 艣rodki okre艣lone w bia艂ej ksi臋dze;

76.听z zadowoleniem przyjmuje wyniki nadzwyczajnego posiedzenia Rady Europejskiej z 6 marca 2025 r. i zwraca si臋 do pa艅stw cz艂onkowskich o podj臋cie zdecydowanych dzia艂a艅 podczas zbli偶aj膮cego si臋 marcowego posiedzenia Rady;

77.听zauwa偶a, 偶e powy偶sze pozostaje bez uszczerbku dla specyficznego charakteru polityki bezpiecze艅stwa i obrony niekt贸rych pa艅stw cz艂onkowskich;

78.听zobowi膮zuje swoj膮 przewodnicz膮c膮 do przekazania niniejszej rezolucji Radzie Europejskiej, Radzie, wiceprzewodnicz膮cej Komisji听/听wysokiej przedstawicielce Unii do spraw zagranicznych i听polityki bezpiecze艅stwa, przewodnicz膮cej Komisji i w艂a艣ciwym cz艂onkom Komisji, agencjom UE dzia艂aj膮cym w dziedzinie bezpiecze艅stwa i obrony, a tak偶e rz膮dom i parlamentom pa艅stw cz艂onkowskich.

听

听