合法博彩网站

Parlament Europejski,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2024/2628 dotycz膮cej odnowienia zezwolenia na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1829/2003, produkt贸w zawieraj膮cych genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 MON 89034 脳 1507 脳 NK603, sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych (D098497/04)(1),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia听22听wrze艣nia 2003听r. w听sprawie genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i听paszy(2), w听szczeg贸lno艣ci jego art.听11 ust.听3 i听art.听23 ust.听3,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c g艂osowanie 鈥� bez wydania opinii 鈥� przeprowadzone 8 lipca 2024 r. przez Sta艂y Komitet ds. Ro艣lin, Zwierz膮t, 呕ywno艣ci i Pasz, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, oraz g艂osowanie komitetu odwo艂awczego 3 wrze艣nia 2024 r., w wyniku kt贸rego r贸wnie偶 nie wydano opinii,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 11 rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011听r. ustanawiaj膮cego przepisy i zasady og贸lne dotycz膮ce trybu kontroli przez pa艅stwa cz艂onkowskie wykonywania uprawnie艅 wykonawczych przez Komisj臋(3),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c opini臋 Europejskiego Urz臋du ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci (EFSA) z听13 marca 2024听r., opublikowan膮 29 kwietnia 2024听r.(4),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c swoje wcze艣niejsze rezolucje zawieraj膮ce sprzeciw wobec zatwierdzania organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie (GMO)(5),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 115 ust. 2 i 3 Regulaminu,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt rezolucji Komisji Ochrony 艢rodowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci,

A.听听maj膮c na uwadze, 偶e 21 pa藕dziernika 2022 r. przedsi臋biorstwo Corteva Agriscience Belgium BV, z siedzib膮 w Belgii, w imieniu przedsi臋biorstwa Corteva Agriscience LLC, z siedzib膮 w Stanach Zjednoczonych, oraz przedsi臋biorstwo Bayer Agriculture BV, z siedzib膮 w Belgii, w imieniu przedsi臋biorstwa Bayer CropScience LP, z siedzib膮 w Stanach Zjednoczonych, wsp贸lnie przed艂o偶y艂y wniosek do Komisji o odnowienie zezwolenia na genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 MON 89034鈥壝椻��1507鈥壝椻�塏K603;

B.听听maj膮c na uwadze, 偶e 13 marca 2024 r. EFSA wyda艂 pozytywn膮 opini臋, kt贸r膮 opublikowano 26 kwietnia 2024 r.;

C.听听maj膮c na uwadze, 偶e genetycznie zmodyfikowana kukurydza zawiera geny nadaj膮ce odporno艣膰 na glifosat i wytwarza bia艂ka owadob贸jcze (toksyny Bt);

Brak oceny herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych

D.听听maj膮c na uwadze, 偶e na mocy rozporz膮dzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 503/2013(6) wymagana jest ocena, czy oczekiwane praktyki rolnicze maj膮 wp艂yw na wyniki badanych punkt贸w ko艅cowych; maj膮c na uwadze, 偶e zgodnie z tym rozporz膮dzeniem wykonawczym ma to szczeg贸lne znaczenie w przypadku ro艣lin toleruj膮cych herbicydy;

E.听听maj膮c na uwadze, 偶e zdecydowan膮 wi臋kszo艣膰 upraw zmodyfikowanych genetycznie poddano modyfikacji genetycznej, aby osi膮gn膮膰 tolerancj臋 na co najmniej jeden herbicyd uzupe艂niaj膮cy spo艣r贸d herbicyd贸w, kt贸re mog膮 by膰 stosowane w trakcie ca艂ej uprawy ro艣lin zmodyfikowanych genetycznie bez powodowania zamierania upraw, jak mia艂oby to miejsce w przypadku upraw nietoleruj膮cych herbicyd贸w; maj膮c na uwadze, 偶e wed艂ug licznych bada艅 uprawa genetycznie zmodyfikowanych ro艣lin toleruj膮cych herbicydy prowadzi do wi臋kszego zu偶ycia herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych, co w du偶ej mierze spowodowane jest pojawieniem si臋 chwast贸w toleruj膮cych herbicydy(7);

F.听听maj膮c na uwadze, 偶e genetycznie zmodyfikowane uprawy toleruj膮ce herbicydy zmuszaj膮 rolnik贸w do stosowania systemu zwalczania chwast贸w, kt贸ry jest w du偶ej mierze lub ca艂kowicie uzale偶niony od herbicyd贸w, poniewa偶 wy偶sza cena nasion zmodyfikowanych genetycznie ma uzasadnienie tylko wtedy, gdy rolnicy kupuj膮cy takie nasiona rozpylaj膮 r贸wnie偶 herbicydy uzupe艂niaj膮ce; maj膮c na uwadze, 偶e zwi臋kszone uzale偶nienie od herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych w gospodarstwach, w kt贸rych prowadzi si臋 genetycznie zmodyfikowane uprawy, przyspiesza pojawianie si臋 i rozprzestrzenianie chwast贸w odpornych na te herbicydy, co sprawia, 偶e konieczne staje si臋 coraz szersze stosowanie herbicyd贸w, czyli prowadzi do powstania b艂臋dnego ko艂a;

G.听听maj膮c na uwadze, 偶e nadmierne uzale偶nienie od herbicyd贸w przyniesie takie negatywne skutki jak pogorszenie zdrowia gleby, jako艣ci wody oraz r贸偶norodno艣ci biologicznej na powierzchni ziemi i pod ziemi膮, a tak偶e wi臋ksze nara偶enie ludzi i zwierz膮t, potencjalnie r贸wnie偶 w wyniku wi臋kszych pozosta艂o艣ci herbicyd贸w w 偶ywno艣ci i paszy;

H.听听maj膮c na uwadze, 偶e EFSA stwierdzi艂 w listopadzie 2015听r., 偶e jest ma艂o prawdopodobne, aby glifosat by艂 rakotw贸rczy, a Europejska Agencja Chemikali贸w uzna艂a w marcu 2017听r., 偶e nie ma podstaw do takiej klasyfikacji; maj膮c na uwadze, 偶e z kolei Mi臋dzynarodowa Agencja Bada艅 nad Rakiem, tj. wyspecjalizowana agencja 艢wiatowej Organizacji Zdrowia ds. bada艅 nad rakiem, w 2015 r. zaliczy艂a glifosat do substancji prawdopodobnie rakotw贸rczych dla ludzi; maj膮c na uwadze, 偶e szereg najnowszych recenzowanych bada艅 naukowych potwierdza mo偶liwe dzia艂anie rakotw贸rcze glifosatu(8);

I.听听maj膮c na uwadze, 偶e ocen臋 pozosta艂o艣ci herbicyd贸w i metabolit贸w znalezionych na ro艣linach zmodyfikowanych genetycznie uznaje si臋 za niewchodz膮c膮 w zakres kompetencji panelu EFSA ds. organizm贸w modyfikowanych genetycznie, w zwi膮zku z czym nie dokonuje si臋 jej w ramach procedury zatwierdzania GMO;

Nierozstrzygni臋te kwestie dotycz膮ce toksyn Bt

J.听听maj膮c na uwadze, 偶e w szeregu bada艅 zaobserwowano, 偶e skutki uboczne powsta艂e w wyniku nara偶enia na toksyny Bt mog膮 wp艂ywa膰 na uk艂ad odporno艣ciowy, oraz zauwa偶ono, 偶e niekt贸re toksyny Bt mog膮 wykazywa膰 w艂a艣ciwo艣ci adiuwant贸w(9), co oznacza, 偶e mog膮 nasila膰 alergenno艣膰 innych bia艂ek, z kt贸rymi wchodz膮 w styczno艣膰;

K.听听maj膮c na uwadze, 偶e w jednym z bada艅 naukowych wykazano, 偶e toksyczno艣膰 toksyn Bt mo偶e r贸wnie偶 wzrosn膮膰 wskutek interakcji z pozosta艂o艣ciami po opryskach herbicydami oraz 偶e potrzebne s膮 dalsze badania nad efektami skojarzonymi z艂o偶onych modyfikacji genetycznych (uprawy GMO, kt贸re zosta艂y zmodyfikowane tak, aby tolerowa艂y herbicydy i wytwarza艂y insektycydy w postaci toksyn Bt)(10); maj膮c jednak na uwadze, 偶e uznaje si臋, 偶e ocena ewentualnych interakcji pozosta艂o艣ci herbicyd贸w i ich metabolit贸w z toksynami Bt nie wchodzi w zakres kompetencji panelu EFSA ds. GMO, w zwi膮zku z czym nie dokonuje si臋 jej podczas oceny ryzyka;

Uprawy Bt: wp艂yw na organizmy nieb臋d膮ce przedmiotem zwalczania

L.听听maj膮c na uwadze, 偶e w przeciwie艅stwie do 艣rodk贸w owadob贸jczych, kt贸rych stosowanie powoduje nara偶enie w czasie oprysku i przez ograniczony czas po oprysku, uprawa zmodyfikowanych genetycznie ro艣lin Bt oznacza ci膮g艂e nara偶enie organizm贸w zwalczanych i nieb臋d膮cych przedmiotem zwalczania na toksyny Bt;

M.听听maj膮c na uwadze, 偶e nie mo偶na ju偶 uznawa膰 za prawid艂owe za艂o偶enia, 偶e toksyny Bt wykazuj膮 jeden specyficzny dla danego celu zwalczania spos贸b dzia艂ania, i nie mo偶na wykluczy膰 wp艂ywu na organizmy nieb臋d膮ce przedmiotem zwalczania; maj膮c na uwadze doniesienia o听r贸偶norodnych skutkach dotykaj膮cych coraz wi臋ksz膮 liczb臋 organizm贸w nieb臋d膮cych przedmiotem zwalczania; maj膮c na uwadze, 偶e w niedawnym przegl膮dzie(11) wymieniono 39听recenzowanych publikacji, w kt贸rych odnotowano istotny niekorzystny wp艂yw toksyn Bt na wiele gatunk贸w 鈥瀞poza obszaru dzia艂ania鈥�;

Uwagi pa艅stw cz艂onkowskich i zainteresowanych stron

N.听听maj膮c na uwadze, 偶e podczas trzymiesi臋cznego okresu konsultacji pa艅stwa cz艂onkowskie zg艂osi艂y EFSA wiele krytycznych uwag(12), w tym fakt, 偶e wykaz odpowiednich bada艅, okre艣lonych w przegl膮dzie literatury wnioskodawcy, nie obejmuje bada艅 dotycz膮cych losu bia艂ek Bt w 艣rodowisku ani potencjalnego wp艂ywu pozosta艂o艣ci upraw Bt na organizmy nieb臋d膮ce przedmiotem zwalczania, mimo 偶e takie badania istniej膮;

Zapewnienie r贸wnych warunk贸w dzia艂ania na ca艂ym 艣wiecie i realizacja mi臋dzynarodowych zobowi膮za艅 Unii

O.听听maj膮c na uwadze, 偶e we wnioskach ze Strategicznego dialogu na temat przysz艂o艣ci rolnictwa w UE(13) wzywa si臋 Komisj臋 do ponownej oceny jej podej艣cia do dost臋pu do rynku dla importu i eksportu produkt贸w rolno-spo偶ywczych, bior膮c pod uwag臋 wyzwanie, jakim s膮 rozbie偶ne standardy Unii i jej partner贸w handlowych; maj膮c na uwadze, 偶e sprawiedliwsze stosunki handlowe na poziomie globalnym, sp贸jne z celami na rzecz zdrowego 艣rodowiska, by艂y jednym z g艂贸wnych postulat贸w rolnik贸w podczas demonstracji w latach 2023 i 2024;

P.听听maj膮c na uwadze, 偶e w sprawozdaniu specjalnej sprawozdawczyni Organizacji Narod贸w Zjednoczonych (ONZ) ds. prawa do 偶ywno艣ci z 2017听r. stwierdzono, 偶e szczeg贸lnie w krajach rozwijaj膮cych si臋 niebezpieczne pestycydy maj膮 katastrofalne skutki dla zdrowia(14); maj膮c na uwadze, 偶e zadanie nr 3.9 w celach zr贸wnowa偶onego rozwoju ONZ zak艂ada znaczne obni偶enie do 2030 r. liczby zgon贸w i zachorowa艅 powodowanych przez niebezpieczne substancje chemiczne oraz zanieczyszczenie i ska偶enie powietrza, wody i gleby;

Q.听听maj膮c na uwadze, 偶e w grudniu 2022 r. podczas COP15 Konwencji ONZ o r贸偶norodno艣ci biologicznej uzgodniono globalne ramy r贸偶norodno艣ci biologicznej z Kunmingu/Montrealu, kt贸re obejmuj膮 globalny cel zmniejszenia ryzyka zwi膮zanego z pestycydami o co najmniej 50听% do 2030 r.(15);

R.听听maj膮c na uwadze, 偶e zgodnie z rozporz膮dzeniem (WE) nr听1829/2003 genetycznie zmodyfikowana 偶ywno艣膰 lub pasza nie mog膮 wywiera膰 szkodliwego wp艂ywu na zdrowie ludzi i zwierz膮t ani na 艣rodowisko naturalne, a przy sporz膮dzaniu decyzji Komisja musi bra膰 pod uwag臋 istotne przepisy prawa Unii oraz inne uzasadnione czynniki istotne dla sprawy; maj膮c na uwadze, 偶e takie uzasadnione czynniki powinny obejmowa膰 zobowi膮zania Unii wynikaj膮ce z cel贸w zr贸wnowa偶onego rozwoju ONZ i z Konwencji ONZ o r贸偶norodno艣ci biologicznej;

Zmniejszenie zale偶no艣ci od paszy z importu

S.听听maj膮c na uwadze, 偶e jednym z wniosk贸w wyci膮gni臋tych z kryzysu zwi膮zanego z COVID-19 i trwaj膮cej wojny w Ukrainie jest potrzeba, aby Unia uniezale偶ni艂a si臋 od niekt贸rych materia艂贸w krytycznych; maj膮c na uwadze, 偶e w pi艣mie okre艣laj膮cym zadania kandydata na komisarza Christophe鈥檃 Hansena przewodnicz膮ca Komisji Ursula von der Leyen zwraca si臋 do niego, by przeanalizowa艂 sposoby ograniczenia przywozu kluczowych towar贸w(16);

Niedemokratyczny proces podejmowania decyzji

T.听听maj膮c na uwadze, 偶e w 贸smej kadencji Parlament przyj膮艂 艂膮cznie 36 rezolucji, w kt贸rych sprzeciwi艂 si臋 wprowadzeniu do obrotu GMO do zastosowania w 偶ywno艣ci i paszy (33 rezolucje) oraz uprawie GMO w Unii (3 rezolucje); maj膮c na uwadze, 偶e w听dziewi膮tej kadencji Parlament przyj膮艂 38 sprzeciw贸w wobec wprowadzania GMO do obrotu;

U.听听maj膮c na uwadze, 偶e Komisja nadal wydaje zezwolenia na GMO, mimo 偶e sama stwierdzi艂a niedemokratyczno艣膰 tego procesu, a tak偶e mimo braku poparcia ze strony pa艅stw cz艂onkowskich i mimo sprzeciw贸w Parlamentu;

V.听听maj膮c na uwadze, 偶e 偶adna zmiana w prawie nie jest konieczna, by Komisja mog艂a nie zatwierdzi膰 GMO, je偶eli w听komitecie odwo艂awczym kwalifikowana wi臋kszo艣膰 pa艅stw cz艂onkowskich nie opowie si臋 za zatwierdzeniem(17);

W.听听maj膮c na uwadze, 偶e 8 lipca 2024 r. Sta艂y Komitet ds. Ro艣lin, Zwierz膮t, 呕ywno艣ci i Pasz, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, nie wyda艂 opinii w g艂osowaniu, co oznacza, 偶e zezwolenia nie popar艂a kwalifikowana wi臋kszo艣膰 pa艅stw cz艂onkowskich; maj膮c na uwadze, 偶e w wyniku g艂osowania 3 wrze艣nia 2024听r. komitet odwo艂awczy po raz kolejny nie wyda艂 opinii;

1.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2024/2628 przekracza uprawnienia wykonawcze przewidziane w rozporz膮dzeniu (WE) nr 1829/2003;

2.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2024/2628 jest niesp贸jny z prawem Unii, gdy偶 nie odpowiada celowi rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 zak艂adaj膮cemu 鈥� zgodnie z听zasadami og贸lnymi okre艣lonymi w rozporz膮dzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 178/2002(18)听鈥� stworzenie podstawy do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony 偶ycia i zdrowia ludzkiego, zdrowia i dobrostanu zwierz膮t, 艣rodowiska naturalnego oraz interes贸w konsument贸w w zwi膮zku z genetycznie zmodyfikowan膮 偶ywno艣ci膮 i pasz膮, przy jednoczesnym zagwarantowaniu skutecznego funkcjonowania rynku wewn臋trznego;

3.听听wzywa Komisj臋 do zapewnienia zbie偶no艣ci norm mi臋dzy Uni膮 a jej partnerami w negocjacjach dotycz膮cych um贸w o wolnym handlu w celu spe艂nienia unijnych norm bezpiecze艅stwa;

4.听听wzywa Komisj臋 do wycofania projektu decyzji wykonawczej (UE) 2024/2628 oraz do przed艂o偶enia komitetowi nowego projektu;

5.听听wzywa Komisj臋, aby nie zezwala艂a na upraw臋 zmodyfikowanych genetycznie ro艣lin toleruj膮cych herbicydy ze wzgl臋du na zwi膮zane z tym intensywniejsze stosowanie herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych, a tym samym wi臋ksze ryzyko dla r贸偶norodno艣ci biologicznej, bezpiecze艅stwa 偶ywno艣ci i zdrowia pracownik贸w, zgodnie z podej艣ciem 鈥濲edno zdrowie鈥�;

6.听听podkre艣la w zwi膮zku z tym, 偶e zezwalanie na import jako 偶ywno艣ci lub paszy jakichkolwiek ro艣lin zmodyfikowanych genetycznie, kt贸rym nadano tolerancj臋 na herbicydy, jest niezgodne z mi臋dzynarodowymi zobowi膮zaniami Unii wynikaj膮cymi m.in. z cel贸w zr贸wnowa偶onego rozwoju ONZ i Konwencji ONZ o r贸偶norodno艣ci biologicznej, w tym z niedawno przyj臋tymi globalnymi ramami r贸偶norodno艣ci biologicznej z Kunmingu/Montrealu(19);

7.听听z zadowoleniem przyjmuje fakt, 偶e w skierowanym do pos艂贸w pi艣mie z 11 wrze艣nia 2020 r. Komisja w ko艅cu przyzna艂a, 偶e przy podejmowaniu decyzji o zezwoleniu na wprowadzenie GMO nale偶y uwzgl臋dnia膰 zasady zr贸wnowa偶onego rozwoju(20); jest jednak g艂臋boko rozczarowany faktem, 偶e od tego czasu Komisja wci膮偶 zezwala na przyw贸z GMO do Unii, mimo sprzeciwu Parlamentu i wi臋kszo艣ci pa艅stw cz艂onkowskich;

8.听听ponownie apeluje do Komisji o uwzgl臋dnianie zobowi膮za艅 Unii wynikaj膮cych z um贸w mi臋dzynarodowych, takich jak paryskie porozumienie klimatyczne, Konwencja ONZ o听r贸偶norodno艣ci biologicznej i cele zr贸wnowa偶onego rozwoju ONZ; ponawia apel o to, by projektom akt贸w wykonawczych towarzyszy艂o uzasadnienie wyja艣niaj膮ce, w jaki spos贸b gwarantuj膮 one przestrzeganie zasady 鈥瀗ie szkodzi膰鈥�(21);

9.听听zobowi膮zuje swoj膮 przewodnicz膮c膮 do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rz膮dom i parlamentom pa艅stw cz艂onkowskich.

(1) Dz.U. L, 2024/2628, 10.10.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2024/2628/oj. (2) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 1, ELI:听http://data.europa.eu/eli/reg/2003/1829/oj. (3) Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13, ELI:听http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj. (4) Opinia naukowa panelu EFSA ds. organizm贸w modyfikowanych genetycznie dotycz膮ca oceny genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 89034鈥壝椻��1507鈥壝椻�塏K603 do cel贸w odnowienia zezwolenia zgodnie z rozporz膮dzeniem (WE) nr 1829/2003 (wniosek GMFF-2022-3670), Dziennik EFSA 2024;22(4):8716, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.8716. (5) W 贸smej kadencji Parlament przyj膮艂 36, a w dziewi膮tej 鈥� 38 rezolucji zawieraj膮cych sprzeciw wobec zatwierdzania GMO. (6) Rozporz膮dzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 503/2013 z dnia 3 kwietnia 2013 r. w sprawie wniosk贸w o zatwierdzenie genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy zgodnie z rozporz膮dzeniem (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniaj膮ce rozporz膮dzenia Komisji (WE) nr 641/2004 i (WE) nr 1981/2006 (Dz.U. L 157 z 8.6.2013, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2013/503/oj). (7) Zob. na przyk艂ad Schulz, R., Bub, S., Petschick, L. L., Stehle, S., Wolfram, J. (2021 r.) 鈥濧pplied pesticide toxicity shifts toward plants and invertebrates, even in GMO crops鈥� [Toksyczno艣膰 stosowanych pestycyd贸w przesuwa si臋 na ro艣liny i bezkr臋gowce, nawet w uprawach modyfikowanych genetycznie], Science 372(6537), s.听81鈥�84, https://doi.org/10.1126/science.abe1148; Bonny, S., 鈥濭enetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact鈥� [Odporne na herbicydy genetycznie zmodyfikowane ro艣liny uprawne i chwasty a herbicydy: przegl膮d i wp艂yw], Environmental Management, stycze艅 2016; 57(1), s.听31鈥�48, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738 oraz Benbrook, C.M., 鈥濱mpacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. 鈥� the first sixteen years鈥� [Wp艂yw genetycznie modyfikowanych upraw na stosowanie pestycyd贸w w USA 鈥� pierwsze szesna艣cie lat], Environmental Sciences Europe, 28 wrze艣nia 2012 r., tom 24(1), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24. (8) Zob. np. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1383574218300887, https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyz017/5382278, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0219610 i https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6612199/. (9) Zob. Rubio-Infante N., Moreno-Fierros L., 鈥濧n overview of the safety and biological effects of听Bacillus thuringiensis听Cry toxins in mammals鈥� [Przegl膮d bezpiecze艅stwa i skutk贸w biologicznych toksyn Cry Bacillus thuringiensis u ssak贸w], Journal of Applied Toxicology, maj 2016, (36,5), s. 630鈥�648, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jat.3252. (10) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691516300722?via%3Dihub. (11) Zob. np. Hilbeck, A., Otto, M., 鈥濻pecificity and combinatorial effects of听Bacillus thuringiensis听Cry toxins in the context of GMO environmental risk assessment鈥� [Swoisto艣膰 i skutki skojarzone toksyn Cry Bacillus thuringiensis w kontek艣cie oceny ryzyka zwi膮zanego z GMO], Frontiers in Environmental Science 2015, 3:71, https://doi.org/10.3389/fenvs.2015.00071. (12) 丑迟迟辫蝉://别蹿蝉补.辞苍濒颈苍别濒颈产谤补谤测.飞颈濒别测.肠辞尘/补肠迟颈辞苍/诲辞飞苍濒辞补诲厂耻辫辫濒别尘别苍迟?诲辞颈=10.2903%2贵箩.鈥宔蹿蝉补.2024.8716&补尘辫;蹿颈濒别=别蹿蝉28716-蝉耻辫-0012-础苍苍别虫8.辫诲蹿. (13) 鈥濻trategiczny dialog na temat przysz艂o艣ci rolnictwa UE 鈥� wsp贸lna perspektywa rolnictwa i 偶ywno艣ci w Europie鈥�, wrzesie艅 2024, https://agriculture.ec.europa.eu/document/download/171329ff-0f50-4fa5-946f-aea11032172e_en?filename=strategic-dialogue-report-2024_en.pdf. (14) https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc3448-report-special-rapporteur-right-food. (15) https://indicators.report/targets/3-9/ (16) https://commission.europa.eu/document/2c64e540-c07a-4376-a1da-368d289f4afe_en (17) Zgodnie z art. 6 ust. 3 rozporz膮dzenia (UE) nr 182/2011 Komisja 鈥瀖o偶e przyj膮膰鈥�, a nie 鈥瀙rzyjmuje鈥� zezwolenie, je偶eli nie opowie si臋 za nim kwalifikowana wi臋kszo艣膰 pa艅stw cz艂onkowskich w komitecie odwo艂awczym. (18) Rozporz膮dzenie (WE) nr听178/2002 Parlamentu Europejskiego i听Rady z听dnia 28听stycznia 2002听r. ustanawiaj膮ce og贸lne zasady i听wymagania prawa 偶ywno艣ciowego, powo艂uj膮ce Europejski Urz膮d ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci oraz ustanawiaj膮ce procedury w听zakresie bezpiecze艅stwa 偶ywno艣ci (Dz.U. L听31 z听1.2.2002, s.听1, ELI:听http://data.europa.eu/eli/reg/2002/178/oj). (19) W grudniu 2022 r. podczas 15. Konferencji stron Konwencji ONZ o r贸偶norodno艣ci biologicznej (COP15) uzgodniono globalne ramy r贸偶norodno艣ci biologicznej, kt贸re obejmuj膮 globalny cel zmniejszenia ryzyka zwi膮zanego z pestycydami o co najmniej 50听% do 2030 r. (zob. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/ip_22_7834). (20) https://tillymetz.lu/wp-content/uploads/2020/09/Co-signed-letter-MEP-Metz.pdf. (21) Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 15 stycznia 2020听r. w听sprawie Europejskiego Zielonego 艁adu (Dz.U. C 270 z 7.7.2021, s. 2), ust. 102.