Ϸվ

ǻė
Ankstesnis
Kitas
Visas tekstas
Procedūra :
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga : B9-0347/2020

Pateikti tekstai :

B9-0347/2020

Debatai :

Balsavimas :

PV11/11/2020-26

Priimti tekstai :

P9_TA(2020)0293

Priimti tekstai
PDF185kWORD55k
Trečiadienis, 2020 m. lapkričio 11 d.-Briuselis
Genetiškai modifikuoti kukurūzai MON 87427 ×MON 87460 × MON 89034 ×MIR162 × NK603 ir genetiškai modifikuoti kukurūzai, sudaryti iš dviejų, trijų arba keturių atskirų MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 ir NK603 genetinių modifikacijų derinių
P9_TA(2020)0293B9-0347/2020

2020 m. lapkričio 11 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama teikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 87427 ×MON 87460 × MON 89034 ×MIR162 × NK603 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, sudarytų iš dviejų, trijų arba keturių atskirų MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 ir NK603 genetinių modifikacijų derinių, kurie iš šių kukurūzų sudaryti arba pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003, projekto (D068778/01 – )

Europos Parlamentas,

–atsižvelgdamas į Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama teikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, sudarytų iš dviejų, trijų arba keturių atskirų MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 ir NK603 genetinių modifikacijų derinių, kurie iš šių kukurūzų sudaryti arba pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 (D068778), projektą,

–atsižvelgdamas į 2003m. rugsėjo 22d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų(1), ypač į jo 7straipsnio 3dalį ir 19straipsnio 3dalį,

–atsižvelgdamas į tai, kad Reglamento (EB) Nr.1829/2003 35 straipsnyje nurodytas Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas per 2020m. rugsėjo 15d. vykusį balsavimą nusprendė nuomonės neteikti,

–atsižvelgdamas į 2011m. vasario 16d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai(2) 11 ir 13 straipsnius,

–atsižvelgdamas į Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) 2019m. liepos 3d. priimtą nuomonę, kuri paskelbta 2019m. rugpjūčio 8d.(3),

–atsižvelgdamas į savo ankstesnes rezoliucijas, kuriose buvo prieštaraujama leidimui naudoti genetiškai modifikuotus organizmus (GMO)(4),

–atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 112 straipsnio 2 ir 3 dalis,

–atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pasiūlymą dėl rezoliucijos,

A.kadangi 2016m. spalio 28d. bendrovė „Monsanto Europe S.A./N.V.“ pagal Reglamento (EB) Nr.1829/2003 5 ir 17 straipsnius Nyderlandų nacionalinei kompetentingai institucijai bendrovės „Monsanto Company“ (Jungtinės Valstijos) vardu pateikė paraišką pateikti rinkai maisto produktų, maisto sudedamųjų dalių ir pašarų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 („genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijų įvykiais“), kurie iš jų sudaryti arba pagaminti;

B.kadangi paraiška taip pat apima produktų, kurių sudėtyje yra kukurūzų su sukauptais transformacijos įvykiais arba kurie iš jų sudaryti, naudojimą kitais tikslais nei maistui ir pašarams, išskyrus auginimą;

C.kadangi paraiška taip pat apima produktų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų su sukauptais transformacijų įvykiais, kurie susideda arba yra pagaminti iš genetiškai modifikuotus kukurūzus su sukauptais transformacijų įvykiais sudarančių 25 atskirų transformacijos įvykių modifikacijų derinių, pateikimo rinkai;

D.kadangi jau suteiktas leidimas kukurūzų su sukauptais transformacijos įvykiais 11-ai subderinių; kadangi Komisijos įgyvendinimo sprendimo suteikti leidimą projektas apima 14 likusių subderinių;

E.kadangi genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijų įvykiais gaunami kryžminant penkias genetinės inžinerijos metodais gautas kukurūzų modifikacijas (MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 ir NK603), suteikia trigubo atsparumo glifosato turintiems herbicidams ir sintetina tris insekticidinius baltymus (Cry1A.105, Cry2Ab2 ir Vip3Aa20, žinomus kaip Bt arba Cry baltymai), kurie yra nuodingi tam tikriems Lepidoptera būrio kenkėjų (drugių) lervoms(5);

F.kadangi genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijų įvykiais sintetina Bacillus subtilis modifikuotą nuo šalčio šoko apsaugančio baltymo B (CspB) geną, kurio paskirtis– sumažinti derliaus nuostolius, patiriamus dėl sausros sukeliamo poveikio; kadangi nptII genas, suteikiantis atsparumą antibiotikams kanamicinui ir neomicinui, buvo naudotas kaip atrankos žymuo genetinio modifikavimo procese(6);

G.kadangi 2019m. liepos 3d. EFSA dėl šios paraiškos priėmė palankią nuomonę, kuri buvo paskelbta 2019m. rugpjūčio 8d.;

H.kadangi Reglamente (EB) Nr.1829/2003 nurodyta, kad genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai turi nedaryti neigiamo poveikio žmonių ir gyvūnų sveikatai bei aplinkai, ir reikalaujama, kad Komisija, rengdama sprendimą, atsižvelgtų į visas atitinkamas Sąjungos teisės aktų nuostatas ir kitus teisėtus veiksnius, susijusius su svarstomu dalyku;

Valstybių narių pastabos ir eksperimentinių duomenų apie subderinius trūkumas

I.kadangi per trijų mėnesių konsultacijų laikotarpį valstybės narės pateikė EFSA daug kritinių pastabų(7); kadangi tarp tų kritinių pastabų yra pastaba, kad neatsižvelgiama į galimą sąveiką su aplinkos sąlygomis, kurios gali turėti įtakos augalo transgeninių baltymų kiekiui, kad tebėra neišspręstų klausimų dėl saugos ir galimo toksiškumo, kad atliekant vertinimą neatsižvelgta į herbicidų liekanas ir glifosato metabolitus, taip pat į susirūpinimą keliančius klausimus dėl antimikrobinėms medžiagoms atsparaus geno nptII;

J.kadangi paraiškos teikėjas nepateikė jokių tyrimų duomenų apie 14 genetiškai modifikuotų kukurūzų su sukauptais transformacijų įvykiais modifikacijų derinių, kuriems šiuo metu nesuteikta leidimo(8);

Nėra herbicidų liekanų ir skilimo produktų įvertinimo

K.kadangi nemažai tyrimų parodė, jog auginant herbicidams atsparias genetiškai modifikuotas kultūras naudojama daugiau papildomų herbicidų, daugiausia dėl to, kad atsirado herbicidams atsparių piktžolių(9); kadangi dėl šios priežasties tikėtina, jog genetiškai modifikuotų kukurūzų pasėliai bus purškiami didesniu glifosato kiekiu ir tai bus daroma dažniau, dėl to derliuje gali kauptis didesnis jų liekanų kiekis; kadangi genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijų įvykiais sintetina tris glifosatui atsparius baltymus, todėl jie yra dar atsparesni didesnėms dozėms ir pakartotinam purškimui;

L.kadangi tebėra neatsakyta į klausimus dėl glifosato kancerogeniškumo; kadangi 2015m. lapkričiomėn. EFSA pateikė išvadą, kad glifosatas tikriausiai nėra kancerogeniškas, o Europos cheminių medžiagų agentūra 2017m. kovomėn. pateikė išvadą, kad nėra pagrindo jo priskirti prie jokios kategorijos; kadangi 2015m. Tarptautinė vėžio mokslinių tyrimų agentūra– specializuota Pasaulio sveikatos organizacijos vėžio agentūra– priešingai glifosatą priskyrė prie galbūt kancerogeninį poveikį žmonėms turinčių medžiagų;

M.kadangi EFSA genetiškai modifikuotų organizmų specialistų grupė (EFSA GMO grupė) savo 2019m. liepos 3d. mokslinėje nuomonėje teigia, kad EFSA pesticidų skyrius ištyrė pesticidų liekanų įvertinimą, susijusį su šia paraiška(10); kadangi, remiantis EFSA pesticidų skyriaus nuomone, duomenų apie glifosato liekanas genetiškai modifikuotuose kukurūzuose su EPSPS modifikacijomis(11) nepakanka, kad būtų galima nustatyti didžiausią leidžiamąją liekanų koncentraciją ir rizikos vertinimo vertes(12);

N.kadangi, remiantis EFSA pesticidų skyriaus nuomone, nėra toksikologinių duomenų(13), kuriais remiantis būtų galima įvertinti kelių rūšių glifosato skilimo produktų, svarbių genetiškai modifikuotų glifosatui atsparių kultūrų požiūriu, riziką vartotojams;

O.kadangi laikoma, kad herbicidų liekanų ir jų skilimo produktų, randamų genetiškai modifikuotuose augaluose, taip pat jų galimos sąveikos su Bt baltymais vertinimas nėra EFSA GMO grupės kompetencijos sritis, todėl jis nėra atliekamas vykdant GMO autorizacijos procedūrą; kadangi tai yra problema, nes tai, kaip atitinkamas genetiškai modifikuotas augalas suskaidys papildomus herbicidus, taip pat skilimo produktų sudėtį, taigi ir toksiškumą gali lemti pati genetinė modifikacija(14);

P.kadangi dėl to negalima daryti išvados, kad genetiškai modifikuotų kukurūzų su sukauptais transformacijos įvykiais ar subkombinacijų vartojimas žmonių ir gyvūnų sveikatai yra saugus;

Bt baltymai

Q.kadangi iš įvairių tyrimų matyti, kad buvo nustatytas šalutinis poveikis imuninei sistemai, galintis pasireikšti patyrus Bt baltymų poveikį, ir kad kai kurie Bt baltymai gali turėti adjuvantinių savybių(15), t.y. dėl jų gali padidėti kitų baltymų, su kuriais šie baltymai sąveikauja, alergeniškumas;

R.kadangi mažumos nuomonėje, kurią pateikė EFSA GMO specialistų grupės narys vertinant kitus genetiškai modifikuotus kukurūzus su sukauptais transformacijos įvykiais ir jų deriniais, teigiama, kad, nors nenumatytas poveikis imuninei sistemai niekada nebuvo nustatytas jokiais naudojimo atvejais, kai aiškiai išreikštas Bt baltymų buvimas, šio poveikio buvo galima „neaptikti atliekant toksikologinius tyrimus, kurie šiuo metu rekomenduojami ir atliekami EFSA vykdant genetiškai modifikuotų augalų saugos vertinimą, nes minėtuose tyrimuose nėra šiam tikslui tinkamų bandymų(16)“;

S.kadangi naujausiais tyrimais nustatyta, kad sparčiai augantis sėklų apdorojimo neonikotinoidais naudojimas Jungtinėse Amerikos Valstijose sutampa su augančiu genetiškai modifikuotų Bt kukurūzų auginimu(17); kadangi Sąjunga uždraudė lauke naudoti tris neonikotinoidus, be kita ko, sėkloms apdoroti, dėl jų poveikio bitėms ir kitiems apdulkintojams(18);

Antibiotikams atsparaus geno žymens įtraukimas

T.kadangi genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijos įvykiais sintetina nptII baltymą, kuris suteikia atsparumą įvairiems antibiotikams, įskaitant neomiciną ir kanamiciną, kuriuos PSO priskyrė prie žmonėms ir gyvūnams itin svarbių antibiotikų(19); kadangi nptII buvo naudojamas kaip žymuo siekiant palengvinti transformuotų ląstelių atrankos procesą;

U.kadangi Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/18/EB(20) 4 straipsnio 2 dalyje reikalaujama, kad atliekant rizikos aplinkai vertinimą visų pirma būtų atsižvelgiama į GMO, kurių sudėtyje yra genų, lemiančių atsparumą antibiotikams, kurie naudojami žmonėms arba gyvūnams gydyti, ir kad bendras tikslas yra nustatyti ir nutraukti GMO atsparumo antibiotikams žymimuosius genus, kurie gali turėti neigiamą poveikį žmonių sveikatai ar aplinkai;

V.kadangi Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr.503/2013 17(21) konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad „dabar įmanoma sukurti GMO nenaudojant atsparumo antibiotikams žymimųjų genų“, todėl „pareiškėjas turėtų siekti sukurti GMO nenaudodamas atsparumo antibiotikams žymimųjų genų“;

W.kadangi Austrija oficialiai paprieštaravo tam, kad genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijos įvykiais būtų pateikti rinkai dėl to, kad buvo įtrauktas nptII genas, „kuris gali palengvinti atsparumo antimikrobinėms medžiagoms plitimą dirvožemyje ir žarnyno bakterijose“, ir „atsižvelgiant į dabartinę atsparumo antibiotikams krizę“, Austrija „negali pritarti tam, kad šiuo produktu būtų sąmoningai papildytas atsparumą antibiotikams lemiančių genų fondas“; kadangi Austrija teigia, kad nepašalindamas šio atsparumą lemiančio geno iš parduodamo produkto (nors tai yra techniškai įmanoma) pareiškėjas pažeidžia Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr.503/2013 nuostatą dėl „žymimųjų genų ir kitų nukleorūgšties(-čių) sekų, nebūtinų siekiant norimo bruožo, įterpimo“ ir Direktyvą 2001/18/EB dėl laipsniško atsparumą antibiotikams lemiančių genų pašalinimo(22);

Su sausra susijusios savybės

X.kadangi genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijų įvykiais sintetina Bacillus subtilis modifikuotą nuo šalčio šoko apsaugančio baltymo B (CspB) geną, kurio paskirtis– sumažinti derliaus nuostolius, patiriamus dėl sausros sukeliamo poveikio; kadangi vis dėlto genetiškai modifikuotų kukurūzų su sukauptais transformacijų įvykiais lauko tyrimai sausros sąlygomis nebuvo atlikti; kadangi vis dėlto nepalankios sąlygos, kaip antai sausra, greičiausiai turės įtakos augalų sudėčiai ir biologinėms savybėms, kurios yra labai svarbios vertinant maisto ir pašarų saugą;

Nedemokratiškas sprendimų priėmimas

Y.kadangi Reglamento (EB) Nr.1829/200335 straipsnyje nurodytas Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas per 2020m. rugsėjo 15d. vykusį balsavimą nepateikė nuomonės, o tai reiškia, kad leidimas nebuvo patvirtintas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma;

Z.kadangi Komisija pripažįsta, jog problemiška tai, kad GMO leidimo sprendimus Komisija ir toliau priiminėja be patvirtinimo kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma– tai yra reta išimtis suteikiant leidimus visam produktui, tačiau tapo norma priimant sprendimus dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų leidimų;

AA.kadangi per savo aštuntąją kadenciją Parlamentas priėmė iš viso 36 rezoliucijas, kuriomis nepritarė tam, kad į rinką būtų teikiamas genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai (33 rezoliucijos) ir kad Sąjungoje būtų leidžiama auginti GMO (trys rezoliucijos); kadangi iki šiol Parlamentas per devintąją kadenciją yra priėmęs aštuonis prieštaravimus; kadangi nė vienas iš šių GMO nebuvo patvirtintas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma; kadangi, nepaisydama pačios pripažintų demokratijos trūkumų, to, kad valstybės narės jos nepalaiko, ir Parlamento prieštaravimų, Komisija ir toliau suteikinėja leidimus GMO;

AB.kadangi pagal Reglamentą (ES) Nr.182/2011, Komisija gali nuspręsti nesuteikti GMO leidimo, jeigu apeliaciniame komitete valstybės narės tam nepritaria kvalifikuota balsų dauguma(23); kadangi šiuo atžvilgiu nereikia keisti įstatymo;

1.mano, kad Komisijos įgyvendinimo sprendimo projektas viršija Reglamente (EB) Nr.1829/2003 numatytus įgyvendinimo įgaliojimus;

2.mano, kad Komisijos įgyvendinimo sprendimo projektas neatitinka Sąjungos teisės, nes jis nesuderinamas su Reglamento (EB) Nr.1829/2003 tikslu, pagal kurį, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr.178/2002(24) nustatytais bendraisiais principais, siekiama nustatyti pagrindą, leidžiantį užtikrinti aukštą žmonių gyvybės ir sveikatos, gyvūnų sveikatos ir gerovės, taip pat aplinkos ir vartotojų interesų apsaugos lygį, kalbant apie genetiškai modifikuotą maistą ir pašarus, kartu užtikrinant veiksmingą vidaus rinkos veikimą;

3.prašo Komisijos atsiimti savo įgyvendinimo sprendimo projektą;

4.palankiai vertina tai, kad Komisija 2020m. rugsėjo 11d. rašte valstybėms narėms galiausiai pripažino, kad priimant sprendimus dėl GMO leidimų suteikimo reikia atsižvelgti į tvarumą(25); tačiau išreiškia didelį nusivylimą, kad 2020m. rugsėjo 28d. Komisija suteikė leidimą importuoti kitas genetiškai modifikuotas pupeles(26), nors tam prieštaravo Parlamentas ir dauguma valstybių narių balsavo prieš;

5.ragina Komisiją kuo skubiau parengti tvarumo kriterijus, visapusiškai dalyvaujant Parlamentui; ragina Komisiją pateikti informaciją apie tai, kaip ir per kokį laikotarpį bus vykdomas šis procesas;

6.dar kartą ragina Komisiją atsižvelgti į Sąjungos įsipareigojimus pagal tarptautinius susitarimus, kaip antai Paryžiaus klimato susitarimą, JT Biologinės įvairovės konvenciją ir JT darnaus vystymosi tikslus;

7.pakartoja savo raginimą Komisijai nutraukti GMO, skirtų auginti ar naudojamų maistui ir pašarams, leidimų išdavimą, kai apeliaciniame komitete valstybės narės nepateikia nuomonės pagal Reglamento (ES) Nr.182/2011 6 straipsnio 3 dalį;

8.pakartoja savo raginimą Komisijai nesuteikti leidimų herbicidams atsparioms genetiškai modifikuotoms kultūroms, kol nebus išsamiai ištirtos grėsmės sveikatai, susijusios su herbicidų liekanomis kiekvienu konkrečiu atveju, o atliekant tokį vertinimą reikalaujama visapusiškai įvertinti visas herbicidų liekanas, atsiradusias dėl tokių genetiškai modifikuotų kultūrų purškimo papildomais herbicidais, jų skilimo produktus ir jų kombinatorinį poveikį;

9.primena savo raginimą Komisijai visapusiškai integruoti papildomų herbicidų naudojimo ir jų liekanų rizikos vertinimą į herbicidams atsparių genetiškai modifikuotų augalų rizikos vertinimą, neatsižvelgiant į tai, ar atitinkamą genetiškai modifikuotą augalą ketinama auginti Sąjungoje, ar importuoti maistui ir pašarams;

10.ragina Komisiją nesuteikti leidimo jokiems deriniams su sukauptais transformacijos įvykiais, jeigu EFSA neatliko nuodugnaus jų vertinimo, remdamasi išsamiais pareiškėjo pateiktais duomenimis;

11.konkrečiau, mano, kad genetiškai modifikuotų augalų veislių, apie kurias nebuvo pateikta jokių saugos duomenų ir kurios nebuvo išbandytos ar netgi dar nėra sukurtos, patvirtinimas prieštarauja bendrųjų maisto produktus reglamentuojančių teisės aktų principams, nustatytiems Reglamente (EB) Nr.178/2002;

12.ragina EFSA toliau vystyti ir sistemingai taikyti metodus, kurie padėtų nustatyti žinomą ir numatomą sukauptų transformacijos įvykių nepageidaujamą poveikį, pavyzdžiui, susijusį su Bt toksinų adjuvantinėmis savybėmis;

13.pakartoja savo raginimą Komisijai neleisti pateikti rinkai jokių genetiškai modifikuotų augalų, kuriuose yra genų, suteikiančių atsparumą antimikrobinėms medžiagoms; pažymi, kad suteikiant leidimą būtų pažeidžiama Direktyvos 2001/18/EB 4 straipsnio 2 dalis, kurioje raginama palaipsniui panaikinti GMO esančias atsparumo antibiotikams dalis, kurios gali daryti neigiamą poveikį žmonių sveikatai ar aplinkai;

14.paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai ir Komisijai bei valstybių narių vyriausybėms ir parlamentams.

(1) OLL268, 20031018, p.1.
(2) OLL55, 2011228, p.13.
(3) EFSA genetiškai modifikuotų organizmų mokslinės grupės nuomonė dėl maiste ir pašaruose naudojamų genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 ir subderinių vertinimo pagal Reglamentą (EB) Nr.1829/2003 (paraiška EFSA-GMO-NL-2016-134), EFSA leidinys, 2019m., 17(8): 5774, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5774.
(4)–––––––– Per aštuntąją kadenciją Parlamentas priėmė 36 rezoliucijas, kuriose prieštaraujama leidimui naudoti GMO. Be to, per devintąją kadenciją Parlamentas priėmė šias rezoliucijas:2019m. spalio 10d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0028).2019m. spalio 10d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0029).2019m. spalio 10d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, sudarytų iš dviejų, trijų arba keturių atskirų MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 ir DAS-40278-9 genetinių modifikacijų derinių, kurie iš šių kukurūzų sudaryti arba pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0030).2019m. lapkričio 14d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotos medvilnės LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0054).2019m. lapkričio 14d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 89788 (MON-89788-1), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0055).2019m. lapkričio 14d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ir jų subderinių MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 ir NK603 × DAS-40278-9, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0056).2019m. lapkričio 14d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 ir genetiškai modifikuotų kukurūzų, kuriuose yra dvi, trys, keturios ar penkios modifikacijos Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 ir GA21, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų, projekto (Priimti tekstai, P9_TA(2019)0057).2020m. gegužės 14d. Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos įgyvendinimo sprendimo, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, projekto (priimti tekstai, P9_TA(2020)0069).
(5) EFSA nuomonė, p.12.
(6) EFSA nuomonė, p.12.
(7) Valstybių narių pastabos: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2016-00686.
(8) EFSA nuomonė, p.4.
(9) Žr., pvz., Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“, Environmental Management, 2016m. sausio mėn., 57(1), p. 31–48, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738, Benbrook, C.M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. - the first sixteen years“, Environmental Sciences Europe 24, 24 (2012m.), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24 ir Schütte, G., Eckerstorfer, M., Rastelli, V. et al., „Herbicide resistance and biodiversity: agronomic and environmental aspects of genetically modified herbicide-resistant plants“, Environmental Sciences Europe 29, 5 (2017m.), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-016-0100-y.
(10) EFSA nuomonė, p.9.
(11) Genetiškai modifikuoti kukurūzai su sukauptais transformacijų įvykiais turi EPSPS modifikaciją.
(12) EFSA atliekama esamos didžiausios leidžiamosios glifosato liekanų koncentracijos peržiūra pagal Reglamento (EB) Nr.396/2005 12 straipsnį (peržiūrėtą versiją siekiant atsižvelgti į nepateiktus duomenis). EFSA leidinys, 2019m.;17(10):5862, p.4, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2019.5862.
(13) EFSA išvada dėl veikliosios medžiagos pesticido glifosato rizikos vertinimo tarpusavio peržiūros, EFSA leidinys, 2015m.; 13(11):4302, p.3, https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302.
(14) Taip iš tiesų yra glifosatų atveju, kaip nurodyta EFSA atliktoje esamos didžiausios leidžiamosios glifosato liekanų koncentracijos peržiūroje pagal Reglamento (EB) Nr.396/2005 12straipsnį, EFSA leidinys, 2018m.; 16(5):5263, p.12, https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/5263.
(15) Žr. Rubio Infante, N. ir Moreino Fierros L., „An overview of the safety and biological effects of Bacillus thuringiensis Cry toxins in mammals“, Journal of Applied Toxicology, 2016m. gegužės mėn., 36(5): p.630–648, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jat.3252/full.
(16) Prašymas EFSA-GMO-DE-2010-86 (Bt11 × MIR162 × 1507 × GA21 kukurūzai ir trys subkombinacijos, neatsižvelgiant į jų kilmę), mažumos nuomonė Wal, J.M., EFSA genetiškai modifikuotų organizmų specialistų grupės narys, EFSA leidinys, 2018m.;16(7):5309, p.34, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2018.5309.
(17) Douglas, M.R., Tooker, J.F., „Large-Scale Deployment of Seed Treatments Has Driven Rapid Increase in Use of Neonicotinoid Insecticides and Preemptive Pest Management in U.S. Field Crops“, Environmental Science and Technology, 2015m., 49, 8, 5088–5097, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es506141g.
(18) Neonikotinoidai, https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/approval_active_substances/approval_renewal/neonicotinoids_en.
(19) http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255027/9789241512220-eng.pdf;jsessionid=11933F77EEEE4D6E7BD574889996C4E6?sequence=1, p.21.
(20) 2001m. kovo 12d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/18/EB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinanti Tarybos direktyvą 90/220/EEB (OLL106, 2001417, p.1).
(21) 2013m. balandžio 3d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr.503/2013 dėl paraiškų genetiškai modifikuotų maisto produktų ir pašarų leidimams gauti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.1829/2003 ir iš dalies jį keičiančius Komisijos reglamentą (EB) Nr.641/2004 ir Komisijos reglamentą (EB) Nr.1981/2006 (OLL157, 201368, p.1).
(22) 2020m. rugsėjo 15d. Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio Genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų komiteto posėdžio apibendrinamoji ataskaita, https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/sc_modif-genet_20200915_sum.pdf.
(23) Pagal Reglamento (ES) Nr. 182/2011 6 straipsnio 3 dalį Komisija „galėtų“, o ne „turėtų“ suteikti leidimą, jei apeliaciniame komitete nėra kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma priimtos palankios nuomonės.
(24) 2002m. sausio 28d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr.178/2002, nustatantis maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantis Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantis su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (OLL31, 200221, p.1).
(25) https://tillymetz.lu/wp-content/uploads/2020/09/Co-signed-letter-MEP-Metz.pdf
(26) MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, https://webgate.ec.europa.eu/dyna/gm_register/gm_register_auth.cfm?pr_id=100.

Atnaujinta: 2021 m. vasario 1 d.Teisinė informacija-Privatumo politika