SPRAWOZDANIEw sprawie projektu decyzji Rady w sprawie pełnego stosowania przepisów dorobku Schengen w Republice Chorwacji
28.10.2022-(10624/2022 – C9‑0222/2022 – )-*
Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
Sprawozdawca: Paulo Rangel
PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie pełnego stosowania przepisów dorobku Schengen w Republice Chorwacji
(10624/2022 – C9-0222/2022 – )
(Konsultacja)
Parlament Europejski,
–uwzględniając projekt Rady (10624/2022),
–uwzględniając art.4 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2012 r., na mocy którego Rada skonsultowała się zParlamentem (C9‑0222/2022),
–uwzględniając komunikat Komisji z 22października 2019r. wsprawie weryfikacji pełnego stosowania dorobku Schengen przez Chorwację (),
–uwzględniając konkluzje Rady z 9 grudnia 2021 r. w sprawie spełnienia warunków niezbędnych do pełnego stosowania dorobku Schengen w Chorwacji (14883/21),
–uwzględniając art.67 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), w którym ustanowiono przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, a także przewidziano, że Unia zapewnia brak kontroli osób na granicach wewnętrznych,
–uwzględniając art.21 ust.1 TFUE oraz art.45 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, gwarantujące prawo obywateli do swobodnego przemieszczania się i przebywania na terytorium państw członkowskich,
–uwzględniając swoje rezolucje z 8 lipca 2021 r.[1] i 30 maja 2018 r.[2] w sprawie sprawozdań rocznych z funkcjonowania strefy Schengen, a także swoje rezolucje z 11 grudnia 2018 r.[3], 13 października 2011 r.[4] i 8 czerwca 2011 r.[5] w sprawie procesu rozszerzenia strefy Schengen,
–uwzględniając wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 18 listopada 2021r. w sprawie M.H. i inni przeciwko Chorwacji (15670/18 i 43115/18),
–uwzględniając sprawozdanie roczne niezależnego mechanizmu monitorowania działań funkcjonariuszy policji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w dziedzinie nielegalnej migracji i ochrony międzynarodowej z lipca 2022 r.,
–uwzględniając art. 82 Regulaminu,
–uwzględniając sprawozdanie Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (A9-0264/2022),
1.zatwierdza po poprawkach projekt Rady;
2.zwraca się do Rady o poinformowanie go, jeśli uzna ona za stosowne odejście od tekstu przyjętego przez Parlament;
3.zwraca się do Rady oponowne skonsultowanie się zParlamentem, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego projektu;
4.zobowiązuje swoją przewodniczącą do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
POPRAWKI: 3
Poprawka1
Projekt decyzji
Motyw 4
|
|
Projekt Rady |
Poprawka |
(4)W dniu 22 października 2019 r. Komisja Europejska opublikowała komunikat w sprawie weryfikacji pełnego stosowania dorobku Schengen przez Chorwację5, w którym to komunikacie stwierdziła, że „Komisja uważa, że Chorwacja podjęła działania niezbędne do spełnienia warunków koniecznych do stosowania dorobku Schengen w obszarze zarządzania granicami zewnętrznymi. Chorwacja będzie musiała kontynuować wysiłki na rzecz spójnego wdrożenia wszystkich realizowanych obecnie działań, wszczególności wobszarze zarządzania granicami zewnętrznymi, aby zagwarantować dalszą zgodność ztymi warunkami. Komisja potwierdza również, że Chorwacja nadal wywiązuje się zzobowiązań związanych zdorobkiem Schengen podjętych wtoku negocjacji akcesyjnych.” |
(4)W dniu 22 października 2019 r. Komisja Europejska opublikowała komunikat w sprawie weryfikacji pełnego stosowania dorobku Schengen przez Chorwację5, w którym to komunikacie stwierdziła, że „Komisja uważa, że Chorwacja podjęła działania niezbędne do spełnienia warunków koniecznych do stosowania dorobku Schengen w obszarze zarządzania granicami zewnętrznymi. Chorwacja będzie musiała kontynuować wysiłki na rzecz spójnego wdrożenia wszystkich realizowanych obecnie działań, wszczególności wobszarze zarządzania granicami zewnętrznymi, aby zagwarantować dalszą zgodność ztymi warunkami. Komisja potwierdza również, że Chorwacja nadal wywiązuje się zzobowiązań związanych zdorobkiem Schengen podjętych wtoku negocjacji akcesyjnych.” Do dnia ... [sześć miesięcy po dacie wejścia w życie niniejszej decyzji] Chorwacja powinna poinformować na piśmie Parlament Europejski i Radę o działaniach podjętych w związku z planem działania w dziedzinie zarządzania granicami zewnętrznymi oraz o wdrażaniu wszelkich bieżących działań z nim związanych. |
__________________ |
__________________ |
5 final z 22.10.2019. |
5 final z 22.10.2019. |
Or. en
Uzasadnienie
Following the publication of the Commission’s Communication on the verification of the full application of the Schengen acquis by Croatia in October 2019, several NGOs and media outlets repeatedly reported of abuse, violence and illegal pushbacks of migrants by Croatia’s border officials. In November 2020, the Commission decided to revisit and reassess the application of the Schengen acquis by Croatia, in particular as regards the management of the external borders. Given that some concerns remain, it would be important to follow up on the action plan in respect of external borders and the implementation of the actions Croatia needed to take in that field, and for Croatia to report on this follow up to the European Ϸվ and the Council.
Poprawka2
Projekt decyzji
Motyw 4 a (nowy)
|
|
Projekt Rady |
Poprawka |
|
(4a)Zgodnie z art. 13 rozporządzenia Rady (UE) 2022/922 Komisja powinna w swoim rocznym programie ocen po pełnym wdrożeniu dorobku Schengen uwzględnić w pierwszej kolejności okresową ocenę stosowania przez Chorwację dorobku Schengen w dziedzinie zarządzania granicami zewnętrznymi albo ocenę tematyczną przestrzegania praw podstawowych na granicach zewnętrznych Unii, a ocena ta powinna obejmować wizytę w Chorwacji. W każdym przypadku w ramach takiej oceny należy ocenić zgodność operacji zarządzania granicami z wymogami w zakresie praw podstawowych wynikającymi z prawa Unii i prawa międzynarodowego, a poza tym Komisja powinna wydać odpowiednie zalecenia dotyczące działań mających na celu wyeliminowanie wszelkich stwierdzonych niedociągnięć. |
Or. en
Uzasadnienie
In the Commission’s assessment of the application of the Schengen acquis in the management of the external borders by Croatia several deficiencies were originally identified and an action plan was put in place to remedy them. In view of the full application of the Schengen Acquis to Croatia, the European Ϸվ calls on the Commission to include in its upcoming annual evaulation programme, either a periodic evaluation of Croatia, with a focus on external border management, or a thematic evaluation on the respect for fundamental rights at Union external borders, an evaluation that should involve a visit to Croatia. Whatever the form of evaluation, it should assess the compliance of border management operations with fundamental rights requirements under Union and international law. The Commission should make appropriate recommendations for actions aimed at addressing any identified deficiencies.
Poprawka3
Projekt decyzji
Motyw 5
|
|
Projekt Rady |
Poprawka |
(5)W dniu 9 grudnia 2021 r. Rada stwierdziła, że Chorwacja spełniła warunki dotyczące stosowania wszystkich części stosownego dorobku prawnego6. |
(5)W dniu 9 grudnia 2021 r. Rada stwierdziła, że Chorwacja spełniła warunki dotyczące stosowania wszystkich części stosownego dorobku prawnego6, i zwróciła się do Chorwacji, aby kontynuowała prace nad wdrażaniem dorobku Schengen oraz nad zobowiązaniami związanymi z dorobkiem Schengen. |
__________________ |
__________________ |
6 ST 14883/21 |
6 ST 14883/21 |
Or. en
Uzasadnienie
Fakt, że dorobek Schengen może mieć pełne zastosowanie do danego państwa członkowskiego, nie powinien w żaden sposób ograniczać zobowiązań tego państwa członkowskiego do przestrzegania wszystkich aspektów dorobku Schengen.
UZASADNIENIE
Kontekst dotyczący Schengen
Współpracę Schengen zapoczątkowało podpisanie 14 czerwca 1985r. układu z Schengen. Przewidziano w nim zniesienie regularnych kontroli na granicach wewnętrznych państw-sygnatariuszy układu oraz stworzenie wspólnego obszaru charakteryzującego się swobodnym przepływem osób i jedną granicą zewnętrzną (ze wspólnymi zasadami dotyczącymi kontroli granic zewnętrznych, wspólną polityką wizową, współpracą policyjną i sądową, a także stworzeniem systemu informacyjnego Schengen (SIS)).
Początkowo układ podpisało 5 państw członkowskich (Belgia, Niemcy, Francja, Luksemburg i Holandia), a z czasem grono państw-sygnatariuszy powiększało się. Obecnie strefa Schengen obejmuje 26 państw członkowskich Schengen: państwa należące do UE (Austria, Belgia, Dania, Francja, Finlandia, Niemcy, Grecja, Włochy, Luksemburg, Holandia, Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Republika Czeska, Estonia, Węgry, Łotwa, Litwa, Malta, Polska, Słowacja, Słowenia), a także 4 stowarzyszone państwa nienależące do UE (Norwegia, Islandia, Szwajcaria i Liechtenstein). Cztery inne państwa członkowskie, tj. Bułgaria, Chorwacja, Cypr iRumunia, są związane dorobkiem Schengen, jednak kontrole na granicach wewnętrznych wodniesieniu do tych państw członkowskich nie zostały jeszcze zniesione.
Wolna od granic wewnętrznych strefa Schengen zapewnia swobodny przepływ ponad 400 mln obywatelek i obywateli UE. Swobodny przepływ osób pozwala każdemu obywatelowi UE podróżować, pracować i mieszkać w państwach UE bez szczególnych formalności. Mają do tego prawo także obywatele państw trzecich legalnie przebywający na terytorium UE. Strefa Schengen stanowi podstawę tej swobody, umożliwiając obywatelom przemieszczanie się po niej bez kontroli granicznych. Stanowi to jedno z największych osiągnięć UE, które mają bezpośredni wpływ na życie obywateli.
Ocena Schengen: Chorwacja
Chorwacja przyjęła dorobek Schengen z chwilą przystąpienia do UE w 2013 r. Zgodnie z art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia[6] dorobek Schengen może mieć pełne zastosowanie w Chorwacji jedynie na podstawie odnośnej decyzji Rady, po sprawdzeniu, zgodnie z obowiązującymi procedurami oceny Schengen, czy spełnione zostały niezbędne warunki stosowania wszystkich części tego dorobku. Pomyślny wynik tych procedur stanowi warunek wstępny zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych z tym krajem.
Pismem z 6 marca 2015 r. Chorwacja zadeklarowała gotowość do rozpoczęcia procesu oceny Schengen we wszystkich odpowiednich obszarach polityki od 1 lipca 2015 r. z myślą o decyzji Rady w sprawie pełnego stosowania dorobku Schengen.
Zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen[7] w latach 2016–2019 przeprowadzono procedury oceny z udziałem ekspertów z Komisji i państw członkowskich w celu weryfikacji stosowania przez Chorwację dorobku Schengen w dziedzinie ochrony danych, współpracy policyjnej, wspólnej polityki wizowej, zarządzania granicami zewnętrznymi, powrotów, Systemu Informacyjnego Schengen, broni palnej oraz współpracy organów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Po serii sprawozdań z oceny i kontroli na miejscu, dotyczących oceny spełnienia przez Chorwację wszystkich warunków stosowania dorobku Schengen w każdej z odnośnych dziedzin polityki, stwierdzono niedociągnięcia. Rada przyjęła szereg zaleceń, aby zaradzić problemom stwierdzonym w trakcie procedur oceny.
Przez cały czas trwania procedur oceny Chorwacja przedstawiała Komisji sprawozdania z działań następczych dotyczących realizacji planów działania związanych z zaleceniami z 2016 r. i 2017 r., w tym nadal niezrealizowanych działań stwierdzonych w 2019 r., które dotyczyły w szczególności zarządzania granicami zewnętrznymi.
Następnie 22 października 2019 r. Komisja przyjęła komunikat[8], w którym stwierdziła, że Chorwacja podjęła niezbędne kroki w celu zapewnienia spełnienia warunków stosowania wszystkich odpowiednich części dorobku Schengen. Zaznaczyła jednocześnie, że kraj ten powinien dalej wdrażać bieżące środki w dziedzinie zarządzania granicami zewnętrznymi. W lutym 2021 r. Komisja oficjalnie zakończyła ostatni plan działania dotyczący dziedzin, które stanowiły przedmiot oceny.
W komunikacie tym Komisja potwierdziła również, że Chorwacja nadal wypełnia sześć zobowiązań podjętych w związku z przystąpieniem, które mają znaczenie dla dorobku Schengen, a mianowicie w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i praw podstawowych, zgodnie z art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia.
W konkluzjach z 9 grudnia 2021 r. Rada także potwierdziła, że Chorwacja spełniła wszystkie warunki niezbędne do stosowania wszystkich części dorobku Schengen. Zatwierdzenie tych konkluzji nie przesądzało o przyjęciu decyzji Rady w sprawie pełnego stosowania dorobku Schengen. Decyzję o włączeniu do obszaru Schengen powinna podjąć Rada, przy czym wymagana jest jednomyślna decyzja wszystkich rządów państw należących już do strefy Schengen, także Chorwacji.
W rezolucji z 8 lipca 2021 r. w sprawie sprawozdania rocznego z funkcjonowania strefy Schengen () oraz w rezolucji z 30 maja 2018 r. w sprawie sprawozdania rocznego z funkcjonowania strefy Schengen () Parlament Europejski podkreślił znaczenie procesu rozszerzenia i ponownie wyraził swe poparcie dla przystąpienia Chorwacji, jak tylko spełni ona niezbędne warunki. Parlament wezwał również Radę do wywiązania się z jej zobowiązania i podjęcia natychmiastowej decyzji w sprawie zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych, co pozwoli odnośnym państwom członkowskim na prawidłowe przyłączenie się do obszaru swobodnego przemieszczania się bez kontroli na granicach wewnętrznych.
Wnioski sprawozdawcy
Biorąc pod uwagę wyniki procedur oceny i niezbędnych wizyt ponownie przeprowadzonych przez zespoły ekspertów, sprawozdawca stwierdza brak przeszkód dla pełnego członkostwa Chorwacji. Wnioski ekspertów zostały już potwierdzone przez Komisję i zatwierdzone przez Radę.
Chorwacja udowodniła, że jest już gotowa, by stosować wszystkie przepisy dorobku Schengen w zadowalający sposób.
Należy również wziąć pod uwagę potrzebę stałej oceny przestrzegania praw podstawowych na granicach zewnętrznych we wszystkich państwach członkowskich. Zagwarantowano to dzięki wprowadzeniu niezależnego mechanizmu monitorowania w Chorwacji.
W tym kontekście sprawozdawca wzywa państwa członkowskie, by wywiązały się ze swoich zobowiązań wynikających z ram prawnych UE w odniesieniu do kryteriów przystąpienia do strefy Schengen i przyjęły decyzję w sprawie pełnego stosowania dorobku Schengen w Chorwacji.
PROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ
ղٳł |
Projekt decyzji Rady w sprawie pełnego stosowania przepisów dorobku Schengen w Republice Chorwacji |
|||
ł |
10624/2022 – C9-0222/2022 – |
|||
Data skonsultowania się lub zwrócenia się o wyrażenie zgody |
29.6.2022 |
|
|
|
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
LIBE 7.7.2022 |
|
|
|
Sprawozdawcy Data powołania |
Paulo Rangel 10.10.2022 |
|
|
|
Rozpatrzenie w komisji |
10.10.2022 |
|
|
|
Data przyjęcia |
25.10.2022 |
|
|
|
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
45 8 5 |
||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Abir Al-Sahlani, Konstantinos Arvanitis, Pietro Bartolo, Vladimír Bilčík, Malin Björk, Vasile Blaga, Karolin Braunsberger-Reinhold, Patrick Breyer, Saskia Bricmont, Joachim Stanisław Brudziński, Damien Carême, Patricia Chagnon, Caterina Chinnici, Lena Düpont, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Sylvie Guillaume, Andrzej Halicki, Evin Incir, Sophia in ‘t Veld, Patryk Jaki, Marina Kaljurand, Fabienne Keller, Łukasz Kohut, Moritz Körner, Jeroen Lenaers, Juan Fernando López Aguilar, Nadine Morano, Javier Moreno Sánchez, Theresa Muigg, Maite Pagazaurtundúa, Paulo Rangel, Karlo Ressler, Birgit Sippel, Sara Skyttedal, Vincenzo Sofo, Tineke Strik, Ramona Strugariu, Annalisa Tardino, Tomas Tobé, Yana Toom, Milan Uhrík, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Jadwiga Wiśniewska, Elena Yoncheva, Javier Zarzalejos |
|||
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego |
Susanna Ceccardi, Gwendoline Delbos-Corfield, Erik Marquardt, Matjaž Nemec, Janina Ochojska, Philippe Olivier, Sira Rego, Franco Roberti, Rob Rooken, Róża Thun und Hohenstein |
|||
Zastępcy (art. 209 ust. 7) obecni podczas głosowania końcowego |
Asim Ademov, Mohammed Chahim, Morten Løkkegaard |
|||
Data złożenia |
28.10.2022 |
GŁOSOWANIE KOŃCOWE W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ
45 |
+ |
NI |
Milan Uhrík |
PPE |
Asim Ademov, Vladimír Bilčík, Vasile Blaga, Karolin Braunsberger-Reinhold, Lena Düpont, Andrzej Halicki, Jeroen Lenaers, Janina Ochojska, Paulo Rangel, Karlo Ressler, Sara Skyttedal, Tomas Tobé, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Javier Zarzalejos |
RENEW |
Abir Al-Sahlani, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Sophia in 't Veld, Fabienne Keller, Moritz Körner, Morten Løkkegaard, Maite Pagazaurtundúa, Ramona Strugariu, Róża Thun und Hohenstein, Yana Toom |
S&D |
Pietro Bartolo, Mohammed Chahim, Caterina Chinnici, Sylvie Guillaume, Evin Incir, Marina Kaljurand, Łukasz Kohut, Juan Fernando López Aguilar, Javier Moreno Sánchez, Theresa Muigg, Matjaž Nemec, Franco Roberti, Birgit Sippel, Elena Yoncheva |
VERTS/ALE |
Patrick Breyer, Saskia Bricmont, Damien Carême, Gwendoline Delbos-Corfield, Erik Marquardt, Tineke Strik |
8 |
- |
ECR |
Joachim Stanisław Brudziński, Patryk Jaki, Rob Rooken, Jadwiga Wiśniewska |
ID |
Patricia Chagnon, Philippe Olivier |
THE LEFT |
Malin Björk, Sira Rego |
5 |
0 |
ECR |
Vincenzo Sofo |
ID |
Susanna Ceccardi, Annalisa Tardino |
PPE |
Nadine Morano |
THE LEFT |
Konstantinos Arvanitis |
Objaśnienie używanych znaków:
+:za
-:przeciw
0:wstrzymało się
- [1] Teksty przyjęte, P9_TA(2022)0350
- [2] Teksty przyjęte, P8_TA(2018)0228
- [3] Teksty przyjęte, P8_TA(2018)0497
- [4] Teksty przyjęte, P7: TA(2011)0443
- [5] Teksty przyjęte, P7_TA(2011)0254
- [6] Dz.U. L 112 z 24.4.2012, s. 22.
- [7] Dz.U. L 295 z 6.11.2013, s. 27.
- [8] final z 22 października 2019r.