合法博彩网站

叠10鈥�0061/2025

Europa-Parlamentets beslutning om udkast til Kommissionens gennemf酶relsesafg酶relse om tilladelse til markedsf酶ring af produkter, der indeholder, best氓r af eller er fremstillet af genetisk modificeret DP910521-majs, i henhold til Europa-Parlamentets og R氓dets forordning (EF) nr. 1829/2003 (D102174/03 鈥� ()

Europa-Parlamentet,

鈥�听der henviser til udkast til Kommissionens gennemf酶relsesafg酶relse om tilladelse til markedsf酶ring af produkter, der indeholder, best氓r af eller er fremstillet af genetisk modificeret DP910521-majs, i henhold til Europa-Parlamentets og R氓dets forordning (EF) nr. 1829/2003 (D102174/03),

鈥�听der henviser til Europa-Parlamentets og R氓dets forordning (EF) nr.听1829/2003 af 22.听september 2003 om genetisk modificerede f酶devarer og foderstoffer[1], s忙rlig artikel听7, stk.听3, og artikel听19, stk.听3,

鈥�听der henviser til afstemningen i Den St氓ende Komit茅 for Planter, Dyr, F酶devarer og Foder, jf. artikel听35 i forordning (EF) nr.听1829/2003, den 22. november 2024, som ikke mundede ud i en udtalelse, og til afstemningen i appeludvalget den 17. december 2024, som heller ikke mundede ud i en udtalelse,

鈥�听der henviser til artikel 11 i Europa-Parlamentets og R氓dets forordning (EU) nr. 182/2011 af 16. februar 2011 om de generelle regler og principper for, hvordan medlemsstaterne skal kontrollere Kommissionens ud酶velse af gennemf酶relsesbef酶jelser[2],

鈥�听der henviser til den udtalelse, der blev vedtaget af Den Europ忙iske F酶devaresikkerhedsautoritet (EFSA) den 19. juni 2024 og offentliggjort den 1. august 2024[3],

鈥�听der henviser til sine tidligere beslutninger, hvori det g酶r indsigelse mod godkendelsen af genetisk modificerede organismer (GMO'er)[4],

鈥�听der henviser til forretningsordenens artikel 115, stk. 2 og 3,

鈥�听der henviser til forslag til beslutning fra Udvalget om Milj酶, Folkesundhed og F酶devaresikkerhed,

A.听der henviser til, at Corteva Agriscience Belgium B.V., med hjemsted i Belgien, p氓 vegne af Corteva Agriscience LLC, med hjemsted i USA, den 27. juni 2022 indgav en ans酶gning til Nederlandenes nationale kompetente myndighed om tilladelse til markedsf酶ring af f酶devarer, f酶devareingredienser og foderstoffer, der indeholder, best氓r af eller er fremstillet af genetisk modificeret DP910521-majs ("GM-majsen");

B.听der henviser til, at GM-majsen producerer toksinet Cry1B.34 og er resistent over for herbicidet glufosinat;

C.听der henviser til, at glufosinat er klassificeret som reproduktionstoksisk i kategori 1B og dermed opfylder "afsk忙ringskriterierne" i Europa-Parlamentets og R氓dets forordning (EF) nr.听1107/2009[5]; der henviser til, at godkendelsen af glufosinat til anvendelse i Unionen udl酶b den 31.听juli 2018;

D.听der henviser til, at Cry1B.34 er et syntetisk fusionsprotein, der kombinerer Cry1B, Cry1Ca1 og Cry9Db1 og er fremstillet til at sikre insektresistens mod skadeg酶rende sommerfugle, uden p氓vist specificitet for m氓larter;

E.听der henviser til, at genetisk modifikation omfatter en totrinsproces, hvor CRISPR/Cas9 anvendes til at indf酶re en "landingsplads" efterfulgt af beskydning med mikroprojektiler med henblik p氓 inds忙ttelse af en genkassette;

Manglende vurdering af det komplement忙re herbicid

F.听der henviser til, at Kommissionens gennemf酶relsesforordning (EU) nr.听503/2013[6] kr忙ver en vurdering af, om de forventede landbrugsmetoder p氓virker udfaldet af de unders酶gte endpoints; der henviser til, at dette if酶lge n忙vnte gennemf酶relsesforordning is忙r er relevant for herbicidtolerante planter;

G.听der henviser til, at langt de fleste GM-afgr酶der er blevet genetisk modificeret, s氓ledes at de er tolerante over for 茅t eller flere "komplement忙re" herbicider, der kan anvendes under hele dyrkningsforl酶bet for GM-afgr酶den, uden at afgr酶den d酶r, s氓dan som det ville v忙re tilf忙ldet med en ikke-herbicidtolerant afgr酶de; der henviser til, at en r忙kke unders酶gelser viser, at herbicidtolerante GM-afgr酶der f酶rer til en 酶get anvendelse af komplement忙re herbicider, hvilket i stort omfang skyldes fremkomsten af herbicidtolerant ukrudt[7];

H.听der henviser til, at herbicidtolerante GM-afgr酶der fastl氓ser landbrugerne i et ukrudtsforvaltningssystem, der i vid udstr忙kning eller helt er afh忙ngigt af herbicider, fordi der opkr忙ves et pristill忙g for GM-fr酶, som kun kan retf忙rdigg酶res, hvis de landbrugere, der k酶ber s氓danne fr酶, ogs氓 spr酶jter med de komplement忙re herbicider; der henviser til, at 酶get afh忙ngighed af komplement忙re herbicider p氓 bedrifter, der dyrker GM-afgr酶der, fremskynder fremkomsten og spredningen af ukrudt, der er resistent mod disse herbicider, og dermed udl酶ser et behov for endnu flere herbicider, hvilket skaber en ond cirkel, der er kendt som "herbicidtr忙dem酶llen";

I.听der henviser til, at de negative virkninger af overdreven afh忙ngighed af herbicider vil blive v忙rre med hensyn til jordbundens sundhed, vandkvaliteten og biodiversiteten over og under jorden og f酶re til 酶get eksponering af mennesker og dyr, potentielt ogs氓 via 酶gede herbicidrester i f酶devarer og foder;

J.听der henviser til, at vurdering af herbicidrester og metabolitter i GM-planter anses for at ligge uden for ansvarsomr氓det for EFSA's Ekspertpanel for Genetisk Modificerede Organismer ("EFSA's GMO-panel") og derfor ikke foretages som led i godkendelsesprocessen for GMO'er;

Uafklarede sp酶rgsm氓l med hensyn til Bt-toksiner

K.听der henviser til, at der i en r忙kke unders酶gelser er observeret bivirkninger efter eksponering for Bt-toksiner, som kan p氓virke immunsystemet, og at nogle Bt-toksiner kan have adjuvansegenskaber[8], hvilket betyder, at de kan 酶ge de allergifremkaldende egenskaber hos andre proteiner, de kommer i kontakt med;

L.听der henviser til, at det i en videnskabelig unders酶gelse blev konstateret, at Bt-toksiners toksicitet ogs氓 kan 酶ges gennem interaktion med restkoncentrationer fra spr酶jtning med herbicider, og at der er behov for yderligere unders酶gelser af kombinationsvirkningerne af "stablede" begivenheder (GM-afgr酶der, der er blevet 忙ndret til at v忙re herbicidtolerante og til at producere insekticider i form af Bt-toksiner)[9]; der henviser til, at vurdering af den potentielle interaktion mellem Bt-proteiner og deres metabolitter med herbicidrester imidlertid anses for at ligge uden for EFSA's GMO-panels ansvarsomr氓de og derfor ikke foretages som led i risikovurderingen;

Bt-afgr酶der: virkninger p氓 organismer uden for m氓lgruppen

M.听der henviser til, at anvendelsen af genetisk modificerede Bt-afgr酶der f酶rer til, at organismer i og uden for m氓lgruppen kontinuerligt eksponeres for Bt-toksiner, mens eksponeringen ved anvendelse af insekticider i mods忙tning hertil finder sted p氓 spr酶jtningstidspunktet og i en begr忙nset periode derefter;

N.听der henviser til, at antagelsen om, at Bt-toksiner har en enkelt m氓lspecifik virkem氓de, ikke l忙ngere kan betragtes som korrekt, og at virkninger p氓 organismer uden for m氓lgruppen ikke kan udelukkes; der henviser til, at et stigende antal organismer uden for m氓lgruppen rapporteres at v忙re p氓virket p氓 mange m氓der;

Bem忙rkninger fra medlemsstater og interessenter

O.听der henviser til, at medlemsstaterne indsendte mange kritiske bem忙rkninger til EFSA i l酶bet af h酶ringsperioden p氓 tre m氓neder[10], herunder kritik af, at listen over relevante unders酶gelser i ans酶gerens litteraturgennemgang ikke omfattede unders酶gelser af, hvad der videre sker med Bt-proteiner i milj酶et, eller af potentielle virkninger af restkoncentrationer af Bt-afgr酶der p氓 organismer uden for m氓lgruppen, selv om der foreligger s氓danne unders酶gelser;

P.听der henviser til, at de feltfors酶g, som havde til form氓l at analysere GM-majsens sammens忙tning og f忙notype, ikke tog hensyn til forskellige milj酶forhold og genotypiske kontekster, der er relevante for dyrkningen af majsen, navnlig i lande som Brasilien;

Q.听der henviser til, at toksicitetsvurderingen af Cry1B.34 ikke tager h酶jde for kombinationsvirkninger med plantebestanddele eller restkoncentrationer fra herbicidanvendelser;

R.听der henviser til, at glufosinat, som er det komplement忙re herbicid, er forbundet med betydelige risici for biodiversiteten, jordbunds- og vandkvaliteten og 酶kosystemernes sundhed p氓 lang sigt;

S.听der henviser til, at risikoen for genstr酶mme til vilde sl忙gtninge s氓som teosinte, som der er rapporteret om i Spanien og Frankrig, giver anledning til bekymring med hensyn til transgenpersistens og milj酶virkninger;

T.听der henviser til, at der ikke er taget tilstr忙kkeligt hensyn til overv氓gningskravene i gennemf酶relsesforordning (EU) nr. 503/2013 og ikke er blevet foretaget en uafh忙ngig verifikation af de forelagte data;

Sikring af lige vilk氓r globalt og opretholdelse af Unionens internationale forpligtelser

U.听der henviser til, at Kommissionen i konklusionerne fra den strategiske dialog om fremtiden for EU's landbrug[11] opfordres til at revurdere sin tilgang til markedsadgang for import og eksport af landbrugsf酶devarer i betragtning af udfordringen med forskellige standarder i Unionen og hos dens handelspartnere; der henviser til, at mere retf忙rdige handelsforbindelser p氓 globalt plan, som er i overensstemmelse med m氓lene for et sundt milj酶, var et af landbrugernes vigtigste krav under demonstrationerne i 2023 og 2024;

V.听der henviser til, at en rapport fra 2017 fra FN's s忙rlige rapport酶r om retten til f酶devarer viste, at farlige pesticider har katastrofale konsekvenser for sundheden, is忙r i udviklingslandene[12]; der henviser til, at FN's verdensm氓l for b忙redygtig udvikling 3.9 sigter mod senest i 2030 v忙sentligt at reducere antallet af d酶dsfald og sygdomstilf忙lde som f酶lge af uds忙ttelse for farlige kemikalier samt luft-, vand- og jordforurening[13];

W.听der henviser til, at den globale Kunming-Montreal-ramme for biodiversitet, der blev vedtaget p氓 COP15 under FN's konvention om den biologiske mangfoldighed i december 2022, indeholder et globalt m氓l om at reducere risikoen ved pesticidanvendelse med mindst 50听% senest i 2030[14];

X.听der henviser til, at det i forordning (EF) nr.听1829/2003 fastsl氓s, at GM鈥慺酶devarer eller 鈥慺oderstoffer ikke m氓 have negative virkninger for menneskers eller dyrs sundhed eller for milj酶et, og at det p氓l忙gges Kommissionen at tage hensyn til relevante bestemmelser i EU鈥憆etten og andre legitime forhold af relevans for den p氓g忙ldende sag, n氓r den udarbejder sin afg酶relse; der henviser til, at s氓danne legitime forhold b酶r omfatte Unionens forpligtelser i henhold til FN's m氓l for b忙redygtig udvikling og FN's konvention om den biologiske mangfoldighed;

Mindskelse af afh忙ngigheden af importeret foder

Y.听der henviser til, at en af erfaringerne fra covid鈥�19鈥慿risen og den stadig igangv忙rende krig i Ukraine er behovet for, at Unionen bringer afh忙ngigheden af visse kritiske materialer til oph酶r; der henviser til, at Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, i opgavebeskrivelsen til kommiss忙r Christophe Hansen anmoder ham om at unders酶ge, hvordan man kan mindske importen af kritiske r氓varer[15];

Udemokratisk beslutningstagning

Z.听der henviser til, at Parlamentet i sin ottende听valgperiode vedtog i alt 36 beslutninger, hvori der blev gjort indsigelse mod markedsf酶ring af GMO'er til f酶devarer og foderstoffer (33听beslutninger) og mod dyrkning af GMO'er i Unionen (tre beslutninger); der henviser til, at Parlamentet i sin niende valgperiode vedtog 38 beslutninger, hvori det gjorde indsigelse mod markedsf酶ring af GMO'er, og at det har vedtaget yderligere otte beslutninger om indsigelse mod markedsf酶ring af GMO'er allerede i indev忙rende tiende valgperiode;

AA.听der henviser til, at Kommissionen 鈥� trods sin egen erkendelse af de demokratiske mangler, medlemsstaternes manglende st酶tte og Parlamentets indsigelser 鈥� fortsat giver tilladelse til GMO'er;

AB.听der henviser til, at der ikke kr忙ves nogen 忙ndring af lovgivningen, for at Kommissionen kan undlade at give tilladelse til GMO'er, n氓r der ikke er tilslutning blandt et kvalificeret flertal af medlemsstaterne i appeludvalget[16];

AC.听der henviser til, at afstemningen den 22. november 2024 i Den St氓ende Komit茅 for Planter, Dyr, F酶devarer og Foder, jf. artikel听35 i forordning (EF) nr.听1829/2003, ikke mundede ud i en udtalelse, hvilket betyder, at godkendelsen ikke blev st酶ttet af et kvalificeret flertal af medlemsstaterne; der henviser til, at afstemningen i appeludvalget den 17. december 2024 heller ikke mundede ud i en udtalelse;

1.听mener, at udkastet til Kommissionens gennemf酶relsesafg酶relse indeb忙rer en overskridelse af de gennemf酶relsesbef酶jelser, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1829/2003;

2.听mener, at udkastet til Kommissionens gennemf酶relsesafg酶relse ikke er i overensstemmelse med EU-retten, idet det ikke er foreneligt med m氓let for forordning (EF) nr.听1829/2003, som i overensstemmelse med de generelle principper, der er fastlagt i Europa-Parlamentets og R氓dets forordning (EF) nr.听178/2002[17], er at skabe et grundlag for at sikre et h酶jt niveau for beskyttelse af menneskers liv og sundhed, af dyrs sundhed og velf忙rd, af milj酶et samt af forbrugernes interesser i relation til genmodificerede f酶devarer og foderstoffer, samtidig med at det sikres, at det indre marked fungerer tilfredsstillende;

3.听anmoder Kommissionen om at tr忙kke udkastet til gennemf酶relsesafg酶relse tilbage og forel忙gge udvalget et nyt udkast;

4.听opfordrer Kommissionen til at sikre konvergens med hensyn til standarder mellem Unionen og dens partnere ved forhandlinger om frihandelsaftaler med henblik p氓 at tilgodese Unionens sikkerhedsstandarder;

5.听opfordrer Kommissionen til ikke at godkende GM-majsen p氓 grund af de 酶gede risici for biodiversiteten, f酶devaresikkerheden og arbejdstagernes sundhed i overensstemmelse med One Health-modellen;

6.听forventer, at Kommissionen hurtigst muligt opfylder sit tilsagn[18] om at frems忙tte et forslag til at sikre, at farlige kemikalier, der er forbudt i Unionen, ikke produceres til eksport;

7.听gl忙der sig over, at Kommissionen i en skrivelse af 11. september 2020 til medlemmerne endelig anerkendte behovet for at tage h酶jde for b忙redygtighed, n氓r det g忙lder afg酶relser om godkendelse af GMO'er[19]; udtrykker imidlertid sin dybe skuffelse over, at Kommissionen siden da er fortsat med at give tilladelse til import af GMO'er til Unionen, selv om Parlamentet l酶bende har gjort indsigelse, og et flertal af medlemsstaterne har stemt imod;

8.听opfordrer p氓 ny indtr忙ngende Kommissionen til at tage hensyn til Unionens forpligtelser i henhold til internationale aftaler s氓som klimaaftalen fra Paris, FN's konvention om den biologiske mangfoldighed og FN's verdensm氓l for b忙redygtig udvikling; gentager sin opfordring til, at udkast til gennemf酶relsesretsakter ledsages af en begrundelse, der forklarer, hvordan de overholder princippet om "ikke at g酶re skade"[20];

9.听p氓l忙gger sin formand at sende denne beslutning til R氓det og Kommissionen samt til medlemsstaternes regeringer og parlamenter.