合法博彩网站

Parlament Europejski,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt decyzji wykonawczej Komisji zezwalaj膮cej na wprowadzenie do obrotu na mocy rozporz膮dzenia (WE) nr听1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produkt贸w zawieraj膮cych genetycznie zmodyfikowan膮 bawe艂n臋 GHB119 (BCS-GH脴脴5-8), sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych (D050182),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 wrze艣nia 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy[1], w szczeg贸lno艣ci jego art. 7 ust. 3, art. 9 ust. 2, art.听19 ust. 3 i art. 21 ust. 2,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c fakt, 偶e Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, w g艂osowaniu w dniu 27 marca 2017 r. postanowi艂 nie wydawa膰 opinii,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 11 i 13 rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011听r. ustanawiaj膮cego przepisy i zasady og贸lne dotycz膮ce trybu kontroli przez pa艅stwa cz艂onkowskie wykonywania uprawnie艅 wykonawczych przez Komisj臋[2],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c opini臋 Europejskiego Urz臋du ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci (EFSA) z dnia 21 wrze艣nia 2016 r. opublikowan膮 w dniu 21 pa藕dziernika 2016 r.[3],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c wniosek dotycz膮cy rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zmiany rozporz膮dzenia (UE) nr听182/2011 ustanawiaj膮cego przepisy i zasady og贸lne dotycz膮ce trybu kontroli przez pa艅stwa cz艂onkowskie wykonywania uprawnie艅 wykonawczych przez Komisj臋 (, COD(2017)0035),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c swoje wcze艣niejsze rezolucje przeciwko zatwierdzaniu organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie[4],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt rezolucji Komisji Ochrony 艢rodowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 106 ust. 2 i 3 Regulaminu,

A.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 25 marca 2011 r. przedsi臋biorstwo Bayer zwr贸ci艂o si臋, zgodnie z art. 5 i 17 rozporz膮dzenia (WE) nr听1829/2003, do w艂a艣ciwego organu Niderland贸w z wnioskiem o wprowadzenie do obrotu 偶ywno艣ci, sk艂adnik贸w 偶ywno艣ci i pasz zawieraj膮cych bawe艂n臋 GHB119, sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych; maj膮c na uwadze, 偶e wniosek obejmowa艂 r贸wnie偶 wprowadzenie do obrotu genetycznie zmodyfikowanej bawe艂ny GHB119 w produktach sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub j膮 zawieraj膮cych, do zastosowa艅 innych ni偶 w 偶ywno艣ci i paszy na r贸wni z innymi rodzajami bawe艂ny, z wyj膮tkiem uprawy;

B.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 21 wrze艣nia 2016 r. Europejski Urz膮d ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci (EFSA) wyda艂 pozytywn膮 opini臋 zgodnie z art. 6 i 18 rozporz膮dzenia (WE) nr听1829/2003, kt贸ra zosta艂a opublikowana w dniu 21 pa藕dziernika 2016 r.[5];

C. 听听maj膮c na uwadze, 偶e zgodnie z opisem zawartym we wniosku niepowtarzalny identyfikator BCS-GH脴脴5-8 przypisany genetycznie zmodyfikowanej bawe艂nie GHB119 wykazuje ekspresj臋 bia艂ka PAT, kt贸re warunkuje tolerancj臋 na herbicydy zawieraj膮ce glufosynat amonowy, oraz bia艂ka Cry2Ae, kt贸re warunkuje odporno艣膰 na niekt贸re szkodniki z rz臋du Lepidoptera; maj膮c na uwadze, 偶e pozwolenie na przyw贸z tej bawe艂ny do Unii bez w膮tpienia doprowadzi do wzrostu jej upraw w innych cz臋艣ciach 艣wiata i odpowiednio cz臋stszego stosowania herbicyd贸w zawieraj膮cych glufosynat amonowy;

D.听听maj膮c na uwadze, 偶e glufosynat zaliczono do substancji dzia艂aj膮cych szkodliwie na rozrodczo艣膰, w zwi膮zku z czym podlega on kryteriom wy艂膮czenia okre艣lonym w rozporz膮dzeniu (WE) nr 1107/2009[6]; maj膮c na uwadze, 偶e zezwolenie dla glufosynatu traci wa偶no艣膰 w dniu 31 lipca 2018 r.;

E.听听maj膮c na uwadze, 偶e w niezale偶nych badaniach wyra偶ono obawy dotycz膮ce powa偶nych brak贸w w ocenie por贸wnawczej, np. faktu, 偶e mimo stwierdzenia istotnych statystycznie r贸偶nic w sk艂adzie wielu zwi膮zk贸w nie uznano za konieczne dok艂adniejszego zbadania tego problemu, obawy co do istotnych brak贸w w ocenie toksykologicznej, np. faktu, 偶e wzi臋to pod uwag臋 tylko jeden spos贸b dzia艂ania toksyn Bt, nie zbadano efekt贸w dzia艂ania skojarzonego i nie dokonano oceny pozosta艂o艣ci pestycyd贸w, oraz obawy w zwi膮zku z niejednoznaczn膮 ocen膮 mo偶liwego wp艂ywu na uk艂ad odporno艣ciowy[7];

F.听听maj膮c na uwadze, 偶e w trakcie trzymiesi臋cznego okresu konsultacji pa艅stwa cz艂onkowskie zg艂osi艂y wiele krytycznych uwag; maj膮c na uwadze, 偶e uwagi te dotycz膮 mi臋dzy innymi: brakuj膮cych danych na temat identyfikacji i analizy ilo艣ciowej pozosta艂o艣ci herbicyd贸w i metabolit贸w w zmodyfikowanych genetycznie ro艣linach i nasionach stosowanych w 偶ywno艣ci/paszy, uchybie艅 w ocenie ryzyka 艣rodowiskowego i planie monitorowania 艣rodowiska, zwi膮zanych m.in. z podzielonymi zdaniami co do tego, czy w Europie odnotowano dzikie gatunki pokrewne, brakuj膮cych danych na temat 偶ywotno艣ci przywo偶onych nasion oraz faktu, 偶e nie uwzgl臋dniono dzia艂a艅 niepo偶膮danych; maj膮c na uwadze, 偶e w niekt贸rych komentarzach skrytykowano ponadto bardzo ubog膮 baz臋 danych, a w szczeg贸lno艣ci fakt, 偶e uwzgl臋dniono jedynie bardzo ograniczon膮 liczb臋 bada艅, 偶e nie przeprowadzono na przyk艂ad odpowiedniego badania toksyczno艣ci na materiale ro艣linnym z bawe艂ny GHB119 ani odpowiednich bada艅 w zakresie wp艂ywu genetycznie zmodyfikowanej bawe艂ny na zdrowie ludzi i zwierz膮t oraz 偶e przedstawionego badania 偶ywieniowego nie uznano za dopuszczalne[8];

G.听听maj膮c na uwadze, 偶e mimo przytoczonych obaw EFSA nie uzna艂a za konieczne monitorowania 偶ywno艣ci/paszy uzyskanej z bawe艂ny GHB119 po jej wprowadzeniu do obrotu;

H.听听maj膮c na uwadze, 偶e Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, w g艂osowaniu w dniu 27 marca 2017 r. nie wyda艂 opinii; maj膮c na uwadze, 偶e 15 pa艅stw cz艂onkowskich g艂osowa艂o przeciw wnioskowi, a tylko 11 pa艅stw cz艂onkowskich reprezentuj膮cych jedynie 38,69 % ludno艣ci Unii g艂osowa艂o za przyj臋ciem go, natomiast 2 pa艅stwa cz艂onkowskie wstrzyma艂y si臋 od g艂osu;

I.听听maj膮c na uwadze, 偶e zar贸wno w uzasadnieniu wniosku ustawodawczego zmieniaj膮cego rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 w odniesieniu do umo偶liwienia pa艅stwom cz艂onkowskim ograniczenia lub zakazu stosowania genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy na swoim terytorium przed艂o偶onego w dniu 22 kwietnia 2015 r., jak i w uzasadnieniu wniosku ustawodawczego zmieniaj膮cego rozporz膮dzenie (UE) nr 182/2011 przed艂o偶onego w dniu 14 lutego 2017 r. Komisja wyrazi艂a ubolewanie w zwi膮zku z faktem, 偶e od czasu wej艣cia w 偶ycie rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 decyzje zatwierdzaj膮ce s膮 przyjmowane przez Komisj臋 bez poparcia w formie opinii komitet贸w z pa艅stw cz艂onkowskich oraz 偶e odsy艂anie dokumentacji do Komisji w celu podj臋cia ostatecznej decyzji, zdecydowanie stanowi膮ce wyj膮tek w ca艂ej procedurze, sta艂o si臋 norm膮 w przypadku podejmowania decyzji w sprawie zatwierdzania genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy; maj膮c na uwadze, 偶e ta praktyka kilkakrotnie zosta艂a uznana przez przewodnicz膮cego Komisji J.-C. Junckera za niedemokratyczn膮[9];

J.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 28 pa藕dziernika 2015 r. Parlament odrzuci艂 w pierwszym czytaniu wniosek ustawodawczy z 22听kwietnia 2015 r. zmieniaj膮cy rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 oraz zwr贸ci艂 si臋 do Komisji o wycofanie tego wniosku i o przedstawienie nowego;

K.听听maj膮c na uwadze, 偶e motyw 14 rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011听r. ustanawiaj膮cego przepisy i zasady og贸lne dotycz膮ce trybu kontroli przez pa艅stwa cz艂onkowskie wykonywania uprawnie艅 wykonawczych przez Komisj臋 wyra藕nie stanowi, 偶e: 鈥濺ozwa偶aj膮c przyj臋cie innych projekt贸w akt贸w wykonawczych dotycz膮cych szczeg贸lnie wra偶liwych sektor贸w, zw艂aszcza opodatkowania, zdrowia konsument贸w, bezpiecze艅stwa 偶ywno艣ci i ochrony 艣rodowiska, Komisja, w celu znalezienia zr贸wnowa偶onego rozwi膮zania, b臋dzie, tak dalece jak to mo偶liwe, dzia艂a膰 w taki spos贸b, aby unika膰 sprzeciwiania si臋 jakiemukolwiek dominuj膮cemu stanowisku, jakie mo偶e wy艂oni膰 si臋 w komitecie odwo艂awczym przeciwko stosowno艣ci aktu wykonawczego.鈥�[10];

1.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji przekracza uprawnienia wykonawcze przewidziane w rozporz膮dzeniu (WE) nr 1829/2003;

2.听听uwa偶a, 偶e decyzja wykonawcza Komisji jest niesp贸jna z prawem Unii, gdy偶 nie odpowiada celowi rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 zak艂adaj膮cemu 鈥� zgodnie z zasadami og贸lnymi okre艣lonymi w rozporz膮dzeniu (WE) nr 178/2002[11] 鈥� stworzenie podstawy do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony 偶ycia i zdrowia ludzkiego, zdrowia i dobrostanu zwierz膮t, 艣rodowiska naturalnego oraz interes贸w konsumenta w zwi膮zku z genetycznie zmodyfikowan膮 偶ywno艣ci膮 i pasz膮, przy jednoczesnym zapewnieniu skutecznego funkcjonowania rynku wewn臋trznego;

3.听听wzywa Komisj臋 do wycofania projektu decyzji wykonawczej;

4.听听wzywa Komisj臋 do zawieszenia wszelkich decyzji wykonawczych dotycz膮cych wniosk贸w o zatwierdzenie organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie do chwili zmiany procedury zatwierdzania w spos贸b pozwalaj膮cy usun膮膰 uchybienia obecnej procedury, kt贸ra okaza艂a si臋 nieadekwatna;

5.听听zobowi膮zuje swojego przewodnicz膮cego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rz膮dom i parlamentom pa艅stw cz艂onkowskich.