Ϸվ

Index
ʰééԳ
Suivant
Texte intégral
Procédure :
Cycle de vie en séance
Cycle relatif au document : B9-0511/2022

Textes déposés :

B9-0511/2022

Débats :

Votes :

PV24/11/2022-5.13
Explications de votes

Textes adoptés :

P9_TA(2022)0422

Textes adoptés
PDF129kWORD47k
Jeudi 24 novembre 2022-Strasbourg
évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et état d'avancement du PRR hongrois
P9_TA(2022)0422B9-0511/2022

Résolution du Parlement européen du 24 novembre 2022 sur l’évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et l’état d'avancement du PRR hongrois ()

Le Parlement européen,

–vu la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (la «Charte»),

–vu le traité sur l’Union européenne (traitéUE), et notamment son article2, son article4, paragraphe3, et son article7, paragraphe1,

–vu la convention européenne des droits de l’homme et ses protocoles,

–vu la déclaration universelle des droits de l’homme,

–vu les traités internationaux des Nations unies et du Conseil de l’Europe relatifs aux droits de l’homme,

–vu le règlement(UE, Euratom)2020/2092 du Parlement européen et du Conseil du 16décembre2020 relatif à un régime général de conditionnalité pour la protection du budget de l’Union(1) («règlement sur la conditionnalité»),

–vu le règlement (UE) 2021/241 du Parlement européen et du Conseil du 12février2021 établissant la facilité pour la reprise et la résilience(2),

–vu le règlement (UE) 2021/1060 du Parlement européen et du Conseil du 24juin 2021 portant dispositions communes relatives au Fonds européen de développement régional, au Fonds social européen plus, au Fonds de cohésion, au Fonds pour une transition juste et au Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l’aquaculture, et établissant les règles financières applicables à ces Fonds et au Fonds «Asile, migration et intégration», au Fonds pour la sécurité intérieure et à l’instrument relatif à la gestion des frontières et à la politique des visas(3),

–vu l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 3juin2021 dans l’affaireC-650/18, qui rejette le recours formé par la Hongrie contre la résolution du Parlement du 12septembre2018 déclenchant la procédure pour constater l’existence d’un risque clair de violation grave par un État membre des valeurs sur lesquelles l’Union est fondée(4),

–vu les chapitres portant sur la Hongrie des rapports annuels de la Commission sur l’état de droit, et notamment ceux de2021 et de2022,

–vu la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne,

–vu ses résolutions antérieures, et notamment celle du 15septembre2022 sur la proposition de décision du Conseil constatant, conformément à l’article 7, paragraphe 1, du traité sur l’Union européenne, l’existence d’un risque clair de violation grave, par la Hongrie, des valeurs sur lesquelles l’Union est fondée(5), celle du 9juin2022 sur l’état de droit et l’approbation éventuelle du plan de relance national (FRR) polonais(6), celle du 5mai2022 sur les auditions en cours au titre de l’article 7, paragraphe 1, du traité UE en ce qui concerne la Pologne et la Hongrie(7), celle du 10mars2022 sur l’état de droit et les conséquences de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne(8), celle du 8juillet2021 sur les violations du droit de l’UE et des droits des citoyens LGBTIQ en Hongrie par suite de l’adoption de modifications de la législation au Parlement hongrois(9), celle du 10juin2021 sur la situation de l’état de droit dans l’Union européenne et l’application du règlement (UE, Euratom) 2020/2092 relatif à la conditionnalité(10),

–vu la notification écrite adressée par la Commission au gouvernement hongrois le 27avril2022 conformément à l’article6, paragraphe1, du règlement sur la conditionnalité,

–vu les mesures correctives communiquées par le gouvernement hongrois à la Commission par lettre datée du 22août2022,

–vu la proposition de décision d’exécution du Conseil relative à des mesures de protection du budget de l’Union contre des violations des principes de l’État de droit en Hongrie, présentée par la Commission le 18septembre2022 (),

–vu le classement de la Hongrie dans l’indice sur l’état de droit de2022 du World Justice Project (73eplace sur 140pays et dernière place de la région de l’Union européenne, de l’Association européenne de libre-échange et de l’Amérique du Nord),

–vu l’article132, paragraphe2, de son règlement intérieur,

A.considérant que l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, d’état de droit et de respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités, valeurs proclamées à l’article2 du traitéUE, reflétées dans la Charte et inscrites dans les traités internationaux relatifs aux droits de l’homme; que ces valeurs, qui sont communes aux États membres et auxquelles tous les États membres ont librement souscrit, constituent la base des droits dont jouissent les personnes qui vivent dans l’Union;

B.considérant que les mesures prévues par le règlement sur la conditionnalité peuvent être mises en œuvre par la Commission lorsque des violations des principes de l’état de droit portent directement atteinte ou présentent un risque sérieux de porter directement atteinte à la bonne gestion financière de l’Union;

C.considérant que, le 18septembre2022, la Commission a présenté des mesures de protection du budget au titre du règlement sur la conditionnalité dans le cadre d’une proposition de décision d’exécution du Conseil destinée à garantir la protection des intérêts financiers de l’Union contre des violations des principes de l’état de droit en Hongrie, à savoir la suspension de65% des engagements pour trois programmes relevant de la politique de cohésion ou, le cas échéant, la suspension de l’approbation des trois programmes, ainsi que l’interdiction de conclure des engagements juridiques avec des fiducies d’intérêt public pour des programmes mis en œuvre en gestion directe et indirecte;

D.considérant que les mesures correctives adoptées par le gouvernement hongrois ne sont pas suffisantes pour démontrer que les violations des principes de l’état de droit en Hongrie ne portent plus atteinte ou ne présentent plus de risque sérieux de porter atteinte à la bonne gestion financière du budget de l’Union ou à la protection des intérêts financiers de l’Union et qu’elles ne sont pas appropriées pour remédier au petit nombre d’insuffisances que la Commission a retenues dans la proposition de décision d’exécution du Conseil; que même leur mise en œuvre exhaustive ne semble pas de nature à suffire à remédier aux violations de l’état de droit portant atteinte ou présentant un risque sérieux de porter atteinte à la bonne gestion financière du budget de l’Union en Hongrie; que ces mesures correctives ne permettraient pas de remédier à d’autres violations du principe de l’état de droit en Hongrie qui ne relèvent pas du champ d'application du règlement;

E.considérant que la Hongrie a décidé de ne pas participer à la coopération renforcée concernant la création du Parquet européen;

1.salue la décision de déclencher le mécanisme prévu par le règlement sur la conditionnalité dans le cas de la Hongrie, quoiqu’avec beaucoup de retard et une portée trop limitée;

2.estime que les 17mesures négociées par la Commission et le gouvernement hongrois ne sont pas suffisantes pour supprimer le risque systémique actuel pour les intérêts financiers de l’Union;

3.invite la Commission à souligner la persistance de ce risque dans son évaluation et à maintenir l’obligation de mesures correctives afin de donner au Conseil des raisons d’approuver à la majorité qualifiée la proposition de décision d’exécution du Conseil relative à des mesures de protection du budget de l’Union contre des violations des principes de l’État de droit en Hongrie, présentée par la Commission le 18septembre2022;

4.invite le Conseil à adopter les mesures proposées le 18septembre2022 par la Commission au titre du règlement sur la conditionnalité et à ne lever les mesures adoptées qu’après avoir pris connaissance d’éléments indiquant que les conditions d’adoption des mesures ne sont plus remplies, c’est-à-dire que les mesures correctives adoptées par le gouvernement hongrois ont eu un effet durable dans la pratique et, notamment, qu’aucun recul n’a été enregistré à propos des mesures déjà adoptées; souligne que si ces mesures sont annulées à l’avenir, l’Union devrait procéder à une correction financière;

5.invite la Commission à prendre des mesures immédiates au titre du règlement sur la conditionnalité en ce qui concerne d’autres violations de l’état de droit, notamment touchant à l’indépendance du système judiciaire et à d’autres motifs abordés dans la lettre envoyée à la Hongrie par la Commission le19novembre2021;

6.déplore que les autorités hongroises continuent de se servir abusivement de la règle européenne de l’unanimité pour bloquer des décisions essentielles, et ce afin de faire pression sur la Commission et le Conseil pour qu’ils libèrent les fonds de l’Union, ce qui ne fait que retarder le programme d’aide de 18milliards d’EUR à l’Ukraine et l’adoption d’un taux minimum mondial d’imposition des sociétés; invite la Commission et le Conseil à faire en sorte que cela n’ait aucune incidence sur leurs décisions relatives à la facilité pour la reprise et la résilience (FRR) et à la conditionnalité liée à l’état de droit;

7.demande une nouvelle fois à la Commission de veiller à ce que les destinataires finaux ou les bénéficiaires des fonds de l’Union ne soient pas privés de ces fonds en cas d’application de mesures au titre du mécanisme de conditionnalité liée à l’état de droit, comme le prévoit à l’article5, paragraphes4 et 5, du règlement sur la conditionnalité; invite la Commission à trouver les moyens de distribuer les fonds de l’Union par l’intermédiaire des collectivités locales et des ONG si le gouvernement concerné ne coopère pas au sujet des défaillances de l’état de droit;

8.rappelle que l’objectif de la FRR est de promouvoir la reprise et la résilience de l’Union et de ses États membres, y compris la Hongrie; regrette qu’en raison des mesures prises par le gouvernement hongrois, le financement octroyé par la FRR ne soit pas encore parvenu à la population hongroise, aux régions hongroises, aux collectivités locales ou aux organisations de la société civile alors que les 26autres plans au titre de la FRR ont été approuvés; fait observer qu’il existe un risque de détournement des fonds provenant de la FRR et demande une nouvelle fois à la Commission de ne pas donner d’évaluation positive du plan de la Hongrie tant que celle-ci ne se sera pas pleinement conformée à toutes les recommandations dans le domaine de l’état de droit et qu’elle n’aura pas mis en œuvre tous les arrêts pertinents de la Cour de justice de l’Union européenne et de la Cour européenne des droits de l’homme; attend de la Commission qu’elle écarte tout risque de voir des programmes relevant de la politique de cohésion contribuer à l’utilisation abusive des fonds de l’Union ou à des violations de l’état de droit avant d’approuver les accords de partenariat et les programmes de la politique de cohésion;

9.déplore le manque d’informations mises à la disposition du Parlement en ce qui concerne les négociations entre la Commission et les autorités hongroises; attend de la Commission qu’elle informe rapidement et régulièrement le Parlement de toute évolution pertinente; insiste sur l’importance de la transparence pour les citoyens européens également, y compris pour les citoyens hongrois, pour lesquels l’enjeu est extrêmement élevé;

10.charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission, ainsi qu’aux gouvernements et aux parlements des États membres.

(1) JO L433 I du 22.12.2020, p.1.
(2) JOL57 du18.2.2021, p.17.
(3) JOL 231 du 30.6.2021, p.159.
(4) Arrêt du 3juin2021, Hongrie/Parlement, C-650/18, ECLI:EU:C:2021:426.
(5) Textes adoptés de cette date, P9_TA(2022)0324.
(6) Textes adoptés de cette date, P9_TA(2022)0240.
(7) Textes adoptés de cette date, P9_TA(2022)0204.
(8) JO C 347 du 9.9.2022, p. 168.
(9) JO C 99 du 1.3.2022, p. 218.
(10) JO C 67 du 8.2.2022, p. 86.

Dernière mise à jour: 1 mars 2023Avis juridique-Politique de confidentialité