Ϸվ

Współpraca policyjna

Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol) jest centralnym filarem szerszej europejskiej struktury bezpieczeństwa wewnętrznego. Współpraca i strategie polityczne w dziedzinie egzekwowania prawa są wciąż rozwijane ze szczególnym naciskiem na zwalczanie terroryzmu, cyberprzestępczości oraz innych poważnych i zorganizowanych form przestępczości. Głównym celem jest bezpieczniejsza Europa z korzyścią dla wszystkich mieszkańców UE, zgodnie z prawami podstawowymi i przepisami o ochronie danych, o co wielokrotnie postulował Parlament.

Podstawa prawna

Artykuły 33 (współpraca celna), 87, 88 i89 Traktatu ofunkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE).

Cele

Skuteczna współpraca policyjna stanowi jeden zkluczowych czynników pozwalających uczynić zUnii Europejskiej przestrzeń wolności, bezpieczeństwa isprawiedliwości opartą na poszanowaniu praw podstawowych. Transgraniczna współpraca organów ścigania – obejmująca policję, służby celne iinne organy egzekwujące prawo – ma na celu zapobieganie przestępstwom wcałej Unii Europejskiej oraz ich wykrywanie iściganie. Wpraktyce współpraca ta dotyczy przede wszystkim poważnych przestępstw (takich jak przestępczość zorganizowana, handel narkotykami, pranie pieniędzy, podrabianie euro, handel ludźmi i cyberprzestępczość) oraz terroryzmu. Europol jest organem ścigania Unii Europejskiej.

ąԾę

A. ʴdząٰ쾱

Współpraca policyjna między państwami członkowskimi rozpoczęła się w1976r. za pośrednictwem tzw.grupy TREVI, tj.międzyrządowej sieci przedstawicieli ministerstw sprawiedliwości ispraw zagranicznych. Wtraktacie zMaastricht doprecyzowano następnie kwestie będące przedmiotem wspólnego zainteresowania, które uzasadniały współpracę policyjną (terroryzm, narkotyki iinne formy przestępczości międzynarodowej). Ustanowiono wnim również zasadę utworzenia „Europejskiego Urzędu Policji” (Europolu), który początkowo przybrał postać Jednostki Europolu ds.Narkotyków. Konwencję oEuropolu podpisano 26lipca 1995r., chociaż Urząd oficjalnie rozpoczął działalność dopiero 1lipca 1999r. na podstawie szerszych uprawnień nadanych przez traktat zAmsterdamu (podpisany 2października 1997r.). Współpraca policyjna rozwijała się jednak już przed powstaniem Europolu. Wraz ze stworzeniem w1985r. strefy Schengen, która obejmowała początkowo tylko garstkę państw członkowskich, współpraca policyjna stała się już faktem (zob.również 4.2.4). Wraz z wejściem w życie traktatu z Amsterdamu dorobek Schengen – w tym aspekty współpracy policyjnej – włączono do prawa UE, ale w ramach „trzeciego filara” współpracy międzyrządowej. To samo podejście międzyrządowe zastosowano wprzypadku środków współpracy policyjnej przyjętych przez niewielką liczbę państw członkowskich wramach konwencji zPrüm, która zawierała przepisy dotyczące wymiany danych oDNA, odciskach palców ipojazdach. Konwencję zPrüm wdrożono wcałości na szczeblu UE wdrodze .

B. Obecne struktury instytucjonalne

Ramy instytucjonalne znacząco uproszczono na mocy Traktatu zLizbony (TFUE): większość środków współpracy policyjnej jest obecnie przyjmowana wramach zwykłej procedury ustawodawczej (współdecyzja) ipodlega kontroli sądowej ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jednak – nawet zostawiając po jednej stronie szczególne cechy przestrzeni wolności, bezpieczeństwa isprawiedliwości (tj. zwyjątkiem Irlandii iDanii, zob.protokoły nr21 i22 do TFUE) iuprzywilejowaną rolę parlamentów narodowych (protokoły1 i2) – współpraca policyjna, wraz ze współpracą sądowniczą wsprawach karnych, nie została wpełni włączona do ram unijnych izachowuje część swoich pierwotnych cech:

  • Komisja dzieli prawo inicjatywy zpaństwami członkowskimi, pod warunkiem że reprezentują one jedną czwartą członków Rady (art.76 TFUE);
  • wzakresie środków współpracy operacyjnej, które są przyjmowane jednogłośnie przez Radę, zasięga się jedynie opinii Parlamentu. Wprzypadku braku jednomyślności wRadzie grupa co najmniej dziewięciu państw członkowskich może wspólnie pracować woparciu ozasadę wzmocnionej współpracy. Wtakim przypadku Rada Europejska zawiesza procedurę wcelu osiągnięcia konsensusu (mechanizm ten nazywany jest „hamulcem bezpieczeństwa”, art.87 ust.3 TFUE).

C. Główne akty ustawodawcze dotyczące współpracy policyjnej przyjęte w ramach zwykłej procedury ustawodawczej

  • zdnia 12sierpnia 2013r. dotycząca ataków na systemy informatyczne izastępująca decyzję ramową Rady 2005/222/WSiSW (zwana również dyrektywą ocyberprzestępczości). Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 4września 2015r.
  • zdnia 25listopada 2015r. wsprawie Agencji Unii Europejskiej ds.Szkolenia wDziedzinie Ścigania (CEPOL) oraz zastępujące iuchylające decyzję Rady 2005/681/WSiSW, stosowane od 1lipca 2016r.
  • z dnia 27kwietnia 2016r. w sprawie wykorzystywania danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR) w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i poważnej przestępczości, ich wykrywania, prowadzenia postępowań przygotowawczych w ich sprawie i ich ścigania. Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 25maja 2018r.
  • z dnia 6lipca 2016r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych na terytorium Unii. Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 9 maja 2018r.
  • zdnia 15marca 2017r. wsprawie zwalczania terroryzmu izastępująca decyzję ramową Rady 2002/475/WSiSW oraz zmieniająca decyzję Rady 2005/671/WSiSW. Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 8września 2018r.
  • z dnia 24marca 2021r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni.
  • zdnia 14listopada 2018r. wsprawie Agencji Unii Europejskiej ds.Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi wPrzestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa iSprawiedliwości (eu-LISA), zmiany rozporządzenia (WE) nr1987/2006 idecyzji Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr1077/2011, stosowane od 11grudnia 2018r.
  • zdnia 28listopada 2018r. wsprawie utworzenia, funkcjonowania iużytkowania Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) wdziedzinie współpracy policyjnej iwspółpracy wymiarów sprawiedliwości wsprawach karnych, zmiany iuchylenia decyzji Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego iRady (WE) nr1986/2006 idecyzji Rady iKomisji 2010/261/UE, stosowane najpóźniej od 28grudnia 2021r.
  • zdnia 20maja 2019r. wsprawie ustanowienia ram interoperacyjności systemów informacyjnych UE wobszarze współpracy policyjnej isądowej, azylu imigracji oraz zmieniające rozporządzenia (UE) 2018/1726, (UE) 2018/1862 i(UE) 2019/816.
  • z dnia 20czerwca 2019r. ustanawiająca zasady ułatwiające korzystanie z informacji finansowych i innych informacji w celu zapobiegania niektórym przestępstwom, ich wykrywania, prowadzenia dochodzeń w ich sprawie lub ich ścigania oraz uchylająca decyzję Rady 2000/642/WSiSW. Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 1sierpnia 2021r.
  • z dnia 29kwietnia 2021r. w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym, które będzie miało zastosowanie od 7czerwca 2022r.
  • z dnia 8czerwca 2022r. zmieniające dzǰąԾ (UE) 2016/794 w odniesieniu do współpracy Europolu z podmiotami prywatnymi, przetwarzania danych osobowych przez Europol w celu wspierania postępowań przygotowawczych oraz roli Europolu w zakresie badań naukowych i innowacji (zastosowanie od 28czerwca 2022r.).
  • z dnia 14grudnia 2022r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa na terytorium Unii, zmieniająca dzǰąԾ (UE) nr 910/2014 i dyrektywę (UE) 2018/1972 oraz uchylająca dyrektywę (UE) 2016/1148 (dyrektywa NIS 2). Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 18października 2024r.
  • zdnia 14grudnia 2022r. wsprawie odporności podmiotów krytycznych iuchylająca dyrektywę Rady 2008/114/WE (dyrektywa CER). Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 18października 2024r.
  • z dnia 10maja 2023r. w sprawie wymiany informacji między organami ścigania państw członkowskich i uchylająca decyzję ramową Rady 2006/960/WSiSW; Państwa członkowskie były zobowiązane włączyć tę dyrektywę do prawa krajowego do 12grudnia 2024r.
  • z dnia 4października 2023r. w sprawie zmiany rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1727 oraz decyzji Rady 2005/671/WSiSW wodniesieniu do cyfrowej wymiany informacji wsprawach związanych zterroryzmem.
  • w sprawie zautomatyzowanego przeszukania danych i zautomatyzowanej wymiany danych na potrzeby współpracy policyjnej (dzǰąԾ Prüm II), które będzie miało zastosowanie od 25kwietnia 2024r.

D. Agencje iinne organy współpracy policyjnej

1. Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol)

jest agencją, której głównym celem jest podniesienie poziomu bezpieczeństwa w Europie. Wspiera ona państwa członkowskie w walce z terroryzmem, cyberprzestępczością oraz innymi poważnymi przestępstwami i przestępczością zorganizowaną. Europol współpracuje również z wieloma krajami partnerskimi spoza UE i z organizacjami międzynarodowymi. Agencja pełni rolę ośrodka wspierającego operacje organów ścigania oraz jest centrum informacyjnym na temat działalności przestępczej.

Rozwinięte na szeroką skalę siatki przestępcze i terrorystyczne stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego UE i jej obywateli. Bezpieczeństwu najbardziej zagrażają: terroryzm, międzynarodowy handel narkotykami, pranie pieniędzy, oszustwa zorganizowane, fałszowanie euro i handel ludźmi.

Aby reagować na te zagrożenia, Europol utworzył kilka jednostek wyspecjalizowanych:

  • Europejskie Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością, które wzmacnia odpowiedź organów ścigania na cyberprzestępczość w UE, a przez to pomaga w ochronie mieszkańców Europy, przedsiębiorstw i rządów przed przestępczością w internecie;
  • Europejskie Centrum Zwalczania Przemytu Migrantów, które wspiera państwa członkowskie w wykrywaniu i rozbijaniu złożonych i zaawansowanych siatek przestępczych zajmujących się przemytem migrantów;
  • Europejskie Centrum ds. Zwalczania Terroryzmu, będące centrum operacyjnym i ośrodkiem wiedzy fachowej, które odzwierciedla rosnącą potrzebę wzmocnienia odpowiedzi UE na terroryzm;
  • Europejskie Centrum Zwalczania Poważnej i Zorganizowanej Przestępczości, które zapewnia wsparcie operacyjne dla dochodzeń państw członkowskich w priorytetowych sprawach związanych z poważną i zorganizowaną przestępczością;
  • koalicja na rzecz zwalczania łamania praw własności intelektualnej (Intellectual Property Crime Coordinated Coalition), która zapewnia wsparcie operacyjne i techniczne organom ścigania i innym partnerom;
  • Europejski Ośrodek ds. Przestępczości Gospodarczej i Finansowej, który jest centrum operacyjnym wspierającym państwa członkowskie w toczących się sprawach dotyczących przestępstw finansowych i gospodarczych;
  • FIU.NET, będące zdecentralizowaną i złożoną siecią komputerową wspierająca jednostki analityki finansowej w UE w walce z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu;
  • Unijna jednostka ds. zgłaszania podejrzanych treści w internecie, która wykrywa i bada złośliwe treści w internecie i sieciach mediów społecznościowych.

Europol powołano na mocy rozporządzenia w sprawie Europolu. Ma on siedzibę w Hadze (Holandia). Europol sporządza kilka sprawozdań, takich jak sprawozdanie dotyczące sytuacji i tendencji w zakresie terroryzmu w UE ), ocenę zagrożenia poważną i zorganizowaną przestępczością (), ocenę zagrożenia wykorzystaniem internetu przez zorganizowane grupy przestępcze () oraz . Europol opublikował najnowsze sprawozdanie w kwietniu 2021r., najnowsze sprawozdanie w czerwcu 2023r., a najnowszą ocenę w lipcu 2023r. 5kwietnia 2024r. Europol przedstawił pierwsze pt. „Dekodowanie najbardziej zagrożonych siatek przestępczych UE”.

Aby zwiększyć publiczną odpowiedzialność agencji, na mocy rozporządzenia w sprawie Europolu utworzono grupę ds. wspólnej kontroli parlamentarnej (GWKP) tej agencji. W art.88 TFUE przewidziano kontrolę działań Europolu przez Parlament Europejski wraz zparlamentami narodowymi. Na podstawie art.51 rozporządzenia wsprawie Europolu GWKP „monitoruje pod względem politycznym działania Europolu służące realizacji jego zadań, wtym wpływ tych działań na podstawowe prawa iwolności osób fizycznych”. odbyło się 18 i 19lutego 2024r. w Gandawie.

W maju 2022r. Parlament i Rada przyjęły nowe zmieniające mandat Europolu, które weszło w zycie 28czerwca 2022r. Nowe dzǰąԾ w sprawie Europolu obejmuje usprawnienia w zakresie badań naukowych i innowacyjności, przetwarzania dużych zbiorów danych, współpracy z podmiotami prywatnymi i państwami nienależącymi do UE, współpracy z Prokuraturą Europejską oraz sposobu wprowadzania nowych wpisów do Systemu Informacyjnego Schengen na podstawie informacji pochodzących z państw trzecich, gdyż Europol może teraz sugerować państwom członkowskim wprowadzanie wpisów. Dyrektor wykonawczy Europolu może również występować o wszczęcie krajowego postępowania przygotowawczego w sprawie przestępstw, które mają wpływ na wspólny interes objęty unijną polityką, nawet jeśli nie są to przestępstwa transgraniczne;

2. Agencja Unii Europejskiej ds. Szkolenia w Dziedzinie Ścigania (CEPOL)

jest agencją zajmującą się opracowywaniem, wdrażaniem i koordynacją szkoleń dla funkcjonariuszy organów ścigania. Przyczynia się do zwiększenia bezpieczeństwa w Europie przez ułatwianie współpracy i dzielenia się wiedzą między funkcjonariuszami organów ścigania państw członkowskich, a do pewnego stopnia z państw nienależących do UE, w kwestiach wynikających z priorytetów UE w dziedzinie bezpieczeństwa; w szczególności dotyczy to współpracy i wymiany informacji w ramach cyklu polityki unijnej dotyczącej poważnej i zorganizowanej przestępczości. Na mocy rozporządzenia w sprawie CEPOL-u powołano Agencję Unii Europejskiej ds. Współpracy i Szkolenia w Dziedzinie Egzekwowania Prawa. Ma siedzibę w Budapeszcie (Węgry).

3. Stały Komitet Współpracy Operacyjnej wzakresie Bezpieczeństwa Wewnętrznego (COSI)

Zgodnie zart.71 TFUE „w ramach Rady ustanawia się stały komitet wcelu zapewnienia wewnątrz Unii wspierania iwzmacniania współpracy operacyjnej wzakresie bezpieczeństwa wewnętrznego. Z zastrzeżeniem art.240 ułatwia on koordynację działań właściwych organów państw członkowskich. Przedstawiciele zainteresowanych organów i jednostek organizacyjnych Unii mogą uczestniczyć w pracach komitetu Parlament Europejski oraz parlamenty narodowe są informowane opracach komitetu”. COSI ustanowiono na mocy wsprawie ustanowienia stałego komitetu współpracy operacyjnej wzakresie bezpieczeństwa wewnętrznego (2010/131/UE).

4. Centrum Analiz Wywiadowczych UE

Centrum Analiz Wywiadowczych UE (INTCEN) zasadniczo nie stanowi organu współpracy policyjnej, ponieważ jest częścią Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych izajmuje się wyłącznie analizami strategicznymi. INTCEN przyczynia się jednak dotej współpracy, ponieważ na podstawie informacji dostarczanych przez służby wywiadowcze, wojskowe, dyplomatyczne ipolicyjne opracowuje oceny zagrożeń. INTCEN może również wnieść cenny wkład operacyjny przez dostarczanie np.ogólnounijnych informacji ocelach, motywach iruchach terrorystów.

Rola Parlamentu Europejskiego

Parlament odegrał kluczową rolę w kształtowaniu prawodawstwa UE w dziedzinie współpracy policyjnej, nadając bezpieczeństwu mieszkańców UE priorytet polityczny. Ponadto w ramach zwykłej procedury ustawodawczej prowadził – na równi z Radą – działania zmierzające do poprawy tej współpracy.

Głównym narzędziem współpracy policyjnej jest Europol, który stanowi jeden z filarów szerszej europejskiej struktury bezpieczeństwa wewnętrznego. Wramach reformy Europolu Parlament aktywnie popierał większą kontrolę parlamentarną iulepszenie zasad dotyczących ochrony danych. (w ramach zwykłej procedury ustawodawczej) w umacnianie mandatu Europolu zgodnie z przyjętym 9grudnia 2020r. Nowy mandat umożliwia Europolowi przetwarzanie dużych zbiorów danych i opracowywanie nowych technologii odpowiadających potrzebom organów ścigania. Wzmacnia też ramy ochrony danych Europolu i nadzór parlamentarny. Zmienione dzǰąԾ w sprawie Europolu weszło w życie w czerwcu 2022r.

Podczas różnych debat na temat zwalczania terroryzmu i wolności słowa Parlament potępił ataki terrorystyczne w Europie i na całym świecie oraz zaapelował o jedność i zdecydowaną reakcję. Parlament zaapelował również o dodatkowe wysiłki na rzecz propagowania podstawowych wolności i integracji oraz odniósł się do potrzeby pilnego zajęcia się internetowymi aspektami radykalizacji postaw i nawoływania do nienawiści.

17grudnia 2020r. Parlament przyjął DZܳę w sprawie zaproponowanej przez 24lipca 2020r. strategii Unii na rzecz unii bezpieczeństwa na lata 2020–2025. W strategii tej proponuje się opracowanie w ciągu najbliższych pięciu lat narzędzi i środków, które zapewnią bezpieczeństwo w naszym środowisku fizycznym i cyfrowym, w tym zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej, zapobieganie zagrożeniom hybrydowym i ich wykrywanie, zwiększanie odporności infrastruktury krytycznej, propagowanie cyberbezpieczeństwa oraz wspieranie badań naukowych i innowacji.

6października 2021r. Parlament przyjął w sprawie sztucznej inteligencji (SI) w prawie karnym i jej stosowania przez policję i organy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Posłowie do PE zwrócili uwagę na ryzyko stronniczości algorytmicznej w zastosowaniach SI i podkreślili potrzebę nadzoru ze strony człowieka, aby zapobiegać dyskryminacji. Zwrócili się także o przyjęcie moratorium na korzystanie z systemów rozpoznawania twarzy do działań organów ścigania. 13marca 2024r. Parlament przyjął DZܳę ustawodawczą w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia ustanawiającego zharmonizowane przepisy z zakresu sztucznej inteligencji (akt w sprawie sztucznej inteligencji). W rozporządzeniu tym ustanowiono obowiązki spoczywające na systemach i dostawcach sztucznej inteligencji w oparciu o potencjalne ryzyko i skutki związane ze sztuczną inteligencją, jednocześnie zapewniając bezpieczeństwo i zgodność z prawami podstawowymi. Stosowanie systemów identyfikacji biometrycznej przez organy ścigania jest co do zasady zabronione, z wyjątkiem wymienionych w wyczerpującym wykazie i ściśle określonych sytuacji.

Parlament uczestniczy w ocenie i kontroli następujących inicjatyw oraz przeprowadzi przegląd odnośnych wniosków ustawodawczych:

  • komunikat Komisji zatytułowany „” przyjęty 9grudnia 2020r.;
  • opracowana przez dzę „”, którą opublikowano 16grudnia 2020r. i w której zaproponowano nowe przepisy zwiększające odporność fizycznych i cyfrowych podmiotów krytycznych;
  • Opracowana przez dzę „”, którą przedstawiono 14 kwietnia 2021r.
  • Komunikat Komisji w sprawie , przyjęty 18października 2023r.;
  • komunikat Komisji w sprawie , przyjęty 18października 2023r.

Aby zapewnić skuteczniejszą współpracę organów ścigania w całej UE w oparciu o nowoczesny zbiór przepisów, 8grudnia 2021r. Komisja , który usprawni obecną mozaikę różnych narzędzi UE i wielostronnych umów o współpracy. Proponowane środki obejmują zalecenie w sprawie operacyjnej współpracy policyjnej, nowe przepisy dotyczące wymiany informacji między organami ścigania w państwach członkowskich oraz zmienione przepisy dotyczące zautomatyzowanej wymiany danych na potrzeby współpracy policyjnej w ramach konwencji z Prüm. Parlament był zaangażowany w zatwierdzanie proponowanych środków.

Parlament sporządził w ostatnim czasie sprawozdania i rezolucje na następujące tematy: zapobieganie handlowi ludźmi i zwalczanie tego procederu oraz ochrona jego ofiar; zapobieganie przemocy wobec kobiet i przemocy domowej oraz zwalczanie jej; cyberprzemoc; niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych w internecie; cyberprzestępczość i cyberbezpieczeństwo; pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu; europejski nakaz wydania dowodów dotyczący elektronicznego materiału dowodowego w sprawach karnych i europejski nakaz zabezpieczenia dowodów dotyczący elektronicznego materiału dowodowego w sprawach karnych; reforma przepisów dotyczących prywatności w sieci i poufności komunikacji elektronicznej; zmiana kodeksu granicznego Schengen; cyfryzacja procedur wydawania wiz; współpraca w dziedzinie ścigania przestępców; gromadzenie i przekazywanie danych pasażera przekazywanych przed podróżą; terroryzm i radykalizacja postaw prowadząca do przemocy; inwazyjne oprogramowanie szpiegowskie; ingerencja zagraniczna i dezinformacja; oraz wymiana informacji i przepływów danych ze Stanami Zjednoczonymi.

Współpraca policyjna istrategie polityczne dotyczące bezpieczeństwa wewnętrznego wciąż znajdują się na etapie opracowywania, auwaga skupia się głównie na skuteczniejszym zwalczaniu ogólnoeuropejskich zagrożeń iprzestępczości oraz, zwłaszcza zpunktu widzenia Parlamentu Europejskiego, na przestrzeganiu przy tym praw podstawowych izasad ochrony danych. Chociaż przeprowadzono pełny przegląd przepisów mających zastosowanie do agencji współpracy policyjnej UE, ciągle konieczne jest podjęcie wspólnych wysiłków na rzecz dalszego wzmocnienia środków współpracy policyjnej, w szczególności w zakresie wymiany danych i dowodów między organami ścigania państw członkowskich oraz między tymi organami a agencjami UE. Parlament wezwał państwa członkowskie, aby wprowadziły niezbędne usprawnienia w zakresie normalizacji technicznej w odniesieniu do jakości danych oraz by ustanowiły ramy prawne dla przyszłego podejścia opartego na „domyślnej wymianie informacji”. W tym kontekście UE będzie musiała uważnie stawić czoła wyzwaniom związanym z nowymi technologiami, sztuczną inteligencją, szyfrowaniem i interoperacyjnością systemów informacyjnych na potrzeby ochrony granic, bezpieczeństwa i migracji.

Ponieważ zwiększa się liczba zadań i rosną oczekiwania, agencjom UE należy zapewnić odpowiednie zasoby finansowe i kadrowe.

Parlament jest obecnie pełnoprawnym podmiotem instytucjonalnym wdziedzinie polityki bezpieczeństwa wewnętrznego ipowinien odgrywać większą rolę wocenie iokreślaniu polityki współpracy policyjnej.

Alessandro Davoli