PRANEŠIMASdėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria dėl mokslinių ir techninių žduočių perskyrimo Europos cheminių medžiagų agentūrai iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva2011/65/ES
25.2.2025-( – C9‑0448/2023 – )-***
Aplinkos, klimato ir maisto saugos komitetas
Pranešėjas: Dimitris Tsiodras
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos, kuria dėl mokslinių ir techninių žduočių perskyrimo Europos cheminių medžiagų agentūrai iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva2011/65/ES
( – C9‑0448/2023 – )
(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)
Europos Parlamentas,
–atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (),
–atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294straipsnio 2dalį ir 114straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9‑0448/2023),
–atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294straipsnio 3dalį,
–atsižvelgdamas į 2024m. kovo 20d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[1],
–atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 60straipsnį,
–atsižvelgdamas į Aplinkos, klimato ir maisto saugos komiteto pranešimą (A10-0019/2025),
1.priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją;
2.ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji savo pasiūlymą pakeičia nauju tekstu, jį keičia iš esmės arba ketina jį keisti iš esmės;
3.paveda Pirmininkei perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.
Pakeitimas1
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 konstatuojamoji dalis
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
(1)Europos žaliojo kurso komunikate2 Komisija iškėlė tikslą, kad atliekant cheminės saugos vertinimus būtų pereinama prie proceso „viena medžiaga– vienas vertinimas“, ragindama taikyti skaidresnius ir paprastesnius rizikos vertinimo procesus, kad būtų sumažinta našta visiems suinteresuotiesiems subjektams, paspartintas sprendimų priėmimas, taip pat padidintas mokslinių sprendimų ir nuomonių nuoseklumas ir nuspėjamumas. Komisija savo komunikate dėl Cheminių medžiagų strategijos tvarumui žtikrinti3 daro išvadą, kad, norint pasiekti tą tikslą, dalį mokslinio ir techninio darbo cheminių medžiagų srityje, atliekamo Sąjungos lygmeniu rengiant Sąjungos teisės aktus, reikia perskirti tinkamiausioms Sąjungos agentūroms. Taip būtų supaprastinta dabartinė sistema, pagerinta saugos vertinimų kokybė ir nuoseklumas visuose Sąjungos teisės aktuose ir žtikrintas efektyvesnis turimų išteklių naudojimas; |
(1)Europos žaliojo kurso komunikate2 Komisija iškėlė tikslą, kad atliekant cheminės saugos vertinimus būtų pereinama prie proceso „viena medžiaga– vienas vertinimas“, ragindama taikyti skaidresnius ir paprastesnius rizikos vertinimo procesus, kad būtų sumažinta našta visiems suinteresuotiesiems subjektams, paspartintas sprendimų priėmimas, taip pat padidintas mokslinių sprendimų ir nuomonių nuoseklumas ir nuspėjamumas. Komisija savo komunikate dėl Cheminių medžiagų strategijos tvarumui žtikrinti3 daro išvadą, kad, norint pasiekti tą tikslą, dalį mokslinio ir techninio darbo cheminių medžiagų srityje, atliekamo Sąjungos lygmeniu rengiant Sąjungos teisės aktus, reikia perskirti tinkamiausioms Sąjungos agentūroms. Taip būtų supaprastinta dabartinė sistema, pagerinta saugos vertinimų kokybė ir nuoseklumas visuose Sąjungos teisės aktuose ir žtikrintas efektyvesnis turimų išteklių naudojimas. Numatoma, kad šis požiūris taip pat skatins išlaidų efektyvumą ir konkurencingumą, nes bus supaprastintos reguliavimo procedūros ir sumažinta administracinė našta, taip žtikrinant įmonėms galimybę veiksmingai prisitaikyti prie besikeičiančių reguliavimo sistemų; |
__________________ |
__________________ |
2 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europos žaliasis kursas“ (final, 2019m. gruodžio 11d.). |
2 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Europos Vadovų Tarybai, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europos žaliasis kursas“ (final, 2019m. gruodžio 11d.). |
3 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Cheminių medžiagų strategija tvarumui žtikrinti. Aplinkos be toksinių medžiagų kūrimas“ (final, 2020m. spalio 14d.). |
3 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Cheminių medžiagų strategija tvarumui žtikrinti. Aplinkos be toksinių medžiagų kūrimas“ (final, 2020m. spalio 14d.). |
Pakeitimas2
Pasiūlymas dėl direktyvos
2 konstatuojamoji dalis
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
(2)tam tikrų mokslinių ir techninių žduočių perskyrimas Europos cheminių medžiagų agentūrai yra būtinas, kad mokslinės kontrolės ir skaitmenizacijos procesai ir lygiai būtų suderinti su dabartiniais Europos cheminių medžiagų agentūros standartais ir procesais. Tai taip pat būtina siekiant žtikrinti nuoseklų mokslinės kokybės, skaidrumo, duomenų paieškos ir sąveikumo standartą, atitinkantį plataus žmojo tikslą „viena medžiaga– vienas vertinimas“; |
(2)tam tikrų mokslinių ir techninių žduočių perskyrimas Europos cheminių medžiagų agentūrai yra būtinas, kad mokslinės kontrolės ir skaitmenizacijos procesai ir lygiai būtų suderinti su dabartiniais Europos cheminių medžiagų agentūros standartais ir procesais. Tai taip pat būtina siekiant žtikrinti nuoseklų mokslinės kokybės, skaidrumo, duomenų paieškos ir sąveikumo standartą, atitinkantį plataus žmojo tikslą „viena medžiaga– vienas vertinimas“. Be to, skaitmenizacija ir racionalizuoti procesai sumažins pastangų dubliavimosi ir vėlavimo dėl administracinių priežasčių atvejus, todėl valstybės narės ir ekonominės veiklos vykdytojai galės sutaupyti nemažai lėšų ir padidinti efektyvumą; |
Pakeitimas3
Pasiūlymas dėl direktyvos
6a konstatuojamoji dalis (nauja)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
(6a)siekiant žtikrinti aukšto lygio žmonių sveikatos aplinkos apsaugą bei vartotojų apsaugą, Direktyvoje 2011/65/ES pateiktas ribojamų medžiagų sąrašas turėtų būti periodiškai persvarstomas. Tikslinga nustatyti bent 36 mėnesių peržiūros laikotarpį, atsižvelgiant į rinkos pokyčius bei technikos ir mokslo pažangą, taip pat į tai, kad valstybės narės bet kuriuo metu gali pateikti apribojimo dokumentaciją, o pagal Reglamentą (EB) Nr.1907/2006, Reglamentą (ES) 2019/1021 arba kitus Sąjungos teisės aktus dėl pavojingųjų medžiagų ir cheminių medžiagų tvarumo kriterijų gali būti inicijuojamos ir priimamos horizontaliosios ribojimo priemonės; |
Pakeitimas4
Pasiūlymas dėl direktyvos
8 konstatuojamoji dalis
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
(8)siekiant iš dalies pakeisti procedūrines nuostatas pagal Direktyvą 2011/65/ES, būtinas 12 mėnesių pereinamasis laikotarpis, kad Europos cheminių medžiagų agentūrai būtų galima tinkamai paskirti išteklius ir žduotis. Laikoma, kad šis laikotarpis yra pakankamas, kad potencialūs pareiškėjai arba valstybės narės galėtų prisitaikyti prie pakeistų procedūrinių etapų pagal tą direktyvą; |
(8)siekiant iš dalies pakeisti procedūrines nuostatas pagal Direktyvą 2011/65/ES, būtinas 18 mėnesių pereinamasis laikotarpis, kad Europos cheminių medžiagų agentūrai būtų galima tinkamai paskirti išteklius ir žduotis. Laikoma, kad šis laikotarpis yra pakankamas, kad potencialūs pareiškėjai arba valstybės narės galėtų prisitaikyti prie pakeistų procedūrinių etapų pagal tą direktyvą; |
Pakeitimas5
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 1 punkto a papunktis
Direktyva 2011/65/ES
5straipsnio 4dalies 2pastraipa
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
Jei pareiškėjas iki termino, nustatyto pagal pirmos pastraipos c punktą, nepateikia Agentūros nurodytų pagal V priedą reikalaujamų trūkstamų elementų, Agentūra gali tokią paraišką atmesti. Agentūra nustato ir nepagrįstai nedelsdama praneša pareiškėjui, kuri data laikoma paraiškos baigimo pildyti data. |
Jei pareiškėjas iki termino, nustatyto pagal pirmos pastraipos c punktą, nepateikia Agentūros nurodytų pagal V priedą reikalaujamų trūkstamų elementų, Agentūra tokią paraišką atmeta. Agentūra nustato ir nepagrįstai nedelsdama praneša pareiškėjui, kuri data laikoma paraiškos baigimo pildyti data. |
Pakeitimas6
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 1 punkto b papunktis
Direktyva 2011/65/ES
5 straipsnio 4a dalies 5 pastraipa
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
Agentūra nustato, kurios jos nuomonių ir prie jų pridedamų priedų dalys turėtų būti viešai skelbiamos jos interneto svetainėje, ir tas dalis viešai paskelbia savo interneto svetainėje. |
Agentūra nustato, kurios jos nuomonių ir prie jų pridedamų priedų dalys turėtų būti viešai skelbiamos jos interneto svetainėje, ir tas dalis, įskaitant visus pagal antros pastraipos c punktą pateiktus prašymus, savo interneto svetainėje viešai paskelbia. |
Pakeitimas7
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 1 punkto ba papunktis (naujas)
Direktyva 2011/65/ES
5 straipsnio 5 dalis
|
|
Dabartinis tekstas |
Pakeitimas |
|
ba)5dalis pakeičiama taip: |
5. Paraiška dėl išimties atnaujinimo pateikiama likus ne mažiau kaip 18 mėnesių iki išimties galiojimo pabaigos. Išimtis bet kokiu atveju ir toliau galioja, kol Komisija priima sprendimą dėl atnaujinimo paraiškos. |
„5. Paraiška dėl išimties atnaujinimo pateikiama likus ne mažiau kaip 18 mėnesių iki išimties galiojimo pabaigos. Gavusi Agentūros nuomones, Komisija per šešis mėnesius priima sprendimą dėl paraiškos. Ši išimtis bet kokiu atveju ir toliau galioja, kol Komisija priima sprendimą dėl atnaujinimo paraiškos.“ |
(32011L0065)
Pakeitimas8
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto a papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 1 dalies 1 pastraipa
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
Siekiant 1 straipsnyje numatytų tikslų ir atsižvelgiant į atsargumo principą, Komisija periodiškai savo iniciatyva arba valstybei narei pateikus savo parengtą apribojimo dokumentaciją, kurioje pateikta 2 dalyje nurodyta informacija, apsvarsto poreikį remiantis išsamiu vertinimu peržiūrėti II priedo ribojamų medžiagų sąrašą ir jį iš dalies pakeisti.; |
Siekiant 1 straipsnyje numatytų tikslų ir atsižvelgiant į atsargumo principą, Komisija periodiškai, bet ne rečiau kaip kas 36 mėnesiai savo iniciatyva arba valstybei narei pateikus savo parengtą apribojimo dokumentaciją, kurioje pateikta 2 dalyje nurodyta informacija, apsvarsto poreikį remiantis išsamiu vertinimu peržiūrėti II priedo ribojamų medžiagų sąrašą ir jį iš dalies pakeisti.; |
Pakeitimas9
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 1 pastraipa
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
II priedo ribojamų medžiagų sąrašas peržiūrimas ir iš dalies keičiamas remiantis apribojimo dokumentacija, kurią parengia Agentūra Komisijos prašymu arba valstybė narė. |
II priedo ribojamų medžiagų arba medžiagų grupės sąrašas peržiūrimas ir iš dalies keičiamas remiantis apribojimo dokumentacija, kurią parengia Agentūra Komisijos prašymu arba valstybė narė. |
Pakeitimas10
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 2 pastraipa
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
Agentūra arba valstybė narė atsižvelgia į visą turimą informaciją ir visus atitinkamus rizikos vertinimus, pateiktus pagal kitus Sąjungos teisės aktus ir apimančius EEĮ naudojamos medžiagos gyvavimo ą, ypač atliekų etapą. Tuo tikslu kitos pagal Sąjungos teisę įsteigtos ir panašią žduotį vykdančios įstaigos, gavusios prašymą, suteikia informaciją Agentūrai arba atitinkamai valstybei narei. |
Agentūra arba valstybė narė atsižvelgia į visą turimą informaciją ir visus atitinkamus vertinimus, pateiktus pagal kitus Sąjungos teisės aktus ir apimančius visas EEĮ naudojamos medžiagos gyvavimo ciklo dalis, ypač atliekų etapą. Tuo tikslu kitos pagal Sąjungos teisę įsteigtos ir panašią žduotį vykdančios įstaigos, gavusios prašymą, suteikia informaciją Agentūrai arba atitinkamai valstybei narei. |
Pakeitimas11
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos -a punktas (naujas)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
-a)cheminės medžiagos tapatybė; |
Pakeitimas12
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos -aa punktas (naujas)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
-aa)tiksli ir aiški siūlomo apribojimo įrašo II priede formuluotė; |
Pakeitimas13
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos -ab punktas (naujas)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
-ab)su apribojimu susijusios nuorodos ir moksliniai įrodymai; |
Pakeitimas14
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos ba punktas (naujas)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
ba)informacija apie galimas alternatyvas, jų prieinamumą ir tinkamumą; |
Pakeitimas15
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos bb punktas (naujas)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
bb)pagrindimas, kodėl apribojimas Sąjungos mastu svarstomas kaip tinkamiausia priemonė; |
Pakeitimas16
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 3 punkto c papunktis
Direktyva 2011/65/ES
6 straipsnio 2 dalies 3 pastraipos bc punktas (naujas)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
bc)socialinis ir ekonominis vertinimas; |
Pakeitimas17
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 4a punktas (naujas)
Direktyva 2011/65/ES
20 straipsnio 1a dalis (nauja)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
4a)20 straipsnyje įterpiama 1a dalis: |
|
„1.Prieš priimdama deleguotąjį aktą Komisija konsultuojasi su kiekvienos valstybės narės paskirtais ekspertais, vadovaudamasi 2016m. balandžio 13d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros nustatytais principais.“ |
Pakeitimas18
Pasiūlymas dėl direktyvos
1 straipsnio 1 pastraipos 4b punktas (naujas)
Direktyva 2011/65/ES
24 straipsnio 2a dalis (nauja)
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
|
4b)24 straipsnis papildomas šia dalimi: |
|
„2.Komisija stebi su Europos cheminių medžiagų agentūros ištekliais ir jos mokslinių komitetų žduotimis, darbo krūviu ir įgaliojimais susijusią padėtį ir prireikus pateikia pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, kuriuo atsižvelgiama į visus Europos cheminių medžiagų agentūros poreikius, atsirandančius siekiant vykdyti šiame reglamente nustatytas žduotis, ir gerinamas jos mokslinių komitetų valdymas.“ |
Pakeitimas19
Pasiūlymas dėl direktyvos
2 straipsnio 1 pastraipa
|
|
Komisijos siūlomas tekstas |
Pakeitimas |
Šios direktyvos nuostatos taikomos nuo [Leidinių biurui: 12mėnesių nuo šios direktyvos paskelbimo]. |
Šios direktyvos nuostatos taikomos nuo [Leidinių biurui: 18mėnesių nuo šios direktyvos paskelbimo]. |
AIŠKINAMOJI DALIS
Apskritai pranešėjas mano, kad ECHA pagrindinis reglamentas reikalingas siekiant žtikrinti, kad ji būtų tinkama ateičiai ir galėtų įgyvendinti ES tikslus ir žmojus, susijusius su chemine sauga, sveikatos ir aplinkos apsauga ir konkurencingumo rėmimu. Siekiant žtikrinti paprastumą ir lankstumą pagrindiniame reglamente ECHA turėtų būti numatyta galimybė turėti vieną atskirą biudžeto eilutę, skirtą ES įnašui, ir galimybė iš mokesčių kaupti rezervinį fondą.
Pranešėjas mano, kad mokslinių ir techninių žduočių perskyrimas ECHA turės didelį poveikį. Siekiant žtikrinti, kad Agentūros komitetai galėtų susidoroti su padidėjusiu darbo krūviu nepakenkdami savo darbo kokybei, punktualumui ir savalaikiškumui, jos darbą reikės pertvarkyti.
Atsižvelgiant į tai, tikėtina, kad bus svarstoma galimybė sukurti naujas struktūras– komitetus ar darbo grupes– kad Agentūra galėtų veiksmingai tvarkytis su naujomis žduotimis. Be to, reikia sustiprinti esamas struktūras (Rizikos vertinimo komitetą ir Socialinės ir ekonominės analizės komitetą).
Reikės svarstyti ne tik papildomo biudžeto ir darbuotojų poreikius, bet ir darbo struktūrą bei organizavimą. Kadangi būsima Agentūros mokslinių komitetų struktūra nėra aiški, neįmanoma žinoti, ar siūlomų išteklių pakaks, kad Agentūra galėtų susitvarkyti su padidėjusiu darbo krūviu.
Pasiūlymą dėl ECHA pagrindinio reglamento priimti labai svarbu, nes jis leis Agentūrai sklandžiai ir veiksmingai integruoti naujas žduotis.
Atsižvelgdamas į tai pranešėjas siūlo nustatyti ilgesnį pereinamąjį laikotarpį nei dabartinis 12mėnesių laikotarpis, teikiamas pasiūlyme dėl teisės akto. Tai ypač svarbu, nes šiuo metu, kol teisinis tekstas dar nepriimtas ir neįsigaliojęs, ECHA neplanuojama skirti jokių finansinių ir žmogiškųjų išteklių.
PRIEDAS. SUBJEKTAI ARBA ASMENYS,IŠ KURIŲ PRANEŠĖJAS GAVO INFORMACIJOS
Pagal Darbo tvarkos taisyklių Ipriedo 8straipsnį pranešėjas pareiškia, kad, rengdamas šį pranešimo projektą, gavo informacijos iš šių subjektų ar asmenų:
Subjektas ir(arba) asmuo |
CEFIC |
COSMETICS EUROPE |
EFPIA |
SFEE (Hellenic Association of Pharmaceutical Companies) |
BASF |
EFEO |
ECHA |
L'Oréal group in Europe |
AnimalhealthEurope |
ClientEarth |
European Environmental Bureau (EEB) |
FuelsEurope |
EFSA |
EEA |
EMA |
Croplife Europe |
DOW |
AESPG |
AISE |
SMEunited |
DUCC (Downstream Users of Chemicals Co-ordination group) |
SEVAS (Association of the Greek Industry of Detergents and Soaps) |
Eurometaux |
Eurocolour |
Šį sąrašą parengė ir visą atsakomybę ž jį prisiima pranešėjas.
Jeigu sąraše esančių fizinių asmenų tapatybę galima nustatyti pagal jų vardą ir pavardę, jų pareigas arba pagal abu požymius, pranešėjas pareiškia, kad jis atitinkamiems fiziniams asmenims pateikė Europos Parlamento pranešimą dėl duomenų apsaugos Nr.484 (/data-protect/index.do), kuriame išdėstytos jų asmens duomenų tvarkymui taikomos sąlygos ir su tuo tvarkymu susijusios teisės.
ATSAKINGO KOMITETO PROCEDŪRA
Pavadinimas |
Mokslinių ir techninių žduočių perskyrimas Europos cheminių medžiagų agentūrai |
|||
Nuorodos |
– C9-0448/2023 – |
|||
Pateikimo EP data |
7.12.2023 |
|
|
|
Atsakingas komitetas |
ENVI |
|
|
|
ʰԱšėᲹ Paskyrimo data |
Dimitris Tsiodras 7.8.2024 |
|
|
|
Svarstymas komitete |
25.11.2024 |
|
|
|
Priėmimo data |
18.2.2025 |
|
|
|
|
BUDG |
|
|
|
Galutinio balsavimo rezultatai |
+: –: 0: |
71 3 7 |
||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai |
Grégory Allione, Vytenis Povilas Andriukaitis, Pascal Arimont, Bartosz Arłukowicz, Sakis Arnaoutoglou, Anja Arndt, Thomas Bajada, Barbara Bonte, Stine Bosse, Lynn Boylan, Delara Burkhardt, Pascal Canfin, Annalisa Corrado, Antonio Decaro, Ondřej Dostál, Pietro Fiocchi, Emma Fourreau, Anne-Sophie Frigout, Heléne Fritzon, Gerben-Jan Gerbrandy, Andreas Glück, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Anja Hazekamp, Esther Herranz García, Martin Hojsík, Pär Holmgren, Romana Jerković, Radan Kanev, Stefan Köhler, Ewa Kopacz, András Tivadar Kulja, Katri Kulmuni, Peter Liese, Javi López, César Luena, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Ignazio Roberto Marino, Tilly Metz, Dolors Montserrat, Dan-Ştefan Motreanu, Jana Nagyová, Rasmus Nordqvist, Jacek Ozdoba, Jutta Paulus, Carola Rackete, Massimiliano Salini, Silvia Sardone, Majdouline Sbai, Lena Schilling, Jonas Sjöstedt, Sander Smit, Claudiu-Richard Târziu, Ingeborg Ter Laak, Beatrice Timgren, Dimitris Tsiodras, Filip Turek, Ana Vasconcelos, Aurelijus Veryga, Kristian Vigenin, Alexandr Vondra, Emma Wiesner, Michal Wiezik, Milan Zver |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai |
Stefano Cavedagna, Per Clausen, Valérie Deloge, Gabriella Gerzsenyi, Jens Gieseke, Sunčana Glavak, Nicolás González Casares, Michalis Hadjipantela, Matteo Ricci, Chloé Ridel, André Rodrigues, Bruno Tobback, Raffaele Topo, Laurence Trochu |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą pagal 216 straipsnio 7 dalį dalyvavę nariai |
Salvatore De Meo, Nora Junco García, Alexander Jungbluth, Julien Leonardelli |
|||
Pateikimo data |
25.2.2025 |
GALUTINIS VARDINIS BALSAVIMAS ATSAKINGAME KOMITETE
71 |
+ |
ECR |
Stefano Cavedagna, Pietro Fiocchi, Nora Junco García, Jacek Ozdoba, Claudiu-Richard Târziu, Beatrice Timgren, Laurence Trochu, Aurelijus Veryga, Alexandr Vondra |
PPE |
Pascal Arimont, Bartosz Arłukowicz, Salvatore De Meo, Gabriella Gerzsenyi, Jens Gieseke, Sunčana Glavak, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Michalis Hadjipantela, Esther Herranz García, Radan Kanev, Stefan Köhler, Ewa Kopacz, András Tivadar Kulja, Peter Liese, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Dolors Montserrat, Dan-Ştefan Motreanu, Massimiliano Salini, Sander Smit, Ingeborg Ter Laak, Dimitris Tsiodras, Milan Zver |
Renew |
Grégory Allione, Stine Bosse, Pascal Canfin, Gerben-Jan Gerbrandy, Andreas Glück, Martin Hojsík, Katri Kulmuni, Ana Vasconcelos, Emma Wiesner, Michal Wiezik |
S&D |
Vytenis Povilas Andriukaitis, Sakis Arnaoutoglou, Thomas Bajada, Delara Burkhardt, Annalisa Corrado, Antonio Decaro, Heléne Fritzon, Nicolás González Casares, Romana Jerković, Javi López, César Luena, Matteo Ricci, Chloé Ridel, André Rodrigues, Bruno Tobback, Raffaele Topo, Kristian Vigenin |
The Left |
Lynn Boylan, Per Clausen, Emma Fourreau, Anja Hazekamp, Carola Rackete, Jonas Sjöstedt |
Verts/ALE |
Pär Holmgren, Ignazio Roberto Marino, Tilly Metz, Rasmus Nordqvist, Jutta Paulus, Majdouline Sbai, Lena Schilling |
3 |
- |
ESN |
Anja Arndt, Alexander Jungbluth |
PfE |
Filip Turek |
7 |
0 |
NI |
Ondřej Dostál |
PfE |
Barbara Bonte, Valérie Deloge, Anne-Sophie Frigout, Julien Leonardelli, Jana Nagyová, Silvia Sardone |
Sutartiniai ženklai:
+:ž
-:š
0:ܲė
- [1] OLC, C/2024/3381, 2024531, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3381/oj.