合法博彩网站

FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFG脴RELSE

om anmodning om oph忙velse af Mariusz Kami艅skis immunitet

()

Europa-Parlamentet,

鈥�听der henviser til anmodningen om oph忙velse af Mariusz Kami艅skis immunitet af 29. juli 2024 fra den polske statsadvokatur med fremsendelse af en anmodning indgivet af den regionale anklagemyndighed i Warszawa i forbindelse med en straffesag mod Mariusz Kami艅ski og meddelt p氓 plenarm酶det den 16. september 2024,

鈥�听der har h酶rt Mariusz Kami艅ski den 30. januar 2025, jf. forretningsordenens artikel 9, stk. 6, og der henviser til det dokument, som han fremlagde,

鈥�听der henviser til artikel听8 og 9 i protokol nr. 7 vedr酶rende Den Europ忙iske Unions privilegier og immuniteter samt artikel听6, stk.听2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,

鈥�听der henviser til de domme, som Den Europ忙iske Unions Domstol har afsagt den 21. oktober 2008, 19. marts 2010, 6. september 2011, 17. januar 2013, 19. december 2019 og 5. juli 2023[1],

鈥�听der henviser til artikel 105, stk. 2 og 5, i Republikken Polens forfatning,

鈥�听der henviser til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, artikel 6, stk. 1, og artikel 9,

鈥�听der henviser til bet忙nkning fra Retsudvalget (A10-0032/2025),

A.听der henviser til, at den polske statsadvokatur ved skrivelse af 29. juli 2024 fremsendte en anmodning fra den regionale anklagemyndighed i Warszawa om oph忙velse af Mariusz Kami艅skis immunitet i forbindelse med angivelige lovovertr忙delser i henhold til artikel 244 i den polske straffelov sammenholdt med lovens artikel 12;

B.听der henviser til, at det i anmodningen anf酶res, at de handlinger, som Mariusz Kami艅ski angiveligt foretog den 21. og 28. december 2023 i Warszawa, med fors忙t og med korte mellemrum, var i strid med det fem氓rige forbud mod at bestride et offentligt embede, der var blevet p氓lagt ved en endelig og bindende dom afsagt den 20. december 2023 af den regionale domstol i Warszawa, for s氓 vidt som Mariusz Kami艅ski varetog hvervet som medlem af den polske Sejm (det polske parlaments underhus) ved at deltage i m酶det i Sejm den 21. december 2023, hvor han bl.a. deltog i afstemninger, og ved at deltage i et m酶de i Sejms udvalg for administration og indre anliggender den 28. december 2023; der henviser til, at de angivne handlinger udg酶r en lovovertr忙delse i henhold til artikel 244 i den polske straffelov, sammenholdt med lovens artikel 12;

C.听der henviser til, at der blev rejst tiltale mod Mariusz Kami艅ski den 18. april 2024; der henviser til, at Mariusz Kami艅ski blev valgt til Europa-Parlamentet ved valget til Europa-Parlamentet i juni 2024;

D.听der henviser til, at Mariusz Kami艅ski ikke var medlem af Europa-Parlamentet p氓 tidspunktet for den angivne lovovertr忙delse;

E.听der henviser til, at den angivne lovovertr忙delse og den efterf酶lgende anmodning om oph忙velse af hans immunitet ikke er relateret til en meningstilkendegivelse eller en stemme afgivet af Mariusz Kami艅ski under ud酶velsen af hans hverv, jf. artikel 8 i protokol nr. 7 vedr酶rende Den Europ忙iske Unions privilegier og immuniteter;

F.听der henviser til, at artikel 9, stk. 1, litra a), i protokol nr. 7 vedr酶rende Den Europ忙iske Unions privilegier og immuniteter fasts忙tter, at Europa-Parlamentets medlemmer p氓 deres eget lands omr氓de nyder de immuniteter, der tilst氓s medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling;

G.听der henviser til, at det fastsl氓s i den polske forfatnings artikel 105, stk. 2 og 5, at et parlamentsmedlem fra datoen for meddelelsen af valgresultatet indtil datoen for udl酶bet af sit mandat ikke kan strafforf酶lges uden samtykke fra den polske Sejm, og at medlemmet hverken m氓 tilbageholdes eller anholdes uden samtykke fra Sejm, medmindre vedkommende er p氓grebet p氓 fersk gerning, og en tilbageholdelse er n酶dvendig for at sikre en korrekt behandling af sagen;

H.听der henviser til, at form氓let med parlamentarisk immunitet er at beskytte Parlamentet og dets medlemmer mod retsforf酶lgning i relation til aktiviteter, der udf酶res under ud酶velsen af det parlamentariske hverv, og som ikke kan adskilles fra dette hverv;

I.听der henviser til, at parlamentarisk immunitet i henhold til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, ikke er et medlems personlige privilegium, men derimod en garanti for Parlamentets uafh忙ngighed som helhed og for dets medlemmers uafh忙ngighed;

J.听der henviser til, at Parlamentet i den foreliggende sag ikke har fundet noget bevis p氓 fumus persecutionis, dvs. faktiske omst忙ndigheder, der antyder, at den p氓g忙ldende retssag er blevet indledt med det form氓l at skade medlemmets politiske virksomhed i dennes egenskab af medlem af Europa-Parlamentet;

K.听der henviser til, at Parlamentet p氓 den ene side ikke kan sidestilles med en domstol, og at medlemmet p氓 den anden side i forbindelse med en procedure om oph忙velse af immunitet ikke kan betragtes som en "anklaget"[2];

1.听vedtager at oph忙ve Mariusz Kami艅skis immunitet;

2.听p氓l忙gger sin formand straks at sende denne afg酶relse og det kompetente udvalgs bet忙nkning til Republikken Polens kompetente myndigheder og Mariusz Kami艅ski.

BILAG: ENHEDER ELLER PERSONER,听SOM ORDF脴REREN HAR MODTAGET INPUT FRA

听

听

Ordf酶reren erkl忙rer p氓 eget ansvar ikke at have modtaget input fra nogen enhed eller person, der skal n忙vnes i dette bilag i henhold til artikel 8 i bilag I til forretningsordenen.

OPLYSNINGER OM VEDTAGELSE I KORRESPONDERENDE UDVALG

听

听