合法博彩网站

Euroopan parlamentti, joka

鈥撎�听ottaa huomioon ehdotuksen komission t盲yt盲nt枚枚npanop盲盲t枚kseksi muuntogeenist盲 maissia Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 ja alayhdistelmi盲 Bt11 脳 MIR162 脳 1507, MIR162 脳 1507 脳 GA21 ja MIR162 脳 1507 sis盲lt盲vien, siit盲 koostuvien tai siit盲 valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti (D060244/03),

鈥撎�听ottaa huomioon muuntogeenisist盲 elintarvikkeista ja rehuista 22. syyskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1829/2003[1] ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan ja 19 artiklan 3 kohdan,

鈥撎�听ottaa huomioon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 35听artiklassa tarkoitetussa elintarvikeketjua ja el盲inten terveytt盲 k盲sittelev盲ss盲 pysyv盲ss盲 komiteassa 14.听tammikuuta听2018 toimitetun 盲盲nestyksen, jossa p盲盲tettiin olla antamatta lausuntoa,

鈥撎�听ottaa huomioon yleisist盲 s盲盲nn枚ist盲 ja periaatteista, joiden mukaisesti j盲senvaltiot valvovat komission t盲yt盲nt枚枚npanovallan k盲ytt枚盲, 16. helmikuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 182/2011[2] 11 ja 13听artiklan,

鈥撎�听ottaa huomioon Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) 31. toukokuuta 2018 antaman lausunnon[3], joka julkaistiin 11. hein盲kuuta 2018,

鈥撎�听ottaa huomioon aikaisemmat p盲盲t枚slauselmansa, joissa vastustetaan luvan my枚nt盲mist盲 muuntogeenisille organismeille[4],

鈥撎�听ottaa huomioon ymp盲rist枚n, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan p盲盲t枚slauselmaesityksen,

鈥撎�听ottaa huomioon ty枚j盲rjestyksen 106 artiklan 2 ja 3 kohdan,

A.听听toteaa, ett盲 Syngenta Crop Protection AG esitti 10. elokuuta 2010 yhti枚n Syngenta Crop Protection NV/SA, puolesta asetuksen (EY) N:o 1829/2003 5 ja 17 artiklan mukaisesti Saksan kansalliselle toimivaltaiselle viranomaiselle hakemuksen, joka koski muuntogeenist盲 maissia Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 sis盲lt盲vien, siit盲 koostuvien tai siit盲 valmistettujen elintarvikkeiden, elintarvikkeiden ainesosien ja rehun saattamista markkinoille (j盲ljemp盲n盲 鈥檋akemus鈥�), ja hakemus kattoi my枚s muuntogeenist盲 maissia Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 sis盲lt盲vien tai siit盲 koostuvien tuotteiden saattamisen markkinoille muuhun kuin elintarvike- ja rehuk盲ytt枚枚n, viljely盲 lukuun ottamatta;

B.听听ottaa huomioon, ett盲 hakemuksen tekohetkell盲 sen soveltamisala kattoi kaikki muuntogeenisen maissin Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 alayhdistelm盲t, mutta sittemmin sit盲 rajoitettiin kattamaan kolme alayhdistelm盲盲 Bt11 x MIR162 x 1507, MIR162 x 1507 x GA21 ja MIR162 x 1507 riippumatta niiden alkuper盲st盲, elintarvikkeiden ja rehun k盲ytt枚tarkoituksista, tuonnista ja jalostuksesta;

C.听听ottaa huomioon, ett盲 nelj盲 muunnostapahtumaa sis盲lt盲v盲 maissi Bt11 x MIR162 x 1507 x GA tuotettiin perinteisell盲 risteytyksell盲 yhdist盲m盲盲n nelj盲 muunnostapahtumaa, jotka johtavat muun muassa kahteen eri Cry-proteiinin (joita kutsutaan my枚s Bt-proteiineiksi) ilmentym盲盲n, jotka suojaavat tiettyj盲 perhostuholaisia vastaan, ja proteiinien ilmentymiin, jotka lis盲盲v盲t glyfosaatin ja glufosinaatin sietokyky盲;

D.听听ottaa huomioon, ett盲 EFSA antoi hakemusta koskevan my枚nteisen lausunnon; ottaa kuitenkin huomioon, ett盲 muuntogeenisi盲 organismeja k盲sittelev盲n EFSAn tiedelautakunnan j盲sen ilmaisi v盲hemmist枚枚n j盲盲neen mielipiteen;

Kolmea alayhdistelm盲盲 koskevien tietojen puuttuminen

E.听听ottaa huomioon, ett盲 hakija ei toimittanut tietoja mist盲盲n kolmesta alayhdistelm盲st盲 eik盲 my枚sk盲盲n perustellut, miksei h盲n pit盲nyt sit盲 tarpeellisena riskinarviointia varten; ottaa huomioon, ett盲 EFSA ei pyyt盲nyt tietoja n盲ist盲 kolmesta alayhdistelm盲st盲; toteaa, ett盲 ei tiedet盲, onko n盲it盲 alayhdistelmi盲 edes tuotettu;

EFSA:n v盲hemmist枚枚n j盲盲nyt mielipide

F.听听ottaa huomioon, ett盲 muuntogeenisi盲 organismeja k盲sittelev盲n EFSAn tiedelautakunnan j盲senen antamassa v盲hemmist枚枚n j盲盲neess盲 mielipiteess盲 ei voida hyv盲ksy盲 sit盲, ett盲 muuntogeenisten viljelykasvien (eli kolmen alyhdistelm盲n) 鈥漚rvioinneille鈥�, joista ei ole toimitettu tietoja, annetaan sama painoarvo ja luotettavuus kuin niiden muuntogeenisten viljelykasvien arvioinneille, joita koskevat tiedot on toimitettu ja arvioitu;

G.听听toteaa, ett盲 kuten v盲hemmist枚枚n j盲盲neess盲 mielipiteess盲 todetaan, tutkimusten mukaan havaitut sivuvaikutukset saattavat tietyiss盲 olosuhteissa vaikuttaa immuunij盲rjestelm盲盲n Bt-proteiineille altistumisen j盲lkeen, ja ett盲 joillakin Bt-proteiineilla voi olla adjuvanttiominaisuuksia, mik盲 tarkoittaa, ett盲 ne voivat lis盲t盲 muiden sellaisten proteiinien allergeenisuutta, joiden kanssa ne ovat kosketuksissa;

H.听听ottaa huomioon, ett盲 v盲hemmist枚枚n j盲盲neess盲 mielipiteess盲 todetaan, ett盲 vaikka tahattomia vaikutuksia ei ole koskaan havaittu miss盲盲n Bt-proteiineja ilment盲viss盲 sovelluksissa, niit盲 ei voida havaita EFSAn t盲ll盲 hetkell盲 suosittelemilla ja muuntogeenisten kasvien turvallisuuden arviointia varten suoritettavilla toksikologisilla tutkimuksilla, koska niihin ei sis盲lly asianmukaisia testej盲 t盲t盲 tarkoitusta varten[5];

I.听听toteaa, ett盲 v盲hemmist枚枚n j盲盲neen mielipiteen mukaan kolmea alayhdistelm盲盲 koskevan tiedon puuttumisen vuoksi ei voida sulkea pois riski盲 uusien Bt-proteiinien ilmenemisest盲 ja niiden yhdistelm盲n kumulatiivisesta vaikutuksesta immuunij盲rjestelm盲盲n (joka aiheuttaa esimerkiksi adjuvanttitoimintaa), ja ett盲 ei ole mahdollista selvent盲盲 muuntogeenisten organismien roolia allergiariskin lis盲盲ntymisess盲 eik盲 n盲in ollen t盲ysin suojella kuluttajia, jotka voivat olla vaarassa;

T盲ydent盲vien torjunta-aineiden ja niiden j盲盲mi盲 koskevien arviointien ja tarkastusten puute

J.听听toteaa, ett盲 t盲ydent盲vien rikkakasvien torjunta-aineiden, t盲ss盲 tapauksessa glufosinaatin ja glyfosaatin, k盲ytt枚 kuuluu tavanomaiseen maatalousk盲yt盲nt枚枚n viljelt盲ess盲 torjunta-aineita siet盲vi盲 kasveja, ja sen vuoksi voidaan olettaa, ett盲 ne altistuvat sek盲 suuremmille ett盲 toistuville annoksille, mik盲 johtaa j盲盲mien suurempaan m盲盲r盲盲n sadossa ja sen vuoksi my枚s tuontituotteessa, ja saattaa vaikuttaa my枚s muuntogeenisen kasvin koostumukseen ja sen viljelyominaisuuksiin;

K.听听ottaa huomioon, ett盲 glufosinaatin k盲ytt枚 ei ole sallittua unionissa, koska se on luokiteltu lis盲盲ntymiselle vaaralliseksi aineeksi ja sen vuoksi se kuuluu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1107/2009 s盲盲dettyjen kohdentamisperusteiden soveltamisalaan[6];

L.听听toteaa, ett盲 kysymyst盲 glyfosaatin karsinogeenisuudesta ei ole ratkaistu; ottaa huomioon, ett盲 EFSA totesi marraskuussa 2015, ett盲 glyfosaatti ei todenn盲k枚isesti ole karsinogeeninen, ja Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) totesi maaliskuussa 2017, ett盲 vaaraluokitus ei ollut aiheellinen; toteaa, ett盲 Maailman terveysj盲rjest枚n Kansainv盲linen sy枚v盲ntutkimuslaitos sit盲 vastoin luokitteli vuonna 2015 glyfosaatin todenn盲k枚isesti ihmisille sy枚p盲盲 aiheuttavaksi aineeksi;

M.听听ottaa huomioon, ett盲 EFSAn kasvinsuojeluaineita ja niiden j盲盲mi盲 k盲sittelev盲n tiedelautakunnan mukaan muuntogeenisten viljelykasvien ruiskutuksista glyfosaattivalmisteilla aiheutuvien j盲盲mien turvallisuudesta ei voida tehd盲 p盲盲telmi盲[7]; ottaa huomioon, ett盲 glyfosaatin ruiskuttamiseen tarkoitetuissa kaupallisissa valmisteissa k盲ytett盲vien lis盲aineiden ja niiden seosten toksisuus voi olla suurempi kuin pelk盲n vaikuttavan aineen[8];

N.听听toteaa, ett盲 EU on jo vet盲nyt markkinoilta polyetoksyloituna talialkyyliamiinina tunnetun glyfosaatin lis盲aineen, jonka myrkyllisyys aiheutti huolta; toteaa, ett盲 ongelmalliset lis盲aineet ja seokset saattavat kuitenkin olla edelleen sallittuja maissa, joissa viljell盲盲n muuntogeenist盲 maissia (t盲ll盲 hetkell盲 Argentiina, Kanada ja Japani);

O.听听katsoo, ett盲 rikkakasvien torjunta-aineiden ja niiden metaboliittien j盲盲m盲pitoisuuksia koskevat tiedot ovat olennaisia, jotta torjunta-aineita kest盲vien muuntogeenisten kasvien riskej盲 voidaan arvioida perusteellisesti; toteaa, ett盲 torjunta-aineiden ruiskutuksista per盲isin olevien j盲盲mien ei katsota kuuluvan EFSAn GMO-paneelin toimivaltaan; ottaa huomioon, ett盲 muuntogeenisi盲 organismeja Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 tai kolmea alayhdistelm盲盲 koskevista ruiskutuksista per盲isin olevia j盲盲mi盲 ei ole arvioitu;

P.听听ottaa lis盲ksi huomioon, ett盲 pinotuissa kasveissa esiintyvien t盲ydent盲vien rikkakasvien torjunta-aineiden metaboliitit voivat olla erilaisia kuin emokasvien metaboliitit, mit盲EFSA ei ottanut huomioon arvioinnissaan;

Q.听听ottaa huomioon, ett盲 riippumattoman tutkimuksen[9] mukaan EFSA:n olisi pit盲nyt pyyt盲盲 hakijaa toimittamaan tietoja kentt盲kokeista, joissa k盲ytet盲盲n maksimiannos torjunta-aineita kasvien sietokykyyn n盲hden; toteaa, ett盲 n盲ist盲 kasveista per盲isin oleva aines olisi pit盲nyt arvioida elintoksisuuden, immuunij盲rjestelm盲n reaktioiden ja lis盲盲ntymismyrkyllisyyden osalta ottaen huomioon my枚s muiden kasviyhdisteiden ja Bt-toksiinien yhteisvaikutukset;

R.听听ottaa huomioon, ett盲 osana unionin yhteensovitettua monivuotista valvontaohjelmaa vuosiksi 2019, 2020 ja 2021 j盲senvaltioilla ei ole velvollisuutta mitata tuontimaissin glufosinaatti- tai glyfosaattij盲盲mi盲 niiden enimm盲ism盲盲rien noudattamisen varmistamiseksi[10]; ottaa huomioon, ett盲 muuntogeenisen maissin Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 tai kolmen alayhdistelm盲n glyfosaatti- ja glufosinaattij盲盲mist盲 ei voida taata, ett盲 ne ovat unionin enimm盲ism盲盲rien mukaisia;

Demokraattisen oikeutuksen puute

S.听听ottaa huomioon asetuksen (EY) N:o 1829/2003 35听artiklassa tarkoitetussa elintarvikeketjua ja el盲inten terveytt盲 k盲sittelev盲ss盲 pysyv盲ss盲 komiteassa 14.听tammikuuta 2019 toimitetun 盲盲nestyksen, jossa p盲盲tettiin olla antamatta lausuntoa, mik盲 merkitsi sit盲, ettei j盲senvaltioiden m盲盲r盲enemmist枚 tukenut lupaa;

T.听听ottaa huomioon, ett盲 komissio piti asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuttamisesta silt盲 osin kuin on kyse j盲senvaltioiden mahdollisuudesta rajoittaa muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen k盲ytt枚盲 tai kielt盲盲 se alueellaan 22.听huhtikuuta 2015 esitt盲m盲ns盲 lains盲盲d盲nt枚ehdotuksen perusteluissa samoin kuin asetuksen (EU)听N:o听182/2011 muuttamisesta 14.听helmikuuta 2017 tehdyn lains盲盲d盲nt枚ehdotuksen perusteluissa valitettavana, ett盲 komissio on asetuksen (EY)听N:o听1829/2003 voimaantulosta alkaen hyv盲ksynyt lupap盲盲t枚kset ilman j盲senvaltioiden komitean lausunnon tukea ja ett盲 muuntogeenisi盲 elintarvikkeita ja rehuja koskevien lupap盲盲t枚sten yhteydess盲 on muodostunut s盲盲nn枚ksi, ett盲 asia palautetaan komissiolle lopullista p盲盲t枚st盲 varten, mik盲 on merkitt盲v盲 poikkeus koko menettelyn kannalta; toteaa, ett盲 puheenjohtaja Juncker on useissa yhteyksiss盲 pit盲nyt t盲t盲 k盲yt盲nt枚盲 valitettavana ja ep盲demokraattisena[11];

U.听听ottaa huomioon, ett盲 parlamentti hylk盲si 28.听lokakuuta 2015 asetuksen (EY)听N:o听1829/2003 muuttamisesta 22.听huhtikuuta 2015 annetun lains盲盲d盲nt枚ehdotuksen ensimm盲isess盲 k盲sittelyss盲[12] ja kehotti komissiota peruuttamaan ehdotuksen ja esitt盲m盲盲n uuden;

1.听听katsoo, ett盲 ehdotus komission t盲yt盲nt枚枚npanop盲盲t枚kseksi ylitt盲盲 asetuksessa (EY)听N:o听1829/2003 s盲盲detyn t盲yt盲nt枚枚npanovallan;

2.听听katsoo, ett盲 ehdotus komission t盲yt盲nt枚枚npanop盲盲t枚kseksi ei ole EU:n oikeuden mukainen eik盲 se ole sopusoinnussa asetuksen (EY) N:o 1829/2003 tarkoituksen kanssa; toteaa, ett盲 tarkoituksena on Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 178/2002[13] s盲盲dettyjen yleisperiaatteiden mukaisesti luoda perusta ihmisten el盲m盲n ja terveyden, el盲inten terveyden ja hyvinvoinnin sek盲 ymp盲rist枚n ja kuluttajien etujen korkeatasoisen suojelun varmistamiselle muuntogeenisten elintarvikkeiden ja rehujen suhteen sek盲 varmistaa samalla sis盲markkinoiden tehokas toiminta;

3.听听pyyt盲盲 komissiota peruuttamaan ehdotuksen t盲yt盲nt枚枚npanop盲盲t枚kseksi;

4.听听kehottaa komissiota olemaan antamatta lupaa sellaisen muuntogeenisen kasvin tuonnille elintarvike- tai rehuk盲ytt枚枚n, joka on vastustuskykyinen sellaiselle rikkakasvien torjunta-aineelle, jolle ei ole my枚nnetty lupaa k盲ytt枚枚n unionissa, t盲ss盲 tapauksessa glufosinaatille;

5.听听vaatii, ettei komissio hyv盲ksy rikkakasvien torjunta-aineita kest盲vi盲 muuntogeenisi盲 kasveja tekem盲tt盲 t盲ydellist盲 arviointia j盲盲mist盲, jotka ovat per盲isin ruiskutuksista t盲ydent盲vill盲 torjunta-aineilla, metaboliiteilla sek盲 viljelymaissa k盲ytett盲vill盲 niist盲 tehdyill盲 kaupallisilla valmisteilla;

6.听听kehottaa komissiota liitt盲m盲盲n rikkakasvien torjunta-aineita kest盲vien muuntogeenisten kasvien riskinarviointiin t盲ydent盲vien rikkakasvien torjunta-aineiden k盲ytt枚盲 ja niiden j盲盲mi盲 kaikilta osin koskevan riskinarvioinnin riippumatta siit盲, onko kyseist盲 muuntogeenist盲 kasvia tarkoitus viljell盲 EU:n alueella vai tuoda sinne elintarvike- ja rehuk盲ytt枚枚n;

7.听听kehottaa komissiota olemaan hyv盲ksym盲tt盲 useiden muunnostapahtumien alayhdistelmi盲, paitsi jos EFSA on arvioinut ne perusteellisesti hakijan toimittamien t盲ydellisten tietojen perusteella;

8.听听kehottaa EFSAa kehitt盲m盲盲n edelleen ja j盲rjestelm盲llisesti menetelmi盲, joiden avulla voidaan tunnistaa sellaisten useiden muunnostapahtumien tahattomat vaikutukset, jotka ovat tunnettuja ja oletettavissa, esimerkiksi Bt-toksiinin adjuvanttiominaisuuksien suhteen;

9.听听toistaa sitoutuneensa edist盲m盲盲n ty枚t盲 joka liittyy asetuksen (EU) N:o 182/2011 muuttamista koskevaan komission ehdotukseen; kehottaa neuvostoa jouduttamaan pikaisesti kyseist盲 komission ehdotusta koskevaa ty枚t盲盲n;

10.听听kehottaa komissiota lykk盲盲m盲盲n muuntogeenisten organismien lupahakemuksia koskevan t盲yt盲nt枚枚npanop盲盲t枚ksen antamista, kunnes lupamenettely盲 on tarkistettu siten, ett盲 korjataan nykyisen, riitt盲m盲tt枚m盲ksi osoittautuneen menettelyn puutteet;

11.听听kehottaa komissiota peruuttamaan muuntogeenisten organismien lupia koskevat ehdotukset, jos elintarvikeketjua ja el盲inten terveytt盲 k盲sittelev盲 pysyv盲 komitea ei anna lausuntoa viljelyst盲 tai k盲yt枚st盲 elintarvikkeissa ja rehussa;

12.听听kehottaa puhemiest盲 v盲litt盲m盲盲n t盲m盲n p盲盲t枚slauselman neuvostolle ja komissiolle sek盲 j盲senvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.

听