合法博彩网站

Parlament Europejski,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt decyzji wykonawczej Komisji zezwalaj膮cej na wprowadzenie do obrotu produkt贸w zawieraj膮cych genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21, sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych oraz subkombinacji Bt11 脳 MIR162 脳 1507, MIR162 脳 1507 脳 GA21 i MIR162 脳 1507, zgodnie z rozporz膮dzeniem (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (D060244/03),

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 wrze艣nia 2003 r. w sprawie zmodyfikowanej genetycznie 偶ywno艣ci i paszy[1], w szczeg贸lno艣ci jego art. 7 ust. 3 i art. 19 ust. 3,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c fakt, 偶e Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, nie wyda艂 opinii w wyniku g艂osowania w dniu 14 stycznia 2019 r.,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 11 i 13 rozporz膮dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011听r. ustanawiaj膮cego przepisy i zasady og贸lne dotycz膮ce trybu kontroli przez pa艅stwa cz艂onkowskie wykonywania uprawnie艅 wykonawczych przez Komisj臋[2],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c opini臋 Europejskiego Urz臋du ds. Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci (EFSA) z dnia 31 maja 2018 r. opublikowan膮 w dniu 11 lipca 2018 r.[3],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c swoje wcze艣niejsze rezolucje zawieraj膮ce sprzeciw wobec zatwierdzania organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie[4],

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c projekt rezolucji Komisji Ochrony 艢rodowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpiecze艅stwa 呕ywno艣ci,

鈥撎�听uwzgl臋dniaj膮c art. 106 ust. 2 i 3 Regulaminu,

A.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 10 sierpnia 2010 r. przedsi臋biorstwo Syngenta Crop Protection AG, za po艣rednictwem sp贸艂ki powi膮zanej Syngenta Crop Protection NV/SA, przed艂o偶y艂o w艂a艣ciwemu organowi krajowemu Niemiec, zgodnie z art. 5 i 17 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, wniosek o zezwolenie na wprowadzenie do obrotu 偶ywno艣ci, sk艂adnik贸w 偶ywno艣ci i paszy zawieraj膮cych genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21, sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub z niej wyprodukowanych (鈥瀢niosek鈥�), obejmuj膮cy r贸wnie偶 wprowadzenie do obrotu genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 w produktach sk艂adaj膮cych si臋 z niej lub j膮 zawieraj膮cych, z przeznaczeniem innym ni偶 na 偶ywno艣膰 i pasz臋, z wyj膮tkiem uprawy;

B.听听maj膮c na uwadze, 偶e zakres wniosku, kt贸ry w chwili przed艂o偶enia obejmowa艂 wszystkie subkombinacje genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21, zosta艂 nast臋pnie ograniczony do trzech subkombinacji, tj. Bt11 脳 MIR162 脳 1507, MIR162 脳 1507 脳 GA21 i MIR162 脳 1507, niezale偶nie od ich pochodzenia, z przeznaczeniem na 偶ywno艣膰 lub pasz臋, przyw贸z i przer贸b;

C.听听maj膮c na uwadze, 偶e kukurydza 艂膮cz膮ca cztery modyfikacje genetyczne Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 zosta艂a uzyskana w drodze konwencjonalnego krzy偶owania w celu po艂膮czenia czterech pojedynczych modyfikacji genetycznych kukurydzy prowadz膮cych do ekspresji m.in. dw贸ch r贸偶nych bia艂ek Cry (znanych r贸wnie偶 jako bia艂ka Bt) nadaj膮cych odporno艣膰 na okre艣lone szkodniki z rz臋du Lepidoptera (艂uskoskrzyd艂e), jak r贸wnie偶 ekspresji bia艂ek nadaj膮cych tolerancj臋 na glifosat i glufosynat;

D.听听maj膮c na uwadze, 偶e EFSA wyda艂a pozytywn膮 opini臋 na temat przedmiotowego wniosku; maj膮c na jednak uwadze, 偶e jeden z cz艂onk贸w panelu EFSA ds. organizm贸w modyfikowanych genetycznie (panel EFSA ds. GMO) przedstawi艂 opini臋 mniejszo艣ci;

Brak danych dotycz膮cych wszystkich trzech subkombinacji

E.听听maj膮c na uwadze, 偶e wnioskodawca nie przed艂o偶y艂 偶adnych danych dotycz膮cych kt贸rejkolwiek z trzech subkombinacji ani nie wyja艣ni艂 przyczyn, dla kt贸rych nie uzna艂 za stosowne przed艂o偶y膰 takie dane na potrzeby oceny ryzyka; maj膮c na uwadze, 偶e EFSA nie za偶膮da艂a danych dotycz膮cych 偶adnej z trzech subkombinacji; maj膮c na uwadze, 偶e nie wiadomo, czy przedmiotowe subkombinacje zosta艂y ju偶 w og贸le wyprodukowane;

Opinia mniejszo艣ci EFSA

F.听听maj膮c na uwadze, 偶e w opinii mniejszo艣ci wydanej przez jednego z cz艂onk贸w panelu EFSA ds. GMO uznano za niedopuszczalne, by 鈥瀘cenom鈥� upraw genetycznie zmodyfikowanych (tj. wszystkich trzech subkombinacji), w odniesieniu do kt贸rych nie przed艂o偶ono 偶adnych danych, nadawa膰 tak膮 sam膮 wag臋 i wiarygodno艣膰 jak ocenom upraw genetycznie zmodyfikowanych, co do kt贸rych dane zosta艂y przed艂o偶one, a nast臋pnie poddane ocenie;

G.听听maj膮c na uwadze, 偶e 鈥� jak stwierdzono w opinii mniejszo艣ci 鈥� w przeprowadzonych badaniach zaobserwowano skutki uboczne mog膮ce wp艂ywa膰 na uk艂ad odporno艣ciowy w okre艣lonych warunkach ekspozycji na bia艂ka Bt, a niekt贸re bia艂ka Bt mog膮 wykazywa膰 w艂a艣ciwo艣ci adjuwant贸w, polegaj膮ce na nasileniu dzia艂ania uczulaj膮cego innych bia艂ek, z kt贸rymi wchodz膮 w styczno艣膰;

H.听听maj膮c na uwadze, 偶e w opinii mniejszo艣ci stwierdzono, i偶 chocia偶 nie zidentyfikowano niezamierzonych skutk贸w w 偶adnym zastosowaniu, w kt贸rym wyst臋puje ekspresja bia艂ek Bt, 鈥瀗ie mo偶na ich by艂o zaobserwowa膰 w badaniach toksykologicznych [...] obecnie zalecanych i przeprowadzanych w EFSA na potrzeby oceny bezpiecze艅stwa genetycznie zmodyfikowanych ro艣lin, poniewa偶 badania te nie obejmuj膮 odpowiednich do tego test贸w鈥�[5];

I.听听maj膮c na uwadze, 偶e w opinii mniejszo艣ci wskazano r贸wnie偶, 偶e ze wzgl臋du na brak danych dotycz膮cych wszystkich trzech subkombinacji 鈥瀗ie mo偶na wykluczy膰 ryzyka zwi臋kszonej ekspresji nowych bia艂ek Bt ulegaj膮cych ekspresji, oraz mo偶liwego skumulowanego wp艂ywu ich po艂膮czenia na uk艂ad odporno艣ciowy (np. w wyniku dzia艂ania adiuwantu)鈥� oraz 偶e nie jest mo偶liwe wyja艣nienie roli organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie (GMO) w zwi臋kszeniu zagro偶enia alergiami, dlatego nie jest r贸wnie偶 mo偶liwe zapewnienie pe艂nej ochrony potencjalnie zagro偶onych konsument贸w;

Brak oceny i kontroli herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych i ich pozosta艂o艣ci

J.听听maj膮c na uwadze, 偶e stosowanie herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych, w tym przypadku glufosynatu i glifosatu, jest elementem zwyk艂ej praktyki rolniczej w uprawie ro艣lin odpornych na herbicydy, a zatem mo偶na si臋 spodziewa膰, 偶e ro艣liny te b臋d膮 nara偶one na wy偶sze i powtarzaj膮ce si臋 dawki, co doprowadzi nie tylko do wi臋kszej ilo艣ci pozosta艂o艣ci w zbiorach, a zatem r贸wnie偶 w importowanym produkcie, lecz mo偶e r贸wnie偶 wp艂yn膮膰 na sk艂ad zmodyfikowanych genetycznie ro艣lin i ich cechy agronomiczne;

K.听听maj膮c na uwadze, 偶e stosowanie glufosynatu nie jest dozwolone w Unii, poniewa偶 艣rodek ten zosta艂 zaklasyfikowany jako dzia艂aj膮cy toksycznie na rozrodczo艣膰, a zatem podlega kryteriom wykluczaj膮cym ustanowionym w rozporz膮dzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009[6];

L.听听maj膮c na uwadze, 偶e utrzymuj膮 si臋 w膮tpliwo艣ci co do rakotw贸rczo艣ci glifosatu; maj膮c na uwadze, 偶e EFSA stwierdzi艂a w listopadzie 2015 r., 偶e ma艂o prawdopodobne jest, aby glifosat by艂 rakotw贸rczy, a Europejska Agencja Chemikali贸w (ECHA) uzna艂a w marcu 2017 r., 偶e nie zaklasyfikuje glifosatu jako substancji rakotw贸rczej; maj膮c natomiast na uwadze, 偶e w 2015 r. Mi臋dzynarodowa Agencja Bada艅 nad Rakiem dzia艂aj膮ca pod auspicjami 艢wiatowej Organizacji Zdrowia zaliczy艂a glifosat do substancji prawdopodobnie rakotw贸rczych dla ludzi;

M.听听maj膮c na uwadze, 偶e og贸lnie rzecz bior膮c, wed艂ug panelu EFSA ds. produkt贸w ochrony ro艣lin i ich pozosta艂o艣ci, nie mo偶na wyci膮gn膮膰 wniosk贸w dotycz膮cych bezpiecze艅stwa pozosta艂o艣ci pochodz膮cych z opryskiwania ro艣lin zmodyfikowanych genetycznie preparatami zawieraj膮cymi glifosat[7]; maj膮c na uwadze, 偶e dodatki i ich mieszaniny stosowane w komercyjnych formach u偶ytkowych do rozpylania glifosatu mog膮 wykazywa膰 toksyczno艣膰 wy偶sz膮 ni偶 sama substancja czynna[8];

N.听听maj膮c na uwadze, 偶e Unia wycofa艂a ju偶 z obrotu dodatek do glifosatu o nazwie polietoksylowana amina 艂ojowa ze wzgl臋du na obawy zwi膮zane z jego toksyczno艣ci膮; maj膮c na uwadze, 偶e problematyczne dodatki i mieszaniny mog膮 jednak w dalszym ci膮gu by膰 dopuszczone w krajach, w kt贸rych uprawia si臋 t臋 genetycznie zmodyfikowan膮 kukurydz臋 (obecnie s膮 to Argentyna, Japonia i Kanada);

O.听听maj膮c na uwadze, 偶e informacje dotycz膮ce poziom贸w pozosta艂o艣ci herbicyd贸w i ich metabolit贸w s膮 niezb臋dne do gruntownej oceny ryzyka genetycznie zmodyfikowanych ro艣lin toleruj膮cych herbicydy; maj膮c na uwadze, 偶e pozosta艂o艣ci po opryskach herbicydami s膮 uznawane za wykraczaj膮ce poza zakres prac panelu EFSA ds. GMO; maj膮c na uwadze, 偶e pozosta艂o艣ci pochodz膮ce z oprysku herbicydami genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 lub wszystkich trzech subkombinacji nie zosta艂y poddane ocenie;

P.听听ponadto maj膮c na uwadze, 偶e metabolity herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych wyst臋puj膮ce na ro艣linach zawieraj膮cych z艂o偶one modyfikacje genetyczne mog膮 r贸偶ni膰 si臋 od tych wyst臋puj膮cych na ro艣linie rodzicielskiej, czego nie uwzgl臋dniono w ocenie EFSA;

Q.听听maj膮c na uwadze, 偶e wed艂ug niezale偶nego badania[9] EFSA powinna by艂a za偶膮da膰 od wnioskodawcy przedstawienia danych z bada艅 polowych przy u偶yciu najwy偶szej dawki herbicyd贸w tolerowanej przez ro艣liny; maj膮c na uwadze, 偶e materia艂 z tych ro艣lin nale偶a艂o podda膰 ocenie pod k膮tem toksycznego oddzia艂ywania na narz膮dy, reakcji uk艂adu odporno艣ciowego oraz toksycznego oddzia艂ywania na rozrodczo艣膰 przy jednoczesnym uwzgl臋dnieniu skutk贸w w po艂膮czeniu z innymi zwi膮zkami ro艣linnymi i toksynami Bt;

R.听听maj膮c na uwadze, 偶e w ramach wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2019, 2020 i 2021 pa艅stwa cz艂onkowskie nie maj膮 obowi膮zku pomiaru pozosta艂o艣ci glufosynatu i glifosatu na powierzchni przywo偶onej kukurydzy w celu weryfikacji zgodno艣ci z najwy偶szymi dopuszczalnymi poziomami pozosta艂o艣ci[10]; maj膮c na uwadze, 偶e nie mo偶na zagwarantowa膰 zgodno艣ci poziomu pozosta艂o艣ci glifosatu i glufosynatu na powierzchni genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy Bt11 脳 MIR162 脳 1507 脳 GA21 oraz wszystkich trzech subkombinacji z najwy偶szymi poziomami dopuszczalnymi w Unii;

Brak legitymacji demokratycznej

S.听听maj膮c na uwadze, 偶e Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t, o kt贸rym mowa w art. 35 rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003, nie wyda艂 opinii w wyniku g艂osowania w dniu 14 stycznia 2019 r., co oznacza, 偶e kwalifikowana wi臋kszo艣膰 pa艅stw cz艂onkowskich nie popar艂a wydania zezwolenia;

T.听听maj膮c na uwadze, 偶e zar贸wno w uzasadnieniu przed艂o偶onego w dniu 22 kwietnia 2015 r. wniosku ustawodawczego zmieniaj膮cego rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 w odniesieniu do umo偶liwienia pa艅stwom cz艂onkowskim ograniczenia lub zakazu stosowania genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy na swoim terytorium, jak i w uzasadnieniu przed艂o偶onego w dniu 14 lutego 2017 r. wniosku ustawodawczego zmieniaj膮cego rozporz膮dzenie (UE) nr 182/2011 Komisja wyrazi艂a ubolewanie w zwi膮zku z faktem, 偶e od czasu wej艣cia w 偶ycie rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 przyjmuje ona decyzje zatwierdzaj膮ce bez poparcia w formie opinii komitetu pa艅stw cz艂onkowskich oraz 偶e odsy艂anie dokumentacji do Komisji w celu podj臋cia ostatecznej decyzji, co mia艂o by膰 zdecydowanie wyj膮tkiem w ca艂ej procedurze, sta艂o si臋 norm膮 w przypadku podejmowania decyzji w sprawie zatwierdzania genetycznie zmodyfikowanej 偶ywno艣ci i paszy; maj膮c na uwadze, 偶e przewodnicz膮cy Jean-Claude Juncker kilkakrotnie uzna艂 t臋 praktyk臋 za niedemokratyczn膮[11];

U.听听maj膮c na uwadze, 偶e w dniu 28 pa藕dziernika 2015 r. Parlament odrzuci艂 w pierwszym czytaniu[12] wniosek ustawodawczy z dnia 22 kwietnia 2015 r. zmieniaj膮cy rozporz膮dzenie (WE) nr 1829/2003 oraz wezwa艂 Komisj臋 do wycofania tego wniosku i przedstawienia nowego;

1.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji wykracza poza uprawnienia wykonawcze przewidziane w rozporz膮dzeniu (WE) nr 1829/2003;

2.听听uwa偶a, 偶e projekt decyzji wykonawczej Komisji jest niesp贸jny z prawem Unii, gdy偶 nie odpowiada celowi rozporz膮dzenia (WE) nr 1829/2003 zak艂adaj膮cemu 鈥� zgodnie z zasadami og贸lnymi okre艣lonymi przez Parlament Europejski i Rad臋 w rozporz膮dzeniu (WE) nr 178/2002[13] 鈥� stworzenie podstawy do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony 偶ycia i zdrowia ludzkiego, zdrowia i dobrostanu zwierz膮t, 艣rodowiska naturalnego oraz interes贸w konsumenta w zwi膮zku z genetycznie zmodyfikowan膮 偶ywno艣ci膮 i pasz膮, przy jednoczesnym zapewnieniu skutecznego funkcjonowania rynku wewn臋trznego;

3.听听wzywa Komisj臋 do wycofania projektu decyzji wykonawczej;

4.听听apeluje do Komisji, by nie zezwala艂a na przyw贸z, z przeznaczeniem na 偶ywno艣膰 lub pasz臋, jakichkolwiek genetycznie zmodyfikowanych ro艣lin uodpornionych na herbicyd niedopuszczony do stosowania w Unii, w tym przypadku glufosynat;

5.听听wzywa Komisj臋, aby nie zatwierdza艂a 偶adnych zmodyfikowanych genetycznie ro艣lin toleruj膮cych herbicydy bez przeprowadzenia pe艂nej oceny pozosta艂o艣ci pochodz膮cych z oprysk贸w herbicydami uzupe艂niaj膮cymi i ich komercyjnymi formami u偶ytkowymi stosowanymi w krajach uprawy, a tak偶e pozosta艂o艣ci ich metabolit贸w;

6.听听wzywa Komisj臋, aby w pe艂ni uwzgl臋dnia艂a ocen臋 ryzyka stosowania herbicyd贸w uzupe艂niaj膮cych i ryzyka ich pozosta艂o艣ci w ocenie ryzyka zmodyfikowanych genetycznie ro艣lin toleruj膮cych herbicydy, niezale偶nie od tego, czy dana ro艣lina zmodyfikowana genetycznie jest przeznaczona do uprawy w Unii, czy te偶 ma by膰 importowana do Unii z przeznaczeniem na 偶ywno艣膰 i pasz臋;

7.听听wzywa Komisj臋, aby nie zatwierdza艂a 偶adnych subkombinacji modyfikacji genetycznych, je偶eli nie zosta艂y one poddane gruntownej ocenie EFSA na podstawie pe艂nych danych przed艂o偶onych przez wnioskodawc臋;

8.听听wzywa EFSA do dalszego rozwoju i systematycznego stosowania metod umo偶liwiaj膮cych identyfikacj臋 znanych i przewidywanych niezamierzonych skutk贸w z艂o偶onych modyfikacji genetycznych, np. w艂a艣ciwo艣ci adjuwant贸w toksyn Bt;

9.听听przypomina, 偶e zobowi膮za艂 si臋 do przyspieszenia prac nad wnioskiem Komisji w sprawie zmiany rozporz膮dzenia (UE) nr 182/2011; apeluje do Rady, aby w trybie pilnym kontynuowa艂a prace nad tym wnioskiem Komisji;

10.听听wzywa Komisj臋 do zawieszenia wszelkich decyzji wykonawczych dotycz膮cych wniosk贸w o zezwolenie dotycz膮ce GMO do czasu zmiany procedury zatwierdzania w taki spos贸b, by wyeliminowa膰 niedoci膮gni臋cia obecnej procedury, kt贸ra okaza艂a si臋 nieodpowiednia;

11.听听apeluje do Komisji, by wycofywa艂a wnioski w sprawie zezwole艅 dotycz膮cych organizm贸w zmodyfikowanych genetycznie, czy to z przeznaczeniem do uprawy, czy na 偶ywno艣膰 i pasz臋, je偶eli Sta艂y Komitet ds. 艁a艅cucha 呕ywno艣ciowego i Zdrowia Zwierz膮t nie wyda opinii;

12.听听zobowi膮zuje swojego przewodnicz膮cego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji oraz rz膮dom i parlamentom pa艅stw cz艂onkowskich.

听