合法博彩网站

叠9鈥�0071/2020

Resoluci贸n del Parlamento Europeo sobre el Reglamento Delegado de la Comisi贸n, de 4 de octubre de 2019, que modifica, a efectos de su adaptaci贸n al progreso t茅cnico y cient铆fico, el Reglamento (CE) n.潞听1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre clasificaci贸n, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y se corrige dicho Reglamento

(C(2019)07227 鈥� )

El Parlamento Europeo,

鈥�听Vista el Reglamento Delegado de la Comisi贸n, de 4 de octubre de 2019, que modifica, a efectos de su adaptaci贸n al progreso t茅cnico y cient铆fico, el Reglamento (CE) n.潞听1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre clasificaci贸n, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y se corrige dicho Reglamento (C(2019)07227),

鈥�听Visto el art铆culo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Uni贸n Europea,

鈥�听Visto el Reglamento (CE) n.潞 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificaci贸n, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE) n.潞 1907/2006[1], y en particular su art铆culo 37, apartado 5, su art铆culo 53, apartado 1, y su art铆culo 53 bis, apartado 6,

鈥�听Vistos el principio de proporcionalidad consagrado en el art铆culo5 del Tratado de la Uni贸n Europea y el Protocolo n.潞 2 sobre la aplicaci贸n de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad anejo al Tratado de la Uni贸n Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Uni贸n Europea,

鈥�听Visto el art铆culo听111, apartado听3, de su Reglamento interno,

A.听Considerando que el di贸xido de titanio (TiO2) es un 贸xido de titanio natural ampliamente extendido que se presenta en distintas formas cristalinas, entre ellas el rutilo, la brookita y la anatasa;

B.听Considerando que el TiO2 es un compuesto inerte, t茅rmicamente estable, incombustible e insoluble, que el Sistema Globalmente Armonizado de Clasificaci贸n y Etiquetado de Productos Qu铆micos de las Naciones Unidas no clasifica como peligroso;

C.听Considerando que el TiO2, debido a su capacidad de dispersi贸n de la luz y absorci贸n de luz ultravioleta, se ha utilizado extensamente como colorante durante m谩s de un siglo, lo que ha creado un mercado mundial cuyo valor se prev茅 que supere los 25听000 millones de euros en 2025;

D.听Considerando que el TiO2 suele aplicarse en una amplia gama de sectores, entre los que figuran los productos cosm茅ticos, los medicamentos, la cer谩mica, el embalaje, la construcci贸n, los componentes para autom贸viles y los equipos el茅ctricos y electr贸nicos;

E.听Considerando que en el marco de la 14.陋 adaptaci贸n al progreso t茅cnico del Reglamento (CE) n.潞 1272/2008 (el 芦Reglamento CLP禄), la Comisi贸n propuso la armonizaci贸n de la clasificaci贸n del TiO2 como sustancia carcin贸gena de categor铆a 2 en el caso de las mezclas en polvo a pesar de las pruebas documentales que indican una puntuaci贸n Klimisch insuficiente en relaci贸n con el indicador de fiabilidad, la firme oposici贸n de numerosos Estados miembros, que apuntan dudas con respecto a la base emp铆rica cient铆fica, y las posibles repercusiones negativas que este precedente podr铆a tener para la clasificaci贸n de otros compuestos en polvo;

F.听Considerando que el art铆culo听37, apartado听5, del Reglamento CLP establece que. cuando la Comisi贸n considere que la armonizaci贸n de la clasificaci贸n y el etiquetado de la sustancia en cuesti贸n es 芦apropiada禄, presentar谩, sin demora injustificada, actos delegados relativos a la inclusi贸n de dicha sustancia, junto con su correspondiente clasificaci贸n y los elementos de etiquetado, en el cuadro 3.1 de la parte 3 del anexo VI; que, por consiguiente, el Reglamento CLP no obliga a la Comisi贸n a llevar a cabo la armonizaci贸n de la clasificaci贸n sino que prev茅 que la Comisi贸n tambi茅n debe examinar soluciones alternativas;

G.听Considerando que el art铆culo 5 del Protocolo n.潞 2 establece, entre otros aspectos, que 芦los proyectos de actos legislativos tendr谩n debidamente en cuenta la necesidad de que cualquier carga, tanto financiera como administrativa, que recaiga sobre la Uni贸n, los Gobiernos nacionales, las autoridades regionales o locales, los agentes econ贸micos o los ciudadanos sea lo m谩s reducida posible y proporcional al objetivo que se desea alcanzar禄;

H.听Considerando que el Comit茅 de Evaluaci贸n de Riesgos (CER), creado de conformidad con el Reglamento (CE) n.潞 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo[2] (Reglamento REACH), rechaz贸 la clasificaci贸n de conformidad con las categor铆as 1A y 1B aduciendo que los efectos adversos del TiO2 en los pulmones de las ratas, cuando est谩n sobrecargados, no son su caracter铆stica intr铆nseca, sino que est谩n relacionados con su forma en polvo, lo que supone un riesgo tras un largo per铆odo de inhalaci贸n de concentraciones extremas (250听mg/m鲁) durante m谩s de 18 meses, debido a su baja solubilidad en los pulmones;

I.听Considerando que esta conclusi贸n se basa en gran medida en un estudio realizado con ratas[3]; que los autores de dicho estudio y el CER creado con arreglo al Reglamento REACH declararon que no se dispone de pruebas cient铆ficas convincentes para poner en tela de juicio la pertinencia para el ser humano de los carcinomas adenomatosum observados en los pulmones de las ratas; que algunos contribuyentes destacados en el proceso de consulta p煤blica en relaci贸n con la adaptaci贸n al progreso t茅cnico, como la Asociaci贸n de Seguros de Accidentes de Trabajo de Alemania, declararon que no existen pruebas de casos de c谩ncer de pulm贸n en los lugares de trabajo en los que se utiliza di贸xido de titanio[4]; que podr铆an definirse normas de exposici贸n en el lugar de trabajo en relaci贸n con el TiO2 en forma de l铆mites armonizados de exposici贸n profesional en el marco de la legislaci贸n en materia de salud y seguridad en el trabajo, como han propuesto muchos Estados miembros y otras partes interesadas;

J.听Considerando que esta clasificaci贸n como carcin贸geno podr铆a tener efectos negativos para los productos que contienen TiO2 en forma s贸lida y l铆quida que, a pesar de haber sido sometidos a pruebas rigurosas en relaci贸n con su seguridad, pueden ser estigmatizados como potencialmente inseguros; que esto podr铆a inducir a error a los consumidores y crear incertidumbre en las empresas;

K.听Considerando que la clasificaci贸n como carcin贸geno contradice el actual contexto de innovaci贸n en muchas disciplinas cient铆ficas y puede poner fin al uso del TiO2 en aplicaciones ambientales para la purificaci贸n del aire y el agua, en soluciones para de refrigeraci贸n de la atm贸sfera y para la reducci贸n de la concentraci贸n de sustancias t贸xicas y nocivas[5][6][7];

L.听Considerando que el reciclado y la reutilizaci贸n en una econom铆a circular tambi茅n podr铆an verse afectados negativamente, ya que la clasificaci贸n establecer铆a nuevas obligaciones para el tratamiento y la eliminaci贸n de residuos que contengan un 1听% o un porcentaje m谩s elevado de TiO2 (por ejemplo, pl谩sticos, papel pintado, residuos de pintura, porcelana y mobiliario), ya que se clasificar铆an como peligrosos, incluso cuando no exista un riesgo potencial para la salud humana; que en la actualidad no existen alternativas viables desde el punto de vista comercial que garanticen un nivel elevado de protecci贸n de la salud humana que preserven tambi茅n la eficacia y la funcionalidad del TiO2;

M.听Considerando que el TiO2 se est谩 siendo objeto de un examen en el marco del Reglamento REACH y que dicho examen brindar谩 una valoraci贸n m谩s completa y detallada;

1.听Formula objeciones al Reglamento Delegado de la Comisi贸n;

2.听Considera que el Reglamento Delegado de la Comisi贸n no deber铆a haberse adoptado en virtud del Reglamento CLP, ya que se aplica a sustancias peligrosas debido a sus propiedades individuales y que todav铆a se est谩 llevando a cabo un examen m谩s exhaustivo y detallado del TiO2 en el marco del Reglamento REACH;

3.听Considera que el Reglamento Delegado de la Comisi贸n se excede en lo que es necesario y proporcionado para abordar los posibles riesgos para la salud derivados de la exposici贸n en el lugar de trabajo al TiO2 en polvo y se corre el riesgo de estigmatizar a esta sustancia y considerarla no segura en otras formas;

4.听Pide a la Comisi贸n que retire el Reglamento Delegado y tenga en cuenta otras opciones, como el valor l铆mite de exposici贸n profesional armonizado (OEL) armonizado en relaci贸n con el TiO2 en el marco de la legislaci贸n en materia de salud laboral;

5.听Encarga a su presidente que transmita la presente Resoluci贸n a la Comisi贸n y la informe de que el Reglamento Delegado no puede entrar en vigor;

6.听Encarga a su presidente que transmita la presente Resoluci贸n al Consejo y a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros.

听