Ϸվ

Ontwerpresolutie - B9-0174/2020Ontwerpresolutie
B9-0174/2020

ONTWERPRESOLUTIEover de wet inzake de nationale veiligheid van de Volksrepubliek China voor Hongkong en de noodzaak voor de EU om de hoge mate van autonomie van Hongkong te verdedigen

10.6.2020-()

naar aanleiding van een verklaring van de vicevoorzitter van de Commissie/hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid
ingediend overeenkomstig artikel132, lid2, van het Reglement

Harald Vilimsky, Marco Zanni, Jörg Meuthen, Susanna Ceccardi, Lars Patrick Berg, Bernhard Zimniok, Gerolf Annemans, Jaak Madison, Marco Campomenosi
namens de ID-Fractie

ʰdzܰ:
Stadium plenaire behandeling
ٴdzܳԳٱԳ⳦ܲ:
B9-0174/2020
Ingediende teksten :
B9-0174/2020
Stemmingen :
Aangenomen teksten :

9‑0174/2020

Resolutie van het Europees Parlement over de wet inzake de nationale veiligheid van de Volksrepubliek China voor Hongkong en de noodzaak voor de EU om de hoge mate van autonomie van Hongkong te verdedigen

()

Het Europees Parlement,

gezien de basiswet van de Speciale Administratieve Regio (SAR) Hongkong, die op 4april 1990 werd aangenomen en op 1juli 1997 in werking is getreden,

gezien de verklaring van de vicevoorzitter van de Commissie/hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid van 18 juni 2020 over de wet inzake de nationale veiligheid van de Volksrepubliek China voor Hongkong en de noodzaak voor de EU om de hoge mate van autonomie van Hongkong te verdedigen,

gezien de gezamenlijke verklaring van de regering van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de regering van de Volksrepubliek China over de kwestie Hongkong van 19december 1984, de zogenaamde Chinees-Britse Gezamenlijke Verklaring,

gezien zijn aanbeveling van 13 december 2017 aan de Raad, de Commissie en de vicevoorzitter van de Commissie/hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid over Hongkong, 20 jaar na de machtsoverdracht[1],

gelet op artikel132, lid2, van zijn Reglement,

A.overwegende dat in de zomer 2019 in de Speciale Administratieve Regio Hongkong massademonstraties zijn begonnen tegen een voorstel voor een wet inzake voortvluchtige delinquenten en wederzijdse rechtshulp in strafzaken, die onder andere de uitwijzing van gedetineerden aan de Volksrepubliek China mogelijk zou hebben gemaakt; overwegende dat de tegenstanders van deze wet vreesden dat hierdoor het liberale rechtsstelsel van Hongkong zou worden ondermijnd dat tot dusverre grotendeels onafhankelijk was van dat van de Volksrepubliek China volgens het beginsel “één land, twee systemen”; overwegende dat de regering van de Speciale Administratieve Regio Hongkong deze omstreden wet sindsdien heeft ingetrokken;

B.overwegende dat de Chinese Communistische Partij in het Nationale Volkscongres in Peking, zonder deelneming van het parlement van Hongkong, een wet inzake de nationale veiligheid heeft aangenomen waardoor oppositieactiviteiten strafbaar worden en in Hongkong tevens de ordestrijdkrachten kunnen worden ingezet; overwegende dat dit in Hongkong tot nieuwe demonstraties heeft geleid die uitmondden in verdere botsingen tussen de politie en demonstranten, alsmede talrijke arrestaties;

C.overwegende dat de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO), ondanks zijn kritiek op de gebeurtenissen rond de wet inzake de nationale veiligheid, onlangs een verzoeningsgezind beleid jegens de Chinese regering heeft gevoerd, door naar verluidt delen van een belangrijk rapport over desinformatie af te zwakken na druk uit Peking; overwegende dat derhalve vraagtekens moeten worden gezet bij het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de EU;

D.overwegende dat de territoriale integriteit van de Volksrepubliek China en de Gezamenlijke Verklaring van de regering van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de regering van de Volksrepubliek China over de kwestie Hongkong niet in twijfel mogen worden getrokken;

E.overwegende dat tot dusverre een partij-overschrijdende internationale coalitie van rond 900 parlementsleden en beleidsmakers uit meer dan 40 landen onder leiding van Lord Patten, voormalig gouverneur van Hongkong, en Sir Malcolm Rifkind, voormalig minister van buitenlandse zaken van het VK, een verklaring heeft afgegeven waarin de unilaterale invoering door Peking van wetgeving inzake de nationale veiligheid wordt afgekeurd en wordt verklaard dat, indien de internationale gemeenschap niet erop kan rekenen dat Peking woord houdt ten aanzien van Hongkong, mensen zullen aarzelen Peking op zijn woord te geloven in andere kwesties[2];

1.is bezorgd over de huidige situatie met betrekking tot de aanneming van de wet inzake de nationale veiligheid op 28 mei 2020 door het Nationaal Volkscongres, aangezien door dit unilateraal besluit het beginsel “één land, twee systemen” wordt geschonden en aldus de autonome rechten van Hongkong als Speciale Administratieve Regio worden ondermijnd;

2.vreest dat het besluit van het Nationaal Volkscongres andermaal tot een instabiele situatie in Hongkong en tot meer protesten zal leiden; herinnert de regering van de Volksrepubliek China eraan dat de omstreden wet inzake voortvluchtige delinquenten en wederzijdse rechtshulp in strafzaken reeds werd ingetrokken en dat de wet inzake de nationale veiligheid veel verstrekkendere gevolgen zal hebben en de status van Hongkong in de internationale gemeenschap als autonome regio aanzienlijk zal verlagen met economische gevolgen voor de Volksrepubliek China;

3.ondersteunt alle vormen van vreedzaam protest en veroordeelt het gebruik van geweld door beide partijen; onderstreept dat beide partijen moeten trachten een consensus te bereiken om tot een vreedzame oplossing van de situatie te komen; hoopt dat de regering van de Volksrepubliek China aan de eisen van de demonstranten tegemoet zal komen door te waarborgen dat Hongkong een Speciale Administratieve Regio zal blijven teneinde de gespannen situatie tot rust te brengen;

4.onderstreept dat alle lidstaten hun betrekkingen met China bilateraal moeten ontwikkelen en dat geen enkel unilateraal besluit van de EU hieraan kan tornen; onderstreept dat op de EDEO en commissaris Borrell grote kritiek is uitgeoefend, omdat zij naar verluidt voor een verzoeningsgezind beleid jegens de Chinese regering hebben gekozen, zoals bleek uit het speciaal rapport van de EDEO over desinformatie tijdens de Covid-19-crisis dat blijkbaar ingrijpend werd gewijzigd en afgezwakt na druk uit Peking; is derhalve ervan overtuigd dat de EDEO de respectieve belangen van de lidstaten op het gebied van buitenlands beleid niet vertegenwoordigt;

5.onderstreept dat de integriteit van China niet door derden in gevaar mag worden gebracht; onderstreept voorts dat de Chinees-Britse Gezamenlijke Verklaring over Hongkong door alle partijen moet worden gerespecteerd;

6.verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Raad, de Europese Dienst voor extern optreden, de Commissie, de regeringen en parlementen van de lidstaten en de toetredende landen en kandidaat-lidstaten, de regering en de Wetgevende Vergadering van de Speciale Administratieve Regio Hongkong en de regering van de Volksrepubliek China.

Laatst bijgewerkt op: 12 juni 2020
Juridische mededeling-Privacybeleid