Ϸվ

Seznam
ř峦dzí
ٲší
Úplné znění
Postup :
Průběh na zasedání
Stadia projednávání dokumentu : B9-0413/2020

Předložené texty :

B9-0413/2020

Rozpravy :

Hlasování :

PV17/12/2020-9

Přijaté texty :

P9_TA(2020)0366

Přijaté texty
PDF185kWORD52k
Čtvrtek, 17. prosince 2020-Brusel
Geneticky modifikovaná kukuřice MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 a geneticky modifikovaná kukuřice spojující dvě nebo tři z genetických modifikací MON 87427, MON 89034, MIR162 a MON 87411
P9_TA(2020)0366B9-0413/2020

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. prosince 2020 o návrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 ageneticky modifikovanou kukuřici spojující dvě nebo tři zgenetických modifikací MON 87427, MON 89034, MIR162 aMON 87411, sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh, vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (D069146/02 – )

Evropský parlament,

–s ohledem na návrh prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 ageneticky modifikovanou kukuřici spojující dvě nebo tři zgenetických modifikací MON 87427, MON 89034, MIR162 aMON 87411, sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh, vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady (ES) č.1829/2003 (D069146/02),

–s ohledem na nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 ogeneticky modifikovaných potravinách akrmivech(1), azejména na čl. 7 odst. 3 ačl. 19 odst. 3 tohoto nařízení,

–s ohledem na hlasování Stálého výboru pro potravinový řetězec azdraví zvířat uvedeného včlánku 35 nařízení (ES) č.1829/2003, které proběhlo dne 26. října 2020 anevedlo kvydání žádného stanoviska,

–s ohledem na články 11 a13 nařízení Evropského parlamentu aRady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla aobecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí(2),

–s ohledem na stanovisko Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) ze dne 26.září 2019, které bylo zveřejněno dne 7. listopadu 2019(3),

–s ohledem na svá předchozí usnesení onámitkách proti povolení geneticky modifikovaných organismů (GMO)(4),

–s ohledem na čl. 112 odst. 2 a3 jednacího řádu,

–s ohledem na návrh usnesení Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví abezpečnost potravin,

A.vzhledem ktomu, že dne 24. května 2017 podala společnost Monsanto Europe N.V. jménem společnosti Monsanto, USA, vsouladu sčlánky 5 a17 nařízení (ES) č.1829/2003 příslušnému orgánu Nizozemska žádost ouvedení potravin, složek potravin akrmiv, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 (dále jen „geneticky modifikovaná kukuřice skombinovanými událostmi“), sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh (dále jen „žádost“); vzhledem ktomu, že žádost se rovněž vztahovala na uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici skombinovanými událostmi nebo zní sestávají, na trh pro jakákoli jiná použití než vpotravinách akrmivech, svýjimkou pěstování;

B.vzhledem ktomu, žežádost se kromě toho vztahovala nauvedení produktů, které obsahují 10 podkombinací těchto jednoduchých transformačních událostí tvořících geneticky modifikovanou kukuřici skombinovanými událostmi, sestávají znich nebo jsou znich vyrobeny, na trh;

C.vzhledem ktomu, žejiž byly schváleny čtyři podkombinace geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi; vzhledem ktomu, že návrh prováděcího rozhodnutí Komise se vztahuje na zbývajících šest podkombinací;

D.vzhledem ktomu, že geneticky modifikovaná kukuřice skombinovanými událostmi je odvozena zkřížení čtyř genetických modifikací kukuřice (MON 87427, MON 89034, MIR162 aMON 87411), propůjčuje schopnost odolnosti vůči herbicidům sobsahem glyfosátu aprodukuje čtyři insekticidní proteiny (Cry1A.105, Cry2Ab2, Vip3Aa20 aCry3Bb1), které jsou známé též jako „Bt“ proteiny ajsou toxické pro některé druhy hmyzu řádu Lepidoptera (motýli amůry) aColeoptera(5);

E.vzhledem ktomu, že jako základ pro posouzení geneticky modifikované kukuřice se čtyřmikombinovanými událostmi azbývajících šesti podkombinací byla použita předchozí posouzení čtyř modifikací ačtyř zpodkombinací geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi, které již byly schváleny;

F.vzhledem ktomu, že dne 26. září 2019 přijal úřad EFSA kdotyčné žádosti kladné stanovisko, které bylo zveřejněno dne 7. listopadu 2019;

G.vzhledem ktomu, že nařízení (ES) č. 1829/2003 uvádí, že geneticky modifikované potraviny nebo krmiva nesmí mít nepříznivé účinky na zdraví lidí azvířat či na životní prostředí, apožaduje, aby Komise při návrhu svého rozhodnutí zohlednila veškerá příslušná ustanovení právních předpisů Unie adalší opodstatněné faktory důležité pro danou záležitost;

Obavy členských států aabsence experimentálních údajů opodkombinacích

H.vzhledem ktomu, že členské státy během tříměsíčního období konzultací předložily úřadu EFSA řadu kritických připomínek(6); vzhledem ktomu, že tyto kritické připomínky zahrnují obavy ohledně toho, že nebyla provedena analýza týkající se reziduí nebo metabolitů glyfosátu vgeneticky modifikované kukuřici skombinovanými událostmi, nebyly testovány možné synergické nebo antagonistické účinky Bt proteinů areziduí herbicidů, nebyly zodpovězeny otázky ohledně bezpečnosti geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi aodvozených potravin akrmiv, nebyly posouzeny možné dlouhodobé účinky potravin nebo krmiv na reprodukci avývoj akvůli chybějícím informacím nebylo možné plně posoudit bezpečnost geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi;

I.vzhledem ktomu, že nezávislá vědecká analýza mimo jiné zjistila, že není možné vyvodit konečné závěry ohledně bezpečnosti geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi, že toxikologické posouzení aposouzení rizik pro životní prostředí jsou nepřijatelná aže posouzení rizik nesplňuje požadavky na posouzení rizik pro imunitní systém(7);

J.vzhledem ktomu, že žadatel nepředložil žádné experimentální údaje pro vsoučasné době šest nepovolených podkombinací geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi(8);

Nedostatečné posuzování reziduí herbicidů aproduktů rozkladu

K.vzhledem ktomu, ženěkolik studií prokázalo, žegeneticky modifikované plodiny, které jsou odolné vůči herbicidům, vedou kvyššímu používání doplňkových herbicidů, ato zvelké části kvůli výskytu plevele odolného vůči herbicidům(9); vzhledem ktomu, žeje proto třeba očekávat, žegeneticky modifikovaná kukuřice skombinovanými událostmi bude vystavena vyšším aopakovaným dávkám glyfosátu a vdůsledku toho může být vesklizni přítomno větší množství reziduí; vzhledem ktomu, že geneticky modifikovaná kukuřice skombinovanými událostmi exprimuje dva proteiny odolné vůči glyfosátu, a vdůsledku toho je ještě odolnější vůči vyšším dávkám aopakovaným postřikům;

L.vzhledem ktomu, že stále přetrvávají otázky ohledně karcinogenity glyfosátu; vzhledem ktomu, že úřad EFSA dospěl vlistopadu 2015 kzávěru, že glyfosát pravděpodobně není karcinogenní, aEvropská agentura pro chemické látky dospěla vbřeznu 2017 kzávěru, že jeho klasifikace není nutná; vzhledem ktomu, že Mezinárodní agentura pro výzkum nádorových onemocnění (specializovaná agentura Světové zdravotnické organizace zabývající se nádorovými onemocněními) vroce 2015 naopak označila glyfosát za látku, která učlověka pravděpodobně působí karcinogenně;

M.vzhledem ktomu, že vědecká komise úřadu EFSA pro geneticky modifikované organismy ve svém vědeckém stanovisku ze dne 26. září 2019 uvádí, že „oddělení úřadu EFSA pro pesticidy prozkoumalo posouzení reziduí herbicidů vkukuřičných plodinách odolných vůči herbicidům, která jsou relevantní pro tuto žádost“(10); vzhledem ktomu, že podle stanoviska oddělení úřadu EFSA pro pesticidy však údaje oreziduích glyfosátu vgeneticky modifikované kukuřici smodifikacemi EPSPS(11) nepostačují ktomu, aby byly získány hodnoty maximálních limitů reziduí ahodnoty posouzení rizik(12);

N.vzhledem ktomu, že opět podle oddělení úřadu EFSA pro pesticidy chybí(13) toxikologické údaje umožňující provedení posouzení rizika, které pro spotřebitele představuje několik produktů rozkladu glyfosátu vsouvislosti spěstováním geneticky modifikovaných plodin odolných vůči glyfosátu;

O.vzhledem ktomu, žeposuzování reziduí herbicidů aproduktů rozkladu herbicidů zjištěných ugeneticky modifikovaných rostlin se spolu sjejich možnou interakcí sBt proteiny považuje za nespadající dopůsobnosti komise pro geneticky modifikované organismy úřadu EFSA, aproto se neprovádí jako součást postupu povolování GMO; vzhledem ktomu, že tato skutečnost je problematická, neboť vpřípadě geneticky modifikovaných rostlin může samotná genetická modifikace(14) ovlivňovat způsob, jakým dotčená geneticky modifikovaná rostlina odbourává doplňkové herbicidy, asložení, atedy itoxicitu produktů rozkladu (metabolitů);

Bt proteiny

P.vzhledem ktomu, že několik studií poukazuje na to, že byly pozorovány nežádoucí účinky, které mohou ovlivnit imunitní systém po expozici Bt proteinům aže některé Bt proteiny mohou mít adjuvanční vlastnosti(15), což znamená, že mohou posilovat alergenicitu jiných proteinů, snimiž přijdou do styku;

Q.vzhledem ktomu, že člen vědecké komise při EFSA pro geneticky modifikované organismy zaujal vrámci procesu posuzování jiné geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi ajejích podkombinací menšinové stanovisko, které konstatuje, že ačkoli nebyly při žádném použití, kdy byly exprimovány Bt proteiny, zjištěny nežádoucí účinky na imunitní systém, tyto účinky „nemohly být pozorovány vtoxikologických studiích [...], které jsou vsoučasné době doporučeny aprováděny pro posouzení bezpečnosti geneticky modifikovaných rostlin vúřadu EFSA, protože neobsahují vhodné zkoušky pro tento účel“’(16);

R.vzhledem ktomu, ženelze dospět kzávěru, žespotřeba geneticky modifikované kukuřice skombinovanými událostmi nebo jejích podkombinací je pro zdraví lidí azvířat bezpečná;

Nedemokratické rozhodování

S.vzhledem ktomu, že hlasování Stálého výboru pro potravinový řetězec azdraví zvířat podle článku 35 nařízení (ES) č.1829/2003, které proběhlo dne 26. října 2020, nevedlo kvydání žádného stanoviska, což znamená, že příslušné povolení nepodpořila kvalifikovaná většina členských států;

T.vzhledem ktomu, žeKomise označuje skutečnost, že rozhodnutí opovolení GMO jsou inadále přijímána Komisí, aniž by se pro ně vyslovila kvalifikovaná většina členských států (což je do velké míry výjimka upovolování produktů obecně, ale urozhodování opovolení geneticky modifikovaných potravin akrmiv se to stalo pravidlem), jako problematickou;

U.vzhledem ktomu, že Parlament ve svém osmém volebním období přijal celkem 36 usnesení onámitkách proti uvádění potravin akrmiv vyrobených zGMO na trh (33 usnesení) aproti pěstování GMO vUnii (tři usnesení); vzhledem ktomu, že Parlament ve svém devátém volebním období přijal dosud jedenáct námitek; vzhledem ktomu, že užádného ztěchto GMO nebylo dosaženo kvalifikované většiny členských států pro jeho povolení; vzhledem ktomu, že Komise bez ohledu nauznání vlastních nedostatků zhlediska demokratických principů, nedostatečnou podporu ze strany členských států ananámitky Parlamentu inadále GMO povoluje;

V.vzhledem ktomu, že podle nařízení (EU) č.182/2011 může Komise rozhodnout, že GMO nepovolí, pokud se pro něj vodvolacím výboru nevysloví kvalifikovaná většina členských států(17); vzhledem ktomu, že vtomto ohledu není vyžadována žádná změna zákona;

1.domnívá se, že návrh prováděcího rozhodnutí Komise překračuje prováděcí pravomoci stanovené vnařízení (ES) č.1829/2003;

2.domnívá se, že návrh prováděcího rozhodnutí Komise není vsouladu správními předpisy Unie, neboť není slučitelný scílem nařízení (ES) č.1829/2003, který podle obecných zásad, jež jsou stanoveny vnařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č.178/2002(18), spočívá ve vytvoření základních ustanovení pro zajištění vysoké úrovně ochrany lidského života azdraví, zdraví adobrých životních podmínek zvířat, zájmů voblasti životního prostředí azájmů spotřebitele vsouvislosti sgeneticky modifikovanými potravinami akrmivy při současném zajištění účinného fungování vnitřního trhu;

3.vyzývá Komisi, aby návrh prováděcího rozhodnutí vzala zpět;

4.vítá skutečnost, že Komise vdopise poslancům ze dne 11. září 2020 konečně uznala, že je třeba při rozhodování opovolení GMO zohlednit udržitelnost(19); vyjadřuje nicméně hluboké zklamání ohledně toho, že Komise dne 28. září 2020 navzdory námitce Parlamentu ahlasování proti ze strany většiny členských států povolila dovoz další geneticky modifikované sóji(20);

5.vyzývá Komisi, aby snejvyšší naléhavostí pokročila ve věci vypracování kritérií udržitelnosti aplně při tom zapojila Parlament; vyzývá Komisi, aby poskytla informace otom, jak bude tento proces probíhat ajaký bude jeho harmonogram;

6.naléhavě znovu vyzývá Komisi, aby zohlednila závazky Unie podle mezinárodních dohod, jako je Pařížská klimatická dohoda, Úmluva OSN obiologické rozmanitosti acíle udržitelného rozvoje OSN;

7.připomíná svou výzvu Komisi, aby ukončila povolování GMO, ať už za účelem pěstování, nebo pro použití vpotravinách akrmivech, pokud členské státy vodvolacím výboru nevydají stanovisko vsouladu sčl. 6 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011;

8.připomíná svou výzvu Komisi, aby neschvalovala geneticky modifikované plodiny odolné vůči herbicidům, dokud nebudou případ od případu komplexně prošetřena zdravotní rizika spojená srezidui, což vyžaduje plné posouzení reziduí po postřiku těchto geneticky modifikovaných plodin doplňkovými herbicidy, posouzení produktů rozkladu herbicidů aveškerých kombinovaných účinků, včetně samotné geneticky modifikované rostliny;

9.připomíná svou výzvu Komisi, aby neschvalovala žádné podkombinace kombinovaných genetických modifikací, pokud nebudou důkladně posouzeny úřadem EFSA na základě úplných údajů předložených žadatelem;

10.domnívá se konkrétně, že schválení odrůd, unichž nebyly poskytnuty žádné údaje obezpečnosti, které nebyly testovány nebo které ještě vůbec nebyly vytvořeny, je vrozporu se zásadami obecného potravinového práva stanovenými vnařízení (ES) č.178/2002;

11.připomíná svou výzvu úřadu EFSA, aby dále rozvíjel asystematicky používal metody, které umožňují zjistit nezamýšlené účinky kombinovaných genetických modifikací, ato ipokud jde oadjuvanční vlastnosti Bt proteinů;

12.pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, jakož ivládám aparlamentům členských států.

(1) Úř. věst. L 268, 18.10.2003, s. 1.
(2) Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13.
(3) Vědecké stanovisko vědecké komise úřadu EFSA pro geneticky modifikované organismy kposouzení geneticky modifikované kukuřice MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 ajejích podkombinací pro použití vpotravinách akrmivech podle nařízení (ES) č.1829/2003 (žádost EFSA-GMO-NL-2017-144), EFSA Journal 2019;17(11):5848, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5848.
(4)––––––––––– Parlament přijal ve svém osmém volebním období 36 usnesení onámitkách proti povolení GMO. Ve svém devátém volebním období Parlament dále přijal tato usnesení:Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. října 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2), sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2019)0028).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. října 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise, kterým se obnovuje povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju A2704-12 (ACS-GMØØ5-3), sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2019)0029).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. října 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 ageneticky modifikovanou kukuřici spojující dvě, tři nebo čtyři zgenetických modifikací MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 aDAS-40278-9, sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh, vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2019)0030).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. listopadu 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise, kterým se obnovuje povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou bavlnu LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2019)0054).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. listopadu 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise, kterým se obnovuje povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON 89788 (MON-89788-1), sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2019)0055).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. listopadu 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 apodkombinace MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 aNK603 × DAS-40278-9, sestávají znich nebo jsou znich vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (Přijaté texty, P9_TA(2019)0056).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. listopadu 2019 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 ageneticky modifikovanou kukuřici spojující dvě, tři, čtyři nebo pět zgenetických modifikací Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 aGA21, sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh, vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2019)0057).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. května 2020 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2020)0069).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2020 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 ageneticky modifikovanou kukuřici spojující dvě nebo tři zgenetických modifikací MON 87427, MON 89034, MIR162 aNK603, sestávají znich nebo jsou znich vyrobeny, na trh, a ozrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/1111 vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2020)0291).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2020 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5), sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2020)0292).Usnesení Evropského parlamentu ze dne 11. listopadu 2020 onávrhu prováděcího rozhodnutí Komise opovolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 ageneticky modifikovanou kukuřici spojující dvě, tři nebo čtyři zgenetických modifikací MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 aNK603, sestávají zní nebo jsou zní vyrobeny, na trh, vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady (ES) č. 1829/2003 (přijaté texty, P9_TA(2020)0293).
(5) Stanovisko EFSA, s. 11.
(6) Připomínky členských států: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2017-00442
(7) Připomínky institutu Testbiotech kposouzení geneticky modifikované kukuřice MON 87427 ×MON 89034 × MIR162 × MON 87411 ajejích podkombinací pro použití vpotravinách akrmivech podle nařízení (ES) č. 1829/2003 (žádost EFSA-GMO-NL-2017-144) od společnosti Bayer/Monsanto, které provedl úřad EFSA, prosinec 2019 https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Testbiotech_Comment_MON87427%20x%20MON89034%20x%20MIR%20162%20x%20MON87411.pdf
(8) Stanovisko EFSA, s. 26.
(9) Viz například Bonny, S. „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“ (Geneticky modifikované plodiny odolné vůči herbicidům, plevele aherbicidy: přehled adopad), Environmental Management, leden 2016, 57(1), s.31–48, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738,Benbrook, C.M. „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“ (Vliv geneticky upravených plodin na používání pesticidů vUSA – prvních šestnáct let), Environmental Sciences Europe 24, 24 (2012), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24 aSchütte, G., Eckerstorfer, M., Rastelli, V. et al., „Herbicide resistance and biodiversity: agronomic and environmental aspects of genetically modified herbicide-resistant plants“ (Odolnost vůči herbicidům abiologická rozmanitost: agronomické aenvironmentální aspekty geneticky modifikovaných rostlin odolných vůči herbicidům), Environmental Sciences Europe 29, 5 (2017), https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-016-0100-y
(10) Stanovisko EFSA, s. 8.
(11) Geneticky modifikovaná kukuřice skombinovanými událostmi obsahuje modifikace EPSPS.
(12) Přezkum EFSA ohledně stávajících maximálních limitů reziduí pro glyfosát vsouladu sčlánkem 12 nařízení (ES) č.396/2005 – revidovaná verze, která zohledňuje vynechané údaje, EFSA Journal 2019; 17(10):5862, s. 4, https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5862
(13) Závěr úřadu EFSA opřezkumu posouzení rizik účinné látky glyfosát zhlediska jejího použití jako pesticidu, EFSA Journal 2015; 13(11):4302, s. 3, https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302
(14) To je ipřípad glyfosátu, jak je uvedeno vpřezkumu úřadu EFSA týkajícím se stávajících maximálních limitů reziduí pro glyfosát vsouladu sčlánkem 12 nařízení (ES) č.396/2005, EFSA Journal 2018; 16(5):5263, s. 12, https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/5263
(15) Shrnutí viz Rubio Infante, N., Moreno-Fierros, L., „An overview of the safety and biological effects of Bacillus thuringiensis Cry toxins in mammals“ (Přehled bezpečnostních abiologických účinků toxinů Cry zBacillus thuringiensis usavců), Journal of Applied Toxicology, květen 2016, 36(5): s. 630–648, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jat.3252/full
(16) Menšinové stanovisko kžádosti EFSA-GMO-DE-2010-86 (geneticky modifikovaná kukuřice Bt11 × MIR162 × 1507 × GA21 atři podkombinace nezávisle na jejich původu), Wal, J. M., člen vědecké komise při EFSA pro GMO, EFSA Journal 2018; 16(7):5309, s. 34, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2018.5309
(17) Podle čl. 6 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 Komise „může“, nikoli „musí“ přistoupit kvydání povolení, pokud se vodvolacím výboru kladně nevysloví kvalifikovaná většina členských států.
(18) Nařízení Evropského parlamentu aRady (ES) č. 178/2002 ze dne 28.ledna2002, kterým se stanoví obecné zásady apožadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin astanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř.věst. L 31, 1.2.2002, s. 1).
(19) https://tillymetz.lu/wp-content/uploads/2020/09/Co-signed-letter-MEP-Metz.pdf
(20) MON 87708 × MON 89788 × A5547-127, https://webgate.ec.europa.eu/dyna/gm_register/gm_register_auth.cfm?pr_id=100

Poslední aktualizace: 16. března 2021Právní upozornění-Ochrana soukromí